Какой мы делаем вывод из этого?

Радий не годится, чтобы управлять регионом, но годится для переговоров с уголовниками.

«Турецкий гамбит» специально для «Дипломатии»:

Фонд «Маариф» — проводник идей турецкого правительства за рубежом. Работа ведется преимущественно с молодежью, среди которой отбираются наиболее способные. Затем их продвигают на разные этажи местной власти.
После подготовки в образовательных учреждениях фонда, студенты начинают считать Эрдогана лидером и защитников всех мусульман в мире, называя его халифом, то есть наместником пророка Мухаммеда на Земле. В планах фонда открыть центры во всех тюркских странах Центральной Азии.
Недавнее заявление посла Кыргызстана в Анкаре Руслана Казакбаева о желании открыть у в стране сеть отделений фонда, может говорить, что дипломат завербован, либо прошел подготовку в центре и был внедрен в органы местной власти.

Маариф это не первый и не последний «проводник идей турецкого правительства за рубежом». С начала 90-х годов Турция вела целенаправленное проникновение в новые государства СНГ. Уже к концу 90-х в каждой из стран ЦА действовали сотни турецких школ, лицеев, университетов и других образовательных учреждений. В основном они были ассоциированы «Движением Гюлена», которое сейчас не в ладах с турецким правительствах. Тем не менее, почву в виде неплохой репутации турецких учебных заведений они заложили. Гюленовцы давали картину тюркского братства и просвещенного ислама, что выгодно смотрелось на фоне бедных, коррупционных и подчеркнуто светских среднеазиатских режимов. В связи с явной подрывной и оппозиционной деятельностью гюленовцев, в Туркменистане и Узбекистане их школы в итоге закрыли, зато в Кыргызстане и Казахстане они продолжали свою работу. В нулевые к ним начали присоединяться и лояльные семейству Эрдогана организации, такие как нынешний «Маариф».

Турция сегодня наиболее успешна в продвижении своей «мягкой силы» в регионе.

Китай в свою очередь смог открыть «университеты Конфуция» в большинстве крупных городов региона — от Душанбе до Актюбинска. Однако, Китай культурно чужд региону, а часто изоляционистские деловые практики китайских компаний отталкивают людей. Кроме того, правительства региона опасаются могущественного соседа из-за его превосходства в населении и экономике, а потому «мягкая сила» Китая продвигается плохо, даже при серьезных финансовых тратах на нее.

США и Британия добились более весомых результатов. В Казахстане действует сеть школ и университетов с британским влиянием, наиболее заметным из которых является Nazarbayev University. Через американские программы USAID и других агентств ежегодно тысячи людей по всей Центральной Азии ездят на стажировки и получают различную подготовку, в основном идеологическую. Так называемые «соросята», это не новость ни для кого, и наиболее успешно они действуют, — в Казахстане и Кыргызстане. В политике Казахстана уже заметен явный сдвиг к Западу, правительство же Кыргызской Республики удерживает свои позиции благодаря выбранной политике формального нейтралитета.

❓ Что этому противопоставляет Россия? В Центральной Азии действует несколько десятков филиалов российских университетов, а сейчас активно строятся школы. Идеологическая нагрузка в них весьма условна. Основная стратегия, — обучение студентов из регионов в самой России. Однако и в России они не получают никакой особой идеологической нагрузки. В итоге получаем, что «мягкая сила» России в регионе слаба. При этом, возможности огромные. Русский язык до сих пор является лингва-франка в регионе, а для большей части городского населения он остается основным повседневным языком. Русские школы престижны, а сохраняющееся присутствие русской диаспора выступает дополнительным проводником влияния. Нынешние политические проблемы, — следствие многолетнего пускания работы с регионом на самотёк. Сейчас, когда правительство России снова занялось образованием в Центральной Азии, главный приоритет — подготовка квалифицированных кадров, имеющих помимо профессиональных навыков и положительный образ России как великой цивилизации и стратегического партнёра. Это вполне реализуемо.

Лишь бы американские солдаты не умирали…

Недавно совершенно гениальные слова выдал польский президент Дуда: " Прямо сейчас российский империализм можно остановить дешево, потому что американские солдаты не умирают". Нормально, да? Наш зампред Совбеза Дмитрий Медведев не удержался от комментария: "Эй, там, в Киеве! Любуйтесь своими братьями и союзниками! Они просто животные!" В том смысле, что надо быть конченным циником, чтобы заваливать трупами "своих" украинцев "российский империализм", радуясь, что американские солдаты при этом не умирают.

Но тут, как представляется, всё ещё хуже: они даже не животные, они – англосаксы (Великобритания + её производная - США). Которые на протяжении всей своей истории действовали по возможности чужими руками. Вспомним хотя бы "освоение" Америки англосаксами, когда они, стравливая и вооружая друг против друга местные индейские племена, постепенно уничтожали и вытесняли их, захватывая пустеющие земли. Сегодня именно в этой роли оказались граждане Украины, которых удалось ментально переформатировать (верим, что далеко не всех!) и натравить на единокровных им русских. Вот только всё никак не поймут они, что отношение к ним в данном случае – как к каким-нибудь ирокезам, которых можно использовать и которых не жалко. Недаром наш геополитик генерал-майор А.Едрихин писал, что "хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним".

Противостояние же с Россией (которую чудом не удалось в 90-е тоже превратить в управляемое "племя") было заложено изначально. Выросшая на морской торговле, пиратстве и ограблении колоний Великобритания по географическому признаку сформировалась как типичная "морская цивилизация". В то время, как Россия изначально являлась "континентальной цивилизацией", развивающейся за счёт освоения новых пространств суши, на части которой сама исторически находилась. Посему уничтожение её и захват территории ("Хартлэнда") всегда являлось целью британской (а теперь и американской) геополитики.

В этом смысле своего рода историческими предтечами англосаксов можно считать до боли напоминающую их подходы торговую империю античного Карфагена, также воевавшего более ста лет (Пунические войны 264–146 гг. до н.э.) с набиравшим силу "континентальным" Римом. Воевали же карфагеняне в основном наёмниками – т.е. нанимая и вооружая различные "племена", коими сами командовали. Так что принципиально ничего в тактике борьбы "морской цивилизации" против "континентальной" не меняется.

Да и позднее Англия всегда получала гешефт, устраивая войны на континенте (обычно – между немцами и французами – двумя частями распавшейся "континентальной" империи Карла Великого). Сами же англичане воевали на суше неохотно, в основном вербуя в свою армию наёмников – немцев и голландцев. Ну, и Россию использовала по полной – едва ли не все перевороты и убийства Государей у нас происходили с участием англичан и на английские деньги.

Так что сказанное Дудой совершенно неудивительно. А вот что удивляет, так это непонимание самими поляками того, что если у Украины не получится (а у неё не получится), то кандидат №1 на роль следующего кидаемого в топку войны с "континентальной" Россией "племени"– это как раз они и есть польские славяне. Ибо поляки хоть и предельно ментально изуродованная и обуреваемая идиотскими комплексами, но всё же часть нашего Славянского культурно-исторического типа". А значит, с точки зрения англосаксов, такое же "племя" – расходный материал.

Закончатся поляки – можно ещё кого-то в эту мясорубку бросить, лишь бы "американские (ну, и британские) солдаты не умирали". На крайний случай можно даже немцев с французами в "племена" записать. Ибо захватившие гегемонию в своей Западной цивилизации и подчинившие себе старогерманские и романские народы англосаксы (новогерманский народ)– это некое подобие паразита из фантастического фильма, который, внедрившись в мозг человека, полностью управляет им, а "высосав", просто переходит на другого. И в этом смысле "континентальные" европейцы для них – тоже могут стать "расходным материалом". Просто до них в военном отношении дело еще не дошло.

Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Игорь Сечин, Алексей Навальный и клановые войны в ФСБ. Часть 2.

Без работы генерал оставался недолго - буквально сразу его взял к себе руководителем Службы безопасности "Роснефти" Игорь Сечин. При этом Феоктистов не был окончательно уволен из ФСБ и оставался сотрудником АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) ФСБ и мечтал весной 2017 года назначиться уже в руководство СЭБа ФСБ для контроля Управления "П", так как это Управление формально от ФСБ курирует Роснефть, Газпром, Лукойл, Ростех, Росатом и так далее. Для этого и чтобы реабилитироваться перед Путиным, Феоктистов при согласовании и непосредственном участии в оперативном эксперименте Игоря Сечина решил арестовать при передаче пакета с колбасой и деньгами на тот момент Министра экономического развития Алексея Улюкаева.

Сечину тогда удалось вместо Улюкаева назначить новым министром своего протеже Максима Орешкина (сейчас помощник Путина по экономическим вопросам), но, к сожалению (для него), не удалось пролоббировать обратно в ФСБ Феоктистова. Сечина и его генерала подвели две вещи: первая - излишняя ненависть Игоря Ивановича к Дмитрию Медведеву (она ещё возникла с момента работы обоих в Мэрии Санкт-Петербурга в 90-е), вторая - "слив" информации Феоктистовым Алексею Навальному для будущих съёмок сюжета "Он вам не Димон".

Путин это не оценил. Несогласованный с ним наезд на тот момент на Председателя Правительства Дмитрия Медведева за год до выборов Президента в 2018 году не понравился Владимиру Владимировичу. В начале марта 2017 г. выходит ролик "Он вам не Димон", и уже через неделю Феоктистов также выходит, но уже из "Роснефти" и впоследствии окончательно из ФСБ (с АПС). Сечин был очень недоволен этим - ещё более, чем когда его друга Владимира Устинова сняли с должности Генерального прокурора РФ за наезд на Газпром. Свой конъюнктурный проигрыш Сечин выплеснул на будущем аресте силами генерала Ивана Ткачева друзей и партнёров Дмитрия Медведева - долларовых миллиардеров братьев Магомедовых.

P.S. Прошли годы. Идёт СВО. Но Игорь Иванович не убрал в себе амбиций полностью контролировать силовой блок страны. Генеральный прокурор Игорь Краснов - его человек. В планах главы Роснефти повысить генерала Ивана Ткачева, вернуть полный контроль над Следственным комитетом РФ, а также принять участие в клановой борьбе за будущие кресла Председателя Верховного суда и Министра внутренних дел РФ. Конечно же, пролоббировать Максима Орешкина на пост нового главы Центрального банка, но у Михаила Мишустина есть и свои кандидаты на эту должность.

Итак, «она утонула» в лунных морях.
Что с того? Побед без поражений не бывает. Не разбив яиц, омлет не приготовишь. Нельзя всё время выигрывать. Были провалы и у Великого Королёва. Да, и что там такое взорвалось у тебя, Илон Маск? Много чего было в истории покорения.

Это не повод не пробовать.
Это не причина не летать.

Да, пока у России не получилось догнать СССР. Тянемся дальше

Выдвинувшийся в президенты Тайваня основатель Foxconn Technology Терри Гоу заявил, что Тайвань не должен стать новой Украиной.

ПОДПИСКА

Один из основателей рок-группы "Алиса" музыкант Андрей Шаталин, о пропаже которого сообщалось ранее, найден живым. Об этом сообщается на странице поискового отряда "ЛизаАлерт" в сети "ВКонтакте".

Жесткое давление со стороны Кремля превращает «рассерженных патриотов» в «испуганных» и «разрозненных»: бывшие соратники Стрелкова не готовы идти ва-банк и открещиваются от попыток своего комбата выдвинуться на пост президента в 2024 году.

Ни арест, ни многоходовочка с предвыборной кампанией из СИЗО не вызывали заметных поползновений в массовом сознании ультрапатриотов. Это свидетельствует о том, что «профессиональные русские» могут быть сколь угодно недовольны ходом СВО, но никакой опасности для власти они не представляют, декларируя свои взгляды только в комментариях. Собственно, они не готовы поддержать страну даже покупкой билета на концерт «сверхпопулярного певца Шамана», так что их приходится раздавать через бюджетников.

Провоенная аудитория в своей массе все равно остается лояльной власти и лично Путину.

Заявление Алиева мне что-то напоминает… Помнится, Владимир Путин два года назад написал статью об Украине со схожим смыслом