Эти прикрепленные посты, которые опубликованы 100500 лет назад, но постоянно наверху, когда не зайдешь в ленту, конечно беспроигрышный вариант, когда нужно довести информацию.
Но все-таки подбешивают. Вне зависимости от темы.
Ох уж эта клиентоориентированность Павла Валерьевича Дурова)))
Но все-таки подбешивают. Вне зависимости от темы.
Ох уж эта клиентоориентированность Павла Валерьевича Дурова)))
❤9
Понравились два тезиса, которые опубликованы на сайте «Правила жизни» в статье про архитектуру Москвы.
Первый: «Любовь и привязанность людей к местам — вещь не спонтанная, ее важно прогнозировать и планировать, как и любую культуру».
Второй: «Столица гигантская, она расширяется, сюда приезжают люди – и не потому, что мы строим. Мы строим потому, что они приезжают, а если не строить, то будет тесно, как в 1920-х».
Оба подходят Махачкале и могут быть взяты на вооружение.
Первый тезис – безоговорочно.
Второй – с поправкой на строительство микрорайонов с сопутствующей инфраструктурой и прилегающими общественными пространствами. Еще одни каменные джунгли по типу Семендера нам не нужны.
Но тут уже душа рвется между двумя вопросу самим себе.
Дихотомия следующая: «А кто нас будет спрашивать» и «Спросили бы».
Хотя по хорошему стоит добавить: «Спросят. А куда они денутся!».
Вот так ненавязчиво мы подошли к важности общественного обсуждения и если надо осуждения, и даже к тому самому пресловутому гражданскому обществу и диалогу власти с населением.
«О жизнь, надежды, юные года, мечты крылатые, все сгинет без следа».
Первый: «Любовь и привязанность людей к местам — вещь не спонтанная, ее важно прогнозировать и планировать, как и любую культуру».
Второй: «Столица гигантская, она расширяется, сюда приезжают люди – и не потому, что мы строим. Мы строим потому, что они приезжают, а если не строить, то будет тесно, как в 1920-х».
Оба подходят Махачкале и могут быть взяты на вооружение.
Первый тезис – безоговорочно.
Второй – с поправкой на строительство микрорайонов с сопутствующей инфраструктурой и прилегающими общественными пространствами. Еще одни каменные джунгли по типу Семендера нам не нужны.
Но тут уже душа рвется между двумя вопросу самим себе.
Дихотомия следующая: «А кто нас будет спрашивать» и «Спросили бы».
Хотя по хорошему стоит добавить: «Спросят. А куда они денутся!».
Вот так ненавязчиво мы подошли к важности общественного обсуждения и если надо осуждения, и даже к тому самому пресловутому гражданскому обществу и диалогу власти с населением.
«О жизнь, надежды, юные года, мечты крылатые, все сгинет без следа».
👍10😁4🔥3
Кстати, сегодня день хронической усталости. Почему до сих пор не празднуем, ребята?)
🌚12❤6
Идет 2025 год. Годовщине Победы ВОВ - 80 лет.
А молодые дагестанцы нет-нет, да и неожиданно становятся фигурантами дел по осквернению памяти защитников отечества.
Что это? Проблемы воспитания, незнание закона или молодое озорство и прыть, которую некуда деть.
А молодые дагестанцы нет-нет, да и неожиданно становятся фигурантами дел по осквернению памяти защитников отечества.
Что это? Проблемы воспитания, незнание закона или молодое озорство и прыть, которую некуда деть.
😢17💔4👏3
Вот уже неделю посредством информационного рестлинга решается вопрос: во что будет играть махачкалинец в парке Ленинского Комсомола?
В баскет или теннис)
Тогда как махачкалинец просто хочет гулять в тени деревьев.
В баскет или теннис)
Тогда как махачкалинец просто хочет гулять в тени деревьев.
💯24🔥6🤣6❤🔥1😍1
Стоит напомнить, что это день мог бы быть концом недели, но… лафа закончилась)
💯10😁5🕊3😢1
Считаю, что видеовыступления Рамазана Гаджимурадовича должны публиковаться хотя бы раз в месяц…
💯13❤4😁2
Коллеги! Ну что там ваши источники в Турции. Кто будет от нас завтра на переговорах?
🔥10❤1
Щас бы слушать в наушниках, как Джигарханян читает «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя, а не вот это вот всё…
#вашалюбимаярубрика
#вашалюбимаярубрика
👏10🔥5👍2
Читаю ленту, где практически ежеминутно публикуются новости о переговорах между Россией и Украиной.
Интрига, саспенс, нагнетание, неожиданные твисты, вау-эффекты, скримеры…
Режиссер - соперник текста. Но тут такой текст получается, что на выходе — настоящий триллер. По всем канонам жанра.
Интрига, саспенс, нагнетание, неожиданные твисты, вау-эффекты, скримеры…
Режиссер - соперник текста. Но тут такой текст получается, что на выходе — настоящий триллер. По всем канонам жанра.
😁6🔥3👏3❤1
❤7👍2🔥2💯1
Хосспади, если бы не вышел (практически 2 года назад) сериал «Слово пацана», то на что пеняли бы…
🤣26💯10❤2🤯1
Немного профессионального в ленту.
Один из важных моментов в обучении журналистике - это взаимосвязь редактора отдела или журналиста постарше (который принимает текст) и молодого журналиста.
Человеку нужно возвращать текст, в котором отмечены маркером все ошибки, особенно стилистические (так как пунктуацию может поправить в том числе корректор) и смысловые, ну и, конечно, по соответствию статьи необходимым критериям: проработанность темы, комментарии, собственное мнение, выводы.
Когда журналисту возвращаешь испещренную желтым цветом статью с указанием, что и где он сделал не так - он растет (если не дурак, и хочет расти).
А когда редактор сам исправляет ошибки и не объясняет их журналисту - это путь в никуда.
Мне, например, когда я начинал, возвращали, убитую «желтым» статью, с кучей вопросов, исправлений и замечаний.
Единственно верный путь.
P.S. Мне кажется, что вот эта утерянная взаимосвязь (продукт дистанционки и низких зарплат, когда журналист работает автономно) - одна из причин упадка некогда самой вкусной кавказской журналистики — то есть дагестанской.
P.S.S. Про то, как ее убивает короткий текст и поколение репоста и ретвита - это тема для другого поста.
Один из важных моментов в обучении журналистике - это взаимосвязь редактора отдела или журналиста постарше (который принимает текст) и молодого журналиста.
Человеку нужно возвращать текст, в котором отмечены маркером все ошибки, особенно стилистические (так как пунктуацию может поправить в том числе корректор) и смысловые, ну и, конечно, по соответствию статьи необходимым критериям: проработанность темы, комментарии, собственное мнение, выводы.
Когда журналисту возвращаешь испещренную желтым цветом статью с указанием, что и где он сделал не так - он растет (если не дурак, и хочет расти).
А когда редактор сам исправляет ошибки и не объясняет их журналисту - это путь в никуда.
Мне, например, когда я начинал, возвращали, убитую «желтым» статью, с кучей вопросов, исправлений и замечаний.
Единственно верный путь.
P.S. Мне кажется, что вот эта утерянная взаимосвязь (продукт дистанционки и низких зарплат, когда журналист работает автономно) - одна из причин упадка некогда самой вкусной кавказской журналистики — то есть дагестанской.
P.S.S. Про то, как ее убивает короткий текст и поколение репоста и ретвита - это тема для другого поста.
💯22👍11❤1🔥1
Теперь, если спросить у махачкалинца «Как дела?», он смело может говорить: «Все идет по генплану»
🤣19🍾5🐳2😢1
Считаю, что следующий сезон «Белого лотоса» нужно снимать в Дагестане.
Логлайн: группа богатых людей со всего мира приезжают отдохнуть в горную республику. Апарт-отели, каньон, реактивные катера, летнее профилактическое отключение воды, индустрия гостеприимства, радушные люди, вечернее зарево дня, теплая утренняя волна бьющееся о чье-то остывшее тело.
Кто разгадает причину этой нелепой смерти?
Логлайн: группа богатых людей со всего мира приезжают отдохнуть в горную республику. Апарт-отели, каньон, реактивные катера, летнее профилактическое отключение воды, индустрия гостеприимства, радушные люди, вечернее зарево дня, теплая утренняя волна бьющееся о чье-то остывшее тело.
Кто разгадает причину этой нелепой смерти?
👏11❤🔥4🔥4😁2