Как вы думаете, кто написал, с хорошим юмором и иронией, сборник рассказов про героические подвиги французского офицера, гасконского гусара, наполеоновской армии?
Кто автор?
Anonymous Poll
0%
Александр Казанцев
5%
Жюль Верн
5%
Марк Твен
19%
Алексей Толстой
33%
Конан Дойл
38%
Александр Дюма
Как вы называете шахматную фигуру, стоящую рядом с королём?
Anonymous Poll
71%
Ферзь
29%
Королева
0%
Свой ответ
Женщина или советник?
Как мне напомнили, за называние ферзя королевой могут и побить, но правилен ли такой подход? Абсолютное большинство подписчиков считает, что должен быть ферзь.
С этой шахматной фигурой случилась увлекательная история. Изначально, в Индии, это был ферзь, советник короля, слабая фигура — тогда правила игры были другие, фигуры иначе ходили. В целом не удивительно, что это был именно мужчина: вспомните хотя бы арабские сказки, визирь там при правителе есть почти всегда, а женщины настолько в тени, что можно сказать, что их и нет.
Постепенно, ещё на востоке, фигуры стали терять конкретику, превратились в более абстрактные изображения силы и слабости. Так ферзь потерял вторичные половые признаки, хотя тогда ещё все понимали, что ферзь — это не только шахматная фигура, но и персидское слово, переводящееся как визирь или советник, коими могли быть только мужчины.
Придя в Европу ферзь превратился в королеву, так как рядом с королём не может быть какого-то непонятного слабого мужика (напомню: ферзь — слабая фигура), а вот защищать слабую женщину правитель может (и должен, особенно, если это королева). Есть древние находки из разных концов Европы, где ферзь однозначного женского пола. Шахматы адаптировались к среде, чтобы оставаться популярными.
Затем правила изменились и ферзь стал самым сильным. И королева тоже —
например, Екатерина Арагонская, которую связывают с образом ферзя-королевы. Хотя, как я понимаю, правила изменились не из-за появления женщин на престоле, а потому, что появилась потребность в более динамичной и быстрой игре.
Если мы посмотрим западноевропейские языки, то у них эта фигура называется королевой — queen, reine, Königin — всё женские существительные. Мы же в русский язык заимствовали непосредственно от соседей, от персов, а потому у нас сохранился мужской род — ферзь, хотя сейчас вряд ли кто из шахматистов знает перевод этого слова (или я ошибаюсь?). И потому могут и побить за "королеву".
Интересно, что у нас получается восточное отношение к женщине, которая не может быть равной мужчине, не может стоять с ним на одной доске.
P.S. Изменилось ли ваше отношение к шахматной фигуре под названием королева?
#культурное
Как мне напомнили, за называние ферзя королевой могут и побить, но правилен ли такой подход? Абсолютное большинство подписчиков считает, что должен быть ферзь.
С этой шахматной фигурой случилась увлекательная история. Изначально, в Индии, это был ферзь, советник короля, слабая фигура — тогда правила игры были другие, фигуры иначе ходили. В целом не удивительно, что это был именно мужчина: вспомните хотя бы арабские сказки, визирь там при правителе есть почти всегда, а женщины настолько в тени, что можно сказать, что их и нет.
Постепенно, ещё на востоке, фигуры стали терять конкретику, превратились в более абстрактные изображения силы и слабости. Так ферзь потерял вторичные половые признаки, хотя тогда ещё все понимали, что ферзь — это не только шахматная фигура, но и персидское слово, переводящееся как визирь или советник, коими могли быть только мужчины.
Придя в Европу ферзь превратился в королеву, так как рядом с королём не может быть какого-то непонятного слабого мужика (напомню: ферзь — слабая фигура), а вот защищать слабую женщину правитель может (и должен, особенно, если это королева). Есть древние находки из разных концов Европы, где ферзь однозначного женского пола. Шахматы адаптировались к среде, чтобы оставаться популярными.
Затем правила изменились и ферзь стал самым сильным. И королева тоже —
например, Екатерина Арагонская, которую связывают с образом ферзя-королевы. Хотя, как я понимаю, правила изменились не из-за появления женщин на престоле, а потому, что появилась потребность в более динамичной и быстрой игре.
Если мы посмотрим западноевропейские языки, то у них эта фигура называется королевой — queen, reine, Königin — всё женские существительные. Мы же в русский язык заимствовали непосредственно от соседей, от персов, а потому у нас сохранился мужской род — ферзь, хотя сейчас вряд ли кто из шахматистов знает перевод этого слова (или я ошибаюсь?). И потому могут и побить за "королеву".
Интересно, что у нас получается восточное отношение к женщине, которая не может быть равной мужчине, не может стоять с ним на одной доске.
P.S. Изменилось ли ваше отношение к шахматной фигуре под названием королева?
#культурное
Взялся за Дойля основательно, но начал с простого, с перечитывания "Затерянного мира", который открывает серию книг про профессора Челленджера. Вот в таком интересном издании, конечно, оцифрованном, где на обложке автор почему-то написан с дефисом. Судя по описанию, вторая книга должна быть весьма познавательной, с разных сторон, но об этом по прочтению. Там, где автор увлёкся спиритизмом, читать не буду, слишком это печально.
Ленд-лиз
Тема мало популярная в нашем обществе, которое хочет считать, что в одиночку победило во Второй мировой войне (ну или в Великой Отечественной). Или, хотя бы, что победило самостоятельно. При этом в теме ленд-лиза есть много интересных деталей, про которые я раньше не знал.
Ленд-лиз — США (также Канада и Великобритания) предоставляли в аренду союзникам товары при интересном условии: бесплатно, но нужно будет вернуть всё, кроме того, что будет уничтожено во время военных действий. Еду, видимо, тоже считали уничтоженной. Можно было не возвращать уцелевшее, а заплатить — почти так и сделал СССР, много лет после войны использовавший технику, например, американские грузовики в мирных целях.
Кто получал помощь?
Великобритания, страны Британского содружества наций. В самой стране были проблемы с продуктами, которые до войны закупали на континенте. Поставки американского вооружение помогли англичанам отстоять Суэцкий канал. Британская империя в целом получила в три раза больше ленд-лиза, чем СССР.
Помощь получила Франция, понятное дело, что не очень много, и Китай — для борьбы с японскими захватчиками. Интересно, что пытались поддержать Грецию, но не успели. Бельгию и Нидерланды — безуспешно.
И конечно Советский Союз. Все знают знаменитые Катюши, но редко говорят о том, что эти системы реактивной артиллерии крепились на Студебеккерах — грузовиках, полученных по ленд-лизу. Всего этих автомобилей было поставлено 187900 штук. А ещё были грузовики Шевроле, Форд, Додж и другие. На джипах Виллис (52 тысячи) ездило огромное количество военного начальства, таскали пушки и многое другое. На американских кораблях грузы по ленд-лизу поставлялись через Тихий океан, на лендлизовских паровозах (1860шт.) везлись через всю Россию на запад.
Тихоокеанский путь был самый безопасный, но и самый долгий до фронта, потому использовались и другие. У нас любят говорить про героические Арктические конвои. Где-то пишут, что ими было доставлено чуть ли не половина ленд-лиза, но, похоже, это не так. Это был важный путь, но и самый опасный, самый героический, там отличились и наши моряки, лётчики, потому о нём можно открыто говорить.
Путь через Иран, судя по всему, был вторым по объёму после Тихоокеанского, что несколько удивительно. Или делил второе место с Арктическим путём. В Иране не было даже приличных дорог, их пришлось строить для ленд-лиза, зато получался выход на южные границы СССР: в кавказских армия американских танков было больше половины от общей численности. В Иране даже открыли несколько автомобильных заводов, чтобы собирать машины, которые будут везти ленд-лиз — и сами являлись частью его.
Кроме оружия и техники США поставляли одежду и еду для армии и гражданского населения. Мой дедушка рассказывал про лендлизовскую еду и лакомства, которые он ел в детстве. Два миллиарда мясных консервов, более 600 тыс тон сахара и многое другое. Интересно, что специально для ленд-лиза американцы научились делать тушенку. Американская тушенка очень ценилась солдатами на фронте.
Огромное количество того, что спасало жизни напрямую, включая редкие тогда антибиотики, и косвенно. Россия расплатилась за ленд-лиз, и то в усечённом размере, только в 2006 году. Великобритания — в том же 2006 году.
Можно обсуждать кому больше был выгоден ленд-лиз, СССР или США, которые таким образом откупались от участия в войне и развивали экономику, но нельзя отрицать спасённые жизни.
#культурное
Тема мало популярная в нашем обществе, которое хочет считать, что в одиночку победило во Второй мировой войне (ну или в Великой Отечественной). Или, хотя бы, что победило самостоятельно. При этом в теме ленд-лиза есть много интересных деталей, про которые я раньше не знал.
Ленд-лиз — США (также Канада и Великобритания) предоставляли в аренду союзникам товары при интересном условии: бесплатно, но нужно будет вернуть всё, кроме того, что будет уничтожено во время военных действий. Еду, видимо, тоже считали уничтоженной. Можно было не возвращать уцелевшее, а заплатить — почти так и сделал СССР, много лет после войны использовавший технику, например, американские грузовики в мирных целях.
Кто получал помощь?
Великобритания, страны Британского содружества наций. В самой стране были проблемы с продуктами, которые до войны закупали на континенте. Поставки американского вооружение помогли англичанам отстоять Суэцкий канал. Британская империя в целом получила в три раза больше ленд-лиза, чем СССР.
Помощь получила Франция, понятное дело, что не очень много, и Китай — для борьбы с японскими захватчиками. Интересно, что пытались поддержать Грецию, но не успели. Бельгию и Нидерланды — безуспешно.
И конечно Советский Союз. Все знают знаменитые Катюши, но редко говорят о том, что эти системы реактивной артиллерии крепились на Студебеккерах — грузовиках, полученных по ленд-лизу. Всего этих автомобилей было поставлено 187900 штук. А ещё были грузовики Шевроле, Форд, Додж и другие. На джипах Виллис (52 тысячи) ездило огромное количество военного начальства, таскали пушки и многое другое. На американских кораблях грузы по ленд-лизу поставлялись через Тихий океан, на лендлизовских паровозах (1860шт.) везлись через всю Россию на запад.
Тихоокеанский путь был самый безопасный, но и самый долгий до фронта, потому использовались и другие. У нас любят говорить про героические Арктические конвои. Где-то пишут, что ими было доставлено чуть ли не половина ленд-лиза, но, похоже, это не так. Это был важный путь, но и самый опасный, самый героический, там отличились и наши моряки, лётчики, потому о нём можно открыто говорить.
Путь через Иран, судя по всему, был вторым по объёму после Тихоокеанского, что несколько удивительно. Или делил второе место с Арктическим путём. В Иране не было даже приличных дорог, их пришлось строить для ленд-лиза, зато получался выход на южные границы СССР: в кавказских армия американских танков было больше половины от общей численности. В Иране даже открыли несколько автомобильных заводов, чтобы собирать машины, которые будут везти ленд-лиз — и сами являлись частью его.
Кроме оружия и техники США поставляли одежду и еду для армии и гражданского населения. Мой дедушка рассказывал про лендлизовскую еду и лакомства, которые он ел в детстве. Два миллиарда мясных консервов, более 600 тыс тон сахара и многое другое. Интересно, что специально для ленд-лиза американцы научились делать тушенку. Американская тушенка очень ценилась солдатами на фронте.
Огромное количество того, что спасало жизни напрямую, включая редкие тогда антибиотики, и косвенно. Россия расплатилась за ленд-лиз, и то в усечённом размере, только в 2006 году. Великобритания — в том же 2006 году.
Можно обсуждать кому больше был выгоден ленд-лиз, СССР или США, которые таким образом откупались от участия в войне и развивали экономику, но нельзя отрицать спасённые жизни.
#культурное
Первый раз вижу такую красоту: весь газон зарос дубами. Глобальное изменение климата?
#дорогадомработа
#дорогадомработа
Спам
Слово спам мы встречаем каждый день, оно нам привычно как мясные консервы солдатам Второй мировой. И эти консервы зачастую назывались так же — SPAM.
Эта марка раскрутилась именно на солдатах, как американских, так и британских и советских. Утверждается, что Маргарет Тэтчер позже назвала его «деликатесом военного времени», а Хрущёв в мемуарах говорил, что без Спама мы не смогли бы накормить нашу армию.
Я не нашёл точной даты, когда была выпущена та самая реклама, которая со временем сделала название нарицательным, видимо, таких было несколько, начиная с 1937 года, но, можно предположить, что в 45-м, после окончания военных поставок, образовались большие избытки продукции, которые нужно было сбывать.
Продукция этой марки производится и продаётся до сих пор. В Техасе с 1978 года проходит ежегодный фестиваль Spamarama. На Гавайях ежегодно с 2021 состоится праздник в честь Спама. А ещё там есть SPAM Jam, какой-то другой фестиваль.
Надо будет при случае купить баночку спама :)
#культурное
Слово спам мы встречаем каждый день, оно нам привычно как мясные консервы солдатам Второй мировой. И эти консервы зачастую назывались так же — SPAM.
Эта марка раскрутилась именно на солдатах, как американских, так и британских и советских. Утверждается, что Маргарет Тэтчер позже назвала его «деликатесом военного времени», а Хрущёв в мемуарах говорил, что без Спама мы не смогли бы накормить нашу армию.
Я не нашёл точной даты, когда была выпущена та самая реклама, которая со временем сделала название нарицательным, видимо, таких было несколько, начиная с 1937 года, но, можно предположить, что в 45-м, после окончания военных поставок, образовались большие избытки продукции, которые нужно было сбывать.
Продукция этой марки производится и продаётся до сих пор. В Техасе с 1978 года проходит ежегодный фестиваль Spamarama. На Гавайях ежегодно с 2021 состоится праздник в честь Спама. А ещё там есть SPAM Jam, какой-то другой фестиваль.
Надо будет при случае купить баночку спама :)
#культурное
Затерянный мир сокровищ
Читая "Затерянный мир" Конан Дойля важно помнить, что он был написан задолго до знаменитого "Парка Юрского периода", милой "Мастодонии" Саймака, рассказа Брэдбери "И грянул гром", задолго до многих книг про динозавров и путешествия во времени.
Вспоминается, разве что, "Путешествие к центру Земли" Жюля Верна, которую, уверен, Дойл читал. В целом их идеи похожи, хотя мне в процессе чтения подумалось, что у этой книге больше общего с "Островом сокровищ" Стивенсона. Обратил на это внимание после того, как рассказчик совершил поступок, достойный Джима Хокинса, даже я бы сказал аналогичный поступок: уйти из лагеря ночью, чтобы сделать важное открытие, но вернуться в опустевший лагерь. На мой взгляд, положительное сравнение.
Перечитывать роман легко, но не слишком увлекательно, хотя приятнее многих современных книг. Он писался, как уже было сказано, до необходимости выстраивать хитрые сюжетные линии, запутывать или шокировать читателя. Фантастическая литература в 10-х годах двадцатого века только формировалась, читатель ещё не был испорчен разнообразием и изысками.
Кстати! Сказав про десятые годы, вспомнил, что в эти же годы была написана другая не менее увлекательная и милая книга — "Принцесса Марса" Берроуза, где Барсум был не более фантастичен, чем затерянный мир Конан Дойля. Тоже сюжетно простая книга — что не делает её хуже.
Конечно, в роману можно придираться во многих местах. Биология ушла далеко за сто лет и сейчас прекрасно понятно, что такого природного зоопарка Юрского периода не может существовать, в том числе, слишком маленькие популяции, они не смогли бы поддерживаться в течении стольких миллионов лет. Однако, даже я готов закрыть на это глаза — ведь книга не про это. Ну частично не про это: для тех времён, думаю, такой рассказ про давно вымерших существ был познавателен.
Отдельной строкой нужно отметить одну из моих любимых тем: отражение культуры в художественной литературе. И изменение этой культуры. Так у Конан Дойля нет проблем с расизмом, национализмом, бесправием женщин и прочим — всё это представлено в должном виде, в должном виде для эпохи, видимо. У Жюля Верна неравенство рас и народов было ещё более выражено, что я не раз отмечал, комментируя его романы. У Дойля это уже немного слабее, но индейцы и негры всё ещё не ровня белым европейцам. Их жизни стоят меньше.
О животных вообще не стоит говорить: их жизни ничего не стоят, защитники животных появятся ещё очень не скоро — пока свои жизни ещё нужно отстаивать с оружием в руках, а потому головы редких животных на стене положительно говорят о персонаже.
Так что книгу интересно читать и с литературной точки зрения, и с культурологической, этнографической или культурноантропологической.
#книжное
Читая "Затерянный мир" Конан Дойля важно помнить, что он был написан задолго до знаменитого "Парка Юрского периода", милой "Мастодонии" Саймака, рассказа Брэдбери "И грянул гром", задолго до многих книг про динозавров и путешествия во времени.
Вспоминается, разве что, "Путешествие к центру Земли" Жюля Верна, которую, уверен, Дойл читал. В целом их идеи похожи, хотя мне в процессе чтения подумалось, что у этой книге больше общего с "Островом сокровищ" Стивенсона. Обратил на это внимание после того, как рассказчик совершил поступок, достойный Джима Хокинса, даже я бы сказал аналогичный поступок: уйти из лагеря ночью, чтобы сделать важное открытие, но вернуться в опустевший лагерь. На мой взгляд, положительное сравнение.
Перечитывать роман легко, но не слишком увлекательно, хотя приятнее многих современных книг. Он писался, как уже было сказано, до необходимости выстраивать хитрые сюжетные линии, запутывать или шокировать читателя. Фантастическая литература в 10-х годах двадцатого века только формировалась, читатель ещё не был испорчен разнообразием и изысками.
Кстати! Сказав про десятые годы, вспомнил, что в эти же годы была написана другая не менее увлекательная и милая книга — "Принцесса Марса" Берроуза, где Барсум был не более фантастичен, чем затерянный мир Конан Дойля. Тоже сюжетно простая книга — что не делает её хуже.
Конечно, в роману можно придираться во многих местах. Биология ушла далеко за сто лет и сейчас прекрасно понятно, что такого природного зоопарка Юрского периода не может существовать, в том числе, слишком маленькие популяции, они не смогли бы поддерживаться в течении стольких миллионов лет. Однако, даже я готов закрыть на это глаза — ведь книга не про это. Ну частично не про это: для тех времён, думаю, такой рассказ про давно вымерших существ был познавателен.
Отдельной строкой нужно отметить одну из моих любимых тем: отражение культуры в художественной литературе. И изменение этой культуры. Так у Конан Дойля нет проблем с расизмом, национализмом, бесправием женщин и прочим — всё это представлено в должном виде, в должном виде для эпохи, видимо. У Жюля Верна неравенство рас и народов было ещё более выражено, что я не раз отмечал, комментируя его романы. У Дойля это уже немного слабее, но индейцы и негры всё ещё не ровня белым европейцам. Их жизни стоят меньше.
О животных вообще не стоит говорить: их жизни ничего не стоят, защитники животных появятся ещё очень не скоро — пока свои жизни ещё нужно отстаивать с оружием в руках, а потому головы редких животных на стене положительно говорят о персонаже.
Так что книгу интересно читать и с литературной точки зрения, и с культурологической, этнографической или культурноантропологической.
#книжное