СБОГОМ

👆Сегодня это воспринимается как курьёз.
Завтра вот так заплачут многие дети, послезавтра — взрослые.

Как этого избежать? На этот вопрос я уже много раз ответил.

Продолжаем путешествие по этажам человеческого ТОНАЛЯ
https://palaman.livejournal.com/804574.html

Хорошее повтори и ещё раз повтори👇

Почему немецкая часть «социал-демократии» не заблокировала «революцию 1905 года», которая привела к фатальному для Германии внгло-русскому союзу?

👆Потому что Россия после 1881 легла под французов. Неудачная попытка договорится с Николаем (Бьёркский договор) окончательно показала, что русские в России больше не хозяева. Договариваться не с кем.

«Легла под французов.» Сильное заявление. Как докажете?

Первая мировая война — самое сильное и убедительное доказательство.
Никогда русские не шли против Габсбургов. Посмотрите на всю нашу историю, это очень интересная закономерность, которую никто не замечает и не обозначает словами. При любых политических раскладах Россия и Габсбурги не только никогда не воевали между собой, но даже не оказывались во враждующих коалициях государств. Вплоть до начала Крымской войны. Но даже и во время Крымской войны мы не воевали с Габсбургами.
Первая мировая война это Революция. Во всех смыслах.

Тезис «Россия легла под французов» вы аргументируете тем, что Россия якобы никогда не воевала с Габсбургами.

Каким образом из отношений России с Габсбургами (хорошими ли, плохими ли) следуют выводы об отношениях России с Францией?

Важно понимать, что центральная линия всей европейской политики до Первой мировой — противостояние Франции и Дома Габсбургов. Кто этого до сих пор не понял, тот ещё ничего не понял относительно Новой истории.

(Россия в этом противостоянии всегда однозначно занимала сторону Габсбургов. Переход на сторону Франции после Цареубийства 1881 года — главная причина революции 1917 года.)

История XX веке такая странная именно потому, что Первая мировая война позволила Франции (руками русских) добиться полного разгрома Габсбургов.

После чего главным противостоянием стало — США vs Европа.

И да, краткий период примирения Франции с Австрией был настолько невероятным событием, что его назвали Дипломатическая революция.

Финалом этого странно союза стало возникновение США.
Россия и тут сыграла огромную роль, обеспечив разгром Пруссии.

"Без христианства европеец - дрянь" (с)

Хорошо сказано

Сегодня годовщина 22 съезда КПСС, жестко осудившего Сталина и репрессии

Годовщина XXII съезда КПСС и неосоветская ложь о нем

Сегодня исполнилось ровно 64 года со дня важного исторического события. 17 октября 1961 г. начался XXII съезд КПСС, известный тем, что еще резче осудил сталинские репрессии, чем съезд XX. На нем было принято символическое решение вынести тело Сталина из ленинского мавзолея в знак осуждения его преступлений. Несмотря на то, что полная правда о количестве жертв и о причинах репрессий не была сказана, несмотря на флер обычной партийной демагогии, съезд стал достаточно значимым шагом к очищению общества, к возвращению России исторической памяти. Крайне печально то, что нынешние левые силы пытаются быть «краснее красных», пытаясь оправдать преступления, которые в свое время осудила даже сама КПСС.

Напомню, что в 2025 г. 19 съезд КПРФ принял резолюцию о признании «ошибочным» доклада Н. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС, таким образом косвенно осудив и решения XX съезда. Это очередной пропагандистский шаг к построению СССР-2 на месте России. Ведь юридическая и моральная абсурдность такого решения очевидна. Несуществующая ныне КПСС была не просто партией, а стержнем государственного аппарата несуществующего СССР, а КПРФ – это новодел, возникший уже после смерти обоих проектов, причем еретический с точки зрения ортодоксального коммунизма (признание капиталистического уклада, и т.д.). У КПРФ нет никаких юридических и даже идеологических полномочий отменять решения съездов КПСС. И вообще прошлое можно менять лишь в фантастике.

Неокоммунисты пытаются объявить решения XX и XXII съездов произволом такого и сякого Хрущева, хотя это была коллективная воля всей верхушки СССР, представителям которой надоело постоянно убивать и подвергаться постоянному риску самим быть убитыми. В руководящих органах XXII съезда находились знаковые фигуры СССР, которых славит КПРФ. Например, маршалы Жуков, Тимошенко, Конев, Буденный, герой соцтруда и зампред Совмина Засядько, Шолохов - лауреат Ленинской премии, а с 1965 г. - и Нобелевской, и т.д. Они все дружно признали факт страшных репрессий и беззаконий в СССР, единогласно осудили Сталина. По своей же логике неосоветские пропагандисты должны наряду с Хрущевым осудить всех этих людей, яко предателей, оклеветавших СССР и лично тов. Сталина. Или эти пропагандисты должны заявить, что советская система была столь жестокой, что могла «нагнуть» всю верхушку волей одного генсека. Но логики от неокоммунистов ждать не приходится…

Из знаковых моментов выступлений на XXII съезде-речь делегата И. В. Спиридонова: «…Многое люди были уничтожены без суда и следствия по лживым обвинениям. Репрессиям подвергались и их семьи, даже абсолютно безвинные дети, жизнь которых была надломлена в самом начале. Как репрессии 1935—1937 гг., так и репрессии послевоенного времени были совершены или по прямым указаниям Сталина или с его ведома и одобрения. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях господства культа личности Сталина!».

Делегат Н.В. Подгорный об одном из главных соратников Сталина: «Став в 1947 году секретарем ЦК КП Украины, он (Каганович–прим. И.Д.) окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов... Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательствах над активистами, над интеллигенцией, унижал их…. Каганович раздувал культ личности Сталина… создавал одновременно культ своей личности, изображая из себя «вождя» украинского народа. С этой целью в печати помещались статьи, восхваляющие его... Дело доходило до того, что он требовал, например, от художников в уже написанные картины по поводу освобождения Украины от немецких оккупантов, дорисовывать и свой портрет, хотя в этом не участвовал… Будучи министром путей сообщения Каганович издевался над своими подчиненными, без всяких основ арестовывал их, истязал…»
Теперь КПРФ ради возврата к чему-то подобному пытается защитить Сталина и таких его соратников, опровергая их преступления, осужденные даже в СССР.

Галковский о Есенине. Как всегда метко.

Чтобы откуда-то выбраться, надо как минимум целенаправленно ползти, но в состоянии Муладхары человек не ползёт, а лишь бессмысленно барахтается. Смысл в этом бессмысленном барахтаньи может увидеть лишь Другой — например, Мама. Младенцы НЕ выживают самостоятельно, если нет никого, кто бы о них позаботился. Мать должна, услышав бессмысленные крики ребёнка, понять их смысл и помочь ребёнку получить разрядку напряжения, в которой тот отчаянно нуждается, сам не понимая того.

Именно этого состояния достигает взрослый человек, проходя по-настоящему глубокую, основательную инициацию, начиная жизнь заново. Любая глубокая психическая травма это начатая, но не завершённая инициация. И чтобы исцелить травму, надо инициацию завершить. Вот почему человек нуждается в помощи изнве, вот почему обращается в итоге к Богу... или к психологу, психоаналитику. Психоаналитик это "мама", которая способна понять смысл бессмысленного барахтанья взрослого человека. Это очень важная и нужная работа, вот почему я ЗА психологов, хотя и понимаю, что они волей-неволей уводят человека от Бога, сами занимая место Бога.

Ведь Богу угодно было, чтобы человек рождался от матери и чтобы мать делала дело Бога. В этом нет никакой экзальтации или преувеличения. Дело любви это дело Бога. И давая травмированному человеку возможность выкарабкаться из безвыходного по своей природе положения, психолог делает дело Бога. Со всеми вытекающими последствиями — как хорошими, так и плохими.

https://palaman.livejournal.com/804574.html