Подписчик написал свое крайне интересное видение драйверов шеринг-экономики.
Цитирую его пост:
«Я бы к теме добавил такую еще мысль - сейчас идет общая тенденция, для меня лично жуткая и антиутопичная, связанная с отказом от личного и приватного пространства в физическом мире (цифровой пока опустим, но там тоже не айс и все зашло куда дальше).
Совмещенная с общим отказом от владения частной и личной собственностью. Основной проводник этого - современный так называемый хипстерский урбанизм + постепенно в эту тему вливаются разные сорта зеленых и прочих «радетелей за природу».
Сначала у урбанистов пошла атака на личные авто, в которой основным аргументом был как раз связанный с экономией пространства - «зачем возить воздух», «машина на 4 места везет одного человека», «ты ей пользуешься только пару часов в день, все остальное время она стоит на стоянке и занимает место» и все эти картинки с тем, как весь автомобильный поток можно запихнуть в один автобус, будто люди - это мешки с картофелем, которые надо просто поплотнее сложить, чтобы сэкономить место.
Но дальше идет интереснее - выезды за город, на дачу, на природу и т.д. на своем авто урбанисты тоже хотят ликвидировать. Известный в моем городе урбанист и адепт шеринга прямо говорит, что вместо дачи или поездки на озеро, в лес и тому подобное нужны общественные пространства в городе.
Я не удивлюсь, если скоро Варламов начнет атаку на подмосковные дачи с той же риторикой (или уже начал? Кто в курсе его деятельности - дополните).
Т.е. эти товарищи, реально, словно роевые насекомые, вообще не понимают как это провести время одному или только в узком кругу семьи/друзей, что на своей машине я хочу выехать в лес подальше от суеты этих самых так любимых ими общественных пространств. То же и дача - туда едут за личным пространством, и никакими общественными пространствами с арт-объектами и велодорожками его не заменишь. В общей организации жилья, урбанисты, будучи против многоэтажек, тем не менее топят за уплотнение застройки, и больше многоэтажек ненавидят, пожалуй, те самые частные дома со своим персональным двором и местом для авто (еще бы - человеку со своим двором не особо и эти общественные пространства нужны будут).
Ну и по этой логике, вспоминая антиавтомобильную риторику, следующим шагом будет приложение тех же аргументов к своему жилью: «один человек, занимает всего метр на два лежа, а требует себе квартиру аж целых 20 кв.м», «ты туда приходишь только поспать, а весь день квартира стоит пустая и занимает место, а зимой - расходует энергию на отопление» и фотографии, как вначале весь район субурбии или дачный поселок умещается в один человейник, а потом этот же человейник сжимается еще раза так в четыре до коливинга или капсульного отеля.
Ну а что - домой же только поспать, вот ячейки и хватит. Хочешь поесть? А не нужна тебе кухня - иди в кафе. Хочешь посидеть с друзьями? Арендуй на пару часов комнату в антикафе. Хочешь просто отдохнуть и развлечься? Иди в общественные пространства, которые мы тебе организовали на освободившейся от парковок, дорог и личного жилья площади.
Вот так и останется из личного - только капсула (и то, арендуемая), а каждое привычное действие в доме придется реализовывать в качестве услуги. Все это будет загнано в одно приложение - стильно, модно, молодежно, можно вообще не привязываться к месту и каждый раз ночевать в другой капсуле. Все рисовали антиутопический мир будущего в виде тоталитарного милитаристского государства, а в реале это будет город, построенный хипстерами и для хипстеров, в котором будет в аренду доступно все, но у тебя лично - не будет ничего, а вся твоя активность будет определяться только тем, что можно заказать через приложение, либо тем, чем позволено заниматься в общественных пространствах»
Мысль очень толковая. В соседнем канале уже разбирались радостные арендаторы койкомест В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ. То есть, в целом эту концепцию уже спокойно принимает некоторая часть населения. И, кстати, совсем не хипсторы.
@tlgdoc
Цитирую его пост:
«Я бы к теме добавил такую еще мысль - сейчас идет общая тенденция, для меня лично жуткая и антиутопичная, связанная с отказом от личного и приватного пространства в физическом мире (цифровой пока опустим, но там тоже не айс и все зашло куда дальше).
Совмещенная с общим отказом от владения частной и личной собственностью. Основной проводник этого - современный так называемый хипстерский урбанизм + постепенно в эту тему вливаются разные сорта зеленых и прочих «радетелей за природу».
Сначала у урбанистов пошла атака на личные авто, в которой основным аргументом был как раз связанный с экономией пространства - «зачем возить воздух», «машина на 4 места везет одного человека», «ты ей пользуешься только пару часов в день, все остальное время она стоит на стоянке и занимает место» и все эти картинки с тем, как весь автомобильный поток можно запихнуть в один автобус, будто люди - это мешки с картофелем, которые надо просто поплотнее сложить, чтобы сэкономить место.
Но дальше идет интереснее - выезды за город, на дачу, на природу и т.д. на своем авто урбанисты тоже хотят ликвидировать. Известный в моем городе урбанист и адепт шеринга прямо говорит, что вместо дачи или поездки на озеро, в лес и тому подобное нужны общественные пространства в городе.
Я не удивлюсь, если скоро Варламов начнет атаку на подмосковные дачи с той же риторикой (или уже начал? Кто в курсе его деятельности - дополните).
Т.е. эти товарищи, реально, словно роевые насекомые, вообще не понимают как это провести время одному или только в узком кругу семьи/друзей, что на своей машине я хочу выехать в лес подальше от суеты этих самых так любимых ими общественных пространств. То же и дача - туда едут за личным пространством, и никакими общественными пространствами с арт-объектами и велодорожками его не заменишь. В общей организации жилья, урбанисты, будучи против многоэтажек, тем не менее топят за уплотнение застройки, и больше многоэтажек ненавидят, пожалуй, те самые частные дома со своим персональным двором и местом для авто (еще бы - человеку со своим двором не особо и эти общественные пространства нужны будут).
Ну и по этой логике, вспоминая антиавтомобильную риторику, следующим шагом будет приложение тех же аргументов к своему жилью: «один человек, занимает всего метр на два лежа, а требует себе квартиру аж целых 20 кв.м», «ты туда приходишь только поспать, а весь день квартира стоит пустая и занимает место, а зимой - расходует энергию на отопление» и фотографии, как вначале весь район субурбии или дачный поселок умещается в один человейник, а потом этот же человейник сжимается еще раза так в четыре до коливинга или капсульного отеля.
Ну а что - домой же только поспать, вот ячейки и хватит. Хочешь поесть? А не нужна тебе кухня - иди в кафе. Хочешь посидеть с друзьями? Арендуй на пару часов комнату в антикафе. Хочешь просто отдохнуть и развлечься? Иди в общественные пространства, которые мы тебе организовали на освободившейся от парковок, дорог и личного жилья площади.
Вот так и останется из личного - только капсула (и то, арендуемая), а каждое привычное действие в доме придется реализовывать в качестве услуги. Все это будет загнано в одно приложение - стильно, модно, молодежно, можно вообще не привязываться к месту и каждый раз ночевать в другой капсуле. Все рисовали антиутопический мир будущего в виде тоталитарного милитаристского государства, а в реале это будет город, построенный хипстерами и для хипстеров, в котором будет в аренду доступно все, но у тебя лично - не будет ничего, а вся твоя активность будет определяться только тем, что можно заказать через приложение, либо тем, чем позволено заниматься в общественных пространствах»
Мысль очень толковая. В соседнем канале уже разбирались радостные арендаторы койкомест В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ. То есть, в целом эту концепцию уже спокойно принимает некоторая часть населения. И, кстати, совсем не хипсторы.
@tlgdoc
👍5👎1
Идеи шеринга на максималках или сверхдешевое жилье для пролетариев
К слову, эту идею можно двигать еще дальше. Сейчас даже в случае капсульных отелей используют довольно дорогую землю недалеко от центра города или в самом центре. Но можно пойти дальше. Сделать капсульный отель в формате автобуса. Вечерочком загружать туда человеческие брикеты и вывозить их на пустырь. Пусть там и ночуют, чтобы в городе не маячили. На ночь биотулета и аккумулятора хватит. Днем их будут «перезаряжать». А места ночевок будут поближе к какой-нибудь 5G вышке.
То есть, это такой симбиоз спального района и вагона купе. Думаю, идея крайне перспективная и скоро ее кто-то реализует. Вернее, ее уже реализовал, кто бы вы думали?
Правильно: РЖД)
Интересно, как скоро российские застройщики додумаются до капсульных домов? Насколько я знаю, студии по 24 метра уже стали нормой. Уже появились квартирки по 9 метров. Народ их там вовсю оптимизирует. В принципе, до капсул 2 на 1,5 метра рукой подать, и самое главное, доступно!
Интересно, какой нейминг в народе придумают для такого жилья. Человейник ведь уже будет считаться чем-то из разряда бизнес-класса.
Кидайте свои варианты в комменты.
@tlgdoc
К слову, эту идею можно двигать еще дальше. Сейчас даже в случае капсульных отелей используют довольно дорогую землю недалеко от центра города или в самом центре. Но можно пойти дальше. Сделать капсульный отель в формате автобуса. Вечерочком загружать туда человеческие брикеты и вывозить их на пустырь. Пусть там и ночуют, чтобы в городе не маячили. На ночь биотулета и аккумулятора хватит. Днем их будут «перезаряжать». А места ночевок будут поближе к какой-нибудь 5G вышке.
То есть, это такой симбиоз спального района и вагона купе. Думаю, идея крайне перспективная и скоро ее кто-то реализует. Вернее, ее уже реализовал, кто бы вы думали?
Правильно: РЖД)
Интересно, как скоро российские застройщики додумаются до капсульных домов? Насколько я знаю, студии по 24 метра уже стали нормой. Уже появились квартирки по 9 метров. Народ их там вовсю оптимизирует. В принципе, до капсул 2 на 1,5 метра рукой подать, и самое главное, доступно!
Интересно, какой нейминг в народе придумают для такого жилья. Человейник ведь уже будет считаться чем-то из разряда бизнес-класса.
Кидайте свои варианты в комменты.
@tlgdoc
👍2
К слову о капсульном жилье. Не секрет, что за последние 100 лет львиная часть архитектурных идей пришла в Россию из Франции.
Те, кто не в курсе, почитайте про Ле Корбюзье, который подарил нам хрущевки и уродливые советские серые здания 80-ых. Благодаря нему же фильм 13-ый район получил замечательные декорации урбанистической антиутопии.
Так вот, французы обогнали Собянина и в идеях пятиметровых квартир. Посмотрите на этот прекрасный лот, который принес подписчик: 5-метровый угол всего за 89 тыс. евро (7,5 млн. рублей) в центре Парижа.
Так что капсульное будущее ближе, чем кажется, и в первую очередь в просвещенной, шеринговой и экологичной Европе.
@tlgdoc
Те, кто не в курсе, почитайте про Ле Корбюзье, который подарил нам хрущевки и уродливые советские серые здания 80-ых. Благодаря нему же фильм 13-ый район получил замечательные декорации урбанистической антиутопии.
Так вот, французы обогнали Собянина и в идеях пятиметровых квартир. Посмотрите на этот прекрасный лот, который принес подписчик: 5-метровый угол всего за 89 тыс. евро (7,5 млн. рублей) в центре Парижа.
Так что капсульное будущее ближе, чем кажется, и в первую очередь в просвещенной, шеринговой и экологичной Европе.
@tlgdoc
👎1
Кстати, похоже, что в четвертой серии Матрицы Нео предстанет этаким панком-бунтарем в прошлом, который женился на своей поистрепавшейся боевой подруге и к 50 годам понял, что надо все-таки брать ипотеку на свою капсулу и устраиваться на работу в Связной)
@tlgdoc
@tlgdoc
Но есть герои, которые смогли обставить французиков. Это, естественно, китайцы.
В Гонконге вместо капсул они селили людей в самые настоящие клетки. Причем еще с 1950-ых годов.
Затем плавно превратили эти клетки в коробки, а потом и в нечто похожее на современное видение капсул. Подробнее о том, как это выглядит, сейчас тут.
Так что все новое - это хорошо забытое старое)
А китайцы уже в который раз впереди планеты всей.
В Гонконге вместо капсул они селили людей в самые настоящие клетки. Причем еще с 1950-ых годов.
Затем плавно превратили эти клетки в коробки, а потом и в нечто похожее на современное видение капсул. Подробнее о том, как это выглядит, сейчас тут.
Так что все новое - это хорошо забытое старое)
А китайцы уже в который раз впереди планеты всей.
Бомбическое комбо: жилье-ячейка + удаленная работа
Интересную идею подкинул подписчик в личку. Идея сокращения размеров жилья неплохо сочетается с удаленной работой.
Экономия для работодателя может получиться двойная:
1. Благодаря удаленной работе не надо тратиться на офис. А я по своему опыту могу сказать, что аренда офиса класса А может кушать 20-25% всех расходов компании.
2. Человек снимает ультрадешевое жилье, в котором и работает. Допустим, квартирка-офис на 12-13 метров, где нет кухни. Есть санузел, стол и рядом или сверху стола матрас. При этом человек этот находится по-прежнему в доступности для офлайн общения. Ведь ячейку/капсулу свою он все равно снимает где-то недалеко от центра большого города.
Получается идеальный сотрудник: пару раз в неделю может участвовать в сборах команды, где-нибудь в кафешке или в арендуемом по часам конференц-зале. При этом не надо тратиться на аренду сверхдорого офиса.
Бонусом к этому является еще и то, что фактически удаленка сейчас стала лазейкой, сопоставимой с уловками такси-сервисов. Работники там не наемные, со всеми соответствующими правами и соцгарантиями, а как бы предприниматели, которые работают столько, сколько хотят.
Получается, можно нагружать человека ненормированной работой.
Либо применять еще более хитрый метод: сдельная работа. Когда нужно выполнить определенный объем, чтобы получить оплату по стандартной ставке. Если объем не выполняется, то исполнителя депремируют и пересчитывают все по сниженной ставке часа.
Такой вот идеальный работник из ячейки.
Подобного рода потогонка может впитывать огромные объемы молодого трудоспособного населения. Молодежь без семей загоняют в эти боксы, накидывают удаленной работы и вешают перед ними морковку. Где обещают, что самые успешные получат повышение, опционы и прочие радости жизни, которые в теории позволят выбраться из этих «штабелей».
При этом внешне эти работники вполне успешны: живут в каком-нибудь мировом центре, работают на крупную известную компанию, могут посещать разного рода увеселительные заведения, вести Инстаграм и таким образом привлекать в эту потогонку еще больше своих однокурсников и одноклассников.
В принципе, в 2017-2019 года нечто подобное в долине уже наклевывалось. Молодые люди приезжали в погоне за мечтой или просто по душевной простоте, селились в машины/трейлеры, устраивались на работу в любую компанию + еще подрабатывали на фрилансе в кафешках или прямо из своих автомобилей.
Осталось в принципе только докрутить эту идею и подключить шеринг-маркетплейс. Что-то вроде трейлерного/капсульного/ячеечного AirBnB и какой-нибудь функционал найма на работу.
@tlgdoc
Интересную идею подкинул подписчик в личку. Идея сокращения размеров жилья неплохо сочетается с удаленной работой.
Экономия для работодателя может получиться двойная:
1. Благодаря удаленной работе не надо тратиться на офис. А я по своему опыту могу сказать, что аренда офиса класса А может кушать 20-25% всех расходов компании.
2. Человек снимает ультрадешевое жилье, в котором и работает. Допустим, квартирка-офис на 12-13 метров, где нет кухни. Есть санузел, стол и рядом или сверху стола матрас. При этом человек этот находится по-прежнему в доступности для офлайн общения. Ведь ячейку/капсулу свою он все равно снимает где-то недалеко от центра большого города.
Получается идеальный сотрудник: пару раз в неделю может участвовать в сборах команды, где-нибудь в кафешке или в арендуемом по часам конференц-зале. При этом не надо тратиться на аренду сверхдорого офиса.
Бонусом к этому является еще и то, что фактически удаленка сейчас стала лазейкой, сопоставимой с уловками такси-сервисов. Работники там не наемные, со всеми соответствующими правами и соцгарантиями, а как бы предприниматели, которые работают столько, сколько хотят.
Получается, можно нагружать человека ненормированной работой.
Либо применять еще более хитрый метод: сдельная работа. Когда нужно выполнить определенный объем, чтобы получить оплату по стандартной ставке. Если объем не выполняется, то исполнителя депремируют и пересчитывают все по сниженной ставке часа.
Такой вот идеальный работник из ячейки.
Подобного рода потогонка может впитывать огромные объемы молодого трудоспособного населения. Молодежь без семей загоняют в эти боксы, накидывают удаленной работы и вешают перед ними морковку. Где обещают, что самые успешные получат повышение, опционы и прочие радости жизни, которые в теории позволят выбраться из этих «штабелей».
При этом внешне эти работники вполне успешны: живут в каком-нибудь мировом центре, работают на крупную известную компанию, могут посещать разного рода увеселительные заведения, вести Инстаграм и таким образом привлекать в эту потогонку еще больше своих однокурсников и одноклассников.
В принципе, в 2017-2019 года нечто подобное в долине уже наклевывалось. Молодые люди приезжали в погоне за мечтой или просто по душевной простоте, селились в машины/трейлеры, устраивались на работу в любую компанию + еще подрабатывали на фрилансе в кафешках или прямо из своих автомобилей.
Осталось в принципе только докрутить эту идею и подключить шеринг-маркетплейс. Что-то вроде трейлерного/капсульного/ячеечного AirBnB и какой-нибудь функционал найма на работу.
@tlgdoc
👍2👎1
В NFT наступила первая зима
Хочу в следующих нескольких постах порассуждать на тему этой технологии и рынка.
Для тех кто в танке: аббревиатура NFT (non-fungible tokens) означает «невзаимозаменяемый токен».
Благодаря ней можно покупать, хранить и продавать некие уникальные цифровые объекты внутри блокчейна.
Сейчас ее используют в основном для «оцифровки» предметов искусства. В какой-то момент цены на этом рынке просто взорвались, но теперь все вновь стало стоить примерно ничего.
Сразу скажу, что не эксперт в этой теме, но поскольку все больше знакомых начинают в ней вариться, решил агрегировать здесь свои наблюдения. Если у вас есть что сказать, то пишите. Добавлю ваши заметки в свои посты.
А пока хочу, чтобы вы поучаствовали в голосовании ниже.
@tlgdoc
Хочу в следующих нескольких постах порассуждать на тему этой технологии и рынка.
Для тех кто в танке: аббревиатура NFT (non-fungible tokens) означает «невзаимозаменяемый токен».
Благодаря ней можно покупать, хранить и продавать некие уникальные цифровые объекты внутри блокчейна.
Сейчас ее используют в основном для «оцифровки» предметов искусства. В какой-то момент цены на этом рынке просто взорвались, но теперь все вновь стало стоить примерно ничего.
Сразу скажу, что не эксперт в этой теме, но поскольку все больше знакомых начинают в ней вариться, решил агрегировать здесь свои наблюдения. Если у вас есть что сказать, то пишите. Добавлю ваши заметки в свои посты.
А пока хочу, чтобы вы поучаствовали в голосовании ниже.
@tlgdoc
Вы верите в перспективу NFT?
Anonymous Poll
17%
Да. Это новый громадный рынок
50%
Сомнительно. Будет также вяло жить, как 90% крипторынка
33%
Нет. Это откровенный развод и скам для простачков с деньгами
Apple разрешил оставлять комментарии к своим предустановкам в AppStore. Приложения раскритиковали
До сих пор пользователи Apple не могли оставлять комментарии к предустановленным приложениям самой компании в AppStore. После релиза iOS 15 это изменилось, и пользователи уже нагенерили сотни отзывов. Большинство из них, мягко говоря, не лестные.
У Podcasts средняя оценка 2 — пользователей бесит редизайн приложения; у Translate — 2.2, в комментариях люди отмечают, что сервис проигрывает другим аналогичным приложениям. На этом фоне дела у Apple Music и Погоды не так уж плохи — оценка держится в районе 3.7.
То есть, Apple предлагает владельцам смартфонов использовать по умолчанию откровенно плохой продукт. Почему? Вряд ли компания хочет вкладываться в развитие предустановленных сервисов, если ей не надо конкурировать с другими разработчиками — никаких альтернативных предустановок на iOS нет (в отличие от Android).
Есть версия, что Apple пришлось открыть комментарии к своим приложениям из-за возрастающего давления рынка и регуляторов за ряд своих антиконкурентных практик. В том числе и в AppStore, где можно было оценивать только сервисы сторонних разработчиков.
Возможно, после таких сомнительных рейтингов компания решит начать что-то улучшать в дефолтных приложениях. В конце концов, эти предустановки пользователи могут удалить — а вряд ли Apple этого хочется.
@tlgdoc
До сих пор пользователи Apple не могли оставлять комментарии к предустановленным приложениям самой компании в AppStore. После релиза iOS 15 это изменилось, и пользователи уже нагенерили сотни отзывов. Большинство из них, мягко говоря, не лестные.
У Podcasts средняя оценка 2 — пользователей бесит редизайн приложения; у Translate — 2.2, в комментариях люди отмечают, что сервис проигрывает другим аналогичным приложениям. На этом фоне дела у Apple Music и Погоды не так уж плохи — оценка держится в районе 3.7.
То есть, Apple предлагает владельцам смартфонов использовать по умолчанию откровенно плохой продукт. Почему? Вряд ли компания хочет вкладываться в развитие предустановленных сервисов, если ей не надо конкурировать с другими разработчиками — никаких альтернативных предустановок на iOS нет (в отличие от Android).
Есть версия, что Apple пришлось открыть комментарии к своим приложениям из-за возрастающего давления рынка и регуляторов за ряд своих антиконкурентных практик. В том числе и в AppStore, где можно было оценивать только сервисы сторонних разработчиков.
Возможно, после таких сомнительных рейтингов компания решит начать что-то улучшать в дефолтных приложениях. В конце концов, эти предустановки пользователи могут удалить — а вряд ли Apple этого хочется.
@tlgdoc
9to5Mac
Apple now lets you share how much you love or hate built-in apps via App Store reviews
For the longest time, the App Store did not allow users to rate or review Apple’s built-in iPhone and iPad apps, like Mail, Music, News, Stocks and Calculator. However, seemingly since the release of iOS 15 earlier this month, Apple has now lifted that restriction.…
👍1
Разница между успехом технологии и конкретной компании
На мой взгляд, прежде, чем рассуждать об NFT, стоит сделать шаг назад и порассуждать о блокчейне. Еще давно я писал, что сама по себе идея децентрализованного блокчейна является фактически фейк-технологией.
То есть, как таковая она, конечно, работать может, но принятия и распространения у нее не будет. В общем-то, так же как у VR или текущих версий автономных автопилотов.
Как-то они работают, даже первые несколько минут производят позитивное впечатление, но потом вылезают косяки.
У децентрализованного блокчейна такая же проблема: работать он может. Только когда дело доходит до серьезного применения, он сразу же становится централизованным. Посмотрите на любые инициативы по типу национальных валют или каких-нибудь налоговых реестров. К примеру криптоюань. Там про децентрализацию никто даже не заикается.
Да и будем откровенны: природа устроена так, что все естественным образом стремится к монополизации. В конечном счете один сильный игрок подминает под себя всех остальных, потом почивает на лаврах, зазнается, его свергает новичок-революционер и все повторяется по кругу.
Природа не стремится к спокойной децентрализации. Она проецирует бесконечный круг монополизаций и революций.
То есть, децентрализованная система - это в целом миф, потому что как только в блокчейне закрутятся действительно ценные ресурсы, он плавно перестанет быть децентрализованным, поскольку определенная группа влияния под себя все подомнет.
Отсюда мы имеем сразу несколько проблем:
1. Правительство или крупная компания все будут делать с нуля. То есть, когда мир дошел до полноценного принятия технологии блокчейна, все действующие проекты сразу оказались на обочине. Никто не хочет брать что-то уже работающее и псевдодецентрализованное. Все хотят пилить свое. Тот же Цукерберг в своем проекте Libra также не стал брать чей-то блокчейн, а делал свой условно децентрализованный (там якобы планировалось отсыпать долю Visa и MasterCard). Отсюда делаем вывод: от глобального принятия текущие блокчейн проекты не то что не выигрывают, а только проиграют. Конкурентов будут давить, как это делает, например, Китай.
Из тех компаний, кто строил интернет в 90-ые, к текущему моменту из живых не осталось никого. А новое поколение государство отрегулировало так, что мама не горюй.
2. Номинально от блокчейна остается еще одно преимущество: запись в реестре всей истории транзакций. Благодаря этому якобы ничего не удастся скрыть.
Можно выпускать невзаимозаменяемые токены или назначить на определенную группу токенов правила (через смартконтракты). В случае с тем же криптоюанем можно сделать аналог карточек на продукты, когда пособие на ребенка можно потратить только на продукты, а на сигареты и пивко нельзя.
Но проблема-то в том, что блокчейн централизованный. А значит если очень надо, то можно в нем транзакцию отредактировать. Ведь кому-то в нем принадлежит 51%.
Выводы: полноценное принятие технологий блокчейна, смартконтраков и криптовалют окажет скорее отрицательное влияние на текущие проекты. Их, очевидно, будут поддавливать с помощью админ ресурса государственные структуры. Поскольку они будут уже прямыми конкурентами.
Практически никаких бенефитов от блокчейна простые граждане не извлекут. Дополнительной прозрачности для них эта технология в государственном масштабе не даст. Зато над ними появится дополнительный инструмент тотального контроля через новую технологию денег.
В следующих постах перенесу все эти соображения уже на рынок NFT.
@tlgdoc
На мой взгляд, прежде, чем рассуждать об NFT, стоит сделать шаг назад и порассуждать о блокчейне. Еще давно я писал, что сама по себе идея децентрализованного блокчейна является фактически фейк-технологией.
То есть, как таковая она, конечно, работать может, но принятия и распространения у нее не будет. В общем-то, так же как у VR или текущих версий автономных автопилотов.
Как-то они работают, даже первые несколько минут производят позитивное впечатление, но потом вылезают косяки.
У децентрализованного блокчейна такая же проблема: работать он может. Только когда дело доходит до серьезного применения, он сразу же становится централизованным. Посмотрите на любые инициативы по типу национальных валют или каких-нибудь налоговых реестров. К примеру криптоюань. Там про децентрализацию никто даже не заикается.
Да и будем откровенны: природа устроена так, что все естественным образом стремится к монополизации. В конечном счете один сильный игрок подминает под себя всех остальных, потом почивает на лаврах, зазнается, его свергает новичок-революционер и все повторяется по кругу.
Природа не стремится к спокойной децентрализации. Она проецирует бесконечный круг монополизаций и революций.
То есть, децентрализованная система - это в целом миф, потому что как только в блокчейне закрутятся действительно ценные ресурсы, он плавно перестанет быть децентрализованным, поскольку определенная группа влияния под себя все подомнет.
Отсюда мы имеем сразу несколько проблем:
1. Правительство или крупная компания все будут делать с нуля. То есть, когда мир дошел до полноценного принятия технологии блокчейна, все действующие проекты сразу оказались на обочине. Никто не хочет брать что-то уже работающее и псевдодецентрализованное. Все хотят пилить свое. Тот же Цукерберг в своем проекте Libra также не стал брать чей-то блокчейн, а делал свой условно децентрализованный (там якобы планировалось отсыпать долю Visa и MasterCard). Отсюда делаем вывод: от глобального принятия текущие блокчейн проекты не то что не выигрывают, а только проиграют. Конкурентов будут давить, как это делает, например, Китай.
Из тех компаний, кто строил интернет в 90-ые, к текущему моменту из живых не осталось никого. А новое поколение государство отрегулировало так, что мама не горюй.
2. Номинально от блокчейна остается еще одно преимущество: запись в реестре всей истории транзакций. Благодаря этому якобы ничего не удастся скрыть.
Можно выпускать невзаимозаменяемые токены или назначить на определенную группу токенов правила (через смартконтракты). В случае с тем же криптоюанем можно сделать аналог карточек на продукты, когда пособие на ребенка можно потратить только на продукты, а на сигареты и пивко нельзя.
Но проблема-то в том, что блокчейн централизованный. А значит если очень надо, то можно в нем транзакцию отредактировать. Ведь кому-то в нем принадлежит 51%.
Выводы: полноценное принятие технологий блокчейна, смартконтраков и криптовалют окажет скорее отрицательное влияние на текущие проекты. Их, очевидно, будут поддавливать с помощью админ ресурса государственные структуры. Поскольку они будут уже прямыми конкурентами.
Практически никаких бенефитов от блокчейна простые граждане не извлекут. Дополнительной прозрачности для них эта технология в государственном масштабе не даст. Зато над ними появится дополнительный инструмент тотального контроля через новую технологию денег.
В следующих постах перенесу все эти соображения уже на рынок NFT.
@tlgdoc
👍1
Подписчик дополняет мой ход мыслей по поводу перспектив независимых блокчейнов:
«Частая проблема сторонников неуязвимости криптовалют – нежелание посмотреть на индустрию со стороны законопослушных обывателей и государств.
Да. Технология блокчейна в какой-то мере революционна. Но использовать ее можно, как и все остальные технологии, в рамках законов, сохраняя почти все преимущества.
Что может случиться после массового внедрения национальных криптовалют через лет 5–10?
Регулированием (при наличии политической воли повздорить с Ильюшей Маском и Кети Вуд) перегонят пользователей крипты в национальные аналоги.
Типичные Вася и Джон даже спасибо скажут за новые удобства использования вроде возврата потерянной\украденной крипты по паспорту.
О плюсах «независимости» правительства текущих криптовалют (программисты, майнеры и т. д.) вспоминать станут все меньше.
Апп Сторы удалят неугодные кошельки (Parler), Роскомнадзоры заблокируют майнеров и узлы (FBK), майнинг урежут на архитектурном уровне чипов (Nvidia LHR), GitHub потрет все исходники (youtube-dl), Amazon сотрет все ноды в своих инстансах (опять же Parler).
VPN и прочее обходные пути, как обычно, будут использовать два землекопа от общего числа. Да и те скоро будут логироваться повсеместно.
В итоге весь рынок независимых крипт сдуется до мало кому интересных размеров. А текущие наработки блокчейнов начнут продавать как сейчас классические базы данных под задачи взаимодействия государств и компаний.
Многие евангелисты говорят, что запрет криптовалют это все равно что запрет наличности, ведь через нее тоже можно купить наркотики, отмыть деньги. И знаете, что?
Именно поэтому наличные деньги уже много лет изничтожают правительства развитых стран, всех переводят на пластиковые карты.
P.S. Паша Дуров нервно улыбается всем кто считает что «не заблокировать»
От себя добавлю, что лично я не вижу все в настолько негативных красках. Крипторынок до сих пор процветает на Западе и в половине Азии. А значит это кому-то нужно (ЦРУ, ФРБ, рептилоидам, сионистам, иллюминатам - особого значения не имеет).
Размер этого рынка уже чертовых 2 трлн. Сопоставим по размерам с капитализацией компании Apple. На банальное игнорирование правительства из-за малых размеров тут уже не спишешь.
Так что, конечно, полного уничтожения на Западе я не жду. Будет жить и развиваться. Тем не менее, общий флер «закручивания гаек» будет хорошенько «покусывать» попытки рынка делать иксы дальше.
Легко вырасти в 1000 раз при капитализации в 1 млрд., и практически невозможно это сделать при капитализации в 1 трлн.
@tlgdoc
«Частая проблема сторонников неуязвимости криптовалют – нежелание посмотреть на индустрию со стороны законопослушных обывателей и государств.
Да. Технология блокчейна в какой-то мере революционна. Но использовать ее можно, как и все остальные технологии, в рамках законов, сохраняя почти все преимущества.
Что может случиться после массового внедрения национальных криптовалют через лет 5–10?
Регулированием (при наличии политической воли повздорить с Ильюшей Маском и Кети Вуд) перегонят пользователей крипты в национальные аналоги.
Типичные Вася и Джон даже спасибо скажут за новые удобства использования вроде возврата потерянной\украденной крипты по паспорту.
О плюсах «независимости» правительства текущих криптовалют (программисты, майнеры и т. д.) вспоминать станут все меньше.
Апп Сторы удалят неугодные кошельки (Parler), Роскомнадзоры заблокируют майнеров и узлы (FBK), майнинг урежут на архитектурном уровне чипов (Nvidia LHR), GitHub потрет все исходники (youtube-dl), Amazon сотрет все ноды в своих инстансах (опять же Parler).
VPN и прочее обходные пути, как обычно, будут использовать два землекопа от общего числа. Да и те скоро будут логироваться повсеместно.
В итоге весь рынок независимых крипт сдуется до мало кому интересных размеров. А текущие наработки блокчейнов начнут продавать как сейчас классические базы данных под задачи взаимодействия государств и компаний.
Многие евангелисты говорят, что запрет криптовалют это все равно что запрет наличности, ведь через нее тоже можно купить наркотики, отмыть деньги. И знаете, что?
Именно поэтому наличные деньги уже много лет изничтожают правительства развитых стран, всех переводят на пластиковые карты.
P.S. Паша Дуров нервно улыбается всем кто считает что «не заблокировать»
От себя добавлю, что лично я не вижу все в настолько негативных красках. Крипторынок до сих пор процветает на Западе и в половине Азии. А значит это кому-то нужно (ЦРУ, ФРБ, рептилоидам, сионистам, иллюминатам - особого значения не имеет).
Размер этого рынка уже чертовых 2 трлн. Сопоставим по размерам с капитализацией компании Apple. На банальное игнорирование правительства из-за малых размеров тут уже не спишешь.
Так что, конечно, полного уничтожения на Западе я не жду. Будет жить и развиваться. Тем не менее, общий флер «закручивания гаек» будет хорошенько «покусывать» попытки рынка делать иксы дальше.
Легко вырасти в 1000 раз при капитализации в 1 млрд., и практически невозможно это сделать при капитализации в 1 трлн.
@tlgdoc
👍2
В чем суть современного NFT?
После небольшой вводной о разнице между технологиями блокчейна и ее непосредственными частными реализациями пришло время разобрать то, что из себя представляет современный NFT.
Если очень упрощенно: есть блокчейн, поддерживающий NFT. Ранее это был только Эфир, сейчас появилось несколько быстрорастущих на хайпе конкурентов. Например, Solana.
В этом блокчейне кто-то может создать уникальный токен и дальше продать его. Купивший может хранить токен или перепродать его дальше.
Вот в общем-то и все. То есть, фундаментально за этими токенами вообще ничего не стоит с точки зрения законодательной базы.
Более подробно принцип объясняет подписчик:
«Блокчейн является распределенной по всему миру базой данных. В виду необходимых бесчисленных реплик по всему миру и прочих ухищрений, отличающих блокчейн-базу от обычных баз, стоимость хранения информации (байта) в такой базе данных просто запредельна.
Впихнуть целиком, например цифровой файл в блокчейн-базу – идея крайне расточительная. Поэтому придумали обходится одной строчкой из набора символов, которая будет соответствовать картинке. Назвали это NFT.
NFT – это уникальная запись в базе данных напротив имени кошелька (владельца).
NFT не является картинкой, и не является защитой картинки от копирования ни в каком виде. Любой может скопировать саму картинку как вполне обычную. К NFT и связанной с ним картинкой не идет договора владения из реального мира, и даже если бы шел, все мы знаем про Эффект Стрейзанд.
Такая вот чистая эксклюзивность без самого объекта эксклюзивности.
Покупают NFT-строчку символов, а не соответствующую ему картинку. Хоть все и думают обратное.
Можно «продать» несколько почти одинаковых картинок с разницей, например, в несколько пикселей. NFT токен для них будет разным, но картинки похожи. Может быть так, что тысячи людей будут владеть разными NFT токенами, но им будут соответствовать примерно одинаковые цифровые картинки.
Текущий ажиотаж скорей всего обусловлен наивностью покупателей, не понимающих что они покупают (не картинку, а строчку кода к себе в кошелек). Они не видят огромный фактор доверия к автору, выпустившему свои наборы пар картинок и NFT без юридических гарантий. А ведь автор картинки не редко еще и анонимен.
Ну и есть подозрения что через NFT происходит отмыв денег колоссальных объёмов. Как, собственно, с вполне физическими картинами и предметами роскоши из реального мира. А обыватели просто запрыгивают в чужую повозку с быками на эмоциях. Как это часто бывает.»
То есть авторы, выпускающие NFT, просто генерируют строчку символов и крепят к ним некую картинку. Купивший не получает права обладания этой картинкой / образом / товарным знаком и так далее.
Автор может выпустить сотни похожих NFT, где картинка будет по факту одинаковой.
Причем автор может выпускать абсолютно одинаковые NFT в разных блокчейнах. В общем, сколько блокчейнов, столько и одинаковых NFT может быть.
Никакой уникальности на законодательном уровне вам никто не гарантирует.
Рост капитализации NFT-рынка в немалой степени был связан с тем, что NFT стали инструментом по выводу украденных на криптобиржах денег. Можно было просто выпустить картинку, продать ее жертве взлома за всю сумму, доступную на счету, и уйти в закат. На первом этапе биржи не пофиксили эту уязвимость, поэтому в общей статистике действительно можно было диву даваться, как это кто-то покупает просто неуникальную картинку без каких-либо прав за сотни тысяч долларов.
Но, конечно, как и везде есть множество оговорок и частных случаев, которые раскрывают NFT с позитивной стороны. О них в следующем посте.
@tlgdoc
После небольшой вводной о разнице между технологиями блокчейна и ее непосредственными частными реализациями пришло время разобрать то, что из себя представляет современный NFT.
Если очень упрощенно: есть блокчейн, поддерживающий NFT. Ранее это был только Эфир, сейчас появилось несколько быстрорастущих на хайпе конкурентов. Например, Solana.
В этом блокчейне кто-то может создать уникальный токен и дальше продать его. Купивший может хранить токен или перепродать его дальше.
Вот в общем-то и все. То есть, фундаментально за этими токенами вообще ничего не стоит с точки зрения законодательной базы.
Более подробно принцип объясняет подписчик:
«Блокчейн является распределенной по всему миру базой данных. В виду необходимых бесчисленных реплик по всему миру и прочих ухищрений, отличающих блокчейн-базу от обычных баз, стоимость хранения информации (байта) в такой базе данных просто запредельна.
Впихнуть целиком, например цифровой файл в блокчейн-базу – идея крайне расточительная. Поэтому придумали обходится одной строчкой из набора символов, которая будет соответствовать картинке. Назвали это NFT.
NFT – это уникальная запись в базе данных напротив имени кошелька (владельца).
NFT не является картинкой, и не является защитой картинки от копирования ни в каком виде. Любой может скопировать саму картинку как вполне обычную. К NFT и связанной с ним картинкой не идет договора владения из реального мира, и даже если бы шел, все мы знаем про Эффект Стрейзанд.
Такая вот чистая эксклюзивность без самого объекта эксклюзивности.
Покупают NFT-строчку символов, а не соответствующую ему картинку. Хоть все и думают обратное.
Можно «продать» несколько почти одинаковых картинок с разницей, например, в несколько пикселей. NFT токен для них будет разным, но картинки похожи. Может быть так, что тысячи людей будут владеть разными NFT токенами, но им будут соответствовать примерно одинаковые цифровые картинки.
Текущий ажиотаж скорей всего обусловлен наивностью покупателей, не понимающих что они покупают (не картинку, а строчку кода к себе в кошелек). Они не видят огромный фактор доверия к автору, выпустившему свои наборы пар картинок и NFT без юридических гарантий. А ведь автор картинки не редко еще и анонимен.
Ну и есть подозрения что через NFT происходит отмыв денег колоссальных объёмов. Как, собственно, с вполне физическими картинами и предметами роскоши из реального мира. А обыватели просто запрыгивают в чужую повозку с быками на эмоциях. Как это часто бывает.»
То есть авторы, выпускающие NFT, просто генерируют строчку символов и крепят к ним некую картинку. Купивший не получает права обладания этой картинкой / образом / товарным знаком и так далее.
Автор может выпустить сотни похожих NFT, где картинка будет по факту одинаковой.
Причем автор может выпускать абсолютно одинаковые NFT в разных блокчейнах. В общем, сколько блокчейнов, столько и одинаковых NFT может быть.
Никакой уникальности на законодательном уровне вам никто не гарантирует.
Рост капитализации NFT-рынка в немалой степени был связан с тем, что NFT стали инструментом по выводу украденных на криптобиржах денег. Можно было просто выпустить картинку, продать ее жертве взлома за всю сумму, доступную на счету, и уйти в закат. На первом этапе биржи не пофиксили эту уязвимость, поэтому в общей статистике действительно можно было диву даваться, как это кто-то покупает просто неуникальную картинку без каких-либо прав за сотни тысяч долларов.
Но, конечно, как и везде есть множество оговорок и частных случаев, которые раскрывают NFT с позитивной стороны. О них в следующем посте.
@tlgdoc
Теперь немного о перспективах NFT
Сейчас NFT - это действительно просто уникальная последовательность символов в блокчейне, которую вы покупаете.
Проблема настолько велика, что даже те самые примитивные пиксельные картинки, которые идут в довесок к коду, не хранятся непосредственно в блокчейне. То есть, вся суть идеи владения чем-либо, защищенного децентрализованной системой, не работает. Сами картинки, которые привязаны к набору символов, чаще всего хранятся в централизованном сервисе.
И вот эту проблему сейчас пытаются решить многие игроки рынка уже с помощью децентрализованных хранилищ данных. Подробнее об этом можно почитать здесь.
В общем, у рынка еще огромное количество детских болезней и действительно он выглядит пока скорее как пузырь.
Тем не менее, даже у такой формации уже есть кое-какие перспективы.
Давайте возьмем тему коллекционирования. Сложно объяснить, почему люди платят огромные деньги за марки, монеты и очень старые автомобили.
Они не представляют из себя какой-то большой объективной ценности (особенно марки). Но почему-то многие из них стоят миллионы долларов.
Я даже слышал о таком занятном случае - на рынке почтовых марок особенно ценятся серии с какими-либо дефектами. По типу самолета с двумя пропеллерами. Их серия очевидно ограничена малым числом и по закону эти марки должны быть уничтожены. То есть, если они к кому-то попали, значит уже по умолчанию нелегальны.
В какой-то период на Кубе настолько начали баловаться подобным «браком» и его перепродажей, что даже пришлось ввести смертную казнь.
И даже несмотря на это рынок существовал, поскольку вознаграждение от коллекционеров было уж очень велико для этой нищей страны.
Так что никуда от этого не деться. Есть категория людей, которая любит что-то коллекционировать. Говорят, что это ОКРЛ. Я, если честно, не копал тему глубоко, но определенно это что-то на уровне психики.
Представьте, что первый Биткоин продавался бы отдельно и был уникальным? Очевидно, в качестве исторического объекта он стоил бы гораздо больше рядового битка. А вспомните те, за которые купили знаменитую пиццу. Или Биткоин, который первым купил институциональный инвестор и проложил тем самым путь в криптовалюты для больших денег.
Таких историй можно придумывать десятки. И все это создаст рынок.
Ведь когда у тебя очень много денег, то чтобы выделиться в социуме уже недостаточно просто купить дорогую машину. Эти машины точно так же могут купить и другие миллиардеры. Нужно иметь что-то более значительное, и такими вещами становится тот самый первый Биткоин, например.
В случае искусства тут все более сложно. Но в целом работает по тому же принципу. Нужно сформировать инфоповод, чтобы как можно больше людей знали о некоем перформансе. Тем самым «внимание людей сохраняется в этом объекте», как например, в просто черном квадратике Малевича. А его цена тем самым растет.
Рынок искусства - это такая крайне сложная экосистема пампов и дампов, через сообщества экспертов и хайпожоров не хуже Илона Маска.
Сумасшедших художников в мире сотни тысяч, но знаем мы всего лишь 5-10 штук. Потому что кто-то когда-то их раскрутил. Скупив их работы за бесценок, а затем разогнав цену рассказами об уникальности, новом стиле, особом восприятии, безумии и сложной судьбе.
В общем, махинации и хайп - это 90% рынка коллекционного искусства.
Современный художник Бэнкси очень живо включился в хайп NFT и сжег одну из своих картин, тем самым полностью перенеся ее в цифровой формат (NFT).
Ранее он придумал разрезать часть картины шредером, встроенным в раму, сразу после того, как кто-то купит ее на аукционе.
Есть ли в этом искусство? Нет, конечно. Это так называемый «акционизм». Действия, направленные исключительно на хайп, чтобы об этом писали СМИ, тем самым повышая капитализацию его поделок.
А потом кто-то очень богатый будет хвалиться кому-то также крайне богатому, что в его гостиной висит та самая картинка. Правда теперь уже не в гостиной, а в блокчейне, но суть вы уловили.
При всей куче минусов NFT могут разгонять свою капитализацию на чистом хайпе, инфошуме и уникальности.
@tlgdoc
Сейчас NFT - это действительно просто уникальная последовательность символов в блокчейне, которую вы покупаете.
Проблема настолько велика, что даже те самые примитивные пиксельные картинки, которые идут в довесок к коду, не хранятся непосредственно в блокчейне. То есть, вся суть идеи владения чем-либо, защищенного децентрализованной системой, не работает. Сами картинки, которые привязаны к набору символов, чаще всего хранятся в централизованном сервисе.
И вот эту проблему сейчас пытаются решить многие игроки рынка уже с помощью децентрализованных хранилищ данных. Подробнее об этом можно почитать здесь.
В общем, у рынка еще огромное количество детских болезней и действительно он выглядит пока скорее как пузырь.
Тем не менее, даже у такой формации уже есть кое-какие перспективы.
Давайте возьмем тему коллекционирования. Сложно объяснить, почему люди платят огромные деньги за марки, монеты и очень старые автомобили.
Они не представляют из себя какой-то большой объективной ценности (особенно марки). Но почему-то многие из них стоят миллионы долларов.
Я даже слышал о таком занятном случае - на рынке почтовых марок особенно ценятся серии с какими-либо дефектами. По типу самолета с двумя пропеллерами. Их серия очевидно ограничена малым числом и по закону эти марки должны быть уничтожены. То есть, если они к кому-то попали, значит уже по умолчанию нелегальны.
В какой-то период на Кубе настолько начали баловаться подобным «браком» и его перепродажей, что даже пришлось ввести смертную казнь.
И даже несмотря на это рынок существовал, поскольку вознаграждение от коллекционеров было уж очень велико для этой нищей страны.
Так что никуда от этого не деться. Есть категория людей, которая любит что-то коллекционировать. Говорят, что это ОКРЛ. Я, если честно, не копал тему глубоко, но определенно это что-то на уровне психики.
Представьте, что первый Биткоин продавался бы отдельно и был уникальным? Очевидно, в качестве исторического объекта он стоил бы гораздо больше рядового битка. А вспомните те, за которые купили знаменитую пиццу. Или Биткоин, который первым купил институциональный инвестор и проложил тем самым путь в криптовалюты для больших денег.
Таких историй можно придумывать десятки. И все это создаст рынок.
Ведь когда у тебя очень много денег, то чтобы выделиться в социуме уже недостаточно просто купить дорогую машину. Эти машины точно так же могут купить и другие миллиардеры. Нужно иметь что-то более значительное, и такими вещами становится тот самый первый Биткоин, например.
В случае искусства тут все более сложно. Но в целом работает по тому же принципу. Нужно сформировать инфоповод, чтобы как можно больше людей знали о некоем перформансе. Тем самым «внимание людей сохраняется в этом объекте», как например, в просто черном квадратике Малевича. А его цена тем самым растет.
Рынок искусства - это такая крайне сложная экосистема пампов и дампов, через сообщества экспертов и хайпожоров не хуже Илона Маска.
Сумасшедших художников в мире сотни тысяч, но знаем мы всего лишь 5-10 штук. Потому что кто-то когда-то их раскрутил. Скупив их работы за бесценок, а затем разогнав цену рассказами об уникальности, новом стиле, особом восприятии, безумии и сложной судьбе.
В общем, махинации и хайп - это 90% рынка коллекционного искусства.
Современный художник Бэнкси очень живо включился в хайп NFT и сжег одну из своих картин, тем самым полностью перенеся ее в цифровой формат (NFT).
Ранее он придумал разрезать часть картины шредером, встроенным в раму, сразу после того, как кто-то купит ее на аукционе.
Есть ли в этом искусство? Нет, конечно. Это так называемый «акционизм». Действия, направленные исключительно на хайп, чтобы об этом писали СМИ, тем самым повышая капитализацию его поделок.
А потом кто-то очень богатый будет хвалиться кому-то также крайне богатому, что в его гостиной висит та самая картинка. Правда теперь уже не в гостиной, а в блокчейне, но суть вы уловили.
При всей куче минусов NFT могут разгонять свою капитализацию на чистом хайпе, инфошуме и уникальности.
@tlgdoc
👍6
О перспективах NFT, которые могут быть в теории
В прошлом посте я немного обосновал текущую стоимость NFT-токенов. Пузырь там безусловно огромный, тем не менее, реальная стоимость рынка не равна нулю.
Пришло время поговорить о перспективах.
Следующая ступень развития NFT - это их принятие кем-либо большим. Чтобы NFT мог что-то действительно защищать. Например, право владения на предмет хотя бы в цифровом мире.
Напомню, текущие NFT не защищают никакого права владения даже в цифровом мире, а уж про реальный и говорить даже не приходится. Там все пока очень сумбурно.
С чего может начаться то самое принятие?
Понятное дело, что не с государства. Но с корпоратов. В первую очередь соцсетей и игровых сервисов.
Твиттер недавно анонсировал, что можно будет ставить свои NFT картинки на аватарки и получать галочку верификации. То есть, Твиттер соединится с NFT-биржами и будет это верифицировать.
Круто ли это? Конечно. Переоценить этот рывок сложно. Вспомните короля аськи или первые верификации, которые давал Дуров в своем ВК (это очень сильно выделяло профиль на фоне других).
Опять же, тем, кто купил картинку мартышки по цене средненькой BMW, будет чуть легче, что они найдут ей хоть какое-то применение, пока ждут роста цены)
В свою очередь, чем больше людей, а особенно инфлюенсеров, будут ставить себе подобное на аватарки, тем больше внимания других людей они будут привлекать к отрасли. Со временем большой процент аудитории начнет понимать, что вот эта вот обезьяна из редкой коллекции и вообще владелец - визионер, и так далее.
Чем больше соцсетей это будет запускать, тем кратно будет расти рынок. Помните, что Цукерберг судорожно ищет точки роста для своего бизнеса и уже пытался сделать свою крипту?
NFT для него следующий логичный шаг в его поисках «трюфеля» в куче грязи.
Второй уровень принятия - это, конечно, компьютерные игры. Я думаю, вы слышали о том, как огромен рынок скинов в Стим?
Сейчас именно разукрашенные костюмы, ножи, автоматы и так далее являются основной того, что покупают дети в играх. А не банальные улучшения умений персонажей.
Кроме того, ушлые маркетологи завернули это все в аналог казиношных слотов и добавили вторичный рынок для перепродажи тех самых картинок, то есть ребенок может играть в аналог казино, а потом еще и трейдить выигранное.
Поэтому картинки (скины) уже могут оцениваться в десятки тысяч долларов и у них находится реальное применение в цифровом мире видеоигр. Владелец получает уникальный внешний вид своего персонажа, что вызывает зависть и восхищение остальных.
Но естественно, то же самое можно провернуть и с уникальными улучшалками умений персонажа. Что-то вроде коллекционной серии лишь из 10 артефактов, которые сокращают время кастования фаербола с 5 секунд до 1 секунды в какой-нибудь крайне популярной сетевой игрульке.
Помните, я писал о том, что когда у тебя закрыты базовые потребности и ты хочешь выделиться, то будешь искать что-то уникальное? А не просто более дорогую машину. Для части современных детей-подростков их статус в играх класса Royal Battle не менее важен, чем социальный статус для нас, стариков, в реальной жизни.
И в этом плане хорошо, что на рынке NFT как раз таки нет монополизации. Если несколько блокчейнов и бирж будут продолжать развиваться, то они будут пытаться отстраиваться друг от друга и идти в разные ниши: кто-то в игры, а кто-то в соцсети.
Поэтому, на мой взгляд, когда рынок дорастет до этой стадии (а это произойдет буквально через год), то подобные NFT уже действительно можно будет покупать в свои коллекции. Поскольку за ними уже будет стоять крупная платформа и у самих NFT будет прозрачно формироваться их ценность и уникальность.
@tlgdoc
В прошлом посте я немного обосновал текущую стоимость NFT-токенов. Пузырь там безусловно огромный, тем не менее, реальная стоимость рынка не равна нулю.
Пришло время поговорить о перспективах.
Следующая ступень развития NFT - это их принятие кем-либо большим. Чтобы NFT мог что-то действительно защищать. Например, право владения на предмет хотя бы в цифровом мире.
Напомню, текущие NFT не защищают никакого права владения даже в цифровом мире, а уж про реальный и говорить даже не приходится. Там все пока очень сумбурно.
С чего может начаться то самое принятие?
Понятное дело, что не с государства. Но с корпоратов. В первую очередь соцсетей и игровых сервисов.
Твиттер недавно анонсировал, что можно будет ставить свои NFT картинки на аватарки и получать галочку верификации. То есть, Твиттер соединится с NFT-биржами и будет это верифицировать.
Круто ли это? Конечно. Переоценить этот рывок сложно. Вспомните короля аськи или первые верификации, которые давал Дуров в своем ВК (это очень сильно выделяло профиль на фоне других).
Опять же, тем, кто купил картинку мартышки по цене средненькой BMW, будет чуть легче, что они найдут ей хоть какое-то применение, пока ждут роста цены)
В свою очередь, чем больше людей, а особенно инфлюенсеров, будут ставить себе подобное на аватарки, тем больше внимания других людей они будут привлекать к отрасли. Со временем большой процент аудитории начнет понимать, что вот эта вот обезьяна из редкой коллекции и вообще владелец - визионер, и так далее.
Чем больше соцсетей это будет запускать, тем кратно будет расти рынок. Помните, что Цукерберг судорожно ищет точки роста для своего бизнеса и уже пытался сделать свою крипту?
NFT для него следующий логичный шаг в его поисках «трюфеля» в куче грязи.
Второй уровень принятия - это, конечно, компьютерные игры. Я думаю, вы слышали о том, как огромен рынок скинов в Стим?
Сейчас именно разукрашенные костюмы, ножи, автоматы и так далее являются основной того, что покупают дети в играх. А не банальные улучшения умений персонажей.
Кроме того, ушлые маркетологи завернули это все в аналог казиношных слотов и добавили вторичный рынок для перепродажи тех самых картинок, то есть ребенок может играть в аналог казино, а потом еще и трейдить выигранное.
Поэтому картинки (скины) уже могут оцениваться в десятки тысяч долларов и у них находится реальное применение в цифровом мире видеоигр. Владелец получает уникальный внешний вид своего персонажа, что вызывает зависть и восхищение остальных.
Но естественно, то же самое можно провернуть и с уникальными улучшалками умений персонажа. Что-то вроде коллекционной серии лишь из 10 артефактов, которые сокращают время кастования фаербола с 5 секунд до 1 секунды в какой-нибудь крайне популярной сетевой игрульке.
Помните, я писал о том, что когда у тебя закрыты базовые потребности и ты хочешь выделиться, то будешь искать что-то уникальное? А не просто более дорогую машину. Для части современных детей-подростков их статус в играх класса Royal Battle не менее важен, чем социальный статус для нас, стариков, в реальной жизни.
И в этом плане хорошо, что на рынке NFT как раз таки нет монополизации. Если несколько блокчейнов и бирж будут продолжать развиваться, то они будут пытаться отстраиваться друг от друга и идти в разные ниши: кто-то в игры, а кто-то в соцсети.
Поэтому, на мой взгляд, когда рынок дорастет до этой стадии (а это произойдет буквально через год), то подобные NFT уже действительно можно будет покупать в свои коллекции. Поскольку за ними уже будет стоять крупная платформа и у самих NFT будет прозрачно формироваться их ценность и уникальность.
@tlgdoc
Телеграм запускает свою рекламную платформу
Ранее писал, что Дуров вот-вот должен анонсировать ее запуск, но он что-то ужасно тянет. Да и сейчас даже это не совсем официальный запуск.
Если суммировать доступную информацию, то Дуров выбрал самый тупой способ монетизации из всех возможных: мы просто разместим рекламу последним постом в ваших каналах. Вы за это ничего не получите (по крайней мере на старте).
Насколько качественной будет модерация также непонятно. Скорее всего, на старте с ней будут огромные проблемы.
Кроме того я не нашел никаких упоминаний того, что будет запрет писать от первого лица. Если еще и внешний вид рекламного блока слабо отличим от поста в канале, то в Телеграме начнется чистая вакханалия.
Все враги и просто тролли тут же побегут закупать рекламу у своих конкурентов. Условный Соловьев купит рекламный пост в канале Навального и от первого лица будет каяться о том, что Навальный - агент Запада. В обратную сторону то же самое. Лукашенко, думаю, тоже не постесняется зарядить миллиончик долларов, чтобы выкупить все доступные рекламные места в Nexta.
Немного радует хотя бы тот факт, что рекламный пост будет сильно ограничен в размерах и, похоже, даже без доступа к мультимедиа. И очень надеюсь, что без эмодзи.
Иначе можно еще получить в своем канале неконтролируемый взрыв цвета и дергающихся картинок. Кстати, ограничение на внешние ссылки - довольно слабая защита от скама. Уже внутри продвигаемого канала или бота в плане ссылок вас никто не ограничивает. Так что скама (да еще и от первого лица) ливанут прилично.
Ранее Дуров обещал возможность отказаться от размещения рекламы в своем канале. При этом те, кто согласятся, могли получить дополнительный трафик. Теперь же не ясно, что с этим будет.
Дополнительный трафик должен был идти с новой рекомендательной платформы для постов (аналог Яндекс.Новостей).
Но про нее вообще ни слова и, похоже, она очень далека от завершения. Возможно, что опцию отказа от рекламы оставят, а те, кто согласится, будут получать виртуальную валюту внутри рекламной системы и иметь возможность дальше тратить ее на размещение уже своей рекламы в чужих каналах.
Как бы там ни было, Дуров пока не создал дополнительного источника трафика внутри Телеграм, чтобы была возможность им делиться с владельцами каналов рекламной сети.
И, кстати, по поводу самого запуска рекламы: ранее я писал, что команда Телеграм ужасно тянет с этим и что, дай бог, это заработает в конце этого года, а может и вовсе перейдет на следующий. Так что еще сколько-то мы поживем без рекламных реформ.
@tlgdoc
Ранее писал, что Дуров вот-вот должен анонсировать ее запуск, но он что-то ужасно тянет. Да и сейчас даже это не совсем официальный запуск.
Если суммировать доступную информацию, то Дуров выбрал самый тупой способ монетизации из всех возможных: мы просто разместим рекламу последним постом в ваших каналах. Вы за это ничего не получите (по крайней мере на старте).
Насколько качественной будет модерация также непонятно. Скорее всего, на старте с ней будут огромные проблемы.
Кроме того я не нашел никаких упоминаний того, что будет запрет писать от первого лица. Если еще и внешний вид рекламного блока слабо отличим от поста в канале, то в Телеграме начнется чистая вакханалия.
Все враги и просто тролли тут же побегут закупать рекламу у своих конкурентов. Условный Соловьев купит рекламный пост в канале Навального и от первого лица будет каяться о том, что Навальный - агент Запада. В обратную сторону то же самое. Лукашенко, думаю, тоже не постесняется зарядить миллиончик долларов, чтобы выкупить все доступные рекламные места в Nexta.
Немного радует хотя бы тот факт, что рекламный пост будет сильно ограничен в размерах и, похоже, даже без доступа к мультимедиа. И очень надеюсь, что без эмодзи.
Иначе можно еще получить в своем канале неконтролируемый взрыв цвета и дергающихся картинок. Кстати, ограничение на внешние ссылки - довольно слабая защита от скама. Уже внутри продвигаемого канала или бота в плане ссылок вас никто не ограничивает. Так что скама (да еще и от первого лица) ливанут прилично.
Ранее Дуров обещал возможность отказаться от размещения рекламы в своем канале. При этом те, кто согласятся, могли получить дополнительный трафик. Теперь же не ясно, что с этим будет.
Дополнительный трафик должен был идти с новой рекомендательной платформы для постов (аналог Яндекс.Новостей).
Но про нее вообще ни слова и, похоже, она очень далека от завершения. Возможно, что опцию отказа от рекламы оставят, а те, кто согласится, будут получать виртуальную валюту внутри рекламной системы и иметь возможность дальше тратить ее на размещение уже своей рекламы в чужих каналах.
Как бы там ни было, Дуров пока не создал дополнительного источника трафика внутри Телеграм, чтобы была возможность им делиться с владельцами каналов рекламной сети.
И, кстати, по поводу самого запуска рекламы: ранее я писал, что команда Телеграм ужасно тянет с этим и что, дай бог, это заработает в конце этого года, а может и вовсе перейдет на следующий. Так что еще сколько-то мы поживем без рекламных реформ.
@tlgdoc
Forwarded from Телеграм Технарь
Что известно о спонсируемых сообщениях
Исходя из информации с платформы переводов Telegram:
— Спонсируемые сообщения - это реклама от Telegram, а не от администраторов канала. То есть Telegram впервые начнет зарабатывать.
— Рекламодатель сможет выбирать канал для размещения рекламы. Это будет основным инструментом таргетинга.
— Спонсируемые сообщения находятся в тестовом режиме, на время тестирования только Telegram будет получать прибыль с размещения рекламы.
— Как только Telegram покроет свои основные расходы, доход будет делиться с владельцами каналов, где размещаются рекламные сообщения. Видимо речь идет об операционных расходах.
— В будущем на сайте мессенджера будет специальный портал для покупки рекламы.
— Спонсируемое сообщение находится ниже всех постов на канале (нужно сделать свайп, чтобы увидеть его).
Источники, близкие к команде, также сообщают о требованиях, выдвигаемых к размещаемой рекламе.
Предполагаемые требования:
— Спонсируемые сообщения могут содержать только текст.
— Максимальная длина - 160 символов.
— Пост не должен содержать внешних ссылок.
— Только один рекламный пост в канале, сообщение будет отображаться после прочтения всех новых постов в канале.
@tlgtechnik
Исходя из информации с платформы переводов Telegram:
— Спонсируемые сообщения - это реклама от Telegram, а не от администраторов канала. То есть Telegram впервые начнет зарабатывать.
— Рекламодатель сможет выбирать канал для размещения рекламы. Это будет основным инструментом таргетинга.
— Спонсируемые сообщения находятся в тестовом режиме, на время тестирования только Telegram будет получать прибыль с размещения рекламы.
— Как только Telegram покроет свои основные расходы, доход будет делиться с владельцами каналов, где размещаются рекламные сообщения. Видимо речь идет об операционных расходах.
— В будущем на сайте мессенджера будет специальный портал для покупки рекламы.
— Спонсируемое сообщение находится ниже всех постов на канале (нужно сделать свайп, чтобы увидеть его).
Источники, близкие к команде, также сообщают о требованиях, выдвигаемых к размещаемой рекламе.
Предполагаемые требования:
— Спонсируемые сообщения могут содержать только текст.
— Максимальная длина - 160 символов.
— Пост не должен содержать внешних ссылок.
— Только один рекламный пост в канале, сообщение будет отображаться после прочтения всех новых постов в канале.
@tlgtechnik
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Блокировка канала Позднякова (Мужское государство) в Telegram
Из-за жалобы от App Store и Google Play канал «Мужское государство» в ближайшее время будет заблокирован (скорее всего, на всех устройствах).
Причиной стало распространение материалов, дискриминирующих людей по признаку их сексуальной ориентации.
Поздняков - это тот самый воитель, что поднял бучу с Вкусвиллом, Тануки и Яндекс.Едой на тему ЛГБТ-пропаганды.
Он уже создал резервный канал на случай блокировки. Применят ли к нему похожие санкции — неизвестно.
Выводы:
1. Телеграм перестал быть прибежищем разного рода ультраправых активистов. Против монополии сторов не забалуешь.
2. Ну а сторы контролируются сами знаете кем)
Похоже, очередная ячейка «интернет-терроризма» была уничтожена американскими техами.
Меня тут больше всего интересует следующее: будет ли Поздняков создавать подпольное/закрытое интернет-сообщество с платной подпиской, как сейчас стало модно делать.
@tlgdoc
Из-за жалобы от App Store и Google Play канал «Мужское государство» в ближайшее время будет заблокирован (скорее всего, на всех устройствах).
Причиной стало распространение материалов, дискриминирующих людей по признаку их сексуальной ориентации.
Поздняков - это тот самый воитель, что поднял бучу с Вкусвиллом, Тануки и Яндекс.Едой на тему ЛГБТ-пропаганды.
Он уже создал резервный канал на случай блокировки. Применят ли к нему похожие санкции — неизвестно.
Выводы:
1. Телеграм перестал быть прибежищем разного рода ультраправых активистов. Против монополии сторов не забалуешь.
2. Ну а сторы контролируются сами знаете кем)
Похоже, очередная ячейка «интернет-терроризма» была уничтожена американскими техами.
Меня тут больше всего интересует следующее: будет ли Поздняков создавать подпольное/закрытое интернет-сообщество с платной подпиской, как сейчас стало модно делать.
@tlgdoc
Ваш автомобиль больше не будет вам принадлежать
Не так давно подписчик накатал большой лонгрид о том, что все у нас движется к безальтернативной модели аренды.
Там в частности упоминалось, что сейчас многие цифровые товары вы уже не можете единоразово купить в бессрочное пользование. Кругом подписки, «услуги по запросу» и «доступ к базе с миллионами [подставить тип цифрового контента]».
Подписчик считает, что все это переедет и в реальный мир. И действительно, оно переезжает. Тесла первой продвинула идею того, что отдельные функции автомобиля можно не продавать в принципе, а лишь предоставлять как услугу подписки. Тем самым получая гарантированный рентный доход со всех проданных автомобилей.
Другие автопроизводители (в частности немецкие) взяли этот прием на вооружение и теперь Мерседес в своих электрокарах продает функцию «полноценного подруливания задних колес».
Цитирую:
«В базовом оснащении для Германии они способны поворачиваться только на 4,5 градуса. Чтобы разблокировать полный функционал этой опции, то есть поворот колёс на 10 градусов, придётся оформить подписку и установить обновление «по воздуху». При покупке функции на три года она обойдётся в 1169 евро».
Причем все аппаратное оборудование установлено изначально на машину, а вы лишь покупаете функцию разблокировки.
Тут сразу назревает несколько соображений:
1. Если вы платите за аппаратное обеспечение (этот задний мост не включен в цену автомобиля), то получается какой-то грабеж. Вам когда захотели удаленно отключили ту часть машины, за которую вы заплатили.
2. Если вы не платите за аппаратное обеспечение и пользуетесь им в формате подписки или по запросу, значит фактически очень быстро можно дойти до ситуации, когда автомобиль вам принципиально не принадлежит. То есть вы уже не можете сказать, что он ваш. Вы его просто специфическим образом арендуете. И я вполне допускаю, что в скором времени возможность «достоверной» покупки пропадет.
3. Представляю, какой рассвет автохакеров будет в РФ после этих реформ автопроизводителей. Правда, если сейчас они могут пригрозить разве что снятием с гарантии, то в будущем с появлением инфраструктурного пилота и сертификацией его на уровне государства вы на «крякнутом» авто не сможете выехать на большинство федеральных трасс.
@tlgdoc
Не так давно подписчик накатал большой лонгрид о том, что все у нас движется к безальтернативной модели аренды.
Там в частности упоминалось, что сейчас многие цифровые товары вы уже не можете единоразово купить в бессрочное пользование. Кругом подписки, «услуги по запросу» и «доступ к базе с миллионами [подставить тип цифрового контента]».
Подписчик считает, что все это переедет и в реальный мир. И действительно, оно переезжает. Тесла первой продвинула идею того, что отдельные функции автомобиля можно не продавать в принципе, а лишь предоставлять как услугу подписки. Тем самым получая гарантированный рентный доход со всех проданных автомобилей.
Другие автопроизводители (в частности немецкие) взяли этот прием на вооружение и теперь Мерседес в своих электрокарах продает функцию «полноценного подруливания задних колес».
Цитирую:
«В базовом оснащении для Германии они способны поворачиваться только на 4,5 градуса. Чтобы разблокировать полный функционал этой опции, то есть поворот колёс на 10 градусов, придётся оформить подписку и установить обновление «по воздуху». При покупке функции на три года она обойдётся в 1169 евро».
Причем все аппаратное оборудование установлено изначально на машину, а вы лишь покупаете функцию разблокировки.
Тут сразу назревает несколько соображений:
1. Если вы платите за аппаратное обеспечение (этот задний мост не включен в цену автомобиля), то получается какой-то грабеж. Вам когда захотели удаленно отключили ту часть машины, за которую вы заплатили.
2. Если вы не платите за аппаратное обеспечение и пользуетесь им в формате подписки или по запросу, значит фактически очень быстро можно дойти до ситуации, когда автомобиль вам принципиально не принадлежит. То есть вы уже не можете сказать, что он ваш. Вы его просто специфическим образом арендуете. И я вполне допускаю, что в скором времени возможность «достоверной» покупки пропадет.
3. Представляю, какой рассвет автохакеров будет в РФ после этих реформ автопроизводителей. Правда, если сейчас они могут пригрозить разве что снятием с гарантии, то в будущем с появлением инфраструктурного пилота и сертификацией его на уровне государства вы на «крякнутом» авто не сможете выехать на большинство федеральных трасс.
@tlgdoc
Ну и как тут не вспомнить знаменитую картинку об эволюции статуса вашего компьютера в Windows.
В 10 версии Microsoft начал навязывать свой абсолютно ужасный аналог Яндекс.Дзен. Без возможности вырезать его из меню Пуск (только из погодной плашки дают убрать).
В следующей версии обещают уже встроенную рекламу. Опять же, без возможности отключения.
Причем стоимость Винды при этом не снижается)
@tlgdoc
В 10 версии Microsoft начал навязывать свой абсолютно ужасный аналог Яндекс.Дзен. Без возможности вырезать его из меню Пуск (только из погодной плашки дают убрать).
В следующей версии обещают уже встроенную рекламу. Опять же, без возможности отключения.
Причем стоимость Винды при этом не снижается)
@tlgdoc