"Каменный век закончился не потому что кончились камни"

Зеленая энергетика или также возобновляемая это, пожалуй, главный лженаучный миф 21 века. Кажется, что еще не одна технология не была настолько идеологизирована. Также ни в одну из тупиковых технологических ветвей не инвестировали настолько много средств. Еще и высасывая их из эффективных.

Фразой, что я вынес в заголовок, адепты возобновляемых источников пытаются доказать окружающим, что чудо-технологии все равно победят ископаемое топливо.

Но это является лишь примером очередной лженаучной концепции, поскольку, к примеру, бронзовый век закончился как раз таки потому что кончились легкодоступные залежи олова (олово + медь = бронза).

В результате чего человечество перешло на железо, как гораздо более распространенный и легкодоступный металл. Хотя, на том этапе развития технологий оно не имело никаких преимуществ перед бронзой.

Вот такая примитивная манипуляция фактами может создать правильный общественный нарратив и веру в великих инженеров, которые построят вечный двигатель (очень напоминает шизоидный бред Жака Фреско).

Пример с железным веком крайне хорошо иллюстрирует, что с точки зрения технологий человечество всегда будет бесконечно слабо перед стихией, географией и экологией.

Если мы посмотрим на развитие тех или иных технологий и успехи конкретных цивилизаций, то они полностью зависели от климата, рельефа местности и залежей определенных полезных ископаемых.

И дальше наука, производство и экономика уже от этого плясала. При этом улучшая эффективность их использования лишь в крайне ограниченном коридоре.

Никто никогда в истории человечества не создавал энергию из ничего, а значит всегда имел ограничения в продовольствии, транспортных возможностях, производстве и коммунальном комфорте.

Когда все те же лженаучные персонажи рассказывают о Финляндии (пример крайнего севера) или Израиле (пример крайнего юга). Мол смотрите они в гораздо худших условиях делают высокие технологии, производят продовольствие и обеспечивают высокий уровень жизни. При этом полностью игнорируется общемировая конъюнктура. То есть это тоже самое, что говорить: смотрите Москва очень богатая, а Тула очень бедная. Хотя они имеют идентичные природные условия.

Тоже самое относится и к утверждению о том что демократия гарантирует экономический рост, при этом умалчиваются такие примеры как арабские петрократии, Китай, да и советский союз времен своего большого скачка.

При этом можно найти примеры, когда вроде как демократия никакого экономического роста не давала.

Проблема в том, что все эти идеологизированные лжетеории и исследования исходили из одного центра. И все они теперь разом проходят проверку реальностью.

Как мы видим, под ее ударами зеленая повестка полностью развалилась (все знают что происходит в Германии и Техасе). Тезисы про демократию и не критичность ресурсной, климатической базы на очереди.

@tlgdoc

Дядя Игорь был прав. А вы мне криптоевангилие читали в комментах

Вот исходный пост о том, что за наличие на балансе серьезных бизнесов Биткоина будут давать в морду.

Актуальная реальность:
1. Майкл Сейлор покидает должность СЕО Microstrategy.

2. Tesla потеряла около 170 миллионов долларов из-за падения курса Биткоина.

@tlgdoc

Рост выручки Meta (он же Facebook) впервые за 10 лет стал отрицательным

Знаете последние дни настало мое время собирать камни.

Вспомните мои посты о том, что товарищ Цукерберг на полных порах гонит свою компанию в стену и все ваши подтраливания мол «Ололололо, а цена акций то у компании растет, доктор - деградант/кликуша».

Ну что? Растет цена акций? Бизнес под руководство биоробота прет?)

Падение прибыли год к году -35%, квартал к кварталу -10%.

Рекламную модель монетизации компании планомерно уничтожают конкуренты и правительства практически всех крупных стран мира, где представлены продукты Meta.

А других идей у биоробота для вас нет. Никто же всерьез не верил, что «Метавселенные» с огромным набалдажником на голову, от которого через 30 минут ты превращаешься в это, реально и есть новый многомиллиардный рынок?

Конкуренцию по коротким видео биоробот просрал уже в 2019 году.

Так что Facebook, как корпорация RIP через 2-3 года. Падение будет быстрым. Конечно я не говорю, что через 2 года она закроется, но будет история в стиле Yahoo с 10 перепродажами, при которой компания теряла по 30-40% своей доли на рынках, пока не превратилась в ничто.

@tlgdoc

Не все технологии это процессоры

Из раза в раз замечаю, что небывалые успехи рынка полупроводников за последние 40 лет нарушили понимание обывателя о том как на самом деле работают технологии.

Знаменитый закон Мура, по которому производительность процессоров удваивается каждые 2 года создал ощущение что в других технологических секторах все работает точно также.

Но к сожалению, процессоры это практически исключительная отрасль, где подобного рода правила исполняются.

Давайте возьмем тот же двигатель внутренного сгорания. Какой там цикл удвоение эффективности (пробега 100км с вдвое меньшими затратами топлива)? По моим прикидкам это около 40 лет. Сейчас средненький автомобиль в смешанном цикле скушает 10 литров средненького бензина. В 1970-ых это было 20 литров. В 1930-ых это было 40 литров.

Вот такая вот разница аж в 20 раз. И вообще не факт что через 40 лет ДВС будут тратить 5 литров на сотню. Возможно они уже близки к своему пределу. Да-да. Тот же закон Мура по факту отрицает наличие предела.

Если вы посмотрите на другие технологические сферы, то увидите что там тоже все довольно грустно, несмотря на то что это многомиллиардные рынки. Та же авиация. За последние 40 лет пассажирские самолеты не стали летать быстрее (а даже медленнее с учетом гибели Конкорда). Топливная эффективность же по аналогии с ДВС выросла примерно также лишь в 2 раза.

Те же рассуждения мы можем обратить и в сторону строительства. Вместе с транспортом это еще один важнейший рынок для абсолютно любого человека на планете (все где-то живут и на чем то перемещаются или им доставляют товары).
Так вот каков цикл повышения производительности строительства в 2 раза с полным сохранением (не понижением качества) жилья?

Я пытался смотреть это на примере как загородных 2-ух этажных домов так и типовых многоэтажек. Конечно мои прикидки были ОЧЕНЬ примерными, но получается что цикл там это те же пресловутые 40 лет. То есть за 40 лет условно в 2 раза больше людей из одной экономической страты смогут позволить себе новое жилье (среднее, стандартизованное). Опять же без учета того, что экономика страны за это время будет расти.

Получается, что по критическим технологиям цикл удвоение эффективности в 20 раз больше, чем оно видится большинству. А теперь представьте какие когнитивные искажения это вызывает в социуме. А также рекомендую угадать на какую отрасль эти искажения повлияли больше всего 😏

@tlgdoc

Неплохой комментарий подписчика к моему прошлому посту

«Предположение: закон Мура выполняется только на ранних этапах развития отрасли, затем экспоненциальный рост замедляется и выходит на плато.
Наверняка году так в 1880-1900 автомобили улучшались столь же стремительно как процессоры во времена Мура.

Самолеты за время от 1901 года до конца 1 мировой развились с примитивных планеров до машин, способных к маневренному воздушному бою. За ~20 лет, затем еще за 20 дошли до реактивных двигателей так что и там развитие по экспоненте было.

Логично предположить что скоро развитие процессоров будет такое же как развитие авто/авиации/etc сейчас. Возможно новые отрасли типа квантовых вычислений сейчас начнут развиваться по закону мура, или начнется новый виток развития процессоров (придумают новые виды активных элементов, например, которые превзойдут процессоры так же как те в свое время превзошли лампы в схемах общего назначения)»

@tlgdoc

Еще один подписчик подсказывает, что рост производительности труда вообще один из самых низких в экономике.

Кстати, интересно почему? Кажется что в строительстве можно применять абсолютно все оптимизаторы из промышленности. Аля типовые коробки, на автоматизированном конвеере.

Возможно дело в ипотечных пузырях, которые раздули по всему миру. В результате чего цена так высока, что можно сильно не париться за повышение эффективности. Какие у вас версии?

@tlgdoc

Есть такой известный персонаж Клаус Шваб. Он создал знаменитый Давоский форум и топит за любимую мной повестку: вы ничего не будете иметь и будете счастливы.

В общем он главный мировой идеолог шеринг экономики. Еще он очень хочет пересадить всех на белок из насекомых, потому что коровы и поросята пукают.
Ну и конечно же он безмерно уважает любые проявляения киберГУЛАГа.

Так вот у него есть верный преспешник Юваль Харари (автор известных научпоп книжек), который верует в объединение биотехнологий и цифровазации таким образом, что вам вошьют кучу чипов под кожу и будут с помощью них снимать с вас в реалтайме кучу метрик.

Михалкова высмеивали за освещение патентов Майкрософт на подобные технологии, где за хорошее поведение испытуемому начислялась бы криптовалюта по средствам подкожного датчика, а оно вон как. И правда в планах сильных мира сего.

@tlgdoc

Реальная практическая польза от блокчейна

Реально страшная часть в выступлении господина Харари в том, что технологии подкожных датчиков, замеряющих состояние здоровья и активность человека действительно в перспективе может стать соблазнительно полезной. Такой же полезной как условные соцсети, google карты, мобильные приложения в частности и так далее.

Это открывает кучу возможностей:
1. Мониторинг здоровья в реалтайм, который не даст никакая самая первоклассная больница.

2. Огромные возможности в профессиональном спорте и в целом физических нагрузках (пример), которыми занимается огромное количество людей.

3. Возможность лучше разобраться в своем поведении, эмоциях, научаться понимать себя и самое главное контролировать эмоциональную сферу. Увеличение или понижение сердцебиения, вброс или сокращение определенных гормонов как реакция на окружающие объекты, людей и ситуации, это просто огромный пласт знаний для улучшения своей жизни.

4. Анализ того как наш организм реагирует на определенную пищу, добавки, лекарства и так далее.

Но ключевая проблема в том, что этот огромный спектр критический конфиденциальных данных будет находиться у корпораций. Которые теперь еще и будут не глобальными, а локальными. То есть контролирующие их госструктуры будут от вас на расстоянии вытянутой руки, ну или бутылки шампанского 😏.

Из чего проистекает практически бесконечное поле возможностей по дискриминации людей по состоянию их здоровья.

Вопрос в том существует ли такая социально-техническая конструкция при которой можно извлечь пользу из этих технологий, при этом избежать либо ГУЛАГа (где против вас эту информацию использует государство) либо же звериного оскала капитализма it-корпораций (где уже корпорации используют против вас эту информацию уже в коммерческих целях)?

Кажется, что есть. Это одно из немногих применений блокчейн технологий, где от них действительно будет огромный толк. Вообще сфера, где it-сервисы переводят в блокчейн хранение приватной информации пользователей это то где блокчейн действительно может стать незаменим. Иначе эту задачку просто не решить.

Понятное дело, что сам по себе блокчейн не решение. Криптовалюты от мировых ЦБ это номинально тоже блокчейн, вопрос в том кто контролирует критически важное количество нод. Естественно, я говорю о варианте, где реализуется децентрализация. Только от него будет прок в децентрализованном хранении приватной информации юзеров, где только у них есть к ней доступ.

Возможно ли это? Конечно маловероятно. Уж больно это жирный кусок как для государства, так и для капитала. Но тем не менее, если что-то подобное будет реализовываться, то оно будет иметь просто безграничный потенциал роста.

Одно дело когда тебе показывают рекламу поддержанных БМВ в кредит, когда ты интересуешься курсами по знакомству с девушками и совсем другое когда тебе условно накидывают 2% годовых на ипотеку, поскольку здоровьичко у тебя так себе. А могут еще и запретить занимать огромный спектр должностей по медицинским (психическим) показателям, которые никакая бы медкомиссия не выявила бы.

@tlgdoc

Неплохой обзор от подписчика почему производительность труда в стройке растет гораздо медленнее чем в промышленности

Ниже цитирую его пост:

«В профсообществе есть много вариантов ответов почему так.
1. Стройка (по крайней мере в России) - треть от теневого оборота наличных денег. Рост производительности происходит от перехода на более современные технологии, а они требуют прозрачности обращения с данными. А эта прозрачность не нужна никому (и это не только в России так);

2. Стоимость ручного труда в экономиках вроде российской (а также и в Эмиратах например где вместо киргизов на стройках впахивают мигранты из Бангладеш за те же копейки) такая низкая, что никакие роботы и инструменты хотя бы частичной автоматизации вроде машинной штукатурки не будут востребованы ещё долгие годы, потому что руками гораздо дешевле. Технику применяют в странах где мало мигрантов и дорогой труд;

3. Качество планирования и управления в стройке даже в «развитых экономиках» оставляет желать лучшего, что уж говорить про Россию например. В результате даже если на каком-то участке удалось процесс ускорить, это почти не влияет на общий срок реализации проекта и итоговую производительность (см. "Цель" Голдрата и прочий Lean - ускоряют в одном месте, узкое горлышко оказывается в соседнем);

4. Вопреки расхожим мифам типизация в стройке мизерная (в отличие от промышленного производства, где деталь один раз проектируют и потом миллион штук производят). В стройке обычно один проект - один объект, и каждый раз как будто всё заново делается, почти нет типовых решений и элементов. Исключение - жильё, и то не всё а только панельки от "ПИКа", и даже при его объёмах типизация им приносит головных болей не меньше чем прибыли;

5. Как это ни удивительно, никто ещё не создал идеальный софт для проектирования и стройки. Всё то что есть (Autodesk, Nemetchek, Bentley и т.п.) выглядит как дикий зоопарк из купленных и как-то развиваемых полустартапов, которые крупные корпорации пытаются как-то интегрировать друг в друга, но толком ни у кого ещё не вышло. В итоге весь этот софт пока не особо облегчает работу ни в проектировании, ни в стройке, и роста производительности от него ждать рано (а часто он ещё и требует специальных людей в для обслуживания себя, вроде BIM-менеджера). Здесь причина в большой сложности и разнообразии процессов которые назо автоматизировать, большом числе типов данных, и в том что разработчикам САПР платят вдвое ниже чем другим программистам - в итоге в САПР работают только самые упоротые "за идею" бывшие инженеры-проектировщики, и взрывного роста софта для стройки не было и не планируется»

@tlgdoc

#беспилотники

Признание РФ провала целой отрасли

Все больше новостей появляется, что РФ заключила с Ираном стратегический контракт на 1 000 ударно-разведывательных беспилотников Шахид. Там же в купе продажа деталей, ремонт и обучение персонала.

Насколько же надо было обосраться в такой стратегической отрасли как беспилотники, чтобы заплатить сотню миллионов долларов за них иранцам?

И тем не менее это итог той последовательной политики РФ, о которой я писал еще 2 года назад. Вся отрасль просрана под чистую. И самое главное нет двух ключевых деталей беспилотника: двигателей и дальнозоркой оптики.

Под прошлыми постами подписчики рассказывали мне, что у РФ есть свои наработки, 100500 штук и все делается и все хорошо. На деле же когда жаренный петух клюнул не оказалось ничего. И побежали к тем у кого есть хоть что-то. Тут вопрос был исключительно в том кто согласится продать. Продал Иран - взяли у него.

Я посмотрел технико тактические характеристики их беспилотника. В принципе он ничего. На плюс минус рыночном уровне. Это, к слову, яркий пример того, что и будучи обложенным санкциями можно развивать высокотехнологичную отрасль. Главное поставить цель.

Что еще более забавно беспилотники эти собираются применять именно так как я описывал: накрыть наблюдением всю линию фронта и частично вглубь, чтобы вести эффективную контрбатарейную борьбу, уничтожать ПВО, вести разведку и наносить точечные удары по инфраструктурным объектам.

Тогда мне тоже рассказывали, что все это ерунда и не дает стратегического преимущества, ПВО побеждает беспилотники и так далее.

Ключевой вопрос тут в том займется ли РФ все таки развитием этой отрасли и самое главное разработкой своих двигателей (может привлекут специалистов с украинского МоторСич). Или же все так и останется в заднице и будут ходить с протянутой рукой по коротенькому списку союзников у которых эти технологии есть?

Тогда следующий военный конфликт, которые очевидно будут идти один за одним, точно будет с треском проигран.

@tlgdoc

Очень душевный материал про реальное положение дел с российской отраслью разработки и производства беспилотников

Оригинал видео.

Цирк, шапито. Даже не знаю какие еще определения к этому подобрать. Настолько топорная пропаганда, что даже не смешно, а просто один бесконечный испанский стыд.

P.S. Сам блогер автор этого видео какой-то отвратный либероид-всепропаденец, но конкретно это видео разобрал исключительно по делу.

@tlgdoc

Испанский стыд «высокотехнологичности» армии РФ продолжаются

После презентации на форуме «Армия 2022» некой робособаки с довольно комично присобаченным к ней РПГ все на перебой стали пытаться выяснить робота какого производителя российские очковтиратели выдали за свою разработку. Особой пикантности добавил тот факт, что робособаку одели в тряпичный в «костюм ниндзя». Никакого практического смысла в этом абсолютно нет и очевидно сделалось это для того, чтобы замаскировать ярлычок реального производителя и прочие характерные детали.

Кто-то утверждает о том что это робособака это прямиком творение Boston Dynamics. Но больше похоже на китайского носильщика бутылочек с водой.

Короче говоря клоунство и шапито продолжается.

Кстати, одна примечательная деталь от подписчика к прошлому посту о фейковом российском заводе БПЛА:

«О, я рядом с заводом этим с собакой гуляю)

Скажем так, до сих пор парковка не то, что пустая, ее нет, хоть видео и давнее. А рядом реально действующий военный завод с большими парковками и аншлагом. Но здание завода отгрохали - мое уважение»

@tgldoc

Думали сможете показывать Соловьева на своем аналоге Youtube? Не тут то было

Apple потребовала от RuTube удалить из приложения сервиса контент государственных СМИ либо сделать программу доступной только для пользователей из России. В противном случае американская компания удалит приложение из App Store.

В пресс-службе RuTube пояснили, что Apple дала двухнедельный срок для выполнения своего требования. Также представители российского видеохостинга заявили, что не планируют ограничивать распространение российских СМИ и уже ограничил доступ к своему приложению в AppStore для пользователей из других стран (кроме России, Казахстана и Белоруссии).

Как вы помните, Youtube перебанил все каналы российских государственных СМИ «за неправильную повестку». Грозились за это даже блочнуть Youtube. Помню блогер Badcomedian очень переживал по этому поводу. Все таки 10 лет его работы могли смыть в унитаз. Но все таки не решились.

Уж слишком мощным Youtube стал монополистом на рынке онлайн-видео и все это привело бы лишь к повторению истории с блокировкой Telegram, но из-за видеоспецифики все это и вовсе положило бы российскую сеть из-за невероятной нагрузки.

Многим государственным деятелям тогда казалось, что достаточно запилить свой Youtube, вернее прокачать свой уже существующий Rutube и все будет ок. Не тут то было)

Оказалось что владелец магазина приложений может легко блочнуть вас на следующем инфраструктурном уровне. Тут закономерно появляется следующая идея: сделать свой скрепный магазин приложений. Но Apple этого конечно же не позволит и заставит идти на следующий инфраструктурный уровень: создание своего смартфона.

А с учетом того, что уже на уровне «свой Youtube» повторялка не выросла (Rutube бесконечно далек по качеству), то уж о каком поднятии на следующие инфраструктурные уровни можно говорить.

Так и получается, что российским телеканалам не находится места в цифровом мире. И если американцы очень захотят, то могут практически полностью вытравить их в любом виде из российского же медиапространства. Такая вот сила платформ и инфраструктуры.

@tlgdoc

Сюр продололжается

На несуществующем заводе беспилотников «Орион» по которому гулял Шойгу обещают к концу года закончить испытания своего аналога Байрактара.

После чего отправить его в серию, «если конечно заказчик согласится».

Забавно что в этом «российском» беспилотнике был австрийский поршневой двигатель Rotax, как и в Байрактарах. Естественно теперь он под санкциями. Фейкоделы гордо заявляют что импортозаместили его отечественным двигателем. Какие у него характеристики не сообщается. Но уже обещают, что Орион будет круче Байрактара.

Все это смачно пахнет Роснано и Сколково. Только если в случае чубайсовых отродий страна просто теряла пару процентов ВВП, то в случае ВПК страна рано или поздно терпит военное поражение после чего происходят штуки по типу 1905 или 1917 года. Но видимо до кремлевских лесорубов бюджета это еще не дошло.

Посмотрим что произойдет раньше до них дойдет или в Кремле окажутся люди плохо говорящие по-русски.

@tlgdoc

Новая реальность массового шеринга самокатов в Питере.

Видимо кто-то на всей скорости убился о выезжающий из проезда автомобиль.

Отличная иллюстрация того что электросамокаты превращают тротуары в проезжую часть.

@tlgdoc

Мнение Маэстро по данному вопросу

@tlgdoc

А вот и подробности по «российской» робособаке с гранотометом подъехали

IXBT пишет:

«Несколько дней тому назад мы писали о робособаке М-81, оснащённой гранатомётом. Устройство представили на форуме «Армия-2022» разработчики из АО «Интеллект Машин» и рассказали, что в М-81 используются китайские технологии, а стоимость робота составляет 1 млн рублей. Также отмечалось, что в планы входит запуск производства в России.

Однако, как оказалось, в М-81 гораздо больше китайских технологий, чем можно было думать. По сути, М-81 — это китайский робот Go1 компании Unitree Robotic, который можно купить за 2700–3500 долларов на разных маркетплейсах, в том числе и на AliExpress.

Несмотря на то, что М-81 был представлен в камуфляже, в нём легко опознается Go1 — у него характерная восьмиугольная форма головы и передние камеры, которые можно было заметить через камуфляж.

Unitree Robotic позиционирует Go1 как компаньона — то есть по сути как игрушку. В спецификациях указано, что робот может нести нагрузку до 3 кг и развивать скорость до 17 км/ч и держит заряд до 4 часов. Однако, согласно отзывам покупателей, на самом деле, в зависимости от режима работы, обычно он работает от 30 минут до пары часов, а максимальная скорость его не превышает 4–5 км/ч. Очевидно, такой робот попросту не справится с гранатомётом (масса заряженного РПГ-26 составляет 4,7 кг), к тому же в экспериментах по оснащению Go1 стрелковым оружием отмечалось, что робот может падать как из-за отдачи, так и просто перенося оружие.

Недостаточно у Go1 и защиты от перехвата сигнала. Хакеры обнаружили, что у робота есть уязвимость, которая позволяет перехватить его сигнал и обездвижить универсальным пультом Flipper Zero, разработанным российскими инженерами-любителями»

Я обожаю эти аналоги Роснано:
1. Робот стоит 200к рублей на Алиэкспресс. Хотят продавать государству за 1 000к. Гешефт дропшифтера 400%

2. Очевидно комично присобаченный гранотомет, с которым робот не мог бы перемещаться по пересеченной местности и очевидно центр тяжести устройства, который не проектировался ни для чего подобного. Точный выстрел попросту невозможен, потому что робособака не сможет устоять на ногах.

3. Попытки гражданскую игрушку выдать за военную. Хотя уровень требований несопоставим. Защита от взлома, возможность передвигаться по пересеченной местности, запас хода, автономное продолжение миссии в случае потери сигнала, система распознавания «свой-чужой», грузоподъемность. Если реализовать все эти требования, то собачка начала бы стоить не 2.7к баксов, а 27к баксов в лучшем случае.

Цирк, клоуны, шапито.

Но поскольку это военное дело, то закончится все крайне печально.

@tlgdoc

Такс. Нам подвезли оправдания наличия китайской робособаки на форуме «Армия 2022» практически от ее создателей

Один из подписчиков пишет в личке:

«Могу рассказать чуть больше про эти многострадальные роботы анонимно. Так получилось, что знаю создателя лично.

Вот у них была такая страничка - telegra.ph/Intellektualnye-samohodnye-sistemy-05-16-2

Перед форумом текст был другой и там было написано, что робот не их. К сожалению, такие роботы мы не умеем делать.

Там есть ссылка на видео - disk.yandex.ru/d/aT3TEg1K_YoSHg

У них основная разработка как рад была в алгоритмах стрельбы, следования и охраны. Зачем они прицепили этот РПГ несуразный мне неизвестно)

И так вышло что у меня друг военный. Его цитата:

Робот такого размера — это дополнение пехотинца. Прежде всего там, где у него нет прикрытия, в узких траншеях, внутри домов. Во всех чреватых большими потерями ситуациях, которые вынуждают для сохранения сил сносить все огнём и превращать застройку в Попасную. Что чревато и морально и политически.

Достаточное количество маленьких, способных бегать по ступеням и ходить под огнём, смертников, которых к тому же можно произвести намного быстрее живого солдата, и чей ресурс имеет меньше естественных ограничений, решают эту очень острую проблему. Ну, в комплекте с барражирующими дронами. И тут несколько десятков патронов могут быть намного сподручнее одного выстрела РПГ, чьи противотанковые возможности тоже сильно ограничены.

Для стрельбы более тяжелым оружием, которое можно брать в куда большем количестве, есть множество других роботов, других размеров, с другими шасси, которые оправданнее при их сценарии на открытой местности. Тут тяжёлый электронный пехотинец может иметь 5-15 тонн веса, более тяжёлую броню, крупнокалиберные пулемёты, лёгкую артиллерию, и при этом пехотную подвижность за счёт компактности. Недостатки перед тяжелой техникой также отчасти нивелируются на порядок более допустимой готовностью их терять (ещё и за счёт кратно меньшей цены и более простого производства), количеством и в принципе способностью их использовать там, куда тяжёлую технику затруднительно доставить (какое-нибудь высокогорное плато или другие участки с затруднённой логистикой). Мелкие же роботы нужны там, куда средние и тяжёлые не пролезут. Он похожим занимается»

Как вам доводы? Оправдывают наличие на выставке российского вооружения собаки с Алиэкспресса завернутой в тряпочку для маскировки?

@tlgdoc