Второй же фактор, повышающий вероятность нервно-психического нездоровья – либеральные взгляды, особенно у женщин.
Опрос Pew 2020 года показал, что большинству либеральных женщин в возрасте от 18 до 29 лет «врач сказал, что у них есть психическое расстройство».

Социальный антрополог Брэд Уилкокс так объяснял ещё одно похожее исследование от 2022 года, также показавшее, что у либеральных женщин всё плохо обстоит с нервно-психическим здоровьем («только 15% либеральных женщин в опрошенной возрастной группе «полностью удовлетворены» своей жизнью»):

«Проблема, с которой сталкиваются либералы, заключается в том, что слишком многие из них приняли ложную историю о том, что путь к счастью противоречит браку и семейной жизни. Они думают, что независимость, свобода и работа сделают их счастливыми, поэтому значительная часть популярных СМИ в наши дни заполнена историями, восхваляющими развод и одиночество».
(но семейные люди гораздо счастливее одиноких)
https://www.aei.org/articles/why-are-liberals-less-happy-than-conservatives/

Интересные данные у «Инкома» по структуре арендных квартир в Москве:
«В настоящее время на массовом московском рынке найма 60% экспозиции приходятся на квартиры, полученные собственниками по наследству или по договору дарения; 35% занимают «резервные» объекты - купленные впрок (например, для сбережения накоплений или для подрастающих детей - пока не используется, пусть сдаётся и приносит доход); не более 5% — инвестиционные квартиры, которые были приобретены намеренно для сдачи внаём.

Примерно 15% московских арендодателей, сдающие в длительную аренду сразу несколько квартир, как полученных по наследству, так и приобретённых в условно инвестиционных целях. Чаще всего это не предпринимательская деятельность в полном понимании, а обеспечение т.н. пассивного дохода.
Большей частью эти рантье - люди старше 45 лет, которые совмещают основную работу и задачи по аренде своих объектов».

Последний тип арендаторов всё больше будет представлен на рынке. Много раз писал, что у нашего поколения пенсий фактически не будет (даже на московскую пенсию в 25 тыс. руб. не то что жить, выживать невозможно). Сдача квартиры в аренду – как собственная частная пенсия. Жильё остаётся самым понятным активом для консервативных инвесторов, особенно старшего возраста, привыкших к дефолтам, сгоранию вкладов в банках, обвалам фондового рынка в России, перманентной инфляции (даже таргет в 4% выглядит для госуправленцев невыполнимой задачей, а что уж говорить о задачах по инфляции в 1-2%, как в развитых странах).

(к предыдущему репосту)
А так как общество, особенно московское, всё больше будет состоять из одиночек, повышенным спросом будут пользоваться квартиры небольшой площади, до 40 кв. м.
Мы часто критикуем девелоперов за миниатюризацию жилья, но они на самом деле чётко следуют демографическим трендам, сосредоточившись на студиях и «однушках».

(к предыдущему репосту)
Думаю, за рынок аренды и миниатюризацию жилья сыграет ещё один тренд – более высокая мобильность у молодого поколения. Нормой, к примеру, станет снимать жильё недалеко от работы (идеально - чтобы ходить пешком). Сменил работу – сменил и арендное жильё.

Причём, уверен, даже у собственников жилья будет та же мотивация – сдал свою квартиру, и на эти деньги снял жильё рядом с работой.
(Тем более что в Москве, наконец, офисные центры и «места приложения труда», как принято говорить на канцеляризме, всё более равномерно рассредоточиваются по всему городу и даже ближнему Подмосковью – как, например, технопарк в Долгопрудном при МФТИ или предстоящий офисный кластер в Новой Москве, в Коммунарке – а не только в центре, как раньше)

Всё более ценным становится свободное время. Тратить в один конец по 1-1,5 часа до работы будет выглядеть как преступление против собственной жизни.
Тем более мир из одиночек не обременён привязкой детей к детсадам и школам.

У патриарха советско-российской социологии Жана Тощенко встретил определение, какой тип общества построен в России – пребендиализм:

«Пребенда, возникшая в средневековье, - право должностного лица кормиться за счёт государственной или церковной собственности, земли или иного общественного достояния, позволила М.Веберу определить её пользователей как «пребендариев», а экономико-политические отношения, основанные на этих правах, как «пребендиализм». Как это не удивительно, но черты пребендиализма, на наш взгляд, воспроизводятся в современной России.
В таком обществе процветающего пребендеализма, человек, вступая в должность, одной из функций которой в той или иной форме выступают распределительные отношения, неофициально получает «право на кормление».
(«Уровень жизни населения регионов России», №2, 2025)

(к предыдущему посту)
В этом же исследовании, как российским женщинам добиться успеха – войти в число сверхбогатых:
«Что касается женщин в её структуре, то примерно в половине случаев… их успеху предшествовало предварительное получение капиталов от близких родственников-мужчин (отца, мужа после развода)».

(к предыдущим двум постам)
В целом же, как считает Жан Тощенко и комментаторы его исследования, правящий класс в России уже сложился. Причём социальные лифты в него уже почти перекрыты, остались лишь небольшие лазейки:

«Исследователи характеризуют эту категорию людей как сверхзакрытую касту, изменение состава которой осуществляется в основном за счёт новых жён её представителей. Причём её обособленность усиливается даже по территориальному признаку. Этот вывод подтверждается исследованиями политической элиты современной России (n= 885). Идеальные перспективы для карьеры имеют выходцы из Москвы или Московской области, несколько более низкими шансами обладают те, кто родился в Санкт-Петербурге. Жители регионов для построения карьеры вначале должны перебираться в города-хабы. Сверхконцентрация касается и образовательного пути будущих элитариев: в рейтинге вузов, где они учились, ведущие места занимают МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ и МГИМО».

Мишустин провел примечательную стратегическую сессию «Модель развития науки», где заявил, что основой для её рывка станут национальные проекты. Цели амбициозны, но реалистичны: к 2030 году инвестиции в исследования должны достичь 2% ВВП (свыше 6 трлн рублей), причем существенная часть этого роста будет обеспечена частным капиталом.

Россия, занимающая 8-е место в мире по объему исследований, формирует экосистему, где наука становится не обузой для бюджета, а двигателем инновационной экономики. Цель — создавать конкретные продукты и технологии, которые нужны экономике прямо сейчас: от плазменных двигателей для спутников до роботов для диагностики электросетей.

Медицинская наука — одно из главных направлений. На её модернизацию выделено 20 миллиардов рублей. Российские учёные уже впереди в регенеративной медицине, трансплантологии и разработке вакцин, таких как препарат от болезни Бехтерева.

Главным ресурсом России остаются молодые ученые. Недавняя встреча Мишустина с исследователями в Сарове показала: в условиях грамотной поддержки молодёжь способна задавать тон в глобальной науке. Растет число студенческих конструкторских бюро, где уже обучаются десятки тысяч человек. Президент и правительство фиксируют динамику: всего 5–7% молодых специалистов выезжают за рубеж, а многие возвращаются, видя перспективы на родине. С 2025 года грантовая поддержка расширится — исследователям дадут возможность вести проекты не только в вузах, но и на предприятиях.

Критически важной для научных прорывов остаётся инфраструктура. Строительство мирового уровня научных центров и установок «мегасайенс» ускоряет внедрение разработок в индустрию. Университетские стартап-студии уже конвертируют идеи в бизнес: за три года создано 370 стартапов, привлечено более 4 миллиардов рублей инвестиций. При этом наука становится экономически выгодной: 34% финансирования научных центров сегодня поступают от бизнеса.

В одном из интервью бывший глава Экспертного управления АП, социальный антрополог Симон Кордонский говорил:
«Господин Якунин сказал примерно следующее, что когда они пришли к власти, эта группа, то они решили восстанавливать структуру управления Российской империи. Естественно, это и сословная структура, и административно-территориальное деление само по себе из этого следовало».

Сначала подумал, а как же национальные республики сегодня? А потом вспомнил, что они и в Российской империи имели автономность – как Финляндия, к примеру, или Хивинское ханство и Бухарский эмират. Можно вспомнить также Якутскую область, Территорию кочующих народов в Ставропольской губернии, Калмыцкую степь и Внутреннюю Киргизскую Орду в Астраханской губернии - автономии второго порядка. Прибалтийские губернии хотя и были интегрированы в состав империи, они имели свою специфику, связанную с правами немецкого начальства и сохранением местных языков и культуры.

Родственное даже то, что российское начальство и тогда нанимало ингушей и чеченцев для защиты активов. На одном ингушском сайте читаю про судьбу одного их клана:

«Висангирей Джетсович Чапанов родом из селения Верхние Ачалуки, в начале ХХ века уехал работать в Санкт-Петербург. В те годы у богатых людей практиковалось использование горцев, в частности ингушей, в качестве охраны заводов, фабрик, поместий и т. д. В литературе и мемуарах того времени эта тема очень широко раскрыта. К примеру, земский врач С. Я. Елпатьевский в своих мемуарах «Воспоминания за 50 лет» пишет, что после революции 1905 года не унимались по всей стране крестьянские волнения, и помещики в целях безопасности начали нанимать горцев для защиты своей семьи и поместья. И тут же он приводит слова одного помещика: «Теперь у нас в деревнях дело простое и кристаллически ясное. Мы и они... У них свои «средствия», а у меня - ингуши. Чья возьмёт...»

Так вот по этой самой причине Висангирей Чапанов оказался в Санкт-Петербурге, где работал начальником охраны у весьма известного в те годы банкира и богатого фабриканта Алексея Ивановича Путилова. За хорошую службу, честность и преданность Висангирей получил служебную квартиру и перевёз в столицу свою семью от второго брака с Каби Кукурхоевой.
Вместе с Висангиреем Чапановым в Санкт-Петербург переехали и его три брата - Дзарахмет, Лорс и Берс».

Продолжая читать Симона Кордонского.
Он говорит, что «в России все наши так называемые идеологические группы, как и властные, так и оппозиционные, они все пытаются строить будущее как воспроизведение какого-то хорошего прошлого».
Поэтому наша нынешняя футурология – это всегда Ретротопия, условно говоря, «а как бы нам вернуть царя» или «как вернуть Сталина».

Но есть и другие группы во власти, с другим взглядом на прошлое, настоящее и будущее, уточняет Кордонский:
«Есть три категории людей по восприятию исторического времени — это фундаменталисты, прогрессисты и аппаратчики. Фундаменталисты считают, что будущее — это воспроизведение хорошего прошлого, но очень сильно различаются между собой точкой, в которой история пошла не тем путем. Собственно конфликт внутри фундаменталистов — это конфликт по поводу точки, где история разошлась.
Фундаменталисты делятся на коммунистов и русских националистов. Понятно, что их разделяет — 1917 год.

Кроме фундаменталистов есть прогрессисты. Это люди, которые считают, что прошлое не имеет значения, настоящее плохо, мы строим светлое будущее, основанное на технократических идеях, на этом пути мы конвергируем с Западом. Истоки — мировоззрение Сахарова в его первых письмах.

Третья категория людей — это аппаратчики, те, которые во власти. Они живут во времени выполнения бумаги, исполнения поручений. У них нет ни прошлого, ни будущего. Развитие политическое в нашей системе — это союз аппаратчиков с одной из этих идеологических групп или мифологических групп, скорее мифологических, а не идеологических. Началось всё с союза аппаратчиков с прогрессистами, Чубайс относительно краткий период, потом разошлись, потом с коммунистами, потом с русскими фундаменталистами».

Патриарх советско-американской социологии Владимир Шляпентох (в США он наряду с профессорством в Мичиганском университете стал консультантом Пентагона) в своей книге «Contemporary Russia as а Feudal Society», вышедшей в 2007 году, показывает, как были устроены суды в сословных обществах (современную Россию Шляпентох, как и Кордонский, тоже относит к сословному обществу):

«(В Англии) Из-за взяток число преступников, наказанных за совершенные преступления, было крайне низким. Фредерик Поллок и Фредерик Майтленд, исследовавшие английское законодательство, обнаружили, что в 1221 г. в Глостершире в суде слушалось 330 дел об убийстве, но только 24 обвиняемых приговорили к смерти, тог да как большинство были оправданы. В 1414 г. король Генрих IV созвал специальные сессии центрального уголовного суда, во время которых было установлено, что в некоторых центральных графствах суды получили более 2000 обвинительных актов, но только три из них закончились казнью.

И в Средние века, и в постсоветском обществе особую роль играла юридическая неприкосновенность чиновников и богатых людей. В обоих случаях члены правящего класса пользовались иммунитетом, избавлявшим их от наказания. Анализируя эпоху Средневековья, Тревор Дин выяснил, что многочисленные исследования разных мест и периодов подтверждают этот факт. Так, например, в итальянской Романье в XV веке представителей привилегированных классов не наказывали за преступления.
В Брешии средние и привилегированные классы исключались из списка обвиняемых, а суды имели дело в основном с преступлениями бедных и безродных. Та же картина наблюдалась в Венеции, где в протокалах судебных заседаний встречается всего одно обвинение знатного человека в воровстве. В целом, предполагает Дин, знать чаще всего обращалась за помилованием и получала его, что объясняет непропорционально большую долю знатных людей среди тех, кто обращался за помилованием в области Гюйен на юго-западе Франции».

Но также Владимир Шляпентох считал, что сила России в том, что в ней не только отсутствует идеология, но это ещё и гибрид «из разных эпох и укладов». Он приводил пример:
«Как это ни странно, но для защиты сегментированного подхода уместно привлечь и Владимира Ленина, который пришел к пониманию этой идеи не теоретическим, а практическим путём, наблюдая за российской реальностью после Гражданской войны. И действительно, в 1921 г. он говорил о существовании в России пяти общественных укладов: патриархального, кустарного, частного капитализма, государственного капитализма и социализма.

Сегментированный подход к описанию российского общества был объективно принят некоторыми западными учёными. В книге Ричарда Саквы «Putin: Russia's Choice (2004) используется подход, близкий к моим теоретическим построениям. Автор выдвигает предположение, что в посткоммунистический период Россия развивалась так, как будто в ней наложились друг на друга три разных «порядка, в том числе статический патриархальный порядок и либеральный демократический порядок. Всё это следует учитывать при анализе современной России».

Потрясающий разрыв в продолжительности жизни у элитариев и пролов – на примере Швеции.
Как долго живут верхние 5%? Исторически 5% шведских женщин доживали до 81 года. В 2024 году 5% высших шведских женщин умерли в возрасте 98 лет и старше.
Для сравнения: нижние 5% шведских женщин сейчас живут менее 60 лет.

Что интересно, уже в середине XVIII века высшие 5% женщин жили около 80 лет.
Думаю, скоро в развитых странах если не высшие 5%, то высший 1% будет в среднем жить больше 100 лет (самые образцовые элитарии – и по 120-130 лет).

Похоже, цыганские ОПГ самые страшные в ряде европейских стран.
Пример Греции.
Цыгане совершают 35% преступлений ОПГ, составляя всего 2,5% населения Греции.
Преступники негреческого происхождения вообще совершают 85% преступлений ОПГ, составляя всего 8% населения.
(похожая ситуация с цыганскими ОПГ в Болгарии, Словакии, Венгрии и ряде других стран)

Где искать пару, чтобы стать счастливым – на примере США.
Несмотря на то, что онлайн-знакомства остаются самым популярным способом знакомства сегодня, данные показывают, что пары, которые познакомились лично (в оффлайне), более счастливы в браке, чем те, кто познакомился в Интернете (за исключением тех, кто познакомился в барах).
(в случае США вообще для самого счастливого брака надо знакомиться в церкви)

В Дагестане шерстят местного бая, госсекретаря Магомед-Султана Магомедова и его грибницу. Жду, когда объявят перечень его кормлений, уже сказали, что ему принадлежит местный НПЗ. Думаю, окажется долларовым миллиардером (каковых у нас раза в 2-3 в реальности больше, чем систематизирует Форбс).

Цифровизация хорошо зашла у нашего начальства – даже у фундаменталистов (по определению Кордонского). Вакцины и теория Дарвина как часть науки им не нравятся, а вот ИИ или цифровой рубль – очень нравятся.

Ну а в целом магистральное направление понятно, о нём недавно говорил Максим Орешкин – платформы (а это значит, прекарный труд), алгоритмы, цифровой рубль (или как окрестил его один экономист «талоны на деньги»), сетевая прозрачность и т.п. И всё это, как ни смешно, сопровождается учениями святых отцов, Домостроем, «слышь, женщина, рожай!», «собрать бы все книги – и сжечь» и т.п. Как назвал это всё бывший министр финансов Греции, левый экономист Янис Варуфакис - «Технофеодализм».

(Так-то любой современный человек за цифровизацию, то есть за НТП – он всегда на средне- и долгосрочном отрезке времени делал жизнь человека лучше, но и социально-культурная жизнь должна идти вперёд, с тем же тактом, что и наука)