Продолжая читать Симона Кордонского.
Он говорит, что «в России все наши так называемые идеологические группы, как и властные, так и оппозиционные, они все пытаются строить будущее как воспроизведение какого-то хорошего прошлого».
Поэтому наша нынешняя футурология – это всегда Ретротопия, условно говоря, «а как бы нам вернуть царя» или «как вернуть Сталина».

Но есть и другие группы во власти, с другим взглядом на прошлое, настоящее и будущее, уточняет Кордонский:
«Есть три категории людей по восприятию исторического времени — это фундаменталисты, прогрессисты и аппаратчики. Фундаменталисты считают, что будущее — это воспроизведение хорошего прошлого, но очень сильно различаются между собой точкой, в которой история пошла не тем путем. Собственно конфликт внутри фундаменталистов — это конфликт по поводу точки, где история разошлась.
Фундаменталисты делятся на коммунистов и русских националистов. Понятно, что их разделяет — 1917 год.

Кроме фундаменталистов есть прогрессисты. Это люди, которые считают, что прошлое не имеет значения, настоящее плохо, мы строим светлое будущее, основанное на технократических идеях, на этом пути мы конвергируем с Западом. Истоки — мировоззрение Сахарова в его первых письмах.

Третья категория людей — это аппаратчики, те, которые во власти. Они живут во времени выполнения бумаги, исполнения поручений. У них нет ни прошлого, ни будущего. Развитие политическое в нашей системе — это союз аппаратчиков с одной из этих идеологических групп или мифологических групп, скорее мифологических, а не идеологических. Началось всё с союза аппаратчиков с прогрессистами, Чубайс относительно краткий период, потом разошлись, потом с коммунистами, потом с русскими фундаменталистами».

Патриарх советско-американской социологии Владимир Шляпентох (в США он наряду с профессорством в Мичиганском университете стал консультантом Пентагона) в своей книге «Contemporary Russia as а Feudal Society», вышедшей в 2007 году, показывает, как были устроены суды в сословных обществах (современную Россию Шляпентох, как и Кордонский, тоже относит к сословному обществу):

«(В Англии) Из-за взяток число преступников, наказанных за совершенные преступления, было крайне низким. Фредерик Поллок и Фредерик Майтленд, исследовавшие английское законодательство, обнаружили, что в 1221 г. в Глостершире в суде слушалось 330 дел об убийстве, но только 24 обвиняемых приговорили к смерти, тог да как большинство были оправданы. В 1414 г. король Генрих IV созвал специальные сессии центрального уголовного суда, во время которых было установлено, что в некоторых центральных графствах суды получили более 2000 обвинительных актов, но только три из них закончились казнью.

И в Средние века, и в постсоветском обществе особую роль играла юридическая неприкосновенность чиновников и богатых людей. В обоих случаях члены правящего класса пользовались иммунитетом, избавлявшим их от наказания. Анализируя эпоху Средневековья, Тревор Дин выяснил, что многочисленные исследования разных мест и периодов подтверждают этот факт. Так, например, в итальянской Романье в XV веке представителей привилегированных классов не наказывали за преступления.
В Брешии средние и привилегированные классы исключались из списка обвиняемых, а суды имели дело в основном с преступлениями бедных и безродных. Та же картина наблюдалась в Венеции, где в протокалах судебных заседаний встречается всего одно обвинение знатного человека в воровстве. В целом, предполагает Дин, знать чаще всего обращалась за помилованием и получала его, что объясняет непропорционально большую долю знатных людей среди тех, кто обращался за помилованием в области Гюйен на юго-западе Франции».

Но также Владимир Шляпентох считал, что сила России в том, что в ней не только отсутствует идеология, но это ещё и гибрид «из разных эпох и укладов». Он приводил пример:
«Как это ни странно, но для защиты сегментированного подхода уместно привлечь и Владимира Ленина, который пришел к пониманию этой идеи не теоретическим, а практическим путём, наблюдая за российской реальностью после Гражданской войны. И действительно, в 1921 г. он говорил о существовании в России пяти общественных укладов: патриархального, кустарного, частного капитализма, государственного капитализма и социализма.

Сегментированный подход к описанию российского общества был объективно принят некоторыми западными учёными. В книге Ричарда Саквы «Putin: Russia's Choice (2004) используется подход, близкий к моим теоретическим построениям. Автор выдвигает предположение, что в посткоммунистический период Россия развивалась так, как будто в ней наложились друг на друга три разных «порядка, в том числе статический патриархальный порядок и либеральный демократический порядок. Всё это следует учитывать при анализе современной России».

Потрясающий разрыв в продолжительности жизни у элитариев и пролов – на примере Швеции.
Как долго живут верхние 5%? Исторически 5% шведских женщин доживали до 81 года. В 2024 году 5% высших шведских женщин умерли в возрасте 98 лет и старше.
Для сравнения: нижние 5% шведских женщин сейчас живут менее 60 лет.

Что интересно, уже в середине XVIII века высшие 5% женщин жили около 80 лет.
Думаю, скоро в развитых странах если не высшие 5%, то высший 1% будет в среднем жить больше 100 лет (самые образцовые элитарии – и по 120-130 лет).

Похоже, цыганские ОПГ самые страшные в ряде европейских стран.
Пример Греции.
Цыгане совершают 35% преступлений ОПГ, составляя всего 2,5% населения Греции.
Преступники негреческого происхождения вообще совершают 85% преступлений ОПГ, составляя всего 8% населения.
(похожая ситуация с цыганскими ОПГ в Болгарии, Словакии, Венгрии и ряде других стран)

Где искать пару, чтобы стать счастливым – на примере США.
Несмотря на то, что онлайн-знакомства остаются самым популярным способом знакомства сегодня, данные показывают, что пары, которые познакомились лично (в оффлайне), более счастливы в браке, чем те, кто познакомился в Интернете (за исключением тех, кто познакомился в барах).
(в случае США вообще для самого счастливого брака надо знакомиться в церкви)

В Дагестане шерстят местного бая, госсекретаря Магомед-Султана Магомедова и его грибницу. Жду, когда объявят перечень его кормлений, уже сказали, что ему принадлежит местный НПЗ. Думаю, окажется долларовым миллиардером (каковых у нас раза в 2-3 в реальности больше, чем систематизирует Форбс).

Цифровизация хорошо зашла у нашего начальства – даже у фундаменталистов (по определению Кордонского). Вакцины и теория Дарвина как часть науки им не нравятся, а вот ИИ или цифровой рубль – очень нравятся.

Ну а в целом магистральное направление понятно, о нём недавно говорил Максим Орешкин – платформы (а это значит, прекарный труд), алгоритмы, цифровой рубль (или как окрестил его один экономист «талоны на деньги»), сетевая прозрачность и т.п. И всё это, как ни смешно, сопровождается учениями святых отцов, Домостроем, «слышь, женщина, рожай!», «собрать бы все книги – и сжечь» и т.п. Как назвал это всё бывший министр финансов Греции, левый экономист Янис Варуфакис - «Технофеодализм».

(Так-то любой современный человек за цифровизацию, то есть за НТП – он всегда на средне- и долгосрочном отрезке времени делал жизнь человека лучше, но и социально-культурная жизнь должна идти вперёд, с тем же тактом, что и наука)

Ладно, ещё год прожит, движемся дальше.

Смотрю, что экономическое отделение урбанистов начало в своих подсчётах учитывать не просто города, а агломерации, т.е. город с пригородами. В случае с Москвой это будет ближнее и среднее Подмосковье.
Это верно, потому что город и пригороды – единый организм. Например, в подмосковных городах-спутниках до 60% трудоспособного населения работает в Москве. В свою очередь, треть москвичей имеет дачи или вторые дома в Подмосковье.

И вот расчёты Петра Бурака из Института региональных экономических исследований и Татьяны Зворыкиной из РАНХиГС по бюджетным расходам на одного человека в год по самым крупным агломерациям страны («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2025). Никаких неожиданностей – Московская агломерация оказалась лидером со 140 тыс. руб. Удивило другое: в Петербургской агломерации расходы лишь в 1,5 раза ниже, чем в Москве (94 тыс. на человека в год). Но качество городской жизни и городского управления не в 1,5 раза ниже, чем в Москве, а по личным ощущениям от города, да и по объективным показателям (вроде динамики строительства метро в Петербурге) разница ощущается как 5-10 раз.

Кстати, все остальные агломерации словно зависли на одной сумме бюджетных расходов на человек, около 20 тыс. руб. («хочешь жни, а хочешь куй – всё равно получишь 20 тыс. на человека»; ну и ради чего стараться мэрам этих городов?)

Вообще же на месте администраторов я устроил бы эксперимент: дал хотя бы паре городов России такую же бюджетную обеспеченность на человека, как в Москве. Посмотреть, расцветут ли они от такого притока денег, или всё же у Москвы есть свои лидирующие особенности.

(к предыдущему посту)
Из того же исследования.
Судя по всему, благосостояние Краснодарской агломерации превысило показатели Петербургской агломерации (33,4 тыс. руб. в месяц на человека против 29,3 тыс.). Более того, Екатеринбургская агломерация обогнала Питерскую. Скоро, видимо, Владивостокская и Казанская агломерации обгонят Петербург.

Всё в копилку моих прежних размышлений, что если бы события с начала ХХ века текли своим чередом («по рынку»), а не по административной мобилизации, то сегодня Краснодар был бы вторым городом России (с населением миллионов 6-7; вполне возможно, что по благосостоянию вообще был бы первым городом России, как и вся Причерноморская территория – такая себе «русская Калифорния»)

(напомню, что считается город с пригородами – в т.ч. поэтому не поражает среднедушевой доход в Москве в 40 тыс. на человека; плюс не забываем, что почти треть населения у нас пенсионеры и инвалиды с пенсиями по 13-25 тыс.)

На день рождения подарили газету Правду за 26 июня 1972 года.

На первой же странице этого номера «Правды» прочитал, что «по призыву имени товарища Грамши за последнюю неделю в Компартию Италии вступили свыше 10 тысяч человек».
А в соседней заметке статистика по войне США против Вьетнама: «За последние три дня американские бомбардировщики В-52 совершили 220 налётов, сбросив 5.500 тонн бомбового груза». Чудовищные смертоносные масштабы.

«Как сообщил управляющий директор компании Intrud Дмитрий Лапшинов на форуме недвижимости "Движение", к концу 2025 года число индийских рабочих на российских стройках может достичь 40 тыс. человек. По его словам, посольство Индии оценивает текущее присутствие своих граждан в России на уровне 100 тысяч человек.

Серьёзное увеличение численности рабочих прогнозируется и по линии КНДР. Представитель девелоперской группы Eskadra Павел Беленец сообщил, что к концу года количество северокорейских строителей в России может превысить 50 тысяч человек против текущих 15 тысяч. Уже подано свыше 150 тысяч заявок (из КНДР)».
https://www.tg-me.com/sq_metre/570

Проясняется стратегия бизнеса и правительства на рынке труда. Принято стратегическое решение завозить гастарбайтеров из стран Индостана (Индия+Пакистан+Бангладеш), из Северной Кореи, на подходе – Афганистан и Африка (крупные российские компании открывают HR-отделения в странах Африки с потенциалом завоза пока около 100-150 тыс. человек в год).
Пока вопрос – этот завоз помимо гастарбайтеров из Средней Азии или вместо них?

Ну а в целом писал не раз, что начальство работает по инструкциям, а не по окрикам общественности. Инструкция же эта с начала 2010-х (из майских указов, нацпроектов, ряда госпрограмм – упоминал ранее о них) – это завоз минимум 300-320 тыс. в год рабсилы из других государств. Т.е. это своего рода KPI для чиновников. Как постоянно указывает Симон Кордонский, «аппарат» живёт только настоящим – без прошлого и будущего – и слепо следует инструкциям (сам Кордонский был топ-управленцем администрации президента, и лучше большинства из нас понимает, как устроена Система). Кому-то из «дедов Совбеза» не нравятся таджики и узбеки, но KPI-то выполнять надо, значит, заменим их другими гастарбайтерами.

Мотивация завоза, из этого же сообщения по ссылке:
«Беленец охарактеризовал рабочих из КНДР как «самых эффективных», отметив их высокую трудовую дисциплину: 12–16-часовой рабочий день и всего один выходной в неделю».
Ну а кто из россиян согласен трудиться 70-100 часов в неделю, как согласны северокорейцы? Общество у нас городское, западнизированное, в крупных городах – постмодерновое. А бизнесу нужны полурабы, что-то на уровне дедов-прадедов, как при царе или Сталине.

Зачитался дневниками художника и искусствоведа, одного из основателей Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Владимира Десятникова. Он был видным представителем т.н. «русской партии». Интересно описывает изнанку советской официозной богемы.
В частности, его близким другом был известный писатель Леонид Леонов, обласканный ещё Сталиным. В 1988 году Леонов пропагандировал такую евгеническую идею:

«Говорили о катастрофическим положении с ростом народонаселения России, о вырождении нации, о миллионах дебильных детей, о сильном ослаблении умственной потенции. Леонов сказал, что в XXI веке будет принял законопроект об умерщвлении народившихся детей-уродов, как это было в древней Спарте.
В Финляндии парламентом принят законопроект о добавлении в продукты питания по всей стране компонентов, повышающих умственный потенциал.
***

Леонов сегодня резко выступал против превратно понимаемого нами милосердия, так как в нашей стране катастрофически быстро плодятся дебильные дети, не способные ни к труду, ни к обороне, а только к размножению. Сейчас их в СССР около 19 миллионов, и эта цифра растёт с каждым годом. Если учесть количество дебилов во всех странах, то это заставляет уже сейчас принять самые жёсткие меры к предотвращению окончательного вырождения человечества как вида.

- К середине будущего столетия человечество должно преодолеть барьер, - говорил Леонов. - Если оно сможет преодолеть этот барьер, то будет другим. Не будет считаться немилосердным прекращать жизнь дебилов.

По Леонову выходило, что в дальнейшем не вся масса человеков - на кривых ногах, большеголовых рахитов, дебилов-вырожденцев - продолжит существование, а лишь избранные. Я намеренно выделяю это слово, ибо Леонов так и сказал: «лишь избранные».
Кстати, Фридрих Ницше считал, что крупная еврейская буржуазия наиболее приблизилась к его идеалу «избранных».

Заканчивая про день рождения. Я сейчас очень счастлив. С июля 2016 года я больше не являюсь наёмным работником, как ушёл с поста главреда «Такие Дела». С детства была мечта жить без начальства и подчинённых, и вот пришёл к этой мечте, когда работаешь сам на себя.
Про взросление говорят, что оно наступает, как умирают мама и папа. Да, это я ощутил на себе, когда в 2013-м умерла мама, а в 2017-м – папа.

То, что мы проживаем сейчас в «мрачной семилетке» - ну да, надо просто знать историю, любое долгое правление заканчивается ею. Хуже было нашим предкам, кто не понимал про это. Сейчас люди, исходя из прошлого опыта, могут уже приспосабливаться к таким эксцессам асабийи. Дальше будет «курс реформ» и т.п., ничего нового тут не открою – история России циклична.

Я рад, что вы, читатели, есть у меня. Люблю всех вас, вообще люблю всех людей, которые, даже если «неправильные», - это жертвы «обстоятельств», всей той несправедливости, что окружает нас.
Всё будет хорошо!

«Для кого готовят лагеря».
В 2024 году судебные приставы забрали у должников по алиментам 92 миллиарда рублей. Людей, не выплачивающих алименты и не готовых работать официально, нужно принудительно привлекать к общественно-полезному труду. Об этом рассказала председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.

Чем более развитая страна, тем больше в ней доля тех, кто предпочитает получать новости через текст. Чем менее развития – тем больше через видео.
Прям всё по великому медиа-аналитику Маршалу Маклюэну: в менее развитых обществах превалирует устная культура.

Интересно было бы провести в России такой опрос по источникам информации, чтобы косвенно узнать о степени развития нашего общества.
(Я лично тоже предпочитаю через текст, заодно отлично экономит время – вместо 30-минутного ролика буквами можно передать на 3-5 минут чтения. А время сегодня – самое дорогое. Так что перестал смотреть «говорящие головы». Смотрю видео только тогда, когда картинка имеет значение)

Много говорят про «бразилизацию США», и вот пример полного совпадения двух стран: в США такая же доля людей, как в Бразилии, кто получает новости из соцсетей (34-35%).
Тут тоже виден индикатор: в «обществах порядка», бюрократических stato - в Европе и Японии гораздо меньше доля доверяющих соцсетям (черпают информацию из СМИ, напрямую от начальства). Про «порядок» было видно ещё при Ковиде, как в Европе (и в В.Азии особенно) дисциплинированно сидели дома под санитарным арестом, носили маски и делали прививки, и какое мощное антипрививочное движение было в США и России.

Россия тут будет скорее на стороне США и Бразилии, со слабым государством (stato), тягой к вольнице и недоверию к начальству – у нас соцсети тоже главенствуют как источник информации.

Хорошие новости для нашего Telegram.
На диаграмме – доля людей, которые считают каждую из соцсетей (мессенджеров) большой угрозой распространения дезинформации или заблуждений.
(из исследования Reuters Institute Digital News Report 2025, опросы проводились в 50 странах мира)

Самое большое недоверие к запрещённому в России Facebook, а также Tik-Tok, почти 50%.
Даже бывший Твиттер (теперь Х), который после его перехода к Илону Маску принято «полоскать», пользуется бОльшим доверием, чем две вышеназванные соцсети.
У Telegram только 23% недоверия.

Так что зря у нас некоторые эксперты ополчились на Telegram, в том числе и лично на Павла Дурова, выставляя его «игрушкой спецслужб» - у людей к нему гораздо больше доверия, к чем другим мейнстримным соцсетям (ага, как будто Цукерберг не ходит тварью дрожащей на заседания Конгресса США с отчётами о своей работе, а WhatsApp не сливает геолокацию и прочие данные по запросам спецслужб).

Напомню, что раньше вёл небольшой канал о даче. Потом на четыре года забросил его (перевёл разговоры о дачных делах в другой свой канал «Пряников о пряниках»).
А сейчас тот старый дачный канал передал близким, хорошо проверенным людям – заядлым садоводам.
https://www.tg-me.com/dacha_ogorodnik

Пишут они о садовых делах много и интересно, в том числе описывают и свой опыт. Сам его тоже читаю с интересом.
Подписывайтесь @dacha_ogorodnik