С другой стороны, мы снова видим пример «линейного прогнозирования», чем грешат многие наши эксперты.
До 4-х детей в семье надо ведь ещё дойти.
А реальность такова, что у нас из 10 браков 6-7 заканчиваются разводом.

И вот женщина, на которой в 90-95% случаев и остаются дети, призадумается, а что если он меня с 4-мя детьми бросит, найдя «несморщенную». Что бывает сплошь и рядом (один вон знаменитый сыровар бросил свою жену с 4-мя детьми, а теперь бросил и вторую жену с ребёнком, найдя ещё более молодую третью жену). Да даже развод с женщиной с 1-2 детьми часто бывает трагедией для неё и детей. Напомню, что медианный уровень алиментов в стране 5,5 тыс. руб.

Даже если окажется верным муж, где гарантия, что он в свои 40-50 лет не умрёт и не оставит сиротами детей? Даже по собственной сетевой эхо-камере вижу, сколько таких ранних мужских смертей сейчас – и это не маргиналы, а нормальные мужчины. Сколько у нас государство будет платить на 4-х сирот?

Можно, конечно, усилить нажим на мужчин в браках, но и тут как бы не перегнуть палку. Я так понимаю, что начальство балансирует сейчас в варианте: и брошенных мужчиной детей не оставить голодными и холодными, и дать возможность мужчине вступить во второй (третий и далее) брак, чтобы он и там мог содержать детей. Если пережать, то мужчины вообще станут бояться вступать в брак и тем более – бояться появления детей в нём (в страхе, что жена может отобрать всё при разводе).

А если пережать женщин – чем заняты сейчас т.н. «консерваторы» - то и женщин можно отпугнуть совсем от брака, в котором она, в их представлении, должна сидеть в кокошнике, в тереме, полуграмотная и вечно беременная.

Вообще же на этом «круглом столе» по демографии увидел перекос. Мало того, что о демографии говорят только мужчины, это ещё и пожилые мужчины, чьи представления о семейной жизни остались в прошлом.

Правильно было бы спрашивать женщин. И не общественниц из ресурсных семей, которых сейчас развелось много, и у которых один ответ на всё «В церковь ходить надо. Дал Бог зайку, даст и лужайку». А обычных, медианных женщин из каждой возрастной группы. И пусть социологи опрашивают, особенно в фокус-группах, что лично им не хватает по этому вопросу.

У нас по демографии вообще сейчас принято перескакивать в финальный демографический этап, с размышлениями «а как бы родить 3-4-го и далее ребёнка». Т.е. почти всё зациклено на многодетности.
Ау, у нас (как и во всём мире) нарастает проблема одиночества – люди не могут или не хотят вступать в брак. Вот откуда надо плясать – как вообще создать людям семью. Ладно семью, даже этап первого знакомства стал уже проблемой в нарастающей «гендерной войне» (мужчины полны претензий к женщинам, те – к мужчинам).

Вторым этапом – как им не развестись.
Третьим – как родить первого ребёнка. И снова – как не развестись. Многодетность – это уже финальные 5% пар, кто дошёл до этого уровня.

Трамп теперь будет ждать Шнобелевскую премию.

Увидел, что в Перу снимают президента, чей рейтинг одобрения «достиг» 2,5%.
Видимо, это для начальства всего мира крайняя точка, когда их терпят – рейтинг доверия 2-4%. У Ельцина в 1999 году был такой же рейтинг, когда подчинённые решили тоже его снять.
А в остальных случаях можно править с рейтингом и 10%, и тем более 20% (примерно как сейчас у Макрона).

Да, президент в Перу – женщина. Это к вопросу, что якобы везде надо больше в начальство пускать женщин, и дела пойдут на лад. Начальник не имеет пола.

Всегда в таких новостях удивляет, зачем было ждать больше 80 лет, чтобы рассекретить такие данные.
Ну а второе – хорошо, что хотя бы время от времени напоминают, кто воевал против СССР, кроме Германии. А то сейчас все заделались «антифашистами», победителями Гитлера, при этом входившими в состав его армии – Словакия, Румыния, Италия, Хорватия, Финляндия и т.д. Единственные, кто не стыдится и сейчас, что до последних дней служили Гитлеру – Венгрия:

«Недавнее революционное заявление, которое сделал Виктор Орбан. Он публично сказал, что не поедет на 80-летие Победы в Москву не потому, что его не пускают соседи по европейскому сообществу, а потому что «это день страшного поражения нашего народа».
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/25555

(думаю, венгры и сейчас были бы не прочь погеноцидить окрестные народы, что отобрали их территории – украинцев, румын, словаков, сербов, хорватов. Европейские социологи показывали, что венгры ненавидят всех, очень фрустрированная нация)

«Суд в Астрахани признал виновным во взяточничестве и коммерческом подкупе бывшего сотрудника по кадровым вопросам газоперерабатывающей организации. По данным ведомства, три года кадровик через посредника получал от астраханцев взятки от 100 до 250 тысяч рублей за решение вопроса о трудоустройстве в компанию».

Распространённая схема и в частных компаниях, когда за взятку HR-овцу устраиваются на работу. Причём – и при нормальных компетенциях соискателя, но когда стоит выбор, кого одного из равнозначных 3-4-5 кандидатов взять на работу.

Умерла легенда – рыбный рынок в Пятницком переулке, рядом с метро «Новокузнецкая». Вчера зашёл туда и увидел пустое пространство вместо прилавков.
По бокам есть несколько мясных продуктовых лавок, среднеазиатское кафе, развалы китайской одежды, ПВЗ маркетплейсов.

Здание рыбного комплекса было построено в 1999 году на месте старого Пятницкого колхозного рынка. Вместе с Домом мёда (он жив, работает на Новокузнецкой улице) это было одно из любимых детищ прежнего мэра Лужкова.

Я раньше часто ходил на Пятницкий рыбный рынок. В нулевые годы там был хороший выбор рыбы и морепродуктов, конкурентные цены. С десятых годов рынок стал портиться – выбор меньше, цены дороже. Число прилавков стало уменьшаться.
Лично я за охлаждённой рыбой стал ездить на Даниловский рынок.

И вот закономерный финал для Пятницкого рыбного рынка. Для оффлайн-торговли сейчас вообще очень плохое время. Интересно, как хозяева здания вдохнут новую жизнь в него? Самое популярное решение в нынешней Москве – отдать помещение под ресторан, вот уж кто процветает сейчас, так это общепит.

(к предыдущему репосту)
Интересно, что Лужков два своих личных проекта, любимых детища – Дом мёда и Рыбный рынок – разместил в Замоскворечье. Просто Лужков сам отсюда – он родился и вырос рядом с Павелецким вокзалом.

Ещё подумалось, что два последних мэра Москвы – выходцы из старообрядческих семей. Лужковы – из белокриницких, а ветка Собяниных - беспоповцы часовенного согласия, их ещё называли «стариковцы» и «кержаки».

Нашёл о деде Собянина:
«Сохранился опрос Фёдора Собянина (дед С.С.Собянина) из одной этнографической экспедиции:
«В нашей деревне школы не было, нужно было ехать в село за 9 км, но отец не отпускал. Говорил, там никонианской вере учат и в школу ходить грешно. Обучением занимались начетчики или просто грамотные старики и старухи. Учеба сводилась к тому, чтобы научить детей читать богослужебные книги, поэтому грамотные были все. Последние обычно поставляли чердынские купцы. Однако получило распространение и переписывание книг от руки. Так, на Илыче в пустыне жили братья Бажуковы, которые ездили специально в Москву покупать книги для переписки. Писали их тетеревиным пером, а чернила изготовляли из сока ягод и смолы. В Бердыше таким богомазом считался Ардамон Федорович Епаншин, который не работал, а все время проводил в молитвах и переписке книг».

«Россияне, живущие в частных домах и таунхаусах, чаще чувствуют себя счастливыми, чем жители многоэтажек. Среди владельцев загородного жилья абсолютно или частично счастливыми назвали себя 74% респондентов, тогда как среди горожан в многоквартирных домах — 62%».
https://www.tg-me.com/sq_metre/1163

Совсем не удивлён результатам опроса. Не раз приводил данные многих опросов, что большинство россиян хотят жить в частном доме.
И вопреки существующей строительной политике, так большинство уже и делает – 60-65% нового жилья в последние годы это именно ИЖС, а на МКД приходится только треть.

И также не раз писал, почему государство не может допустить жизнь россиян в пригородах. А что тогда делать со строительными гигантами, кто строит МКД? От их нынешних объёмов стройки останется хорошо если треть. А ведь это налоги (попробуй собери налоги с малого и среднего бизнеса, кто строит ИЖС). Это огромные оброки, которые получают от застройщиков муниципалитеты. Девелоперы за свой счёт строят школы, детсады, больницы, пожарные депо, котельные, перекладывают коммуникации и т.д. В массивах ИЖС муниципалитетам это всё придётся строить за свой счёт (не будет же владелец дома в 100 кв. м строить школу), а местные бюджеты – нищие.

Наконец, девелоперы – это кормление для низовых бояр. Сам работал в девелопменте, знаю. Да и вал уголовных дел против бояр показывает, что самая популярная взятка – от застройщиков. Опять же, попробуй собери с россыпи владельцев ИЖС эти десятки миллионов рублей «в подарок».

И ещё в этом опросе РОМИР и «Яков и партнёры» видим очередное несовпадение устремлений мужчин и женщин (в рамках всё тех же «гендерных войн», когда мужчина и женщины перестают понимать друг друга).
Около 20% россиян хотят переехать из того места, где живут. Но вот куда переехать – огромная разница у мужчин и женщин в этой страте:
«Мужчины чаще мечтают уехать в деревню или на природу, женщины - наоборот, в 1,7 раза чаще выбирают столицу».
https://www.tg-me.com/sq_metre/1164

(тут не расходится идеология с делом: мужчины по всему миру всё больше уходят в консерватизм, а женщины – в либерализм; выбор деревни и выбор Москвы-Питера – в этом же ряду)

Павел Дуров в конце 2025 года прозрел про «свободный интернет».
Я ещё в 2016 году публично говорил и писал, что эра «свободного интернета» заканчивается везде в мире. Нигде Левиафан не терпел и не будет терпеть любой безнадзорной среды (будь то политика, экономика, культура, семья). А наказание определяется степенью развития общества. Где-то за нарушения в интернете простолюдину дают штраф, где-то ограничение гражданских прав, где-то 10 лет тюрьмы, где-то казнят. На самом дне – пещерные общества, где вообще нет интернета для пролов, вроде талибанского Афганистана и Северной Кореи.

А несколько лет назад я предсказывал, что в интернет будем ходить «по паспорту». Сначала – для авторов контента, потом – для комментаторов, затем – для всех. Анонимности не будет (ну кроме придонных страт интернета). И опять же степень контроля будет зависеть от силы аппарата страны и степени самоцензуры жителей страны. Например, в протестантской части Европы люди не только спокойно будут соглашаться с ограничениями, но ещё и радостно писать доносы на тех, кто за стенкой дома что-то не то слушает, или у него два смартфона («наверняка второй для запрещёнки»).

Вчера писал о дороговизне эмиграции в США в начале ХХ века.
И вот ещё какие расходы забыл упомянуть.
Продолжаю читать сборник «Письма Ленина родне», и увидел там прошение Ленина в марте 1900 года, в Пскове, на получение загранпаспорта. Так вот его выдача тогда стоила 20 рублей (месячный заработок среднеквалифицированного рабочего в том же Пскове).

(к предыдущему посту)
Ещё, по всей видимости, Ленин был очень сильным шахматистом.
В его письмах увидел, что муж его сестры Анны Ильиничны Марк Елизаров в 1899-1900 годах в сеансах одновременной игры обыграл чемпиона мира Ласкера, а также сильнейшего российского шахматиста Чигорина. А сам Ленин обычно обыгрывал Елизарова.
(видимо, по современным меркам уровень игры Ленина был минимум на уровне мастера, а максимум – и международного мастера по шахматам)