Гость РАПК. Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников - о ключевых интригах нового политического сезона.

Прохождению в Государственную Думу-2026 «Единой России», КПРФ и ЛДПР ничего не угрожает. Под вопросом прохождение «Новых Людей» и «Справедливой России» – и главная интрига будет вокруг этих партий. Второстепенная интрига – получат ли хотя бы 1-2 места в Госдуме по одномандатным округам непарламентские партии, вроде «Родины» и «Партии пенсионеров». Третьестепенная интрига – допустят ли вообще до выборов «Яблоко».

Также внутри партий развернутся острые дискуссии, часто за закрытыми дверями, как интегрировать ветеранов СВО в списки. Также перед партиями и политадминистраторами встанет проблема жестких фильтров кандидатов, чтобы в списки не попали люди, вызывающие даже малейшие подозрения в чистоплотности и лояльности, чтобы в будущем они не стали фигурантами уголовных дел.

Всё так.

(к предыдущему посту)
В этом интервью политолог, полковник, член РСМД Дмитрий Тренин говорит:
«Западный проект» в широком смысле слова, то есть, условно говоря, превращение России в мощное государство, являющееся одним из членов западного сообщества, закрыт. Будет ли он закрыт на 100 лет или даже на 1 тысячу лет вперед, я не могу сказать. Но, по моему мнению, на всю обозримую обычным человеческим взглядом перспективу точка под этим проектом, который когда-то был запущен императором Петром I как антитеза Московской Руси с ее идеей Третьего Рима, действительно поставлена».

(кстати, Тренин участвовал в советско-американских переговорах по ядерным и космическим вооружениям в Женеве как член делегации СССР, 1985–1991. Тоже об истоках наших элит)

Тогда, получается, и Петербург больше не нужен, как то самое окно в Европу. Достаточно на его месте крепости Ниеншанц.
По Тренину, закончился 3-вековой период петербургской истории, частью которого мы были ещё несколько лет назад.
А у возвратившейся Московии другие приоритеты – та же Украина, как это было в XVII веке.

Ещё обратил внимание, что бывшие ультралибералы, прямые проводники западной политики в России в прежнее время, теперь самые ярые ястребы-патриоты. Как тот же Караганов, или вот Тренин (в этом интервью он тоже грозит Западу ядерной войной; Тренин больше 20 лет возглавлял Центр Карнеги в России, который теперь признан экстремистской и нежелательной организацией).

Хорошее напоминание от академика РАН, руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексея Арбатова, какая звериная ненависть была у маоистского Китая к СССР, больше, чем США ненавидели нас («Полис», №5, 2025):

«Оголтелая кампания маоистов внутри КНР сочеталась с линией на обострение внешней напряженности для укрепления власти Мао. Со временем идеологический спор перерос в международно-политическое, а потом и военное противостояние. В марте 1969 г. произошли пограничные вооружённые столкновения со значительными потерями личного состава обеих сторон на реке Уссури и в Центральной Азии. Пиком обострения отношений стала китайско-вьетнамская война 1979 г., в которой СССР оказал политическую и военную поддержку Вьетнаму (как и Индии во время её войны с Пакистаном, которого поддерживал Китай в 1971 г.).

В 1980-е годы боевые действия между СССР и КНР велись опосредованно через местные формирования в Афганистане, Анголе и других «горячих точках» мира.

Между тем Китай сделал упор на развитие ракет средней дальности для ударов по соседним странам Азии, в первую очередь СССР. Советские ракеты средней и меньшей дальности были нацелены как на НАТО, так и на Китай (за Уралом к 1987 г. была развернута большая часть таких ракет: 370 из 680). Есть основания предполагать, что с середины 1970-х годов, когда США законсервировали свой единственный позиционный район ПРО, разрешённый по соответствующему Договору 1972 г., Советский Союз сохранял комплекс ПРО Московского района ввиду ракетной угрозы со стороны КНР (поскольку против многозарядных ракет США система была неэффективна). На Дальнем Востоке была создана крупная группировка советских вооружённых сил, сравнимая с силами для противостояния НАТО в Центральной Европе. В 1970-е и первой половине 1980-х годов обе державы всерьез готовились к большой войне. В официальных документах КПСС указывалось, что политика Китая «нацелена на обострение международной обстановки, смыкается с политикой империализма».

(Я бы и нынешнюю звериную ненависть европейских маоистов к России, которых ошибочно называют «леволибералы», рассматривал, как продолжение той ненависти китайцев 1960-80-х годов к СССР)

Что ещё отметил важного в «Письмах Ленина родне». Это постоянно отмечаемая Лениным менее дорогая аренда жилья в европейских городах, чем в Петербурге и Москве. Поначалу Ленина удивляло это – разница могла достигать в 2 раза за примерно схожие по качеству и локации квартиры, потом он в письмах просто обыденно это отмечал.
Вот пример стоимости аренды квартиры Лениных в Париже, из его письма сестре Анне, 19 декабря 1908 года:

«Мы едем сейчас из гостиницы на свою новую квартиру: Mr. VI. Oulianoff, 24. Rue Beaunier, 24. Paris (XIV-me). Нашли очень хорошую квартиру, шикарную, 840 frs (+налог около 60 frs, да консьержке тоже около того в год). По-московски это дешёво (4 комнаты, кухня, чуланы, вода, газ), по здешнему дорого. Зато будет поместительно и, надеемся, хорошо. Вчера купили мебели для Маняши. Наша мебель привезена из Женевы. Квартира около парка Montsouris. Тихо, как в провинции. Скоро в 2-х шагах от нас проводят metro - подземную электричку, да пути сообщения вообще имеются. Парижем пока довольны».

840 французских франков + 120 налог и консьержке – это 960 франков.
2,7 франка тогда были эквивалентны 1 рублю. Т.е. 4-комнатная квартира (не считая кладовых) со всем удобствами стоила 355 рублей в год, или 30 царских рублей в месяц (примерно 60 тыс. руб. на наши деньги).
Сейчас за такие деньги подобную квартиру ни в Париже, ни в Москве уже не снимешь. Действительно, недвижимость в относительном исчислении сильно везде взлетела в цене за последнее столетие.

(к предыдущему посту)
Ленин ещё отмечал, что книги в Европе стоят примерно в 2 раза дешевле, чем в России.
Отсюда в т.ч. пошёл принцип жизни высших классов, что «деньги надо зарабатывать в России, а жить на них в Европе».
Но вот увидел, что в России в то время, в начале ХХ века очень многое стоило дороже, чем в Европе.

Трамп: При мне Исуса Христа не распяли бы.

Незамеченным остался тот факт, что в начале 2020-х в России доля мужчин и женщин с ожирением сравнялись, по методике ВОЗ.
Ещё в 1990 году россиянки опережали россиян по этому показателю почти на 15 п.п. (российские мужчины были сильно стройнее).

Российские методологии РМЭЗ и обследования СЗН Росстата показывают, что женщин с ожирением становится меньше, мужчин – больше.
(в СЗН Росстата проходит измерение россиян, в РМЭЗ – только самооценка россиян)
(данные – «Демографическое обозрение», №3, 2025)

Ничего себе урбан-централизация!
«В сентябре в районах Омской области появились на свет 60 детей.
В Омске за тот же период родилось 1069 детей».
(Похоже, молодёжи в Омской области, вне города-миллионника Омска, просто уже больше нет)

(к предыдущему посту)
Мне ещё подсказывают местные жители, что в области просто стало негде рожать, всё закрыли в рамках «оптимизации». Потому из деревень и малых городов региона едут рожать в Омск.
Но это ещё больше подчёркивает урбан-гиперцентрализацию, когда вне крупных городов просто не остаётся элементарных условий жизни.

Скоро будет страна «опорных пунктов» с пустошами вокруг. С другой стороны, происходит логичная «канадизация» России. Без советской мобилизационной экономики у нас давно была бы уже вторая Канада по принципам расселения. Ни у одной страны миры не хватило бы денег на равномерное освоение такой огромной территории, даже у США.

По США посмотрел плотность населения в их пустошах. Например, в штате Вайоминг (который считается штатом с тяжёлым климатом) это 2,3 человека на 1 кв. км. А в Омской области – 12 человек на 1 кв. км. Так что в Омской области ещё неплохо живут, раз могут содержать такую территорию.

Депутат ГД Гаврилов предупредил, что пенсионные баллы будут обесцениваться (в переводе я канцеляризма на русский язык – роста реальных размеров пенсий ждать не стоит). Какие-то экономисты подсчитали, что зумеры, даже если будут получать по 100-200 тыс. руб. до конца жизни, не смогут получать пенсию выше 30 тыс.

Старая песня. Я уже который год говорю, предупреждаю, что ладно зумерам, но и нашему поколению не стоит ждать нормальной жизни на пенсии. Пенсии фактически нет уже сейчас. Декларация Международной организации труда (МОТ), которую признаёт и Россия, - пенсия должна составлять не менее 40% среднего заработка. Сейчас средняя ЗП по России перевалила за 100 тыс., и это означает, что в России не должно быть пенсий ниже 40 тыс. руб., а в реальности она около 25 тыс. (или 25% от средней ЗП).
Напомню, что по методологии Росстата нижняя граница «приемлемой жизни» у нас – 3,1 прожиточного регионального уровня. Для Москвы это 85 тыс. в месяц, для регионов – 50-60 тыс. (ПМ для каждого региона свой).

Есть лежащие на поверхности причины сворачивания социала и пенсий в т.ч. ПО ВСЕМУ МИРУ, а не только в России, это разросшийся прожорливый госаппарат и главное – нежелание высших 0,1% населения ВЕЗДЕ платить налоги (не говоря уже о повышенных налогах, типа 70-90% на сверхдоходы, как было в США во время кейнсианской экономики 1930-60-х – кстати, тогда сверхналоги на богачей не мешали американской экономике расти наивысшими темпами).

Другие причины – нет больше того общества, в котором и возникла система «всеобщего благосостояния». На Западе это 1947-1980-е годы, в СССР – 1955-1991 годы.
Например, почти везде пенсии солидарные, т.е. ты не откладываешь взносами пенсию самому себе, а платишь нынешнему пенсионеру. Молодёжи всё меньше, стариков всё больше, и этих «солидарных взносов» просто не хватает. А в условные 1960-е молодёжи было в относительном исчислении в 3 раза больше, чем сейчас. И дальше будет только хуже – период под сотню лет, пока не возникнет система равновесия: мало молодёжи – мало стариков (пока стариками не станут нынешние молодые).

Вторая проблема на этом направлении – старики стали жить долго. Раньше 5-7 лет пожил на пенсии, и в гроб. Сейчас старики после выхода не пенсию могут жить и 25-30 лет.
(отсюда – мы везде, в т.ч. в России, увидим повышение пенсионного возраста до 70-75 и даже 80 лет)

Всё больше молодёжи получают высшее образование с соответствующим ростом госзатрат на него. В 1960-е это было 5-10% молодёжи, сейчас – 40-60%. Раньше усреднённый молодой человек в 17-20 лет выходил на работу и начинал платить налоги.

Сильно подорожало медицинское обслуживание (те же сложные и дорогие операции), а также социальный уход за стариками. Например, в 1960-е единицы из простолюдинов могли бы получить сложную операцию на сердце.

Вырос слой т.н. «социальных иждивенцев», особенно в развитых странах Запада, кто уже поколениям сидит на пособиях. Постепенно этот слой растёт у нас в среде маргинальной части многодетных, для которых это становится профессией.

Выросло число мигрантов из отсталых и диких стран, кто приезжает на Запад специально, чтобы сесть на социал (в отличие от прежних мигрантов, кто ехал работать, хотел стать условным немцем, шведом, голландцем). Показывал уже исследования из Дании, что не только сами мигранты первого поколения из диких и отсталых стран, но и их дети, т.е. второе поколение, убыточны для местного бюджета.

Всё это в совокупности обрушивает местные социальные системы, в т.ч. из-за наращивания госдолга и его обслуживания.
Как с этим справиться целиком, по совокупности всех проблем – никто пока не видит в развитых странах. Только – если по отдельности, и правительства выбирают самый лёгкий и быстрый путь – сокращать паразитическую часть мигрантов и иждивенческую часть местного населения.

(к предыдущему посту)
Да, ещё старые общества обречены на маленький экономический рост или вообще на вечную рецессию, как это уже происходит в очень старой Японии и Италии (средний возраст населения около 50 лет; старики плохо тратят деньги). Т.е. наращивать бюджет за счёт роста экономической базы сбора налогов больше не получится. Вообще скоро увидим принятие того факта, что рост ВВП на какие-нибудь 0,2-0,4% в год будет считаться нормой, хорошим показателем.
(Потому у Японии госдолг 260% ВВП, но её спасает то, что это преимущественно внутренний госдолг и очень дешёвый в обслуживании из-за низких процентов по заимствованиям)

Оказывается, хранение своих золотовалютных резервов в чужой, развитой стране было придумано в позднецарской России (Россия до последних дней следовала этому царскому правилу, что привело к аресту наших резервов в Европе на $300 млрд).

«Идея хранить кредитные ресурсы в зарубежных финансовых центрах с целью поддержания курса национальной валюты была впервые разработана С.Ю.Витте в 1892 г. Кейнс цитирует своего российского предшественника, отдавая должное первенству Витте в применении метода удержания количества неполноценных денег в фиксированной пропорции по отношению к золоту посредством зарубежного кредитования. Содержание образа мыслей Кейнса о России того периода раскрывается в книге «Денежное обращение и финансы Индии».
(«Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономика», №4, 2005)

(к предыдущему посту)
Во время ПМВ Кейнс работал советником министром финансов Англии и лично отвечал (и разработал стратегию) финансирования стран Антанты. В отношении России Кейнс разработал такую стратегию:

«Выполняя свои министерские обязанности, в январе 1915 г. для конференции Антанты по вопросам военных финансов (Париж, 2-5 февраля 1915 г.) Кейнс подготовил записку под названием «Россия». В этой записке он доказывал необходимость вывоза золотых запасов России за границу, в случае если её военные операции будут финансироваться Антантой. В начале 1914 г. Россия накопила один из самых больших в мире золотых запасов, если не самый большой.
Россия согласилась ссудить золото Банку Англии».

Стоит ли спрашивать, что Россия после Революции в итоге попрощалась с этим золотом, оставшимся в Англии?
(кстати, золото из России вывозили тайно, чтобы не узнала общественность)

Чем ниже уровень IQ, тем выше вероятность совершения насильственных преступлений человеком.
На графике – корреляция уровня убийств и уровня IQ в США по основным расовым и национальным группам.
И мы видим, как это правило не срабатывает в отношении чёрных США. Их средний уровень IQ около 85. Но почти такой же уровень IQ у коренных американцев (индейцев, северных народов на Аляске и полинезийцев на Гавайях), зато убийств в относительном исчислении ими совершается в 3 раза меньше, чем чёрными.

Из тех объяснений, что видел от социальных антропологов в США, это разница в криминальности чёрных объясняется тем, что они живут преимущественно в городах и особенно крупных городах, в отличие от коренных американцев (в городе – по американским понятиям, т.е. в кварталах с многоэтажной застройкой). Т.е. ещё и городская среда увеличивает криминальность человека – в отличие от жизни в пригороде, самом безопасном месте в США (где и живут преимущественно белые и азиаты).

Такие статистические данные указывают не только то, что власти развитых стран должны ограничивать миграцию людей с очень низким IQ, или хотя бы прогонять их через какой-то фильтр и серьёзные воспитательные программы, но если дали разрешение на въезд – не селить их хотя бы в крупных городах.

Очень хорошо живётся в России 100 тысячам высших семей.
В 2024 году в России продали 3,5 тысячи БМВ Х7, больше, чем в Германии. При этом в России машина стоит в 2 раза дороже, чем в Германии- 165 тысяч долларов (15 млн рублей) против 90 тысяч. При этом в России официально БМВ не продаётся, лишь по параллельному импорту.