Продолжая тему консультаций (или скорее начальствования) великого английского экономиста Кейнса над российскими финансами во время ПМВ.
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/26115
и
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/26116

Кейнс был в эти годы только набирающим опыт экономистом (хотя и такого поставили командовать над Россией) и дров на этом поприще наломал немало. Он позднее признал эти ошибки, хотя ни царской, ни февральской России это уже не помогло.

Если совсем кратко: английский Минфин (и Кейнс в нём) переоценили силу российской финансовой системы. Во время ПМВ набор средств для финансирования войны был невелик: внутренние и внешние займы, печатный станок (т.е. разгон инфляции). Забегая вперёд: проигравшие в ПМВ Германия, Австро-Венгрия, Османия и Россия как раз и выбрали печатный станок.

Внутренних капиталов в России было мало (это историческая колея для нашей) страны, а внешние займы были недостаточны – как раз это и рассчитал ошибочно Кейнс, что тех займов от США и Англии для России для войны вполне хватит. Не хватило, и царский Минфин, а затем февральский Минфин включил печатный станок, разогнав инфляцию.

Правда, этот эксперимент с Россией позволил Кейнсу чуть позднее вывести правило, ставшее сегодня аксиомой для экономической науки: печать денег разгоняет цены не сразу, а с временным лагом и с некоторым коэффициентом:
«Последний (Каценеленбаум) был согласен с Кейнсом в том, что прямой связи между ростом цен и выпуском денег мгновенно не возникает, однако он полагал, что с определённого момента темп обесценения денег начинает существенно обгонять темп их выпуска. Такая точка была достигнута в 1916 г. Так, в 1917 г. количество денег в обращении увеличилось в 2,75 раза, в то время как рубль обесценился в 8 раз. Это значит, что лаг между динамикой денег и цен в то время мог уже существовать. Однако в 1915 г. в своей «Записке о состоянии финансов в России» Кейнс ещё доказывал следующее:
«Я не вижу причин, по которым Россия в ближайшем будущем могла бы столкнуться с какими-нибудь особыми трудностями при финансировании её внутренних расходов за счёт внутренних резервов».
(проще говоря, коллапс экономики России в 1917-м был предопределён денежно-кредитной политикой царского Минфина в 1916 году)

(«Нет пророка в своём отечестве». И во время ПМВ - тоже. Российский экономист, левый народник Туган-Барановский первым подсчитал, что Россия без разрушения собственной финансовой системы, на свои деньги, может воевать максимум 1 (один) год (по-хорошему, России надо было сворачивать своё участие в ПМВ самое позднее осенью 1915 года. Ну либо СШ и Англия должны были в 2-3 раза увеличивать своё финансирование России, чего они не сделали)

Историки до сих пор спорят о причинах двух революций в России в 1917-м. А у многих экономистов, в первую очередь западных, есть технократический ответ на этот вопрос:

«Данные показывают, что золотое покрытие денежной эмиссии снизилось со 104% в июле 1914 г. до 6,1% в октябре 1917 г. Возникшая в результате инфляция вполне могла оказаться одним из множества факторов, сформировавших в 1917 г. в России атмосферу смятения, в которой большевики оказались способными захватить государственную власть. Например, Уайт повествует о том, что в первой половине 1916 г. инфляция вызвала забастовки с требованием повышения заработной платы по всей России, притом в одном лишь январе 1916 г. произошло 169 таких стачек. Фишер писал в 1920 г., что, с учётом военной инфляции, «частично становятся понятны некоторые из российских экономических беспорядков». А.Джолл назвал общий кризис предложения и распределения в России во время войны «одной из основных причин» революции.

Роберт Скидельский, автор прекрасной многотомной биографии Кейнса, задаётся вопросом о том, что, возможно, большевистской революции в России можно было бы избежать, если бы Западом были предприняты попытки предоставить России кредиты».

(к предыдущему посту)
А вот во время ВМВ те же США и Англия учли свои ошибки ПМВ, и финансировали СССР уже по максимуму, сколько потребовалось.

Многие из нас с грустью и недоумением смотрят на миниатюризацию квартир в российских новостройках, в которых 2-, 3- многокомнатные квартиры занимают уже меньше половины предложения.
Но оказывается, по сравнению с соседней, братской Беларусью у нас всё ещё не так плохо.
«На первичном рынке Минска в III кв. 2025 года наибольшую долю реализованных объектов традиционно заняли однокомнатные квартиры: на них пришлось 83%. Доля двухкомнатных квартир составила 11%, трехкомнатных - 5%».

В Минске из всех проданных квартир в новостройках 83% составили «однушки» (а во II кв. 2025 года – 86%). Вот где настоящая миниатюризация!
(Не показывайте эту беларускую статистику российским девелоперам, чтобы она не стала для них руководством к действию)

Интересно смотреть и недавние прогнозы.
Израильский историк Юваль Ной Харари в феврале 2020 года (только-только подступал Ковид) на Давосском форуме выступал с программной речью об основных вызовах XXI века. Тезисно о некоторых из них.

1.Появление бесполезного класса.
Автоматизация скоро уничтожит миллионы рабочих мест, и хотя новые рабочие места, безусловно, будут созданы, неизвестно, смогут ли люди приобрести необходимые знания и навыки вовремя.
Например, как заменённый беспилотником 50-летний водитель грузовика создаст себя заново в качестве программиста или учителя йоги?
Если раньше люди боролись с эксплуатацией, то в XXI они веке будут бороться с ненужностью. Эти люди будут бесполезны, конечно, не в глазах семьи и друзей, а с точки зрения экономической и политической системы. Бесполезный класс будет отделён растущей пропастью от всё более могущественной элиты.

2.Искусственный интеллект.
Революция искусственного интеллекта (ИИ) может стать причиной беспрецедентного неравенства не только между классами, но и между странами. ИИ принесёт сумасшедшее богатство нескольким технологическим центрам, в то время как другие страны обанкротятся и превратятся в эксплуатируемые колонии цифровых данных.

3.Цифровая диктатура.
Если эта сила попадет в руки «Сталина XXI века» - а в мире достаточно тех, кто хочет примерить эту роль - результатом станет худший тоталитарный режим в истории человечества. Только представьте себе аналог Северной Кореи через 20 лет, в которой все будут вынуждены носить биометрический браслет, постоянно следящий за давлением, пульсом, мозговой деятельностью. Если, слушая выступление великого лидера, вы злитесь, но при этом улыбаетесь и аплодируете - власть будет знать об этом.

4.Кризис целеполагания человека.
Мы привыкли думать о жизни, как о драме принятия решений. Во что превратится значение человеческой жизни, если большинство решений будут принимать алгоритмы? У нас даже нет философских моделей для понимания такого существования. Инфо- и биотехнологии подарили политикам и бизнесменам возможность создать ад или рай непосредственно на Земле.

5.Новая евгеника.
Правительства и корпорации будут использовать технологии для усиления необходимых им человеческих навыков, таких как ум и дисциплина, в то же время пренебрегая другими человеческими навыками, такими как сочувствие, чувствительность и духовность. Результатом может стать раса очень умных и очень дисциплинированных людей, у которых не будет эмпатии и вообще человечности.
https://www.youtube.com/watch?v=gG6WnMb9Fho&t=54s

Два хороших поста ув. политолога Глеба Кузнецова о главном настоящем противостоянии в мире – это высший 1% против остальных 99%. Да, именно так: начальство против простолюдинов. Контрреволюция начальства.
https://www.tg-me.com/ogon_media/4703
и
https://www.tg-me.com/ogon_media/4704

Начальство может называть себя как угодно – правые, «леволибералы» (маоисты и анархисты), либералы, либертарии – но суть одна: не дать проникнуть в свои центры управления, извлечения ренты и сверхприбылей низам, закупорить социальные лифты.

Внутри же простолюдинов подогревается искусственная борьба: женщины против мужчин (и наоборот), молодые против старых (и наоборот), правые и левые, экологисты и индустриалисты, постмодернисты и консерваторы и т.п. А по сути этим 99% и делить-то нечего, тем более бить друг друга.

Этот высший 1% глобален по своему мировоззрению: будь то в США, России, Китае, Германии, Италии или Бразилии.

Мы видим, как выросло неравенство во всём мире, как закупорились соцлифты и наследственная номенклатура теперь везде не даёт доступа низам, как высший 1% (а особенно высший 0,1%) не хочет нигде в мире платить налоги (не говоря уже о том, чтобы дать возможность низам обложить свои сверхдоходы налогами даже не в 70-90%, а хотя бы 40-50%).
И как победить этого глобализированного спрута – нет пока ответа ни у кого.

(хотя Глеб Кузнецов всё же несколько оптимистичен, усматривая элементы классовой борьбы (я вот её нигде не вижу, во всяком случае интенсивной и добивающейся хоть каких-то побед):
«8 человек владеют богатством, равным состоянию 3,5 млрд беднейших людей планеты. За последние 40 лет производительность труда выросла на 61,8%, а зарплаты – на 17,5%. Классовая борьба продолжается. Просто она идёт под другими названиями, используя другой язык, маскируясь под культурные войны и технологические инновации»)

Пока, наоборот, лично я вижу глобальное поражение 99% населения, вне зависимости от страны. Везде режут социалку, везде внедряют цифровой контроль (обычного полицейского и спецслужб контроля им уже не хватает), тарифы и санкции, долговая яма, рост депрессий и фрустраций и т.п. (зависит только от степени озверения и социально-культурного развития, «исторической колеи» высшего 1% в каждой конкретной стране).

Внезапно

В честь дня рождения канала открывается доступ к приватному клубу, но это в первый и последний раз.

Огромное количество инсайдерской информации приходится на этот источник. Доступа на сутки должно хватить, чтобы вступить успели самые активные читатели.

Ссылка для входа — https://www.tg-me.com/+Dpb5-4WhB5gyZjNi

Александр Проханов вспоминает свой опыт у шатунов - кружка Мамлеева/Головина в Южинском переулке.
Насколько понимаю, Проханов входил в кружок в середине 1960-х, на пике увлечения мистическим фашизмом своего учителя - архитектора Константина Пчельникова.

Об учителе Проханова, Константине Пчельникове писал Лев Данилкин в своей книге «Человек с яйцом».
Первым посвящением Проханова в 1960-е стали знаменитые оргии Южинского переулка, где солировал писатель Юрий Мамлеев. Свальный грех (в том числе гомосексуальный), колдовство, НЛО, рериховщина и достоевщина в самых худших их проявлениях – так описывали эти практики сами участники Южинского.
В середине 1960-х Проханов знакомится со знаменитым архитектором Константином Пчельниковым (1925-2001). «Тот научил Проханова мыслить геополитическими категориями, восхищаться советской цивилизацией и собирать бабочек», - пишет Данилкин.

Кратко советско-фашистская утопия архитектора выглядела так. Реализовав промышленный потенциал, скопив много валюты и мобилизовав – под началом Вождя-Ваятеля – распылённые человеческие ресурсы, мы должны были поставить Запад на колени. Тот, изнурённый гонкой вооружения, должен был заявить о готовности участвовать в советском Суперпроекте. Страна станет единым целым, где купола соборов, поместья и крылатые ракеты связаны узлами.

Русское будущее связывалось с понятием Империи-чаши. Евразия представлялась Пчельникову вогнутой линзой, титанической чашей, ограниченной по краям горными цепями – Пиренеями, Балканами, Карпатами, Кавказом, Тянь-Шанем, Гималаем и Тибетом. Когда древние славяне заселили дно, центр чаши, и организовали круговое пространство с центром в Москве, получился магический круг, Священное Колесо, внутри которого заключено 70% всех природных богатства Земли.

Российская, а затем Советская империя – великий проект синтеза пространств. Планетарный узел коммуникаций, трассированных ещё во время неолита, будет проходить через Россию. Надо создать лишь новый систему этих коммуникаций – от Португалии и дом Москвы, а через неё, сквозь всю Сибирь – к Берингову проливу.
https://www.youtube.com/watch?v=575m6HScq5A

(В какой-то степени мы сейчас проживаем в мистериях московской богемной интеллигенции-шатунов из Южинского переулка)

ЦРУ за россиян.

Увидел у коллеги карту, что Трамп-MAGA очень близки к политическому типу мышления российских элит. Рядом с ними и Эрдоган.
На карте не видно израильтян. Не знаю, исследовали ли их, но уверен, что и элиты Израиля будут близкими по типу мышления к Трампу-MAGA и России.

Я потому с самого начала, как только избрали Трампа, говорил, что теперь просится прочный тройственный союз США-Израиль-Россия, где элиты – духовные братья-близнецы. И очень странно, что тянут, не оформляют такой союз.

Коллега считает, что «роднит нас с трампистами, я думаю, это мышление с нулевой суммой. Мы думаем, что если один выиграл, то другой обязательно проиграл».
А я думаю, тут шире родство, оно прям эсхатологическое, все три силы заражены мессианизмом – больше такого нигде нет в мире (может, только в Иране), тогда как весь остальной мир сейчас – скучные бухгалтеры.
Ещё подумалось, что такой тип мышления можно кратко обозначить и так: для элит трёх стран главная ролевая инструкция – Ветхий Завет.

«Парламентская газета» описывает механизм использования цифровых рублей. Наконец-то проговаривается настоящая причина введения ЦР:
«Помеченные транзакции, по словам Беляева, позволят выявить незаконно получаемые доходы граждан и предприятий в обход существующего законодательства, «а также работу в серой зоне различных предприятий и особенно малого бизнеса».

В общем, возьмут под тотальный цифровой контроль экономическую жизнь простолюдинов, в первую очередь промысловиков.

Ещё поразил механизм оплаты цифровым рублём, насколько же он громоздкий:
«Для оплаты нужно будет отсканировать QR-код продавца через банковское приложение и подтвердить платёж цифровыми рублями».
С печалью представил, как в глубинке пенсионерки с плохим зрением и плохими цифровыми навыками будут через смартфоны сканировать QR-код… (а с пенсионеров и начнут внедрять ЦР).

Путин и Мутко обсудили выход ДОМ.РФ на IPO

Путин встретился с главой ДОМ.РФ Виталием Мутко — обсуждали выход компании на IPO. Это первое размещение акций государственного финансового института за последние 18 лет.

Цифры говорят сами за себя: с 2020 года активы ДОМ.РФ выросли в 5 раз, чистая прибыль — в 3 раза, рентабельность капитала — выше 20%. Компания привлекла в экономику более 6 трлн рублей инвестиций. Кредитный рейтинг — высший уровень ААА.

Решение не случайное. В рамках нацпроекта "Эффективная и конкурентная экономика" к 2030 году капитализация фондового рынка относительно ВВП должна составить 66%. Один из путей — публичность крупных госкомпаний. ДОМ.РФ становится первой ласточкой и задаёт тренд.

Показательно, что эту задачу поручили именно Мутко. Его традиционно ставят на самые сложные участки. Олимпиада в Сочи, реформа долевого строительства и защита дольщиков, теперь — выход на биржу. Жилищное строительство — одна из самых проблемных отраслей в стране, где всё завязано на ставках, госпрограммах, региональных бюджетах и доверии граждан.

И вот результат: за 5 лет компания стала не просто институтом развития, а финансовым гигантом с триллионными оборотами. Мутко, который после вице-премьерства как будто ушёл в тень, на деле продолжает показывать один из лучших результатов среди топ-менеджеров госкомпаний.

ДОМ.РФ — оператор льготной ипотеки (охвачено 4,3 млн семей, выдано 15,6 трлн рублей), участник реализации нацпроекта "Семья", оператор более 120 проектов комплексного развития территорий. Компания разработала 400 проектов городской среды, включая 62 мастер-плана городов и агломераций в 36 регионах.

В этом году на фоне высоких ставок рынок ипотеки в целом просел на 48%, но выдачи по "Семейной" программе выросли на 10%. Рынок новостроек снизился на 23%, но объём продаж в деньгах упал всего на 5% — за счёт роста доли сделок за собственные средства и рассрочку. То есть деньги в стройку продолжают поступать.

IPO сейчас — это не просто финансовая операция. Это сигнал рынку: госкомпании готовы к публичности, к оценке инвесторов, к прозрачности. Особенно важно на фоне того, что российский фондовый рынок остаётся недооценённым и крайне чувствительным к геополитике.

Выход ДОМ.РФ на биржу — это ставка на доверие. И то, что эту ставку делает компания под управлением Мутко, добавляет уверенности. Человек умеет решать сложные задачи и доводить их до результата.

Теперь главный вопрос — кто следующий выйдет на рынок из госкомпаний.

Динамика отношения россиян к Системе за последние тридцать лет мониторинга Института социологии РАН («Как живешь, Россия? 55 этап всероссийского социологического мониторинга, май 2025 года, ИС РАН).
Сейчас у россиян – наилучшее отношение к власти. Ответ «Политическую систему необходимо изменить радикальным образом» дают лишь 15% россиян. Для сравнения: летом 2021 года так думали 34% россиян, а в декабре 1998 года – 49%. Тогда же, в 1998-99 годах «всё устраивало» лишь 2-3% россиян (сейчас – 24%). Вообще же все 1990-е власть жила с рейтингом доверия 2-3%, и умудрялась и побеждать на выборах, и не допустить сноса Системы.

И всё же по пику недоверия Системе (49%) в декабре 1998 года мы видим, что элитам пришлось сносить недееспособного президента Ельцина – дальше мог последовать неконтролируемый обвал (особенно из-за бунта региональных элит и контр-элит, которые тогда выбрали себе уже альтернативного почти президента – Примакова).

Так что политическим аналитикам надо следить именно и только за одним показателем – ответами на вопрос «Политическую систему необходимо изменить радикальным образом». Критическая точка – около 40% ответов.

Полубунты же возникают при показателе выше 30%. Летом 2011 года такие ответы дали 33% россиян. Именно тогда - даже раньше, весной 2011 года группа советского патриарха социологии Сергея Белановского и Анастасии Никольской спрогнозировали скорый низовой бунт. Им не верили – на дворе была благость времени правления Дмитрия Медведева. А в декабре 2011 года грянули «Болотные протесты». Белановский-Никольская за 8-9 месяцев спрогнозировали их.

Эту же отметку преодолели ответы россиян на вопрос в июне 2021 года – 34%, на пике Ковида. Но Система, набравшись опыта, сумела заранее купировать недовольство, чем вознесла рейтинги довольства Системой высоко вверх.

Так что первая критическая отметка для политических наблюдателей – 30%, далее уже 40%.
Сейчас, напомню, это отметка лишь 15% радикально недовольных, исторический минимум (точнее, он был в 2024-м – 13%). До этого подобная низкая отметка была на пике крымской эйфории летом 2015 года – 16% (в начале 2008 года – 19%).

Сегодня принято со скептицизмом относиться к природному неравенству мужчин и женщин, а также и внутри полов. Но всё больше появляется исследований о том, что наше поведение – производное от уровня гормонов. Да, культурой и воспитанием можно убрать часть этих зависимостей, но субъект будет ощущать себя «дрессированным животным» - ведь его гормональный уровень никуда не делся.
И всё больше вижу убеждения у медиков, что не «культура и воспитание» убирают часть неприятных гормональных проявлений, а просто лечение гормонами (хотя наука здесь находится только на начальном этапе).

Читаю в одном из исследований, как с детства проявляется «гормональное неравенство»:
«Поразительно, что уровень тестостерона во время беременности влияет в дальнейшем на овладение языком. Чем выше уровень этого гормона в период развития плода, тем меньшим будет лексикон ребенка в возрасте двух лет. Поэтому девочки, как правило, начинают говорить раньше мальчиков.

Гены Y-хромосомы стимулируют размножение в мозге дофаминовых нейронов. Их больше у мужчин, чем у женщин, и этим объясняется тот факт, что среди мужчин больше алкоголиков и наркоманов, а также то, что мужчины более склонны к поиску новых ощущений и к риску.
Дофаминовые нейроны, кроме того, участвуют в развитии двигательных навыков и первыми страдают от болезни Паркинсона, которая вдвое чаще поражает мужчин, чем женщин. У человека под влиянием тестостерона развиваются участки мозга, ответственные за пространственную координацию, музыкальные способности и математические навыки.
Повышенный уровень тестостерона отрицательно влияет на способность человека к распознаванию невербальных сигналов, которые ему подают окружающие, и состраданию».

В другом исследовании из «Русского медицинского журнала» показано, как уровень тестостерона во многом определяет поведение мужчин. Например, низкий уровень ТС делает мужчину менее агрессивным, но при этом увеличивает вероятность депрессий, панических атак и тревог – что мы и видим всё больше у современных молодых мужчин, и связано это с резким снижением ТС у современной мужской популяции. На выходе получается мужчина-нытик - противоположность другой крайности, мужчины-психопата, тестостероновой бомбы, чья жизнь – разрушение всего и вся, в т.ч. саморазрушение.

«Мужчины обычно сообщали о том, что при решении проблем полагались на собственные силы, а не на формальное обращение за помощью. Маскулинность (мужественность) была отрицательно связана с тревожностью, а проявления жестокости могли быть защитой от развития последней, в то время как соблюдение эмоциональных ограничений и норм гетеросексуального поведения были положительно связаны с тревожностью. При этом переживание тревоги и обращение за помощью представляются многими мужчинами наименее мужественным поступком, который может сопровождаться общественным осуждением или самостигматизацией.

Современные исследования чётко продемонстрировали двусторонние связи между снижением уровня тестостерона у мужчин и тревожно-депрессивными расстройствами, которые в настоящее время рассматриваются как одна из возможных причин и одновременно клинических «масок» мужского функционального гипогонадизма.
Нормализация уровня тестостерона достоверно приводит к анксиолизу (облегчению тревоги), в частности за счёт снижения общего уровня страха и повышения устойчивости к стрессу.

По мнению всемирно известного немецкого андролога M. Zitzmann, тестостерон играет ключевую роль в поддержании баланса в многомерной психологической системе настроения, поведения, самовосприятия и воспринимаемого качества жизни у мужчин любого возраста. Низкий уровень тестостерона у мужчин может быть связан с депрессивными симптомами, проявляющимися широким спектром клинических симптомов, начиная от дистимии и усталости до апатии и суицидальных мыслей. Кроме того, тестостерон существенно влияет на различные проявления агрессивности и тревожности у мужчин: от несфокусированного страха до фобической тревожности и панических атак».

Так что, да, свойства людей «по природе» существуют.

(к предыдущему посту)
Женщины часто видят желанным сильного и щедрого мужчину одновременного.
Но скорее всего такого не случится, потому что это взаимоисключающие явления.
Это показал эксперимент китайских учёных, когда мужчинам вводили повышенную дозу тестостерона, и смотрели, как это повлияет на их щедрость, желание делиться (шире – вообще на эмпатию).
Мужчины с высокими уровнем ТС оказались самыми жадными и эгоистичными.

Так что мужчина-псхопат – тестостероновая маскулинная бомба (которая обыденно иногда определяется как «альфа-самец», на языке зумеров - «гигачад с углами челюсти») скорее, наоборот, отберёт у женщины последнее (унесёт из дома), чем будет щедрым к ней.
Щедрым (и добрым, эмпатичным) же будет скорее мужчина с низким уровнем ТС, что тоже обыденно называется женщинами как «папик», а медицински – мужчина-нытик, неуверенный в себе, несколько апатичный (как описывают его учёные в предыдущем посте).

И ещё интересно посмотреть уровни тестостерона в Евразии – из проекта, который постоянно отслеживает этот показатель с 1980-х годов.
В Евразии мы видим два тестостероновых центра – восточная часть юга Сибири и Ц.Азия с заходом в Афганистан, север Пакистана, в западный Прикаспий (калмыки и ногайцы).
Мировой же лидер по ТС у мужчин – российская Чита, 905 нг/дл – это в 2 раза выше, чем в великорусском Хинтерланде и на Украине, и в 3 раза выше, чем у белорусов, балтийских и карпатских народов. В Якутске тоже высокий уровень – 719. В общем, в России чемпионы по ТС буряты и якуты (ещё, вероятно, калмыки, ногайцы, тувинцы, казахи).
После Читы в мире идёт Пешавар – 893.

В своё время наш великий этнограф Лев Гумилёв искал причины, что породило экспансионистский взрыв в степях Южной Сибири. Наука в то время (1950-60-е) ещё не могла докопаться до причин, и Гумилёв придумал объяснение «мутации от солнечных вспышек». Сейчас же медики выдвигают гипотезу (ещё не доказанный факт), что трудная жизнь в резко-континентальной степи (летом безумно жаркой, зимой безумно холодной) заставляет организм вырабатывать повышенный уровень ТС.
(вероятно, подобное относится к горной местности в Афганистане, северном Пакистане)

Миру, правда, легче от этого объяснения не стало. Матка степей Северной Евразии выбрасывала без остановки эти тестостероновые бомбы в направлении на запад, юг и восток в течение 1,5 тыс. лет (где-то с 200-300 г. н.э. до 1700-х годов – последней добычей южных сибиряков, манчжуров был Китай). Это степное, неостановимое движение уничтожило цивилизации Древнего Рима, Византии, Персии, арабской цивилизации. По совокупности за всё время это был аналог бомбардировки центров цивилизации сотнями атомных бомб.

Что же касается Европы, я уже упомянул, где очень низкий уровень ТС.
У великороссов Хинтерланда и украинцев – средний. Выше всего в Европе он у датчан, голландцев и фламандской части Бельгии, северо-западных немцев, в Уэльсе и вокруг шахтных городов Англии (на треть выше, чем у великороссов). Относительно высокий он на Балканах и на самом юге Испании (видимо, где много примеси арабской крови).
Так что когда у нас кто-то бьёт пяткой в грудь, говоря о природной мужественности русских (на другой стороны – украинцев), а в Европе, дескать, одни изнеженные мужичонки – это не так. Европа не однородна, есть территории с более высоким уровнем ТС, чем у нас, есть – с более низким. Наш же уровень в Хинтерланде такой, как у южных французов, турок или швейцарцев.

Что по-настоящему удивило, так это очень низкий уровень ТС у жителей Кубани. Среди же Хинтерланда немного повышенный уровень у поморов. И – низкий уровень у западных украинцев, у галичан (та самая карпатская аномалия). То-то из этой местности мало кто стремится в окоп.

Очередной яркий пример, как экономика определяет политику.
Мы хорошо знаем про крах экономики в 1918-1920 годах, «военный коммунизм», продразвёрстку, экспроприации и прочую чрезвычайщину. Но забываем, в каком положении находился Великорусский Хинтерланд, ядро большевизма (Нечерноземье). Встретил напоминание:

«По Брестскому миру страна потеряла значительную часть экономически развитых районов. Территориальные потери России составили около 1 млн кв. км. В этих областях проживало почти 56 млн человек – треть населения страны, добывалось 90% каменного угля, 73% железной руды. Здесь находилось 54% российского промышленного потенциала и 33% железных дорог, почти вся нефтяная промышленность».

Даже после аннулирования Брестского мира, всё равно безвозвратно ушли более развитые, чем Московия, Польша, Финляндия и Прибалтика, откололась Украина, юг России и нефтепромыслы Баку был под белыми, местными националистами и интервентами. Кроме промышленности и природных ископаемых Московия лишилась и зерна, так как местные крестьяне в Нечерноземье не могли прокормить зерном даже себя, не говоря уже о городах.

После этого лучше становятся понятны слова белого генерала Деникина, как он кратко охарактеризовал Гражданскую войну: «Нищий и голодный север (Московия) шёл на богатый и изобильный Юг».

(к предыдущему посту)
Поэтому я бы и со скепсисом смотрел на сравнение данных по России 1913 года и СССР первой половины ХХ века.
Да, добросовестные учёные считают РИ-1913 в границах СССР условного 1928 года, но как посчитать экономический вклад в страну отпавших от неё более развитых территорий, как Финляндия, Прибалтика и Польша? Это были не дотационные, а регионы-доноры. Второе – эффект кооперации. Вот у вас возили грузы из Рижского порта, а теперь, в СССР, вынуждены перенаправить их в Ленинградский порт, для чего нужны инвестиции на расширение портовых мощностей. Или раньше станки из Польши у вас шли за рубли на внутренний рынок, а теперь вы их покупаете за валюту. Ну и отток высокого человеческого капитала как посчитать?

Можно, наверное, построить математическую модель и всё посчитать, только уж слишком много в ней будет переменных. В любом случае, не видел нигде учёта этого фактора при сравнениях.