ЦРУ за россиян.

Увидел у коллеги карту, что Трамп-MAGA очень близки к политическому типу мышления российских элит. Рядом с ними и Эрдоган.
На карте не видно израильтян. Не знаю, исследовали ли их, но уверен, что и элиты Израиля будут близкими по типу мышления к Трампу-MAGA и России.

Я потому с самого начала, как только избрали Трампа, говорил, что теперь просится прочный тройственный союз США-Израиль-Россия, где элиты – духовные братья-близнецы. И очень странно, что тянут, не оформляют такой союз.

Коллега считает, что «роднит нас с трампистами, я думаю, это мышление с нулевой суммой. Мы думаем, что если один выиграл, то другой обязательно проиграл».
А я думаю, тут шире родство, оно прям эсхатологическое, все три силы заражены мессианизмом – больше такого нигде нет в мире (может, только в Иране), тогда как весь остальной мир сейчас – скучные бухгалтеры.
Ещё подумалось, что такой тип мышления можно кратко обозначить и так: для элит трёх стран главная ролевая инструкция – Ветхий Завет.

«Парламентская газета» описывает механизм использования цифровых рублей. Наконец-то проговаривается настоящая причина введения ЦР:
«Помеченные транзакции, по словам Беляева, позволят выявить незаконно получаемые доходы граждан и предприятий в обход существующего законодательства, «а также работу в серой зоне различных предприятий и особенно малого бизнеса».

В общем, возьмут под тотальный цифровой контроль экономическую жизнь простолюдинов, в первую очередь промысловиков.

Ещё поразил механизм оплаты цифровым рублём, насколько же он громоздкий:
«Для оплаты нужно будет отсканировать QR-код продавца через банковское приложение и подтвердить платёж цифровыми рублями».
С печалью представил, как в глубинке пенсионерки с плохим зрением и плохими цифровыми навыками будут через смартфоны сканировать QR-код… (а с пенсионеров и начнут внедрять ЦР).

Путин и Мутко обсудили выход ДОМ.РФ на IPO

Путин встретился с главой ДОМ.РФ Виталием Мутко — обсуждали выход компании на IPO. Это первое размещение акций государственного финансового института за последние 18 лет.

Цифры говорят сами за себя: с 2020 года активы ДОМ.РФ выросли в 5 раз, чистая прибыль — в 3 раза, рентабельность капитала — выше 20%. Компания привлекла в экономику более 6 трлн рублей инвестиций. Кредитный рейтинг — высший уровень ААА.

Решение не случайное. В рамках нацпроекта "Эффективная и конкурентная экономика" к 2030 году капитализация фондового рынка относительно ВВП должна составить 66%. Один из путей — публичность крупных госкомпаний. ДОМ.РФ становится первой ласточкой и задаёт тренд.

Показательно, что эту задачу поручили именно Мутко. Его традиционно ставят на самые сложные участки. Олимпиада в Сочи, реформа долевого строительства и защита дольщиков, теперь — выход на биржу. Жилищное строительство — одна из самых проблемных отраслей в стране, где всё завязано на ставках, госпрограммах, региональных бюджетах и доверии граждан.

И вот результат: за 5 лет компания стала не просто институтом развития, а финансовым гигантом с триллионными оборотами. Мутко, который после вице-премьерства как будто ушёл в тень, на деле продолжает показывать один из лучших результатов среди топ-менеджеров госкомпаний.

ДОМ.РФ — оператор льготной ипотеки (охвачено 4,3 млн семей, выдано 15,6 трлн рублей), участник реализации нацпроекта "Семья", оператор более 120 проектов комплексного развития территорий. Компания разработала 400 проектов городской среды, включая 62 мастер-плана городов и агломераций в 36 регионах.

В этом году на фоне высоких ставок рынок ипотеки в целом просел на 48%, но выдачи по "Семейной" программе выросли на 10%. Рынок новостроек снизился на 23%, но объём продаж в деньгах упал всего на 5% — за счёт роста доли сделок за собственные средства и рассрочку. То есть деньги в стройку продолжают поступать.

IPO сейчас — это не просто финансовая операция. Это сигнал рынку: госкомпании готовы к публичности, к оценке инвесторов, к прозрачности. Особенно важно на фоне того, что российский фондовый рынок остаётся недооценённым и крайне чувствительным к геополитике.

Выход ДОМ.РФ на биржу — это ставка на доверие. И то, что эту ставку делает компания под управлением Мутко, добавляет уверенности. Человек умеет решать сложные задачи и доводить их до результата.

Теперь главный вопрос — кто следующий выйдет на рынок из госкомпаний.

Динамика отношения россиян к Системе за последние тридцать лет мониторинга Института социологии РАН («Как живешь, Россия? 55 этап всероссийского социологического мониторинга, май 2025 года, ИС РАН).
Сейчас у россиян – наилучшее отношение к власти. Ответ «Политическую систему необходимо изменить радикальным образом» дают лишь 15% россиян. Для сравнения: летом 2021 года так думали 34% россиян, а в декабре 1998 года – 49%. Тогда же, в 1998-99 годах «всё устраивало» лишь 2-3% россиян (сейчас – 24%). Вообще же все 1990-е власть жила с рейтингом доверия 2-3%, и умудрялась и побеждать на выборах, и не допустить сноса Системы.

И всё же по пику недоверия Системе (49%) в декабре 1998 года мы видим, что элитам пришлось сносить недееспособного президента Ельцина – дальше мог последовать неконтролируемый обвал (особенно из-за бунта региональных элит и контр-элит, которые тогда выбрали себе уже альтернативного почти президента – Примакова).

Так что политическим аналитикам надо следить именно и только за одним показателем – ответами на вопрос «Политическую систему необходимо изменить радикальным образом». Критическая точка – около 40% ответов.

Полубунты же возникают при показателе выше 30%. Летом 2011 года такие ответы дали 33% россиян. Именно тогда - даже раньше, весной 2011 года группа советского патриарха социологии Сергея Белановского и Анастасии Никольской спрогнозировали скорый низовой бунт. Им не верили – на дворе была благость времени правления Дмитрия Медведева. А в декабре 2011 года грянули «Болотные протесты». Белановский-Никольская за 8-9 месяцев спрогнозировали их.

Эту же отметку преодолели ответы россиян на вопрос в июне 2021 года – 34%, на пике Ковида. Но Система, набравшись опыта, сумела заранее купировать недовольство, чем вознесла рейтинги довольства Системой высоко вверх.

Так что первая критическая отметка для политических наблюдателей – 30%, далее уже 40%.
Сейчас, напомню, это отметка лишь 15% радикально недовольных, исторический минимум (точнее, он был в 2024-м – 13%). До этого подобная низкая отметка была на пике крымской эйфории летом 2015 года – 16% (в начале 2008 года – 19%).

Сегодня принято со скептицизмом относиться к природному неравенству мужчин и женщин, а также и внутри полов. Но всё больше появляется исследований о том, что наше поведение – производное от уровня гормонов. Да, культурой и воспитанием можно убрать часть этих зависимостей, но субъект будет ощущать себя «дрессированным животным» - ведь его гормональный уровень никуда не делся.
И всё больше вижу убеждения у медиков, что не «культура и воспитание» убирают часть неприятных гормональных проявлений, а просто лечение гормонами (хотя наука здесь находится только на начальном этапе).

Читаю в одном из исследований, как с детства проявляется «гормональное неравенство»:
«Поразительно, что уровень тестостерона во время беременности влияет в дальнейшем на овладение языком. Чем выше уровень этого гормона в период развития плода, тем меньшим будет лексикон ребенка в возрасте двух лет. Поэтому девочки, как правило, начинают говорить раньше мальчиков.

Гены Y-хромосомы стимулируют размножение в мозге дофаминовых нейронов. Их больше у мужчин, чем у женщин, и этим объясняется тот факт, что среди мужчин больше алкоголиков и наркоманов, а также то, что мужчины более склонны к поиску новых ощущений и к риску.
Дофаминовые нейроны, кроме того, участвуют в развитии двигательных навыков и первыми страдают от болезни Паркинсона, которая вдвое чаще поражает мужчин, чем женщин. У человека под влиянием тестостерона развиваются участки мозга, ответственные за пространственную координацию, музыкальные способности и математические навыки.
Повышенный уровень тестостерона отрицательно влияет на способность человека к распознаванию невербальных сигналов, которые ему подают окружающие, и состраданию».

В другом исследовании из «Русского медицинского журнала» показано, как уровень тестостерона во многом определяет поведение мужчин. Например, низкий уровень ТС делает мужчину менее агрессивным, но при этом увеличивает вероятность депрессий, панических атак и тревог – что мы и видим всё больше у современных молодых мужчин, и связано это с резким снижением ТС у современной мужской популяции. На выходе получается мужчина-нытик - противоположность другой крайности, мужчины-психопата, тестостероновой бомбы, чья жизнь – разрушение всего и вся, в т.ч. саморазрушение.

«Мужчины обычно сообщали о том, что при решении проблем полагались на собственные силы, а не на формальное обращение за помощью. Маскулинность (мужественность) была отрицательно связана с тревожностью, а проявления жестокости могли быть защитой от развития последней, в то время как соблюдение эмоциональных ограничений и норм гетеросексуального поведения были положительно связаны с тревожностью. При этом переживание тревоги и обращение за помощью представляются многими мужчинами наименее мужественным поступком, который может сопровождаться общественным осуждением или самостигматизацией.

Современные исследования чётко продемонстрировали двусторонние связи между снижением уровня тестостерона у мужчин и тревожно-депрессивными расстройствами, которые в настоящее время рассматриваются как одна из возможных причин и одновременно клинических «масок» мужского функционального гипогонадизма.
Нормализация уровня тестостерона достоверно приводит к анксиолизу (облегчению тревоги), в частности за счёт снижения общего уровня страха и повышения устойчивости к стрессу.

По мнению всемирно известного немецкого андролога M. Zitzmann, тестостерон играет ключевую роль в поддержании баланса в многомерной психологической системе настроения, поведения, самовосприятия и воспринимаемого качества жизни у мужчин любого возраста. Низкий уровень тестостерона у мужчин может быть связан с депрессивными симптомами, проявляющимися широким спектром клинических симптомов, начиная от дистимии и усталости до апатии и суицидальных мыслей. Кроме того, тестостерон существенно влияет на различные проявления агрессивности и тревожности у мужчин: от несфокусированного страха до фобической тревожности и панических атак».

Так что, да, свойства людей «по природе» существуют.

(к предыдущему посту)
Женщины часто видят желанным сильного и щедрого мужчину одновременного.
Но скорее всего такого не случится, потому что это взаимоисключающие явления.
Это показал эксперимент китайских учёных, когда мужчинам вводили повышенную дозу тестостерона, и смотрели, как это повлияет на их щедрость, желание делиться (шире – вообще на эмпатию).
Мужчины с высокими уровнем ТС оказались самыми жадными и эгоистичными.

Так что мужчина-псхопат – тестостероновая маскулинная бомба (которая обыденно иногда определяется как «альфа-самец», на языке зумеров - «гигачад с углами челюсти») скорее, наоборот, отберёт у женщины последнее (унесёт из дома), чем будет щедрым к ней.
Щедрым (и добрым, эмпатичным) же будет скорее мужчина с низким уровнем ТС, что тоже обыденно называется женщинами как «папик», а медицински – мужчина-нытик, неуверенный в себе, несколько апатичный (как описывают его учёные в предыдущем посте).

И ещё интересно посмотреть уровни тестостерона в Евразии – из проекта, который постоянно отслеживает этот показатель с 1980-х годов.
В Евразии мы видим два тестостероновых центра – восточная часть юга Сибири и Ц.Азия с заходом в Афганистан, север Пакистана, в западный Прикаспий (калмыки и ногайцы).
Мировой же лидер по ТС у мужчин – российская Чита, 905 нг/дл – это в 2 раза выше, чем в великорусском Хинтерланде и на Украине, и в 3 раза выше, чем у белорусов, балтийских и карпатских народов. В Якутске тоже высокий уровень – 719. В общем, в России чемпионы по ТС буряты и якуты (ещё, вероятно, калмыки, ногайцы, тувинцы, казахи).
После Читы в мире идёт Пешавар – 893.

В своё время наш великий этнограф Лев Гумилёв искал причины, что породило экспансионистский взрыв в степях Южной Сибири. Наука в то время (1950-60-е) ещё не могла докопаться до причин, и Гумилёв придумал объяснение «мутации от солнечных вспышек». Сейчас же медики выдвигают гипотезу (ещё не доказанный факт), что трудная жизнь в резко-континентальной степи (летом безумно жаркой, зимой безумно холодной) заставляет организм вырабатывать повышенный уровень ТС.
(вероятно, подобное относится к горной местности в Афганистане, северном Пакистане)

Миру, правда, легче от этого объяснения не стало. Матка степей Северной Евразии выбрасывала без остановки эти тестостероновые бомбы в направлении на запад, юг и восток в течение 1,5 тыс. лет (где-то с 200-300 г. н.э. до 1700-х годов – последней добычей южных сибиряков, манчжуров был Китай). Это степное, неостановимое движение уничтожило цивилизации Древнего Рима, Византии, Персии, арабской цивилизации. По совокупности за всё время это был аналог бомбардировки центров цивилизации сотнями атомных бомб.

Что же касается Европы, я уже упомянул, где очень низкий уровень ТС.
У великороссов Хинтерланда и украинцев – средний. Выше всего в Европе он у датчан, голландцев и фламандской части Бельгии, северо-западных немцев, в Уэльсе и вокруг шахтных городов Англии (на треть выше, чем у великороссов). Относительно высокий он на Балканах и на самом юге Испании (видимо, где много примеси арабской крови).
Так что когда у нас кто-то бьёт пяткой в грудь, говоря о природной мужественности русских (на другой стороны – украинцев), а в Европе, дескать, одни изнеженные мужичонки – это не так. Европа не однородна, есть территории с более высоким уровнем ТС, чем у нас, есть – с более низким. Наш же уровень в Хинтерланде такой, как у южных французов, турок или швейцарцев.

Что по-настоящему удивило, так это очень низкий уровень ТС у жителей Кубани. Среди же Хинтерланда немного повышенный уровень у поморов. И – низкий уровень у западных украинцев, у галичан (та самая карпатская аномалия). То-то из этой местности мало кто стремится в окоп.

Очередной яркий пример, как экономика определяет политику.
Мы хорошо знаем про крах экономики в 1918-1920 годах, «военный коммунизм», продразвёрстку, экспроприации и прочую чрезвычайщину. Но забываем, в каком положении находился Великорусский Хинтерланд, ядро большевизма (Нечерноземье). Встретил напоминание:

«По Брестскому миру страна потеряла значительную часть экономически развитых районов. Территориальные потери России составили около 1 млн кв. км. В этих областях проживало почти 56 млн человек – треть населения страны, добывалось 90% каменного угля, 73% железной руды. Здесь находилось 54% российского промышленного потенциала и 33% железных дорог, почти вся нефтяная промышленность».

Даже после аннулирования Брестского мира, всё равно безвозвратно ушли более развитые, чем Московия, Польша, Финляндия и Прибалтика, откололась Украина, юг России и нефтепромыслы Баку был под белыми, местными националистами и интервентами. Кроме промышленности и природных ископаемых Московия лишилась и зерна, так как местные крестьяне в Нечерноземье не могли прокормить зерном даже себя, не говоря уже о городах.

После этого лучше становятся понятны слова белого генерала Деникина, как он кратко охарактеризовал Гражданскую войну: «Нищий и голодный север (Московия) шёл на богатый и изобильный Юг».

(к предыдущему посту)
Поэтому я бы и со скепсисом смотрел на сравнение данных по России 1913 года и СССР первой половины ХХ века.
Да, добросовестные учёные считают РИ-1913 в границах СССР условного 1928 года, но как посчитать экономический вклад в страну отпавших от неё более развитых территорий, как Финляндия, Прибалтика и Польша? Это были не дотационные, а регионы-доноры. Второе – эффект кооперации. Вот у вас возили грузы из Рижского порта, а теперь, в СССР, вынуждены перенаправить их в Ленинградский порт, для чего нужны инвестиции на расширение портовых мощностей. Или раньше станки из Польши у вас шли за рубли на внутренний рынок, а теперь вы их покупаете за валюту. Ну и отток высокого человеческого капитала как посчитать?

Можно, наверное, построить математическую модель и всё посчитать, только уж слишком много в ней будет переменных. В любом случае, не видел нигде учёта этого фактора при сравнениях.

Разрядка конфликта вокруг Украины может спровоцировать падение цен на нефть до $50 за баррель, предупреждают аналитики Citi.
(но российский сорт Urals уже упал до $47, если существующий дисконт сохранится, то его цена уйдёт ниже $40 за баррель)

❄️ Что происходит в Арктике? Почему так важна борьба за арктические ресурсы? Каковы арктические стратегии России, США и Китая? О чем могли договориться по Арктике Путин и Трамп?

❄️Канал "Первый арктический" @first_arctic - это все главные северные новости России и мира.

❄️ Наш Русский Север - полярная ночь, белые медведи, северное сияние, ледоколы, Северный флот, белое безмолвие и самые душевные люди.

❄️ Развитие северных регионов, промышленности и Северного морского пути. Будни и праздники Арктической зоны. Главные события Севера от Чукотки и Якутии до Мурманска и Карелии от команды журналистов из полярных регионов нашей страны.

Подписывайтесь! Зима близко 😀 @first_arctic

Как среднестатистические россияне воспринимают богатство и богатых?
Ответ на этот вопрос в масштабном исследовании в фокус-группах (205 человек из 7 крупных городов; для фокус-групп – это большой масштаб) получили лучшая исследовательница российских элит Ольга Крыштановская и Наталия Мещерякова (обе из РГГУ; «Социологическая наука и социальная практика», №2, 2025). Главные выводы из их исследования:

1.На вопрос «Могут ли богатые быть честными?» из 205 участников наших фокус-групп однозначно «да» ответили лишь около трети респондентов, остальные высказали большие сомнения в том, что это возможно. Негативный настрой в ответах объясняется «пропастью между богатыми и бедными», «слишком большой ролью связей и блата», «несправедливостью судов», «отсутствием равенства перед законом».
Выводы о существующих в российском обществе противоречиях подкрепляются результатами всероссийских опросов. По данным социологического мониторинга, проводимого ИСПИ ФНИСЦ РАН, наиболее сильный конфликт на 2024 год отмечался между «богатыми и бедными» (так считали 59% респондентов), «низшими и высшими классами» (53%).

2.В то же время опрошенные хотели бы видеть на вершине общества «специалистов высокого класса», «профессионалов своего дела», которые «трудятся на благо общества», «принимают важные стратегические решения» и занимаются благотворительностью. В общественном сознании россиян нет понимания реальной структуры общества в целом и того, на каких основаниях она строится. Респонденты теоретически готовы говорить о бедности и богатстве, но когда дело касается самоопределения, в их системе координат находится лишь один островок стабильности – «средний класс», который сегодня практически поглотил всех работающих и почти сравнялся с советским понятием «трудящиеся».

3.«Море» стало символом успеха. В ходе фокус-групп внимание участников было сосредоточено на возможностях состоятельных людей совершать поездки за границу и особенно к морю. Море стало культовым объектом, приближение и соприкосновение с которым стало очевидным признаком достойного уровня жизни. Чем больше времени ты можешь проводить у моря, тем лучше свои дела, а если ты изменил свою локацию на постоянное проживание у моря, то ты точно богат и успешен. Богачи наслаждаются жизнью там, где тепло.

(Это доказательство моей идеи, что большинство россиян хотят жить в тепле и у моря, при благоприятных исторических обстоятельствах сейчас бы популяционный центр тяжести был не в Московской агломерации, а в российском Причерноморье с потенциалом населения там в 40-50 млн человек – Т.)

4.Они подозревают состоятельных соотечественников в нечестности, коррумпированности, использовании служебного положения в личных целях, упрекают в высокой скорости обогащения (что само по себе подозрительно). Такое отношение не позволяет принимать аристократический принцип наследования статуса как социальную норму. Поколение «джуниоров» или «непо-дети» (nepo babies) у россиян не в чести. Н. Е. Тихонова по итогам исследований также отмечает, что российское общество в своих ожиданиях сделало крен в сторону общества социальной однородности, хотя ранее, в начале 2000-х, допускало глубокую дифференциацию.

(Думаю, в среднесрочной перспективе мы ещё раз увидим масштабное перераспределение собственности в России – особенно крупных активов из советского времени. У подавляющего большинства россиян главные претензии именно к тем нуворишам, кто сделал состояние на приватизации советского наследства. Претензий же к собственности, сделанной с «нуля», почти нет)

Про жизнь в тепле и у моря – хорошо показывает, куда в реальности будет направлен поток мобильных россиян (кроме привычного потока в Московскую и Питерскую агломерацию). А не в Сибирь, как это мечтается какой-то части начальства. Холод очень не нравится подавляющему большинству, как и любым нормальным людям. «К холоду привыкнуть нельзя, его можно только терпеть» (Фритьоф Нансен).

В Сибирь можно было бы привлечь какую-то часть россиян «длинной воли» с позволением им устроить там жизнь в анархо-капитализме, без надзора начальства. Примерно как на американской Аляске. Чтобы эти трапперы рассекали там на больших джипах и лодках летом, на снегоходах зимой – с винтовками на перевес, жили экстенсивным хозяйством – рыбной ловлей, охотой, лесом, намывом золота. И государство не лезло в их жизнь. В принципе, первые поселенцы в Сибирь бежали туда именно за такой вольницей, и устраивали её. Но пока я не могу себе представить, чтобы сотням тысяч людей (не говоря уже о миллионах) дали бы в Россию такую вольницу, анкап.

Я много раз упоминал, что время Ковида в 2020-21 годах переносилось россиянам более тяжело, чем время СВО после 2022 года. Так, сверхсмертность во время Ковида составила 1,2 млн человек, и с такими потерями российского общества не сравнится пока ни один конфликт (может, только численность убитых и пропавших без вести в 1990-е и начале 2000-х – около 1 млн человек, но эти потери были растянуты на 10-12 лет). К этому надо добавить и миллионы тяжело переболевших Ковидом, последующие смерти от осложнений (продолжающиеся и сегодня, например, из-за тромбообразования). Кроме того, Ковид косил всех – старых и молодых, мужчин и женщин, богатых и бедных, в отличие от добровольных рисков на военных конфликтах современного типа.

И вот очередное исследование социологов подтверждает этот факт. Его провели Полина Козырева и Александр Смирнов из Института социологии РАН («Социологическая наука и социальная практика», №2, 2025).
Из таблицы мы видим (все результаты даны на конец каждого года), что по итогам 2012-го меньше половины россиян «жили как и раньше, ничего особенно не изменилось». Другая половина трудно приспосабливалась к новой жизни. А на конец 2023 года уже для почти 80% россиян «ничего не изменилось в их жизни».

Более того, как отмечают исследователи, время СВО вообще воспринимается большинством как лучшее время в их жизни:
«В начале 2024 г. потребительские настроения в России достигли максимально благоприятного уровня за последние десять лет. В мае 2024 г. Россия вошла в первую пятёрку рейтинга европейских стран по уровню потребительской уверенности впервые за всё время наблюдений».

ИИ уже создаёт новые рабочие места – в защите от ИИ.
Доктор физико-математических наук, профессор департамента анализа данных и искусственного интеллекта Центра языковых и семантических технологий НИУ ВШЭ Василий Громов (Никитский клуб Мосбиржи, №136, 2025):

«Я должен сказать, что 90% курсовых и дипломных работ в вузах нашей страны пишется тем, что мои знакомые филологи называют «чатом гопоты» [ChatGPT - чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI]. И если, может быть, для естественнонаучных специальностей это не так страшно, то, скажем, преподавание на гуманитарных специальностях, где всё обучение построено с первого курса бакалавриата по второй курс магистратуры на чтении эссе, превращается в какую-то помесь театра абсурда с изощрённой пыткой. Представьте себе: преподаватели вынуждены шесть лет читать творчество OpenGPT.

Группа под моим руководством сейчас по поручению руководства ВШЭ пытается внедрить систему, которая проверяла бы подаваемые дипломы и курсовые работы и давала бы ответ на этот вопрос (написана работа ботом или нет)».

(Защитные программы пока ещё, по словам Громова, отлавливают работы ботов – они тупее среднестатистического человека; но боты совершенствуются)

Василий Громов:
«Я сейчас выскажу очень крамольную мысль. Вы знаете, если вы можете значительную часть в вашей профессиональной деятельности заменить чатом GPT, то через какое-то время ваш начальник вас самого заменит чатом GPT. Просто по банальной причине, что тот это делает быстрее и существенно более качественнее, чем вы, а ещё он дешевле».

Вот этого не знал, на том же заседании Никитского клуба Мосбиржи прочитал:
«В 1940-х годах произошли первые испытания ядерного оружия - и в мире исчезла сталь без радиационного фона. Её не стало. Для того, например, чтобы сделать новый счётчик Гейгера, надо нырять в океан, поднимать затонувший корабль и из его стали делать счётчики Гейгера».