Кто о чём, а англосаксы так и тоскуют по своему прошлому морских бандитов, пиратов:
«Ранее основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс поддержал идею о выдаче каперских грамот, которые позволили бы частным военным компаниям захватывать суда контрабандистов и получать долю с трофейных грузов. Неясно, не будут ли рассматриваться как контрабанда грузы, перевозимые в обход западных санкций».
(из отчёта Росконгресса о фрагментации мировой торговли)

Мы привыкли к московской гиперцентрализации, но вот в отчёте АСИ о киноиндустрии РФ увидел про мега-гиперцентрализацию в Москве:
«90% российского контента РФ производится в Москве. Средняя загрузка крупнейших площадок (киностудий) Москвы превышает 90%. Из-за отсутствия инфраструктуры в регионах в основном осуществляются натурные съёмки».
Фактически всё российское кино и сериалы сейчас снимаются в Москве.
(в АСИ пишут, что по сравнению с 2019 годом и в 2-3 раза выросла стоимость производства кино)

Ещё потрясли такие цифры. Из 400 поддержанных за счёт госбюджета картин окупились только 22 фильма. В АСИ пишут, к чему приводит бюджетное финансирование кино:
«Игроки не заинтересованы в эффективном расходовании средств. Сокращается жанровое разнообразие и качество креативного продукта. Отсутствуют стимулы для конкуренции».

Западное кино ушло, конкурировать не с кем – даже состряпанные на коленке фильмы возьмут в прокат. «И так сойдёт!»

Провалилась ставка на кино из «дружественных стран» - в АСИ пишут, что на них приходится менее 10% проката.
А россиянам по-прежнему интересны западные кино и сериалы:
«С 2022 г. на фоне ухода зарубежных производителей рынок пиратского видеоконтента вернулся к росту. 40% россиян ежемесячно посещают сайты с пиратским видеоконтентом. За 2023 г. было совершено 8,5 млрд посещений сайтов с пиратским видеоконтентом. Большинство потребляемого контента – зарубежный (недоступный для легального просмотра)».
(добавлю, что все эти неприглядные факты озвучивает госинститут развития – Агентство стратегических инициатив)

В общем, как написал на днях в своём отчёте Дмитрий Белоусов из ЦМАКП (брат министра обороны Андрея Белоусова):
«Автаркия не работает».

Исторические переломные моменты в России во многом зависят от внешнеторговой конъюнктуры. Так было даже с дворянской фрондой в первой половине 1820-х, вылившейся в восстание декабристов в 1825 году.
Оно свершалось в момент жесточайшего обвала российского экспорта и, соответственно, катастрофического падения доходов дворянства и прото-буржуазии, сидевших на этих сырьевых потоках.

Так, экспорт российского зерна в 1817 году составлял 143 млн. пудов. 1820 год - 38 млн. 1824 год - 11,9 млн. пудов, падение за 7 лет в 12 раз (!!!).
(основной причиной такого падения стали заградительные законы для зерна в Англии – у главного торгового партнёра России).

В 3-4 раза упали цены на другие экспортные товары России - лён, пеньку, лес и чугун (вместо льна в Англию и другие европейские страны пошёл американский хлопок; вместо пеньки - индийский джут; канадский лес - вместо российского; с открытием английского угля - в Англии началось развитие собственной металлургии, и русский чугун стал не нужен).

Доходы бюджета России в 1820 году составляли 476 млн. руб., в 1824 году - падение до 390 млн. Дефицит бюджета - 60 млн. руб. Финансы страны расстроены.

(Читая материалы с этой географической конференции)
Хорошо, что на помощь историкам сейчас пришёл точный инструментарий. История всё больше из гуманитарной науки превращается в естественную.
Географы и палеоботаники посмотрели в степях Хакассии пыльцу за последние 3 тыс. лет. И действительно, с V века до нашей эры до XIV века нашей эры там нарастала аридизация, т.е. иссушение. Степи давали всё меньше травы, кочевникам нечем было кормить скот и это вызвало то самое «Великое переселение народов» из Степи, длившееся непрерывно почти 2 тыс. лет. Это в свою очередь вызывало эффект домино. Те степняки, кто приходил в Прикаспийские и далее Причерноморские степи, вытесняли степняков оттуда в Европу. И так раз за разом.

Но что ещё интересно. Состав пыльцы говорит, что потепление и увлажнение в Хакассии началось два века назад, т.е. ещё до промышленной революции. Об этом говорит появление тополей там, которых раньше в степи не было.

Известно, что первыми рабами у британцев в Америке были ирландцы. А вот кто были вторыми: «в 1655 году всех цыган сослали из Эдинбурга рабами в Вест-Индию».

«Сталин в образе Георгия Победоносца». Алексей Столбов, 1931 год (из собрания Кировского художественного музея им. В. и А.Васнецовых)

Понятие чести у викингов.
«Великий герой Эгиль Скаллагримсон был прекрасным викингом с бычьей шеей, мощного сложения и выше любого другого мужчины. Однажды, взятый в плен крестьянином, Эгиль украл его серебро и сбежал. Во время бегства он понял, что поступает без чести, как обычный вор. Поэтому он вернулся и убил крестьянина, затем унёс добычу уже с чистой совестью».

И умер с чистой совестью:
«Скаллагрим, отец Эгиля, перед смертью утопил в болоте сундук с серебром. Сам Эгиль в конце своей жизни точно так же распорядился двумя сундуками серебра, полученными от английского короля: вместе с рабами он отвёз их и зарыл в землю, а рабов умертвил, с тем чтобы никто никогда не мог найти клад, т.е. чтобы деньги никому не достались без усилий».
(Арон Гуревич. «Начало феодализма в Европе»)

Будут показывать только иранские фильмы.
(Но в целом уже утомляет это соревнование начальников в архаизации. Кажется, уже всё «ограничили» и «запретили», но отрывается новая бездна)

Продолжая читать доклад ОП о демографии.
Одна из главных идей экспертов в России – увеличить финансирование демографических программ. Но даст ли это рост рождаемости?
«С 2015 года расходы на поддержку мер семейной и демографической политики в консолидированном бюджете Российской Федерации достигли 1,5% ВВП (с 2000 по 2012 год уровень финансирования колебался в диапазоне 0,2–0,6% ВВП). Тогда как, например, страны ОЭСР в среднем расходуют на государственную поддержку семей с детьми (без жилищных мер) 2,4% ВВП, страны ЕС - 2,7% ВВП, страны ЕС, поддерживающие рождаемость, 3–4% ВВП. Франция расходует последние два десятилетия на эти цели 5–6% ВВП».

При тратах 1,5% ВВП в России такой же или даже выше СКР (1,4 ребёнка на женщину), чем в развитых странах, тратящих на демографию гораздо больше.
Более того, когда в России фактически ничего не платили за демографию в 2000-е (0,2-0,6% ВВП), а рождаемость была фактически такой же, как сейчас.

Очень часто ссылаются на французский (в мире) и на сахалинский (в России) эксперимент по резкому росту платы за демографию.
Но вот его итоги, эти цифры приведены в докладе ОП.
«В Европейском союзе этого смогла добиться Франция, где суммарный коэффициент рождаемости вырос с 1,6 ребёнка на женщину в 1994 году до 2,07 ребенка на женщину в 2010 году.
В России существует более успешный опыт повышения рождаемости опыт Сахалинской области, где введение новых мер поддержки многодетных семей вывело регион в число лидеров по рождаемости в России. В Сахалинской области в 2011–2016 годах за счёт введения масштабных мер поддержки многодетных семей суммарный коэффициент рождаемости увеличился с 1,56 до 2,16 ребёнка на женщину, достигнув уровня воспроизводства. Темпы роста СКР - лучшие в мире в этом столетии».

Но какие показатели сегодня?
Во Франции СКР в 2024 году опустился до 1,62, а в начале 2025 года – до 1,56 ребёнка. Возвратились туда, откуда начали демографическую реформу в 1994 году.
На Сахалине в 2023 году – до 1,7 (в 2025-м скорее всего ещё меньше, видимо, спад до 1,6 – Росстат перестал публиковать данные отдельно по регионам).
(Финансирование демографии на Сахалине – это как если бы в масштабе всей России тратили на это 2,7% ВВП, т.е. как в развитых странах, такие данные приведены в докладе ОП)

Т.е. от резкого увеличения финансирования демографии – эффект кратковременный. Он, действительно, вызывает быстрый рост рождаемости, но дальше идёт спад до чуть выше средних показателей по развитым странам или, как в случае с Сахалином, до чуть выше общероссийских.
Скорее всего, как предполагают демографы, на большие выплаты быстро реагируют те, кто и так планировал детей где-то на среднесрочном периоде 5-10 лет. Но хорошие деньги стимулировали пары убыстрить процесс – например, чтобы быстрее отдать ипотеку (на Сахалине при рождении третьего ребёнка дают 2 млн руб. на выплату ипотеки – в дополнение к федеральным программам).

Вероятно, на среднем сроке эффект от программы – рост СКР около 0,2 на женщину.
Т.е. если бы в России увеличили финансирование демографии на 4-5 трлн руб. в год, мы бы получили показатель 1,6 ребёнка вместо 1,4. Но тоже непонятно пока – надолго ли был такой эффект. Вполне вероятно, что дальше всё упало бы до прежних показателей (по Франции это уже ясно, по Сахалину надо смотреть дольше).
Ну и напомню цену вопроса. Во Франции это 5-6% ВВП, или в российских реалиях – 10-12 трлн руб. в год (российский ВВП 200 трлн руб.). Это почти как современный российский бюджет на оборону.

Вижу, что сетевую интеллигенцию, особенно патриотическую, задели слова социологов из ВЦИОМ о том, что из 10 браков – 8 разводов. Начались предложения, как всё исправить, и вновь – как старая шарманка: и жизнь в многоэтажках причиной, и якобы приниженная роль мужей/отцов, и низкие доходы и т.п.

Но Россия не уникальная страна в этом вопросе. Разводы – везде, на Западе формально их меньшая доля потому, что там больше живут в сожительствах, а не официальных браках. Рождаемость падает везде – от патриархального Ирана (вот уж где властьмужей/отцов), где СКР опустился до 1,44 ребёнка на женщину и до 1,15 отдельно в Тегеране – до атеистического Китая с СКР 1 ребёнком на женщину, а Пекине и Шанхае – 0,7.

Общемировой процесс, ничего нельзя придумать, как этому противодействовать. Самое разумное – отстать и нервно-психически не травмировать людей своими советами, все взрослые – сами разберутся, как им жить. Если помогать, так точечно в каких-то вопиющих или сложных случаях – как с гаремом какого-то архаика-бородача, где он с двух десятков своих жён перешёл уже к половой жизни со своими детьми. Или помогать реально женщинам с болезнями репродуктивных функций. Или чтобы не было голодающих детей. Т.е. когда люди сами просят им помочь.

Просто мир столкнулся с тем, когда женщина тоже стала человеком и сама теперь вольна принимать решения по половой жизни, семье и деторождению, а не под нажимом, принуждением мужчин, как это было всю предыдущую жизнь человечества. Это новая модель жизни, её ещё не было, потому она у некоторых вызывает шок. Подавляющее большинство уже в следующем поколении будет нормально воспринимать эту реальность.

Подумалось, что то, что принимается за какие-то новые контуры мира, а именно региональные конфликты на пространствах постСССР (Россия-Украина), Б. и С.Востока (Израиль-Иран, палестинская проблема, Ирак, Курдистан и т.п.) и даже потенциальный Китай-Тайвань – это всё вовремя не завершённые, плохо изначально проведённые проекты прошлого.
Первый распад полуколониальных систем по итогам Первой Мировой. В случае Китая – последствия их столетней Гражданской войны (1840-е – 1940-е) и иностранной интервенции, и тоже полуколониального статуса страны в то время.

Та же еврейская Палестина, созданная по итогам ПМВ в 1920-е – изначально было понятно, что это точка взрыва, так как евреев туда помещали без земли (реально евреям частным образом приходилось покупать землю у местных арабов).
Югославские конфликты из 1990-х (и Косово) – то же исправление плохо прошедших распада Австро-Венгрии и Османской империи.

Просто Иран, Россия, Израиль, Китай – крупные страны (ВВП Израиля больше ВВП Ирана - $530 млрд против $420 млрд), и их конфликты крупные, и оттого кажутся судьбоносными. Не сравнить с каким-нибудь армяно-азербайджанским конфликтом по масштабу (который тоже – продукт плохого распада Российской и Османской империи).
Но от этого их суть не меняется – это «приветы из прошлого», вовремя не проработанные.