Понятие чести у викингов.
«Великий герой Эгиль Скаллагримсон был прекрасным викингом с бычьей шеей, мощного сложения и выше любого другого мужчины. Однажды, взятый в плен крестьянином, Эгиль украл его серебро и сбежал. Во время бегства он понял, что поступает без чести, как обычный вор. Поэтому он вернулся и убил крестьянина, затем унёс добычу уже с чистой совестью».

И умер с чистой совестью:
«Скаллагрим, отец Эгиля, перед смертью утопил в болоте сундук с серебром. Сам Эгиль в конце своей жизни точно так же распорядился двумя сундуками серебра, полученными от английского короля: вместе с рабами он отвёз их и зарыл в землю, а рабов умертвил, с тем чтобы никто никогда не мог найти клад, т.е. чтобы деньги никому не достались без усилий».
(Арон Гуревич. «Начало феодализма в Европе»)

Будут показывать только иранские фильмы.
(Но в целом уже утомляет это соревнование начальников в архаизации. Кажется, уже всё «ограничили» и «запретили», но отрывается новая бездна)

Продолжая читать доклад ОП о демографии.
Одна из главных идей экспертов в России – увеличить финансирование демографических программ. Но даст ли это рост рождаемости?
«С 2015 года расходы на поддержку мер семейной и демографической политики в консолидированном бюджете Российской Федерации достигли 1,5% ВВП (с 2000 по 2012 год уровень финансирования колебался в диапазоне 0,2–0,6% ВВП). Тогда как, например, страны ОЭСР в среднем расходуют на государственную поддержку семей с детьми (без жилищных мер) 2,4% ВВП, страны ЕС - 2,7% ВВП, страны ЕС, поддерживающие рождаемость, 3–4% ВВП. Франция расходует последние два десятилетия на эти цели 5–6% ВВП».

При тратах 1,5% ВВП в России такой же или даже выше СКР (1,4 ребёнка на женщину), чем в развитых странах, тратящих на демографию гораздо больше.
Более того, когда в России фактически ничего не платили за демографию в 2000-е (0,2-0,6% ВВП), а рождаемость была фактически такой же, как сейчас.

Очень часто ссылаются на французский (в мире) и на сахалинский (в России) эксперимент по резкому росту платы за демографию.
Но вот его итоги, эти цифры приведены в докладе ОП.
«В Европейском союзе этого смогла добиться Франция, где суммарный коэффициент рождаемости вырос с 1,6 ребёнка на женщину в 1994 году до 2,07 ребенка на женщину в 2010 году.
В России существует более успешный опыт повышения рождаемости опыт Сахалинской области, где введение новых мер поддержки многодетных семей вывело регион в число лидеров по рождаемости в России. В Сахалинской области в 2011–2016 годах за счёт введения масштабных мер поддержки многодетных семей суммарный коэффициент рождаемости увеличился с 1,56 до 2,16 ребёнка на женщину, достигнув уровня воспроизводства. Темпы роста СКР - лучшие в мире в этом столетии».

Но какие показатели сегодня?
Во Франции СКР в 2024 году опустился до 1,62, а в начале 2025 года – до 1,56 ребёнка. Возвратились туда, откуда начали демографическую реформу в 1994 году.
На Сахалине в 2023 году – до 1,7 (в 2025-м скорее всего ещё меньше, видимо, спад до 1,6 – Росстат перестал публиковать данные отдельно по регионам).
(Финансирование демографии на Сахалине – это как если бы в масштабе всей России тратили на это 2,7% ВВП, т.е. как в развитых странах, такие данные приведены в докладе ОП)

Т.е. от резкого увеличения финансирования демографии – эффект кратковременный. Он, действительно, вызывает быстрый рост рождаемости, но дальше идёт спад до чуть выше средних показателей по развитым странам или, как в случае с Сахалином, до чуть выше общероссийских.
Скорее всего, как предполагают демографы, на большие выплаты быстро реагируют те, кто и так планировал детей где-то на среднесрочном периоде 5-10 лет. Но хорошие деньги стимулировали пары убыстрить процесс – например, чтобы быстрее отдать ипотеку (на Сахалине при рождении третьего ребёнка дают 2 млн руб. на выплату ипотеки – в дополнение к федеральным программам).

Вероятно, на среднем сроке эффект от программы – рост СКР около 0,2 на женщину.
Т.е. если бы в России увеличили финансирование демографии на 4-5 трлн руб. в год, мы бы получили показатель 1,6 ребёнка вместо 1,4. Но тоже непонятно пока – надолго ли был такой эффект. Вполне вероятно, что дальше всё упало бы до прежних показателей (по Франции это уже ясно, по Сахалину надо смотреть дольше).
Ну и напомню цену вопроса. Во Франции это 5-6% ВВП, или в российских реалиях – 10-12 трлн руб. в год (российский ВВП 200 трлн руб.). Это почти как современный российский бюджет на оборону.

Вижу, что сетевую интеллигенцию, особенно патриотическую, задели слова социологов из ВЦИОМ о том, что из 10 браков – 8 разводов. Начались предложения, как всё исправить, и вновь – как старая шарманка: и жизнь в многоэтажках причиной, и якобы приниженная роль мужей/отцов, и низкие доходы и т.п.

Но Россия не уникальная страна в этом вопросе. Разводы – везде, на Западе формально их меньшая доля потому, что там больше живут в сожительствах, а не официальных браках. Рождаемость падает везде – от патриархального Ирана (вот уж где властьмужей/отцов), где СКР опустился до 1,44 ребёнка на женщину и до 1,15 отдельно в Тегеране – до атеистического Китая с СКР 1 ребёнком на женщину, а Пекине и Шанхае – 0,7.

Общемировой процесс, ничего нельзя придумать, как этому противодействовать. Самое разумное – отстать и нервно-психически не травмировать людей своими советами, все взрослые – сами разберутся, как им жить. Если помогать, так точечно в каких-то вопиющих или сложных случаях – как с гаремом какого-то архаика-бородача, где он с двух десятков своих жён перешёл уже к половой жизни со своими детьми. Или помогать реально женщинам с болезнями репродуктивных функций. Или чтобы не было голодающих детей. Т.е. когда люди сами просят им помочь.

Просто мир столкнулся с тем, когда женщина тоже стала человеком и сама теперь вольна принимать решения по половой жизни, семье и деторождению, а не под нажимом, принуждением мужчин, как это было всю предыдущую жизнь человечества. Это новая модель жизни, её ещё не было, потому она у некоторых вызывает шок. Подавляющее большинство уже в следующем поколении будет нормально воспринимать эту реальность.

Подумалось, что то, что принимается за какие-то новые контуры мира, а именно региональные конфликты на пространствах постСССР (Россия-Украина), Б. и С.Востока (Израиль-Иран, палестинская проблема, Ирак, Курдистан и т.п.) и даже потенциальный Китай-Тайвань – это всё вовремя не завершённые, плохо изначально проведённые проекты прошлого.
Первый распад полуколониальных систем по итогам Первой Мировой. В случае Китая – последствия их столетней Гражданской войны (1840-е – 1940-е) и иностранной интервенции, и тоже полуколониального статуса страны в то время.

Та же еврейская Палестина, созданная по итогам ПМВ в 1920-е – изначально было понятно, что это точка взрыва, так как евреев туда помещали без земли (реально евреям частным образом приходилось покупать землю у местных арабов).
Югославские конфликты из 1990-х (и Косово) – то же исправление плохо прошедших распада Австро-Венгрии и Османской империи.

Просто Иран, Россия, Израиль, Китай – крупные страны (ВВП Израиля больше ВВП Ирана - $530 млрд против $420 млрд), и их конфликты крупные, и оттого кажутся судьбоносными. Не сравнить с каким-нибудь армяно-азербайджанским конфликтом по масштабу (который тоже – продукт плохого распада Российской и Османской империи).
Но от этого их суть не меняется – это «приветы из прошлого», вовремя не проработанные.

Брошка – канал, который выдает качественную аналитику по политико-экономическим событиям нашей страны и мира в целом.

Его авторы простым языком говорят о сложных вещах, рассказывают о ситуации на международных рынках, кредитно-денежной политике, международных экономических тенденциях.

- Действительно ли Трамп — "друг России"?
- Кто и кем владеет США или Британия?
- Почему золото заменит доллар и что с этим сделает Россия?
- Как скрывают реальные доходы россиян?
Только для читателей нашего канала предлагается бесплатный доступ к аналитическим материалам Брошки по актуальным событиям. Чтобы не пропустить новые материалы, просто подпишись на @naebrosh и узнай то, о чем другие каналы молчат.

Советую!

Много давал результаты исследований, что почти во всех странах мира (в т.ч. в России) девушки больше стремятся получить высшее образование, чем юноши.
Но есть и политическая разница.
В США результаты опроса Monitoring the Future о незаинтересованности в колледже в период с 2002 по 2022 год (последние опубликованные данные) показали, что в то время как юноши и девушки-демократы выразили примерно одинаковое желание окончить колледж с 2002 года, республиканские старшеклассники проявляют значительно меньший интерес к высшему образованию, чем двадцать лет назад.

Более того, недовольство консервативных старшеклассников - относительно недавнее явление: процент республиканских юношей, не заинтересованных в колледже, увеличился на 16 п.п., а процент республиканских девушек, не заинтересованных в колледже, увеличился на 9 п.п. с 2010 года.
Заодно процент республиканцев среди юношей-старшеклассников вырос с 2002 по 2022 год с 45 до 50%, а среди девушек-старшеклассниц – упал с 40% до 30%.

Проще говоря, всё больше консервативной молодёжи не хотят получать высшее образование (юноши – в большей мере, девушки – в меньшей).

Такая тенденция делает американские университеты ещё бОльшим оплотом либерализма и Демократов.
В целом же женщины и люди с высшим образованием всё больше смещаются в сторону либерализма (в европейском варианте – влево), а мужчины и люди без высшего образования – в сторону консерватизма (в европейском варианте – вправо).
(Думаю, в России – тот же тренд, во всяком случае среди молодёжи и в крупных городах).

Этой тенденции есть и экономическое объяснение: новой экономике всё больше нужны женщины (на офисную и административную рутину, с которой женщины лучше справляются) и люди с высшим образованием. Вычёркивание мужчин и людей без высшего образования с хороших работ – их уделом всё больше становится малоквалифицированный и платформенный труд – бросает их в правый радикализм, «чтобы вернуть всё, как раньше».

В тепле сегодняшних российско-китайских отношений сомневаться не приходится. Есть планомерное и системное выстраивание взаимовыгодного партнёрства. И в случае России и Китая речь уже не просто о росте товарооборота: чем больше совместных проектов, аккумулирующих инвестиции с обеих сторон, тем прочнее и долговечнее само партнёрство. Пока — замечаю с осторожным, но оптимизмом — у Москвы и Пекина с этим всё в порядке. Особенно на фоне новости о запуске высокотехнологичного производства бытовой электроники (тех же смартфонов и планшетов) в подмосковном Серпухове. О его создании уже объявили в рамках ПМЭФ-2025.

Важный момент: перед нами пример полноценного трансфера технологий. В китайских компетенциях в оэтой бласти сомневаться не приходится. Точно так же, как и в отечественных разработчиках ПО, которые за последние годы продемонстрировали качественный рывок. Синергия этих двух начал и заложена в основу перспективного проекта. Как отметил инициатор проекта «Большой Серпухов» Умар Кремлев, цель — стать флагманом нового этапа в развитии российской электроники.

Все козыри, как говорится, на руках. Производство базируется в Особой экономической зоне «Большой Серпухов», а значит может пользоваться соответствующими льготами. Плюс — существенная инвестиционная подпитка, превышающая 4 млрд рублей.

Несут ли социальные сети угрозу депрессии подросткам? В США Monitoring the Future проводил исследование и на эту тему. Опрашивались девушки-старшеклассницы (девушки более подвержены уровню депрессии, чем юноши).
Уровень депрессии растёт быстрее с увеличением количества часов использования соцсетей у всех трёх расовых групп. Но ещё быстрее - среди белых девушек, чем среди чернокожих девушек.
Итог: трата более 7 часов в день на социальные сети не приносит пользы никому, кроме руководителей компаний, владеющих социальными сетями.
Относительно же безопасно пользоваться соцсетями до 2 часов в день.

Также примечательно, что у чернокожих девушек, которые вообще не пользуются социальными сетями, наблюдается самый низкий уровень депрессии. А латинских девушек изначально высокий уровень депрессии, даже без соцсетей – около 35%.
В целом же, похоже, что существует больше рисков, чем преимуществ от интенсивного использования социальных сетей независимо от расы или этнической принадлежности.

Санкции показали, что российский бизнес готов брать на себя решение важных задач, включая обеспечение страны товарами и продовольствием. Уход ряда иностранных игроков открыл новые возможности, и компании активно их осваивают. Яркий пример — инициатива Альберта Гусева и его группы компаний «Сладкая жизнь». Их дистрибьютор продуктов питания, «Свит Лайф Фудсервис», совместно с правительством Башкортостана договорился на ПМЭФ о формировании в Уфе крупного распределительного центра.

Компания Гусева приобрела здание бывшей Castorama и инвестирует в его переоборудование. Конечная цель — создать современный объект с объемом вложений 4,6 млрд рублей. Выбор Уфы не случаен: её расположение позволяет эффективно снабжать не только республику Башкортостан, но и ключевые города — Екатеринбург, Казань, Оренбург, Самару, Челябинск, укрепляя надёжность поставок во всём макрорегионе.

Гусев подчеркнул на подписании, что создаваемый центр станет одним из самых современных в ПФО. Но его значение выходит далеко за рамки логистики: это свыше 1000 новых рабочих мест, что поможет удержать квалифицированные кадры в регионе, и планы по активному вовлечению местного малого и среднего бизнеса.

Пропустил, что год назад снова заговорили о том, как появился СПИД. Об этом пишет доктор генетики Джонатан Паллесен.
https://www.aporiamagazine.com/cp/148176346

Существовали две теории:
1)Гипотеза о заражении от обезьян. В начале XX века какой-то «нулевой пациент» в Центральной Африке заразился вирусом после укуса шимпанзе или употребления мяса шимпанзе. Затем вирус незаметно распространялся среди людей в течение десятилетий, прежде чем в конечном итоге вызвать пандемию СПИДа. Это общепринятая гипотеза.

2)Гипотеза оральной полиовакцины (ОПВ). В 1957–1960 годах в Бельгийском Конго бельгийцы (тогда территория была их колонией) проводились испытания экспериментальной полиовакцины (от полиомиелита), в которых приняли участие около миллиона человек. В этой вакцине использовались клетки почек шимпанзе, некоторые из которых были инфицированы вирусом, тесно связанным с ВИЧ. В результате вирус перешел к людям через вакцину, что привело к пандемии СПИДа.

Широко распространено мнение, что гипотеза ОПВ была опровергнута, и что использованная вакцина на самом деле не была заражена вирусами, связанными с ВИЧ. Однако это неправда. В то время как другие, более поздние, партии оральной полиовакцины были протестированы и оказались отрицательными, те, что были произведены в Бельгийском Конго в 1957–1960 годах, никогда не тестировались.

Самый же ранний подтверждённый случай ВИЧ был зарегистрирован в 1959 году в одном из пунктов вакцинации. Фактически, места всех самых ранних случаев заражения ВИЧ в Конго в значительной степени совпадают с местами проведения вакцинации.

Рассматриваемые вакцины от полиомиелита были выращены с использованием клеток почек шимпанзе, которые, как известно, содержат вирусы SIV, вирусы-предки ВИЧ. Известно, что методы производства вакцин того времени не могли полностью устранить такие заражающие вирусы. Потенциально зараженные вакцины впоследствии вводились большому количеству младенцев.

В общем, сейчас ряд исследователей пытаются провести ретроспективный анализ возникновения ВИЧ через ОПВ.

Заметно, как много сходств между дебатами о происхождении СПИДа и дебатами о происхождении COVID. В обоих случаях мы имеем пандемию, которая началась в очень совпадающее время и в месте - предполагая зоонозную причину (в случае Ковида – вирус летучих мышей).

В своё время в России смеялись над конспирологами, кто говорили, что «СПИД изобретён в пробирке ЦРУ». Но вместо ЦРУ оказались бельгийцы, которые отличились жесточайшим колониальным правлением в Конго, и вполне можно поверить в то, что они проводили биологические эксперименты на чёрных, прежде чем выпустить вакцину в развитых странах.
Возможно, и вакцина от коронавирусов испытывалась в Ухани на китайцах, прежде чем она пошла бы в работу в Первом мире, но в какой-то момент что-то пошло не так.

Как ни включу телевизор, так постоянно выливают инфу, какой могущественный блок БРИКС, который уже почти покорил весь мир. Пропагандисты любят просто механически складывать проценты ВВП всех стран БРИКС и выходит, кто на нас с Васей с Китаем.

Ладно, опустим, что у БРИКС нет никаких координирующих органов, нет обязательности исполнений каких-то соглашений, что-то вроде координации в ЕС или даже в советском блоке СЭВ.

Но ребята, ау! – у вас даже нет единой платёжной, элементарной системы! Все наши «партнёры» по БРИКС соблюдают вторичные санкции Запада против нас.

Вы когда говорите про совокупную мощь БРИКС дайте мнение наших экспортёров-импортёров, что не могут провести платежи в Китай, а если могут – только через какие-то прокладки «сельхзозбанки» с регистрацией в двухкомнатной квартире в Манчжурии или Синцзяне с адской комиссией за проводку. Что наши туристы, что китайские у нас везут НАЛИК.

Вы с этим «могуществом БРИКС» дойдёте скоро до того, что нам придётся в эти страны «могущества» (или китайцам и индусам к нам) возить золотые слитки как средство платежа!

Снова о гуманизации российского общества. Ещё в 2010 году в некоторых регионах, представленных в таблице, на 100 родов было фактически 100 абортов. К 2022 году показатель сильно пошёл вниз.
Также снижается смертность в трудоспособном возрасте – понятно, что речь в основном идёт о мужчинах (80% таких смертей приходится на мужчин). Тут два главных фактора сыграли – и мужчины всё же стали больше следить за своей жизнью, и сокращается доля плохих, опасных работ для мужчин (вроде шахт, производств с грязной продукцией).
(таблица – «Научные труды ВЭО России», №1, 2025)

Вообще же Россия, как не раз писал, быстро пробегает дистанцию по гуманизации жизни, что у западных стран заняло века. Причиной было прошлое отставание России, очень позднее развитие с преобладанием доисторического крестьянства ещё 3-4 поколения назад.