В этом году обратил внимание, что уже набивший оскомину Петербургский международный экономический форум превратился в новое масштабное событие, задающее повестку далеко за рамками экономики и политики. Если раньше по-большей части экспертное мероприятие привлекало взгляды людей знающих контекст, то сегодня это своеобразный прогноз на будущее. Причем как сферах технологий, так и дальнейшей жизни. И было бы неправильно отметить в этом заслуги самого активного участника — Сбера.
Еще с начала 2000-х Герман Греф, сначала как вице-губернатор Питера, затем как министр, а позже и как глава крупнейшего банка страны, последовательно развивал ПМЭФ, придавая ему все более общенациональный и технологический вектор.
И не нужны ему ни роботы, ни летающие автомобили, и другие фантазии из фантастических фильмов. Сбер поставил перед собой задачу показать, что современным технологиям есть место в нашем мире. Взять хоть тематический стенд. С одной стороны он лишен изысков футуризма, но на самом деле это наглядная демонстрация, как выглядит симбиоз человека и техники. Спокойная атмосфера, уютное и уединенное место для отдыха от суеты, но со взглядом на перспективы. Под последнее отлично подходит симпатичная диорама с мостом, раскинувшимся над Сбер-Сити.
Сегодня банк не просто участвует в форуме, но определяет его ключевые направления. Нашлось место и для установления вектора на десятилетия, с интеграцией искусственного интеллекта в бизнес-сферу. И даже расширение культуры и истории, снова не без помощи внутренних разработок. Я конечно же говорю об опере «Мандрагора», впервые воссозданная с помощью искусственного интеллекта. Сказали бы мне хотя бы год назад, что у меня получится услышать неизданную постановку Чайковского я бы рассмеялся, а теперь кажется, смеялись бы уже надо мной.
Завершил форум традиционный деловой завтрак Сбера — одна из главных площадок для диалога, а не телевизионного брифинга. Такие встречи я ценю хотя бы за то, что в них видно людей, которые искренне обеспокоены вопросами и готовы решить их совместными силами. Настоящее место для равных, где спокойно существуют и политики, и бизнесмены, и независимые журналисты. Не иначе как чудом, я это назвать не могу.
Еще с начала 2000-х Герман Греф, сначала как вице-губернатор Питера, затем как министр, а позже и как глава крупнейшего банка страны, последовательно развивал ПМЭФ, придавая ему все более общенациональный и технологический вектор.
И не нужны ему ни роботы, ни летающие автомобили, и другие фантазии из фантастических фильмов. Сбер поставил перед собой задачу показать, что современным технологиям есть место в нашем мире. Взять хоть тематический стенд. С одной стороны он лишен изысков футуризма, но на самом деле это наглядная демонстрация, как выглядит симбиоз человека и техники. Спокойная атмосфера, уютное и уединенное место для отдыха от суеты, но со взглядом на перспективы. Под последнее отлично подходит симпатичная диорама с мостом, раскинувшимся над Сбер-Сити.
Сегодня банк не просто участвует в форуме, но определяет его ключевые направления. Нашлось место и для установления вектора на десятилетия, с интеграцией искусственного интеллекта в бизнес-сферу. И даже расширение культуры и истории, снова не без помощи внутренних разработок. Я конечно же говорю об опере «Мандрагора», впервые воссозданная с помощью искусственного интеллекта. Сказали бы мне хотя бы год назад, что у меня получится услышать неизданную постановку Чайковского я бы рассмеялся, а теперь кажется, смеялись бы уже надо мной.
Завершил форум традиционный деловой завтрак Сбера — одна из главных площадок для диалога, а не телевизионного брифинга. Такие встречи я ценю хотя бы за то, что в них видно людей, которые искренне обеспокоены вопросами и готовы решить их совместными силами. Настоящее место для равных, где спокойно существуют и политики, и бизнесмены, и независимые журналисты. Не иначе как чудом, я это назвать не могу.
😭305🤔56❤40👍20😱18👀12🔥2
Про СВО Израиля против Ирана часто можно услышать, вот, дескать, как карлик (Израиль) уделывает гиганта (Иран).
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
🤔247👍201❤62😭52👀33💯20😱14🔥13🆒5
Молодые американцы (20-24 года) теперь планируют иметь меньше двух детей. Причём теперь женщины, как правило, решают, сколько детей заводить – в этом возрасте впервые американские женщины хотят меньше детей, чем их сверстники-мужчины. Больше пар не заводят детей, чем перевыполняют свою цель. Это заставляет думать американских демографов, что рождаемость в США может упасть ниже 1,3 (а то и ниже 1,2) в течение следующих 20 лет (когда опрашиваемые сегодня 20-24-летние выйдут из периода рождаемости).
Кстати, популярным мифом в «народной среде» в России является то, что жизнь в большом собственном доме является толчком к тому, чтобы заводить больше детей. В США более 60% населения живут в собственном доме (и в пригородах), а его средняя площадь по стране – 230 кв. м. Но и такие показатели домовладения теперь не приводят даже к средней (около 2-х детей) рождаемости.
Кстати, популярным мифом в «народной среде» в России является то, что жизнь в большом собственном доме является толчком к тому, чтобы заводить больше детей. В США более 60% населения живут в собственном доме (и в пригородах), а его средняя площадь по стране – 230 кв. м. Но и такие показатели домовладения теперь не приводят даже к средней (около 2-х детей) рождаемости.
🤔267👍122❤49😱24😭22💯7👀7🔥5🆒5
Давид Рязанов в своей книге «Очерки по истории марксизма», 1928 год, упоминает литературную любовь Маркса.
- Любимый поэт – Шекспир.
- Любимый писатель – Дидро.
- Любимый персонаж – Прометей.
Из учёных он больше всего ценил Кеплера.
- Любимый поэт – Шекспир.
- Любимый писатель – Дидро.
- Любимый персонаж – Прометей.
Из учёных он больше всего ценил Кеплера.
❤85🤔60👍33😱8😭8🔥1
Иногда можно встретить у недалёкой публики сарказм по отношению к блогерам, что вот, дескать, «они специалисты во всём». «Вчера был вирусолог, сегодня востоковед, завтра экономист» и т.п.
Но вот для высшей интеллигенции XIX века было привычным делом «разбираться во всём». У того же Давида Рязанова читаю про самообразование у Карла Маркса:
«Маркс, занятый в 1860 г. полемикой против Карла Фогта, приступил к чтению Дарвина только в конце этого года. «Хотя в ней взгляды развиваются на английский грубоватый манер, - пишет он Энгельсу 19 декабря 1860 г., - всё же эта книга содержит естественно-историческую основу для нашей теории».
Точно так же, как в связи с вопросом о ренте Маркс изучает агрономию и земледельческую химию, так в связи с вопросом о машинах он занимается механикой и математикой. К середине шестидесятых годов Маркс чувствует себя настолько крепко в последней науке, которая становится для него в то же время и средством отдыха от напряжённого труда в других областях знания, что рискует предпринять самостоятельную математическую работу.
Оба друга внимательно регистрируют различные фазисы того переворота, который совершается с начала шестидесятых годов в области естествознания, особенно в Англии. В письме от 4 июля 1864 г Маркс извещает Энгельса, что он в последнее время перечитал физиологию Карпентера, физиологию Лорда, гистологию Келликера, анатомию мозга и нервной системы Шпурцгейма и работы Шванна и Шлейдена о клетках.
Маркс впервые обратил внимание Энгельса на то видоизменение, которое внёс в космогоническую гипотезу Лапласа американский астроном Кирквуд. Излагая взгляды последнего, Маркс (19 августа 1865 г.) в то же время приводит критические замечания «старого Гегеля» против «метафизических» утверждений Ньютона и вслед за Гегелем подчеркивает заслуги Кеплера. В свою очередь Энгельс пишет Марксу о книге Тиндалля «Теплота как род движения».
(для работы над «Капиталом» Маркс прошёл даже аналог университетского курса по геологии)
Ну а сегодня при доступности информации и её бесплатности, постичь основы какого-то научного направления взрослому образованному человеку с высшим образованием (методологией получения знаний) гораздо проще, чем в XIX веке.
Но вот для высшей интеллигенции XIX века было привычным делом «разбираться во всём». У того же Давида Рязанова читаю про самообразование у Карла Маркса:
«Маркс, занятый в 1860 г. полемикой против Карла Фогта, приступил к чтению Дарвина только в конце этого года. «Хотя в ней взгляды развиваются на английский грубоватый манер, - пишет он Энгельсу 19 декабря 1860 г., - всё же эта книга содержит естественно-историческую основу для нашей теории».
Точно так же, как в связи с вопросом о ренте Маркс изучает агрономию и земледельческую химию, так в связи с вопросом о машинах он занимается механикой и математикой. К середине шестидесятых годов Маркс чувствует себя настолько крепко в последней науке, которая становится для него в то же время и средством отдыха от напряжённого труда в других областях знания, что рискует предпринять самостоятельную математическую работу.
Оба друга внимательно регистрируют различные фазисы того переворота, который совершается с начала шестидесятых годов в области естествознания, особенно в Англии. В письме от 4 июля 1864 г Маркс извещает Энгельса, что он в последнее время перечитал физиологию Карпентера, физиологию Лорда, гистологию Келликера, анатомию мозга и нервной системы Шпурцгейма и работы Шванна и Шлейдена о клетках.
Маркс впервые обратил внимание Энгельса на то видоизменение, которое внёс в космогоническую гипотезу Лапласа американский астроном Кирквуд. Излагая взгляды последнего, Маркс (19 августа 1865 г.) в то же время приводит критические замечания «старого Гегеля» против «метафизических» утверждений Ньютона и вслед за Гегелем подчеркивает заслуги Кеплера. В свою очередь Энгельс пишет Марксу о книге Тиндалля «Теплота как род движения».
(для работы над «Капиталом» Маркс прошёл даже аналог университетского курса по геологии)
Ну а сегодня при доступности информации и её бесплатности, постичь основы какого-то научного направления взрослому образованному человеку с высшим образованием (методологией получения знаний) гораздо проще, чем в XIX веке.
👍245❤100🤔73💯36😱18😭16👀6🔥3
Подушевой ВВП по ППС в неизменных долларах образца 1960 года (по расчётам Мэддисона).
Хорошо видна та самая историческая колея: Россия в числе самых бедных стран Европы в XIX веке – шли вровень с Болгарией, Румынией и Сербией.
Австро-Венгрия рассчитана как единое государство, но мы знаем о больших региональных различиях в ней. В частности, самыми богатыми в ней были территории нынешней Чехии и Австрии, самыми бедными – территория нынешней Западной Украины (Галиция и Буковина).
Из представленных на графике стран реально преодолеть колею смогла лишь Швеция, в середине XIX века жившая как Греция и Португалия (видимо, ещё такой прорыв совершили не представленные на графике Финляндия, Норвегия и Дания – снова видим, что «скандинавская модель» работает лучше всего на рост как самой страны, так и качества человеческого капитала).
Все остальные, включая Россию, прошли два века истории так, как было запрограммировано предками. Без чудес.
Поэтому и сейчас я бы сразу отбросил два крайних анализа положения дел в России: ультралиберальный – что нам надо равняться на мировых гигантов, вроде стран англосферы, и ультралоялистский – что нам надо равняться на отсталые страны, вроде наших партнёров по БРИКС.
Я бы сравнивал Россию по тому самому юго-восточному углу Европы, с которыми мы имели равные стартовые позиции два века назад, как начинался капитализм и НТП.
И смотрел бы по подушевому ППС, раз уж следуем методике Мэддисона.
Россия ($35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС) точно лучше прошла это время, чем Галиция-Буковина (З. Украина) ($12 тыс.), Болгария ($30 тыс.) и Сербия ($25 тыс.).
Мы идём примерно вровень с Румынией и Грецией (те же $35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС).
В общем, Россия за два века – в числе лучших отстающих стран Европы. Не свалилась к худшим странам юго-востока Европы, но и не догнала даже свои бывшие две территории – Польшу и Финляндию (хотя они и в РИ были самыми развитыми, наряду с прибалтами).
Хорошо видна та самая историческая колея: Россия в числе самых бедных стран Европы в XIX веке – шли вровень с Болгарией, Румынией и Сербией.
Австро-Венгрия рассчитана как единое государство, но мы знаем о больших региональных различиях в ней. В частности, самыми богатыми в ней были территории нынешней Чехии и Австрии, самыми бедными – территория нынешней Западной Украины (Галиция и Буковина).
Из представленных на графике стран реально преодолеть колею смогла лишь Швеция, в середине XIX века жившая как Греция и Португалия (видимо, ещё такой прорыв совершили не представленные на графике Финляндия, Норвегия и Дания – снова видим, что «скандинавская модель» работает лучше всего на рост как самой страны, так и качества человеческого капитала).
Все остальные, включая Россию, прошли два века истории так, как было запрограммировано предками. Без чудес.
Поэтому и сейчас я бы сразу отбросил два крайних анализа положения дел в России: ультралиберальный – что нам надо равняться на мировых гигантов, вроде стран англосферы, и ультралоялистский – что нам надо равняться на отсталые страны, вроде наших партнёров по БРИКС.
Я бы сравнивал Россию по тому самому юго-восточному углу Европы, с которыми мы имели равные стартовые позиции два века назад, как начинался капитализм и НТП.
И смотрел бы по подушевому ППС, раз уж следуем методике Мэддисона.
Россия ($35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС) точно лучше прошла это время, чем Галиция-Буковина (З. Украина) ($12 тыс.), Болгария ($30 тыс.) и Сербия ($25 тыс.).
Мы идём примерно вровень с Румынией и Грецией (те же $35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС).
В общем, Россия за два века – в числе лучших отстающих стран Европы. Не свалилась к худшим странам юго-востока Европы, но и не догнала даже свои бывшие две территории – Польшу и Финляндию (хотя они и в РИ были самыми развитыми, наряду с прибалтами).
👍139😭74🤔56❤49🔥8😱4👀3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русский язык — самый сложный предмет по мнению самих школьников 😰
Правила путаются, сочинения пугают, а задания ОГЭ и ЕГЭ только добавляют стресса.
📉 Родители не всегда могут помочь: школьная программа изменилась, формулировки стали сложнее, а требования строже.
Чтобы не учить «вслепую» и не полагаться на удачу, ребёнку нужна системная и понятная подготовка.
✨ Канал «Учительница русского языка Гласная» — это надёжный помощник в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ без стресса и зубрёжки.
Автор канала — Анастасия Михайловна Гласная, опытный педагог с 7-летним стажем.
📚 За это время 7 251 сдали экзамен по русскому на 5! Средний балл всех её учеников в 2024 году — 4.75 из 5!
Что вы найдёте на канале:
‣ Пошаговые разборы заданий ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку
‣ Полезные шпаргалки, схемы, примеры сочинений и изложений
‣ Советы, как объяснить ребёнку сложные темы понятно и спокойно
‣ Поддержка для родителей, которые хотят помочь, но не знают, с чего начать
📌 Присоединяйтесь к каналу сейчас, пока доступ открыт.
Правила путаются, сочинения пугают, а задания ОГЭ и ЕГЭ только добавляют стресса.
📉 Родители не всегда могут помочь: школьная программа изменилась, формулировки стали сложнее, а требования строже.
Чтобы не учить «вслепую» и не полагаться на удачу, ребёнку нужна системная и понятная подготовка.
✨ Канал «Учительница русского языка Гласная» — это надёжный помощник в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ без стресса и зубрёжки.
Автор канала — Анастасия Михайловна Гласная, опытный педагог с 7-летним стажем.
📚 За это время 7 251 сдали экзамен по русскому на 5! Средний балл всех её учеников в 2024 году — 4.75 из 5!
Что вы найдёте на канале:
‣ Пошаговые разборы заданий ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку
‣ Полезные шпаргалки, схемы, примеры сочинений и изложений
‣ Советы, как объяснить ребёнку сложные темы понятно и спокойно
‣ Поддержка для родителей, которые хотят помочь, но не знают, с чего начать
📌 Присоединяйтесь к каналу сейчас, пока доступ открыт.
😭39❤15👀7👍3😱3🤔2
Обычно мы помним о дефиците молодых мужчин после Великой Отечественной войны. Но он был и после трагических событий 1914-1922 годов. У знаменитого экономического историка и клиодинамика Сергея Нефёдова увидел эту статистику:
«На мужском населении сильно сказались потери во время войн, поэтому доля мужчин в возрасте 25 лет и старше уменьшилась с 20,7 до 19,4%, число мужчин на 1000 женщин в этом возрасте сократилось (к 1926 году) с 948 до 874».
В «великорусском ядре» потери мужчин оказались (как обычно) больше. Нефёдов приводит статистику на примере регионов Черноземья:
«Доля мужчин в возрасте 25 лет и старше сократилась с 20,6 до 17,6%, число мужчин в этом возрасте на 1000 женщин сократилось с 982 до 816».
(дефицит мужчин тогда начинался с 24-25 лет, а не с 35-40 лет, как сегодня)
В 1930-е только-только начало приходить соотношение мужчин в норму, но во второй половине 1930-х вал репрессий тоже обрушился в основном на мужчин: из 700 тыс. расстрелянных 99,9% - мужчины, из 2,5 млн отправленных в ГУЛАГ, т.е. вырванных из обыденной жизни, более 90% составляли тоже мужчины.
Затем были Финская и особо трагичная ВОВ, после которой дисбаланс молодых мужчин и женщин стал ещё более вопиющим. По сути, только к 1970-м советское общество стало возвращаться к норме по соотношению полов.
Потом были 1990-е, тоже обрушившиеся самым страшным образом на мужчин (более 90% из 1 млн убитых и пропавших без вести в то время – мужчины; суициды, повышенная смертность от непреднамеренной смертности – вроде смертей от алкоголя, передозы наркотиков, ДТП и т.д. – тоже преимущественно задели мужчин).
Т.е. целый век (минимум 4 поколения) советское, а теперь российское общество живёт при огромном дефиците мужчин самых цветущих возрастов. Думаю, российские особенности отношений мужчин и женщин построены на этой же трагедии: женская жертвенность в семьях, мужская семейно-бытовая лень и материальная бедность (слабое стремление по-настоящему стать добытчиком) – потому что остальные ещё хуже, а за теми, кто хуже, уже вообще нет мужчин для женщин.
Но к 2020-м снова баланс пришёл в норму, а вековые поведенческие установки меняются во много раз слабее.
«На мужском населении сильно сказались потери во время войн, поэтому доля мужчин в возрасте 25 лет и старше уменьшилась с 20,7 до 19,4%, число мужчин на 1000 женщин в этом возрасте сократилось (к 1926 году) с 948 до 874».
В «великорусском ядре» потери мужчин оказались (как обычно) больше. Нефёдов приводит статистику на примере регионов Черноземья:
«Доля мужчин в возрасте 25 лет и старше сократилась с 20,6 до 17,6%, число мужчин в этом возрасте на 1000 женщин сократилось с 982 до 816».
(дефицит мужчин тогда начинался с 24-25 лет, а не с 35-40 лет, как сегодня)
В 1930-е только-только начало приходить соотношение мужчин в норму, но во второй половине 1930-х вал репрессий тоже обрушился в основном на мужчин: из 700 тыс. расстрелянных 99,9% - мужчины, из 2,5 млн отправленных в ГУЛАГ, т.е. вырванных из обыденной жизни, более 90% составляли тоже мужчины.
Затем были Финская и особо трагичная ВОВ, после которой дисбаланс молодых мужчин и женщин стал ещё более вопиющим. По сути, только к 1970-м советское общество стало возвращаться к норме по соотношению полов.
Потом были 1990-е, тоже обрушившиеся самым страшным образом на мужчин (более 90% из 1 млн убитых и пропавших без вести в то время – мужчины; суициды, повышенная смертность от непреднамеренной смертности – вроде смертей от алкоголя, передозы наркотиков, ДТП и т.д. – тоже преимущественно задели мужчин).
Т.е. целый век (минимум 4 поколения) советское, а теперь российское общество живёт при огромном дефиците мужчин самых цветущих возрастов. Думаю, российские особенности отношений мужчин и женщин построены на этой же трагедии: женская жертвенность в семьях, мужская семейно-бытовая лень и материальная бедность (слабое стремление по-настоящему стать добытчиком) – потому что остальные ещё хуже, а за теми, кто хуже, уже вообще нет мужчин для женщин.
Но к 2020-м снова баланс пришёл в норму, а вековые поведенческие установки меняются во много раз слабее.
1😭209💯117🤔67❤46👍20👀8🔥5😱5
Forwarded from Мэр Москвы Сергей Собянин
Сегодня мы провели технический запуск нового участка Троицкой линии метро — это последний этап подготовки к открытию станций для пассажиров
Длина участка "Новаторская — ЗИЛ" составила 9,7 км. Четыре новые станции "Вавиловская", "Академическая", "Крымская" и "ЗИЛ", надеюсь примут первых пассажиров в День города.
⭕ На станции "ЗИЛ" будет пересадка на МЦК и Бирюлёвскую линию метро, на "Крымской" — на МЦК, на "Академической" — на Калужско-Рижскую линию, на "Новаторской" уже работает пересадка на БКЛ.
⭕ Поездка в центр займёт на 10–15 минут меньше, а время в пути от "Новаторской" БКЛ до МЦК уменьшится более чем в 2 раза.
Ⓜ Новый отрезок Троицкой линии существенно улучшит транспортную доступность Даниловского, Донского, Гагаринского, Академического, Нагорного, Ломоносовского районов и Котловки. Для 600 тысяч москвичей метро станет ближе.
Не останавливаясь, ведём проектную разработку и заключительного, южного участка "Новомосковская — Троицк". В результате Троицкая линия метро пройдёт от станции ЗИЛ на МЦК в Даниловском районе до города Троицка.
Длина участка "Новаторская — ЗИЛ" составила 9,7 км. Четыре новые станции "Вавиловская", "Академическая", "Крымская" и "ЗИЛ", надеюсь примут первых пассажиров в День города.
Не останавливаясь, ведём проектную разработку и заключительного, южного участка "Новомосковская — Троицк". В результате Троицкая линия метро пройдёт от станции ЗИЛ на МЦК в Даниловском районе до города Троицка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😭117👍53❤25😱6🆒6🔥4🤔2👀2