Русский язык — самый сложный предмет по мнению самих школьников 😰

Правила путаются, сочинения пугают, а задания ОГЭ и ЕГЭ только добавляют стресса.

📉 Родители не всегда могут помочь: школьная программа изменилась, формулировки стали сложнее, а требования строже.

Чтобы не учить «вслепую» и не полагаться на удачу, ребёнку нужна системная и понятная подготовка.

✨ Канал «Учительница русского языка Гласная» — это надёжный помощник в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ без стресса и зубрёжки.
Автор канала — Анастасия Михайловна Гласная, опытный педагог с 7-летним стажем.

📚 За это время 7 251 сдали экзамен по русскому на 5! Средний балл всех её учеников в 2024 году — 4.75 из 5!

Что вы найдёте на канале:

‣ Пошаговые разборы заданий ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку
‣ Полезные шпаргалки, схемы, примеры сочинений и изложений
‣ Советы, как объяснить ребёнку сложные темы понятно и спокойно
‣ Поддержка для родителей, которые хотят помочь, но не знают, с чего начать

📌 Присоединяйтесь к каналу сейчас, пока доступ открыт.

Обычно мы помним о дефиците молодых мужчин после Великой Отечественной войны. Но он был и после трагических событий 1914-1922 годов. У знаменитого экономического историка и клиодинамика Сергея Нефёдова увидел эту статистику:
«На мужском населении сильно сказались потери во время войн, поэтому доля мужчин в возрасте 25 лет и старше уменьшилась с 20,7 до 19,4%, число мужчин на 1000 женщин в этом возрасте сократилось (к 1926 году) с 948 до 874».

В «великорусском ядре» потери мужчин оказались (как обычно) больше. Нефёдов приводит статистику на примере регионов Черноземья:
«Доля мужчин в возрасте 25 лет и старше сократилась с 20,6 до 17,6%, число мужчин в этом возрасте на 1000 женщин сократилось с 982 до 816».
(дефицит мужчин тогда начинался с 24-25 лет, а не с 35-40 лет, как сегодня)

В 1930-е только-только начало приходить соотношение мужчин в норму, но во второй половине 1930-х вал репрессий тоже обрушился в основном на мужчин: из 700 тыс. расстрелянных 99,9% - мужчины, из 2,5 млн отправленных в ГУЛАГ, т.е. вырванных из обыденной жизни, более 90% составляли тоже мужчины.
Затем были Финская и особо трагичная ВОВ, после которой дисбаланс молодых мужчин и женщин стал ещё более вопиющим. По сути, только к 1970-м советское общество стало возвращаться к норме по соотношению полов.
Потом были 1990-е, тоже обрушившиеся самым страшным образом на мужчин (более 90% из 1 млн убитых и пропавших без вести в то время – мужчины; суициды, повышенная смертность от непреднамеренной смертности – вроде смертей от алкоголя, передозы наркотиков, ДТП и т.д. – тоже преимущественно задели мужчин).

Т.е. целый век (минимум 4 поколения) советское, а теперь российское общество живёт при огромном дефиците мужчин самых цветущих возрастов. Думаю, российские особенности отношений мужчин и женщин построены на этой же трагедии: женская жертвенность в семьях, мужская семейно-бытовая лень и материальная бедность (слабое стремление по-настоящему стать добытчиком) – потому что остальные ещё хуже, а за теми, кто хуже, уже вообще нет мужчин для женщин.
Но к 2020-м снова баланс пришёл в норму, а вековые поведенческие установки меняются во много раз слабее.

Также при подсчёте убитых мужчин в страшный ХХ век не стоит забывать о мужчинах, «временно отсутствующих в обыденной жизни» - о заключённых.
По подсчётам знаменитого демографа Вишневского, только через заключение в ГУЛАГе прошло около 20 млн человек (из которых несколько миллионов там умерли), и подавляющая их доля – мужчины. И это не считая других поражённых в правах. Демограф Вишневский писал:

«Получается, что общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки за четверть века - с конца 1920-х до 1953 года – составило не менее 25-30 миллионов человек. Какие это имело демографические последствия?»

В целом же к 2010-м годам около 25% мужчин в нашей стране прошли через тюрьмы и лагеря. «Тюремные понятия» вросли и в жизнь на свободе, в т.ч. широкое распространение гомосексуализма среди мужского контингента, его «нормализация», обыденность. Скольким мужчинам тюрьма поломала их физическое, психическое и сексуальное здоровье?

Как уже писал не раз, только с 2010-х этот слой тюремной жизни стал постепенно уходить из российского общества, например, число заключённых с пика в 1,1 млн человек в начале 2000-х сейчас упало до менее 400 тыс. Тут надо отметить и роль государства, которое всё же решилось поломать вековую традицию «воровской жизни», и очистка особо злостного контингента зон через «задачу», и купирование из нашей жизни вообще «воровской романтики», в т.ч. через культуру (хотя этот пласт скорее можно называть «антикультурой»).

Но на отношениях мужчин и женщин, на бытовом укладе, на поведенческих установках в семьях этот «русский век мужской неволи» тоже очень сильно сказался, и не ушёл из жизни до сих пор.

И на фоне этой страшной демографической картины за последний век больше всего бесит начальственный тон, который всё время подгоняет несчастных женщин и мужчин «слышь, рожай!», «слышь, давай случку как можно скорее!»

Я всё время представляю, что демографически случилось бы в какой-то ныне благополучной стране, которая вместо нас пережила бы такой страшный век. Какая-нибудь условная Швеция или Швейцария.
Мне кажется, что, во-первых, при таких вводных просто бы 70-80% населения страны сбежали, эмигрировали от таких «экспериментов» (заодно понимаешь, почему в РИ-СССР была максимально затруднена эмиграция). А оставшиеся вообще отказались бы рожать, чтобы просто залечить раны, хоть немного пожить для себя.

Так что наших простолюдинов, наоборот, надо начальству каждый раз хвалить за то, что остались в такой «трудной стране», ещё создают семьи, рожают детей. Ещё верят пролы в страну при их, начальстве, очень слабых компетенциях (назовём это так, мягко), при всех продолжающихся «экспериментах» (снова назову так, мягко, при всех рогатках, когда А нельзя называть А).
И не просто хвалить – а надо бы начать и материально заглаживать как-то многовековую вину начальства перед народом. Как минимум за моральный ущерб.

А в целом, повторюсь, писал много об этом, наши простолюдины – одни из лучших в мире. Начальство должно каждый день молиться и ставить свечки, что ему достался такой терпеливый, незлобливый, добрый, покорный народ. Повторюсь, ни одна страна с белым и христианским народом, со всеми началами европейской цивилизации не стала бы терпеть такие вековые «эксперименты» над собой.
Очень хорошие у нас простые люди, даже при всех их психо-травмах, при детдомовской жизни последние пять веков.

(к предыдущим постам)
Рассмотрел бы своего рода альтернативную историю, в духе той самой исторической колеи.
В странах В.Европы, где модернизация проходила менее жестоко, чем в России, в ходе «реформ» при открытии границ, нормальной ассимиляции убежало 25-40% населения. Это что-то типа наших братьев по отстающему развитию – Литвы, Болгарии, Сербии, Македонии, Румынии, Молдавии и т.п.
Из Украины тоже убежало 30-40% населения (сейчас на территории, контролируемой Зеленским, скорее всего не более 25-28 млн человек; когда окончится СВО, при «нормализации», треть из них тоже сбежит – на Украине жизни нет и не будет; к середине века останется не более 10 млн человек).

И вот в рамках этой альтернативной теории, если бы оставили свободный выезд из России с 1917 года по наши дни, думаю, тут население было бы не 500-600 млн человек, как мечтал Менделеев, а вслед за ним разного рода крайне-правые интелль-мечтатели с подкрученными усиками, а осталось бы 30-40 млн человек (как в апокрифах мечталось Тэтчер про «30-50 млн человек, достаточных для обслуживания Трубы»).

Так что я бы не стал «рвать и метать» про якобы слишком малое население РФ, оно при всех показателях страшного ХХ века, наоборот, очень большое. Даже если настоящее население РФ, как не раз говорил бывший глава Экспертного управления АП и ныне социальный антрополог Симон Кордонский, 90 млн человек – всё равно это очень много при всех вводных. Не надо гневить Б-га, всё нормально в России «и так».

(К предыдущему посту)
Если совсем коротко: людям в Восточной Европе очень не нравится там, где они живут; все более или менее активные хотят и сбегают оттуда.
Потому то, что из России массово никто не бежит, как из Литвы, Латвии, Украины, Македонии, Болгарии, Албании, Молдавии и т.п. – это уже прям программа-максимум для начальства.
(Это мы ещё не берём в рассмотрение страны Средней Азии, откуда бежит всё, что шевелится)
Какой рост рождаемости, 200-300-600 млн человек в гипотетической России, все фантазии бородачей и инцелов с подкрученными усиками? То, что, уже есть в России – счастье.

Даже из братской Белоруссии сбежали за последние годы 10% населения. И это при серьёзных визовых ограничениях, белорусы, как и россияне, считаются у европейцев людьми третьего сорта, хуже марокканцев, сирийцев и сомалийцев, которых бюргеры массово, организованно завозят из кишлаков.

А гипотетически если бы из России за последние пять лет уехали 10% населения, как в Белоруссии – это 14 млн человек. То, что у нас убежали через условный «Верхний Ларс» - это 1/20 в относительном исчислении от того, что сбежали от батьки. А какое-то начальство спать не может, не даёт ему покоя этот «Верхний Ларс». Всё ведь наоборот: радуйся, начальник, что так всё мизерно прошло.

А если бы из России сбежали 30-40% населения, как из Литвы, Украины, Молдавии, Сербии и т.п. – это было бы сбежавших 40-60 млн россиян.
Ещё раз повторю, для оценки жизни в России надо брать для сравнения сопоставимые организмы и явления.

Дедушка Твиттлер решил перестать быть тряпкой (по-американски ТАСО), и разок ударил по Ирану.
Теперь интересно смотреть, будет ли бурление внутри MAGA – часть группировки настроена на жёсткий изоляционизм, чтобы Америка больше не участвовала ни в каких войнах. Но судя по прежней реакции высших членов шайки, они проглотят действия Дедушки. Маск было огрызнулся на Трампа, а потом приполз обратно, поджав хвост. Хиллбилли Вэнс и алкоголик «товарищ майор» глава Пентагона тоже что-то бурчали, но теперь стоят в строю с Дедушкой на брифинге.

Трамп смог выстроить персоналистскую вертикаль, и члены шайки понимают, что без Дедушки они ничего не значат, а то ещё и угодят в тюрьму. Потому вынуждены держаться Дедушки, терпеть все его выходки.

К дню 22 июня.
В монографии бывшего премьера Николая Рыжкова увидел, когда финансово для нас завершилась война – в 2006 году Россия выплатила последний транш за американский ленд-лиз во время ВОВ.

Недавно писал, что стоимость приёма чермета упала с 22-24 руб. за кг до 12-14 руб.
Но вот последние данные с подмосковных приёмок (из народного видео): цена уже 10,8 руб. за кг. Для кого промысел чермета не вопрос выживания, просто саботируют сдачу, копят металл, в надежде, что такая низкая цена не будет держаться долго.

В последние пару лет стал расширяться промысел сдачи макулатуры и пластика различных видов (от пластиковых бутылок и тары до полиэлителеновой плёнки). Теперь и здесь пошли цены резко вниз. Например, картон подешевел с 8-10 руб. до 4 руб. за кг, газетная бумага с 10-12 руб. до 7 руб.

Судя по этим (и другим) данным, в промышленности должна наблюдаться дефляция (т.е. снижение цен), а также затоваривание. Понаблюдаем.
А у промысловиков из простого народа сейчас не лучшие дни.