На примере нашего брата по жизни в умеренном климате с низкой плотностью населения – в Канаде видно, как соблюдается этот «закон Ципфа».
Главная агломерация, Торонто имеет 7 млн человек. Вторая – Монреаль, 4,2 млн – почти в 2 раза меньше. Третья Ванкувер, с 2,6 млн человек – почти в 3 раза меньше торонтской. Четвёртая – Калгари, 1,6 млн человек – почти в 4 раза меньше агломерации Торонто.
Наблюдаем очень здоровое городское развитие в Канаде.

Несколько раз писал об этом, но повторюсь, что не надо изобретать велосипед в т.ч. и принципах расселения – опыт Канады перед глазами, бери и копируй.

Подумалось про потенциал ещё одной агломерации, Ростовской. Сам Ростов-на-Дону почти 1,2 млн человек. Таганрог, в 75 км от него – 250 тыс., и далее вдоль Азовского моря, в 80 км от Таганрога и 155 км от Ростова – Мариуполь, который до 2022 года имел 450 тыс. населения. Т.е. это уже потенциально 2-миллионная агломерация в хорошем климате, на море. И с шансами на рост до 3-4 млн человек, если туда придут деньги.

И ещё одна потенциальная южная агломерация – Ставрополь и Кавминводы, между которыми 130 км. Совокупное их население 1,5 млн человек (550 тыс. и 1 млн человек соотв.). Думаю, тоже при деньгах, нормальных инвестициях потенциал роста в два раза, до 3 млн человек.

(к предыдущему посту)
Как говорили древние римляне, жить надо только там, где растёт виноград. В принципе, граница Римской империи во многом совпадала как раз с границей произрастания винограда (даже в Британии – из-за климатического оптимума в то время и до XIII века там рос виноград).

Посмотрел районы произрастания винограда в России, они на карте. Что лично для меня стало открытием – оказывается, и под Волгоградом есть винодельни (но пока ни разу не видел и тем более не пробовал волгоградское вино).

И добавление к карте. На ней не обозначена Воронежская область, но и там сейчас из-за потепления климата начинает нормально расти виноград. Сами воронежские виноделы сравнивают условия произрастания с Австрией.
Так что от потепления нормальная жизнь в России всё больше сдвигается на север.
В общем, все эти регионы наш «агро-климатический Рим».

В каких отраслях российской экономики наилучшее отношение к рабочему персоналу.
С 2020 г. «Корпоративная Академия Росатома» совместно с ВШЭ ведут проект «Индекс человекоцентричности компаний». В его рамках проводится расчёт индекса человекоцентричности компаний как среднего арифметического двух субиндексов:
- «сотрудники» (оцениваются социальная и правовая ответственность по отношению к сотрудникам, развитие корпоративной культуры и бренда работодателя, условия для развития персонала, гарантия безопасности сотрудников);
- «сообщество» (оцениваются социальные инвестиции и вклад компании в развитие общества).
Диапазон значений индекса варьирует от 0 до 100 баллов, то есть от полного отсутствия человекоцентричности в работе с сотрудниками до максимального её проявления.
(К.э.н. Татьяна Костенькова - «Экономика труда», №5, 2025)

В целом российские и из стран СНГ работодатели стали самыми худшими из перечня рассматриваемых стран:
«Так, в исследованиях в 2022-2023 гг. приняли участие более 420 компаний из России, стран СНГ, Бразилии, Мексики, Турции и Индии. Оценка показала, что в 2023 г. общий индекс человекоцентричности по России и странам СНГ составил 53 балла (на два балла выше, чем в 2022 г.). У зарубежных организаций он оказался выше: в Бразилии 63 балла, в Мексике 65, в Индии 70 баллов. Лидером рейтинга стала Турция (74 балла): в стране развит семейный бизнес, а тесные личные отношения являются основой корпоративной политики».

Существует большая разница в человокоцентричности работодателей по российским отраслям:
«Рассматривая работодателей в разных отраслях российской экономики, следует отметить, что наиболее человекоцентричными оказались промышленные и энергетические компании, набравшие 63 балла в 2023 г., на 15 баллов больше, чем в 2022 г. Средние значения индекса человекоцентричности (52-54 балла) показали компании, работающие в сфере услуг и в ритейле».
(не только наивысший балл, но и наивысший прирост – 15 баллов за год по сравнению с приростом в 2 балла в среднем по всем отраслям – набрали промышленные предприятия; огромный дефицит кадров в отрасли, видимо, заставил работодателей более человечески относиться к своим сотрудникам)

(к предыдущему репосту)
Сам тип промышленности в России развивался по двум направлениям – крупные предприятия с подневольным (фактически рабским) трудом, обслуживающие госзаказ, и мелкие предприятия с вольным трудом, обслуживающие потребительскую экономику.
Про эти два направления пишет доктор социологических наук, профессор Альберт Кравченко («Социология», №10, 2024).

«По данным М. Туган-Барановского, в ХIХ в. к числу крупнейших относились самые отсталые – фабрики с принудительным трудом: среднее число рабочих на одну фабрику превосходило 100 человек. Напротив, фабрики с вольнонаёмным трудом являлись самыми мелкими: количество рабочих на одну фабрику колебалось от 7 до 33.
Принудительный (крепостной) труд в начале XIX в. господствовал на суконных, писчебумажных, сталелитейных, полотняных заводах, которые устраивались крупными капиталистами – купцами и дворянами. Там, где есть крупные капиталы, там есть возможность не мелочиться, а сразу развернуть дело по-крупному, утверждает М. Туган-Барановский. Но не надо забывать, что за крупными капиталами в любом обществе всегда стоят крупные политические группировки, крупные социальные и экономические связи, крупные, непосильные мелкооптовому торговцу, возможности. У крупных дворян всегда было достаточное количество подневольных крестьян, которых можно легко перебросить с земледельческих на промышленные работы, если в последних запахло большими деньгами. Что русские дворяне с удовольствием и делали. А крупным купцам всегда поможет родное правительство, выпустив льготные постановления и отписав им от царских щедрот пару-тройку тысяч крепостных из числа государственных крестьян.

Гораздо труднее приходилось мелкой промышленности. С кровью и потом она продиралась из недр крестьянской промышленности, которую, видимо, вполне справедливо, в Х1Х в. называли «народной промышленностью». Именно она дала миру удивительную плеяду крестьян-миллиардеров – Морозовых, Третьяковых, Гучковых.

Крупная, технически отсталая промышленность, где преобладал принудительный труд, обслуживала казну, иначе говоря, работала на военно-промышленный комплекс. Мелкая, технически и экономически более передовая, обслуживала гражданский рынок: ситцевые, бумаготкацкие, канатные и кожевенные фабрики обслуживали широкие слои населения. «Эти отрасли промышленности работали не на государство, а на народную массу. Они непосредственно сливались с крестьянскою промышленностью; производство на фабриках этого рода было более мелким, дворянство их почти не устраивало, и по этой причине они не пользовались крепостным трудом» (Туган-Барановский). Развитие этих отраслей финансировало не государство, а население. И оно приобретало то, что нужно ему. А те, кто все это производил, прекрасно знали, что именно ему необходимо. И те, кто всё это производил, берег каждую копейку, каждую минуту, каждый метр сырья.

Мелкий производитель становится рационализатором по необходимости. Но крупный в него не превращается. Дармовые деньги и дешёвые рабочие руки не приучают хозяина к экономии, рациональности, прогрессу. Правительство отписало купечеству тысячи крестьянских душ, чтобы то радело о благе государственном. Но «купечество пользовалось предоставленным ему правом прикупать крестьян к фабрикам не столько для снабжения фабрик рабочими, сколько в обход закону, для приобретения дворовых и поместий».

У экономического историка и исследователя «экономики войн» Марка Коямы увидел, как начало массированных авианалётов на Германию в 1943 году повлияло на ход ВМВ.
Кояма пишет, что лучше всего суть войны понял Сталин, когда сказал, что это будет война моторов. А живая сила была вторична, тем более что немцы до 1944 года не несли больших человеческих потерь:

«О'Брайен отмечает, что вплоть до 1944 года потери немцев были ниже показателей Первой мировой войны. До июля 1944 года гораздо больше молодых немецких мужчин достигали возраста 18 лет и вступали в вооружённые силы, чем «выходили» из них в качестве потерь. Ситуация резко изменилась, когда западные союзники добились превосходства в воздухе».

Что экономически дали эти налёты американской и английской авиации?
Кояма приводит пример:
«Знаменитый налёт на Швайнфурт и Регенсбург в июне 1943 года (и второй налет на Швайнфурт в октябре 1943 года). В результате было уничтожено 50% немецкого шарикоподшипникового оборудования. Но и потери союзников были огромными: 24 летающих крепости (бомбардировщика - Т.) были потеряны при атаке на Швайнфурт и 36 на Регенсбург, или 16% от объединённых сил».
(предельными в американской авиации считались потери 4% бомбардировщиков в каждом налёте, т.е. в этих налётах норма была превышена в 4 раза)

В результате Германия была вынуждена снять с Восточного фронта бОльшую часть своей авиации для защиты неба Германии от налётов союзников. И этим очень сильно облегчила положение Красной Армии.
Это видно на графике.
«В период с июля по ноябрь 1943 года 42% потерь немецких самолетов пришлось на оборону Рейха по сравнению с 28% потерь на Восточном фронте. Атаки союзников в воздушном пространстве Германии также всё больше затрудняли подготовку немецких пилотов. К концу 1943 года пилоты союзников имели вдвое большую подготовку, чем их немецкие коллеги.

В период с июля 1943 года по декабрь 1944 года производство немецких самолетов сократилось на 18.492 единицы из-за стратегических бомбардировок, из которых 14.353 были истребителями.
Промышленные рабочие и ресурсы были отвлечены от других видов деятельности для защиты немецких городов от воздушных атак. 28 тыс. рабочих были задействованы в строительстве бомбоубежища Гитлера. Принимая во внимание эти отвлеченные ресурсы, О'Брайен приходит к выводу, что уже в 1943 году «комбинированное бомбардировочное наступление США и Англии связывало или уничтожало больше производства, чем любая часть сухопутной войны, включая Восточный фронт».

Также у Марка Коямы увидел, кем наиболее опасно было воевать во время ВМВ – это немецким подводником (соотношение общего числа военных в «отрасли» и числа погибших).

Логичные данные, другого и не ждал. Безработные и частично занятые мужчины и женщины в США тратят на готовку еды дома больше времени, чем занятые полный день.
Кстати, нет большой разницы по времени готовки между бедняками и остальными женщинами и мужчинами.
Так, 46 минут в день на готовку в день тратят женщины с низким доходом и 38 минут – все другие женщины.

Также обращу внимание на гендерный дисбаланс в готовке, насколько меньше мужчины тратят времени на это – и даже среди безработных мужчин, которые не являются «добытчиками», и у которых тоже много свободного времени, как и у безработных женщин. Отдельная печальная тема, что большинство мужчин не хотят нести на себе домашние дела.

Вроде остановлена израильская СВО против Ирана?
Ни одна из сторон, включая США, не готова долго спецоперировать – нет для этого материальной базы.
Израиль сидит на американской ресурсной базе, но запасы Америки истощены за последние три года поставками на Украину, в сам Израиль. Американские склады пусты, ВПК сильно не раскачался, и им потребуются годы только для восполнения запасов. А ведь США теперь ещё постоянно держит в уме и возможный конфликт с Китаем. Плюс никуда не делась и подкормка Израиля в его СВО против проиранских террористических прокси в округе (Хамас, Хезболла, йеменские хуситы).

Ресурсы Ирана были ещё меньше, а теперь и вовсе стали ничтожными, после того, как Израиль выбил почти полностью его ПВО и ПРО, авиацию. Запасы ракет тоже почти исчерпаны.
Главный вопрос, остановлена ли иранская ядерная программа? Скорее всего, она отброшена на несколько лет назад. Дождёмся каких-то сливов из разведок.

Арабские монархии тоже не готовы страдать, особенно если Иран перекрыл бы Ормузский залив.

Режим аятолл-шизофреников устоял, хотя израильтяне и их пятая колонна в Иране выбили много начальства в КСИР, а также других заметных начальников. Иран притихнет на время, но не откажется от своей заметной мечты: уничтожить Израиль и приблизить конец света. Это значит, что проблема для Израиля и всего Б. и С.Востока никуда не делась. Надежда, что режим аятолл-шизофреников сам потихоньку сгниёт?
В любом случае пока эту психбольницу оградили колючей проволокой и будут наблюдать за поведением пациентов.

Заодно увидели то, о чём я писал недавно: в реальности нет никакого блокового единства, а потому – и предпосылок к ТМВ.
За Иран не вступился никто, кого было принято считать его союзниками – Россия, Китай, Пакистан, КНДР. Даже его прокси в регионе, террористические Хамас, Хезболла и хуситы сидели тише воды и ниже травы.
Исламские государства тоже показали, что их это не касается – им нефть и газ качать надо, и небоскрёбы строить.
За Израиль были только США.

Все в мире стали «сами по себе». Все хотят только торговать и потреблять, а идеологические государства теперь считаются уделом шизофреников.

Почему про демографию важно слушать самих родителей, а не болтологию чиновников.
В начальственной среде бытует мнение, что многодетность можно стимулировать материальными выгодами. Но опрос социологов показал обратное: многодетность – это личный выбор родителей, и подавляющее большинство из них делает его без оглядки на стимулирующие госпрограммы.

Социологи Елена Землянова, Наталья Безвербная и Елена Журавлева из Института демографических исследований ИС РАН опросили в 2024 году 235 многодетных семей из Москвы и Московской области, из которых 89,3% респондентов были женщины, средний возраст составил 41 год («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2025). Основные выводы их исследования:

«Дополнительные меры государственной поддержки семей с детьми мало повлияли на решение респондентов при рождении младшего ребёнка. Так, только 5,6% указали, что такие меры способствовали появлению в их семье младшего ребёнка.
Рождение младшего ребёнка не способствовало получению значительной материальной помощи от государства (так ответили 79,6% респондентов)».

Ни один из видов государственной помощи не набрал даже 3 балла из 5-ти:
«Респонденты невысоко оценивают эффективность текущих мер пронаталистской политики в России. Наиболее позитивно воспринимаются снижение имущественного налога, погашение ипотеки, пособия по уходу за ребёнком и компенсация оплаты детсадов. Но даже эти меры получили оценки ниже среднего уровня по 5-балльной шкале».

(Вероятно, надо делать поправку на то, что опрашивались многодетные из самого богатого региона России, Московской агломерации. Сами исследовательницы упоминают: «Средняя оценка уровня жизни многодетных семей Москвы и области составила 53,9 из 100 баллов. Это говорит о том, что, по мнению респондентов, многодетные живут лишь чуть лучше среднего уровня»)