В 1993 году советский академик Борис Раушенбах выпустил книгу с разбором идей немецкого ракетотехника Германа Оберта о Мировом Парламенте. Раушенбах пытался понять, как создать препятствия «Какократии» - власти худших, характерной для стран Второго и Третьего Мира. Он соглашался с Обертом, что самая идеальная - система кантонов, как в Швейцарии, когда все знают всех, и это знание не допускает во власть подлецов. Ещё одна система - Фрейбунд. Также Раушенбах советовал регулярно испытывать высший класс «детектором лжи».

Великий немецкий ракетотехник Герман Оберт в 1976 году написал книгу о глобальной системе управления, главным звеном которой должен был стать Мировой Парламент. В 1980-е советский академик, один из основоположников космонавтики Борис Раушенбах написал ответ Оберту, с дополнениями и пояснениями. Обоих учёных роднило то, что они были чистокровными немцами, пережили жесточайший тоталитаризм в своих странах (СССР и Германии) и пытались больше не допустить этого ада.
Некоторые выдержки из книги Бориса Раушенбаха «Герман Оберт» (1993 год), в которых он размышляет о способах недопущения к власти «Какократии».

«Термин «какократия» происходит от греческого слова «какос», что означает «плохо». Значит, какократия — это «власть плохих» (или, если угодно, «власть плохого»). Чтобы понять основную идею возникновения какократии, Оберт рассматривает следующий пример. Предположим, что появилась вакансия для занятия некоторого государственного или муниципального поста. Человек, претендующий на этот пост, должен обладать нужными знаниями, известными талантами, опытом работы в нужной области и так далее. Предположим, что на эту вакансию нашлось два претендента, причем во всех указанных выше отношениях (знания, талант, опыт) они совершенно равноценны. Единственное различие между претендентами сводится к тому, что один из них предельно честен и благороден, в то время как другой является законченным подлецом.

Нетрудно догадаться, кто займет вакантное место. Им, скорее всего, станет подлец, так как в борьбе за вакантный пост он будет совершенно спокойно применять недозволенные приемы: лгать, клеветать, обещать невозможное, т.е. делать всё то, что порядочный человек себе никогда не позволит. Таким образом, шансы подлецов всегда выше, и в результате этой своеобразной фильтрации происходит закономерное насыщение властных структур негодяями. Поэтому некий средний этический уровень какой-либо общественной прослойки тем ниже, чем большею властью она обладает.

В современном обществе политический деятель выступает не как личность, а как носитель идеи, и люди, голосуя за него, поддерживают идею, которую какократ проповедует, однако они ничего не знают о том, что он на самом деле думает и каковы будут его действия после избрания. Если государство достаточно велико, то какократы чувствуют себя отлично, вне зависимости от того, является ли государство капиталистическим, социал-демократическим или тоталитарным.

Есть ли какая-либо управа на какократию? Сначала мысль приходит о религиях и их учениях о посмертном воздаянии за грехи. Однако надежды здесь неосновательны, так как религии не доказывают своих догм, и поэтому всегда находятся люди, готовые не считаются с религиозными учениями. Много успешнее противодействует расцвету какократии кантонная система организации государства, как это имеет место в Швейцарии. Здесь это связано с отсутствием мощной центральной власти и малыми размерами кантонов. Поэтому в Швейцарии в какой-то мере может проявиться столь нужное интуитивное знание о людях (полностью проявляющееся в ещё более мелких организациях).

Наконец, можно было бы думать, что против какократии следует бороться, издавая надлежащие законы. Против этого наивного предположения говорят пословицы разных народов. Здесь будет приведена лишь норвежская: «невод удерживает лишь крупные рыбы, невод законов — лишь мелочь».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Разумным выходом из положения, характеризуемого засильем какократии, является, по мнению Оберта, государственная организация, основанная на принципах «Фрейбунда». Это наименование взято им из романа Нинкампа, написанного ещё до Первой мировой войны, где оно связано с фамилией главного героя - Фрей - и означает примерно следующее: «Союз Фрея». Основная идея Фрейбунда заключается в том, чтобы дать дорогу толковым и порядочным людям и тем самым закрыть дорогу тем, кого Оберт назвал какократами.

Действовать этот союз должен следующим образом. Повсеместно создаются местные группы из приблизительно 50-ти человек, которые постоянно общаются. После четырёх лет непрерывного взаимного знакомства они выбирают в качестве своего председателя наиболее достойного, руководствуясь столь нужным здесь инстинктивным знанием друг друга. Десять председателей местных групп составляют руководство более высокого уровня. Они возглавляют уже общину в 500 человек. Через четыре года эти 10 человек выбирают из своей среды наиболее достойного в руководство следующего уровня — района, которое составляется опять из десяти аналогично избранных людей. Этот процесс может быть продолжен.

Так как на каждом этапе выбирается человек, которого избирающие хорошо знают по совместной жизни и работе, то вероятность избрания горлопана и подлеца практически исключается. Надо только учесть, что права административного управления следует давать лишь достаточно высоким уровням этой системы Фрейбунда. Попытка Нинкампа осуществить идеи Фрейбунда на практике не увенчались успехом. Он совершил слишком много тактических ошибок и был никудышным организатором. Сама же идея продолжает представляться разумной.

Другим средством борьбы с какократией Оберт считает детектор лжи. Конечно, современные детекторы лжи ещё далеки от совершенства, но ведь и самолеты были в 1910 году весьма несовершенными. Если бы все политические лидеры постоянно (это можно делать и добровольно для увеличения популярности) проходили через детектор лжи, то очень многие какократы потеряли бы всякую власть. Неудивительно, что они сегодня ополчаются на идею использования детекторов лжи.

Надо надеяться, что в свое время признание важности детектора лжи возьмет верх. К тому же какократы вовсе не принципиальные любители дурного. Просто сегодня быть подлецом выгоднее, чем быть порядочным человеком. Когда подлость станет невыгодной, они к ней прибегать перестанут.

Что касается будущего политического устройства мира, то Оберт представляет себе его как демократию. Но он считает важным, чтобы демократические права имел бы политически образованный народ. В этом смысле он рассуждал об «избирательном праве идиота». Он считает неправильным, чтобы один голос имел и крупный политический деятель, и политически невежественный избиратель. Ему представляется разумным, чтобы активным избирательным правом обладал лишь тот, кто имеет некоторый минимум политических знаний.

Кроме того, следует разработать процедуры выбора руководителей и, что не менее важно, по возможности безболезненного способа отстранения их от работы, если выявилась их несостоятельность. Введение образовательного ценза для избирателей разумно лишь тогда, когда каждый при желании мог бы приобрести нужные знания вне зависимости от его социального положения или заработка. Чтобы избежать комплекса неполноценности у людей, не пользующихся избирательным правом, надо сделать так, чтобы такой человек сам и окружающие его люди считали, что он добровольно отказывается от участия в политической жизни и что он в любой момент может в неё включиться. И чтобы так это было на самом деле».

Увидел неплохой канал с экспертными разборами @argumentmedia. Сейчас, конечно, главный вопрос — налоговые преобразования. Но если про общие изменения говорят все, то конкретику — например, зачем Минфин снижает порог по УСН с 60 до 10 млн и как это связано с борьбой с дроблением бизнеса — традиционные СМИ почти не освещают с позиций экспертов.

Здесь же есть нетривиальные факты. Снижение порога по УСН до 10 млн руб. станет реальным фильтром: серым схемам будет сложнее работать, а честный бизнес получит доступ к крупным заказчикам, инвесторам и госзакупкам. В итоге выигрывает вся экономика — прозрачные компании растут, а бюджет получает предсказуемые поступления.

https://www.tg-me.com/argumentmedia/50

Отличный пример, как их эхо-камеры отрывают людей от реальности. Увидел пример у американского социального антрополога Стива Стюарта-Вильямса.

Долгие годы СМИ и соцсети США были переполнены идеей о жестокости полиции в отношении чернокожих.
В 2022 году в США был проведён опрос, в котором большой выборке американцев был задан простой вопрос: «Сколько безоружных чернокожих мужчин было убито полицией в 2021 году?» Ответы разбиты по политическим ориентациям, и результаты ошеломляют.
- Среди «очень либеральных» 40% сказали, что убили 1000 чернокожих или боле, а 82% - 100 и более.
- Среди «очень консервативных» 16% сказали, что убили 1000 или более, а 44% - 100 и более.

Реальное число убитых полицией чернокожих безоружных мужчин за 2021 год? 11 (одиннадцать) человек.

И ладно, если бы это было искажённое мнение. Это заблуждение – ещё и руководство к действию для многих чернокожих, пишет Стюарт-Вильямс:
«На индивидуальном уровне мысль о том, что полиция регулярно стреляет в безоружных чернокожих мужчин, скорее всего, вызовет гнев, страх и отчаяние, особенно среди самих чернокожих американцев».

Ещё один интересный эксперимент, о котором пишет генетик Давид Пиффер.
В Израиле опросили пользователей банка донорской спермы – замужние гетеросексуальные пары, одиноких женщин – фенотипически какого отца они хотят своему ребёнку. Замужние пары всё же побольше ориентировались на свой фенотип (чтобы ребёнок внешне всё же был бы не слишком отличен от отца). А вот остальные женщины уже дали волю своим желаниям (когда никто не увидит отца их детей).

- Конечно, преобладающим был рост донора спермы от 180 см и выше. Я уже не раз писал, что это рациональный выбор – во всех странах и культурах высокие мужчины и высокие женщины получают своего рода привилегию в карьере и зарплате, а также на брачном рынке.

- Большинство хотело у донора спермы светлую кожу и светлые глаза (76% хотели светлые глаза!), в надежде, что эти признаки передадутся детям.

Последнее – не просто эстетические восприятие женщинами этих признаков. Напомню, речь идёт об Израиле. Пиффер поясняет эти предпочтения:
«Более светлый цвет лица/светлые глаза больше ассоциируются в Израиле с ашкеназским происхождением (евреи – выходцы из Восточной и Центральной Европы – Т.); более тёмный цвет лица/глаза более распространены среди евреев-мизрахи и среди арабских/палестинских граждан. Исследование Биренбаума-Кармели связывает более светлые черты с ашкеназскими привилегиями. Женщины, более восприимчивые к сигналам статуса, часто отражают это в своем выборе донорских черт».
(Напомню, что с момента создания Израиля их номенклатура в подавляющем большинстве состоит из ашкеназов; например, у подавляющего числа премьер-министров Израиля предки вообще вышли с территории Российской империи – Т.)

В общем, женщины очень хорошо понимают про привилегии, которые в прямом смысле «даются от рождения».
(Пиффер пишет, что такое же понимание женщинами «привилегий от рождения» показывает и ряд исследований по странам Европы на том же примере доноров спермы)

Куда хотят пойти работать демобилизованные ветераны СВО.
Университет «Синергия» при поддержке фонда «Защитники Отечества» открыл в 2023 году Центр переподготовки ветеранов СВО. Сегодня в нем бесплатно обучаются более 10 тысяч человек. В «Парламентской газете» приводят статистику, три главных направления учёбы:

«Лидирует юриспруденция: 42% наших студентов выбирают этот путь, потому что многие из них планируют продолжать службу в мирной жизни и работать в правоохранительных органах. Государственное и муниципальное управление сейчас также актуально: 10% учащихся выбрали это направление.
Менеджмент изучают 7% студентов».

Многие думали, что демобилизованные пойдут на завод, в «реальную экономику», и этим снимут часть дефицита труда в таких отраслях. Но нет, мы видим, большинство идёт в непроизводственную сферу, в услуги. И правильно делают ветераны, выбирают то, что престижное и денежное в нашей Системе.

Тех, кто борется против «облучения», «вышек 5G» и т.п. принято называть конспирологами. Но последние медицинские исследования показали, что правота в их действиях есть.
Интересная работа группы авторов из Института биохимической физики имени Н.М. Эмануэля, НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации имени И.М. Сеченова и др. («Анализ риска здоровью», №3, 2025).
Краткие выводы:

«При хроническом воздействии ЭМП РЧ различных частотных диапазонов зарегистрированы многочисленные гистопатологические изменения со стороны селезёнки, выделительной системы (в почках, в мочевом пузыре), костной системы (снижение плотности костной ткани).
Особое место занимают исследования последствий воздействия ЭМП РЧ в диапазоне 5G на кожу. Было зарегистрировано ускорение старения кожи, нарушение пигментации, митохондриальный стресс в фибробластах и кератиноцитах.
Методом электрофотонной визуализации при кратковременном воздействии ЭМП РЧ на подростков зарегистрированы негативные изменения в селезенке.
Эпидемиологические исследования указывают, что длительность разговоров по сотовому телефону увеличивает риск развития болезней почек, снижения плотности костной ткани, зарегистрированный у активных пользователей мобильной связи, особенно при ношении гаджета в карманах брюк.

Проведено исследование минеральной плотности костной ткани предплечья у мужчин и женщин в возрасте 20–35 лет – пользователей мобильной связью. Выявлено, что показатель минеральной плотности костной ткани статистически значимо ниже у пользователей мобильным телефоном.
Авторы сравнивали уровень минерализации костной ткани правого и левого бедра у 48 мужчин - пользователей мобильной связью, которые носили мобильный телефон рядом с правым бедром. Установлено, что уровень минеральной плотности и содержания минералов в правом трохантере бедренной кости статистически значимо был снижен».

К чему может приводить демографический консерватизм в европейской стране.
Начал читать книгу 1972 года выпуска демографа Леонида Дарского «Формирование семьи» (НИИ ЦСУ).
Дарский приводит пример Ирландии 1951 года: «Среди женщин к 50 годам 25,8% никогда не состояли в браке» (для сравнения, обычный уровень для Европы был 2-10%).

Просто в Ирландии как ультра-католической стране были запрещены разводы, запрещены аборты, внебрачного ребёнка могли насильно отобрать в приют, так как мать-одиночка считалась порочной женщиной, многие права женщины в семье определял муж (например, он давал или не давал ей право выйти на наёмную работу, пойти или не пойти получать высшее образование). Потому очень многие женщины предпочитали просто не вступать в брак, чтобы сохранить больше свободы, и даже не вступали в половые отношения, оставаясь девственницами.

(к предыдущему посту)
Ещё поразило, как совсем недавно, полвека назад, в начале 1970-х, даже в развитых западных странах существовал пещерный брачный архаизм: например, в Австралии, Северной Ирландии (части Великобритании) и Канаде девочке можно было выходить замуж в 12 лет.
На их фоне СССР выглядел, как сказали бы сегодня консерваторы, «витриной лево-либерализма», где девушкам можно было вступать в брак с 18 лет.

Потому в тысячный раз скажу: не надо нам возвращаться ни в какую «Какраньшею», ни к каким скрепам и Традиции. Нет там ничего хорошего, особенно для простолюдинов. Мы сейчас проживаем лучшее время в истории человечества, цените его.

(к предыдущему посту)
Примерно на таком сопоставлении и основано набирающее силу во Втором и Третьем мире движения «суверенности пути».
В условном Ираке отвечают западной интеллигенции: «Ну да, у нас можно жениться на 12-летних девочках. Но и у вас в 1970-х можно было жениться на 12-летних. Да, мы сажаем в тюрьму гомосексуалистов, но и в вы до 1990-х сажали их в тюрьмы. Мы просто социально-экономические отстаём от вас, наше общество незрелое, и мы проживаем ваши 1960-е годы, или даже раньше – ваш XIX век. Тот же, кто перерос наше отсталое общество – может спокойно уехать к вам».

Заглянул в справки, когда было прекращено уголовное преследование геев в Германии:
«Наказание по статье 175 составляло до десяти лет каторги. В послевоенной ФРГ нацистское законодательство в отношении преследования геев было оставлено в полной силе. Более того, многие геи, освобожденные войсками союзников из концентрационных лагерей, были вновь арестованы немецкой полицией и направлены в тюрьмы досиживать свои сроки - поскольку немецкие судьи посчитали, что преследование геев «не являлось особенностью нацистского законодательства и поэтому не должно быть отменено в рамках денацификации законодательства»

Всего с 1949 по 1969 год в ФРГ было осуждено больше геев, чем при Гитлере - 55.497 геев, в то время как с 1933 по 1943 год в нацистской Германии было осуждено 52.740 геев.
Окончательно отменена статья 175 была лишь в 1994 году, в рамках унификации законодательства объединённой Германии - дело в том, что в ГДР нацистское законодательство в области преследования геев было отменено ещё в 1949 году».
(а наказание за гомосексуализм в Германии было отменено примерно в одно время с Россией)

Я уже не раз писал, что ГДР был была более социально прогрессивна, чем ФРГ (например, и по объёму прав женщин в ГДР). Сейчас бы жизнь в ГДР нынешние консерваторы тоже назвали бы «лево-либеральной».

Но вообще-то в голове такое не укладывается – человека в 1945 году освободили из концлагеря, а потом судья в «новой демократической» ФРГ выносит ему приговор: отправляйся досиживать в тюрьму, Гитлер был прав, что посадил тебя в концлагерь.

Решил посмотреть, сколько было осуждённых за гомосексуализм в СССР:
«В 1960 году в СССР, во всех республиках суммарно, по статье мужеложство было осуждено 439 человек, а в 1987 году 1155 человек. Всего за пятьдесят лет осуждено 35-40 тыс. человек».
А в ФРГ за двадцать лет – 55 тыс. человек. И население ФРГ было меньше населения СССР в 3-4 раза.
Т.е. в относительном исчислении (например, число осуждённых на 1 млн человек за год) в ФРГ геев сажали в тюрьму примерно в 10 раз чаще, чем в СССР (и сроки в СССР по этой статье были меньше, в ФРГ – до 10 лет).

Ещё из того, что читаю, общество ФРГ того времени было пропитано доносами «добропорядочных граждан». Например, проживание двух молодых парней в одной квартире было достаточным поводом для уголовного расследования, включая всяческие специфические экспертизы. Соседи на второй день обнаружения этих людей бежали с доносами в полицию.

Вот почему важно погружать себя в контекст истории. Сравнивать похожие процессы с другими странами, сравнивать явления в обществах на примерно одном этапе социально-культурного развития. Например, позднюю РИ и ранний СССР с 85% крестьянского населения надо сравнивать с Англией или Швецией, когда там было такое же общество по уровню развития (это где-то XIV-XV век).

Или ужасы Гражданской войны в России в 1917-1922 мы считаем чем-то беспрецедентным. Но Гражданская война в Мексике примерно в то же время унесла в относительном исчислении больше жизней, чем у нас (кстати, оба общества были на похожем уровне развития). То же было с Гражданской войной в Испании в 1930-е. Не говоря уже о числе жертв Гражданской войны в Китае, которая фактически вообще шла сто лет, с середины XIX века.

Надо ещё посмотреть статистику по осуждённым за инакомыслие в западных странах во второй половине ХХ века. Не удивлюсь, если относительно число посаженных диссидентов там было больше, чем в СССР.

Вчера побывал в дискуссионном клубе «Эфко», организуемом уважаемым Сергеем Ивановым @sergei_ivanov_efko. Историк и политолог Юрий Щевцов сделал прекрасный доклад об американской группе Palantir, возглавляемой Тилем и Карпом – как они видят развитие ИИ. Чего готовят нам эти, как одни их называют, «технофашисты», а другие – «высшие либертарии».
Пересказывать доклад не буду, как и реплики оппонентов Шевцова – видео и стенограмму заседания Сергей Иванов обещал выложить.

Кратко от себя сделаю реплику. На мой взгляд, слишком много внимания уделяется псевдорелигизной эсхатологии Тиля-Карпа, в которую они оборачивают развитие ИИ. В США любое движение быстро превращается в аналог баптистской секты, и становится просто частью их корпоративной культуры. Даже атеистические либералы-анархи в США в конце концов превращают в секту какой-нибудь психоанализ. Или в той же Силиконовой долине вокруг некого Юдковского либералами-анархами (не люблю слово «лево-либералы», это нонсенс – совмещение левого и либерализма; для Америки это скорее анархизм, а для Европы – маоизм) вокруг ИИ создана настоящая синкретическая церковь.

Атеистический Китай не строит вокруг ИИ никакой эсхатологии и религии, это просто инструмент технологического доминирования в мире. Как и для США, на самом деле. Когда-то таким инструментом доминирования были ЯО-ракеты/космос, потом кибернетика, теперь ИИ.
(Мир вообще всё больше становится атеистическим – это данность)

Никто в мире не догонит США и Китай в области ИИ. Никто не способен регулярно выделять по $300-500 млрд на этот инструмент. В т.ч. и мы в России. Все мы обречены или каким-то боком примоститься к этим двум державам и с их благоволения что-то взять со стола (не бесплатно). Или мастерить какую-то глобальную альтернативу. Юрий Шевцов говорит, что из-за наличия у нас огромного арсенала ЯО мы сохраним суверенитет. И он, что для меня приятно, повторил и мои мысли, ранее высказанные в канале, что мы ещё можем преуспеть в новых видах энергии. ИИ потребляет много энергии, и будет потреблять ещё больше (как и в целом – весь мир). ИИ и новый мир критически зависят от прироста выработки электроэнергии. Отсюда мы видим ренессанс атомной энергии (и расширение газовой генерации). И потенциально, как говорит Шевцов, и говорил я раньше, России надо развивать приливные (и вообще энергии океана) и геотермальные станции, тепла ядра Земли, водород и пр. Да мы в России ещё даже и потенциал крупных ГЭС не выбрали. Не выбрали потенциал и газодобычи (особенно в области СПГ). Сеть больших дата-центров на нашем севере – это вполне реальная картина.

Также думаю, что в мире есть только три страны с изначальным, от начала их истории, мессианизмом: США, Россия и Израиль. Честно говоря, с приходом Трампа я вообще думал, что этот союз очень быстро оформится (отдельная тема). Но и в будущем этот шанс не утерян, что дополнительно позволит России укрепить её место в мире (тоже отдельная тема).

Сергей Иванов всё время просил участников дискуссии привести свои мысли к идее «а что это даст человеку». Вот простой маленький человек что получит от использования ИИ. Лишь один уважаемый Евгений Кузнецов @eveningprophet кратко затронул тему того, что, к примеру, человек получит персонализированное лечение (и профилактику), когда ИИ будет знать его профиль. Это сильно улучшит качество нашей жизни. Но дальше этого дискуссия не пошла.

На мой взгляд, ИИ как часть НТП, в целом улучшит нашу жизнь – как это всегда было от НТП. Чудес от ИИ для «маленького человека» ждать не стоит, но качество жизни вырастет ещё. К примеру, от развития интернета производительность труда (в том числе совокупная факторная) не выросла (производительность труда в развитых странах только падает). Но зато мы, «маленькие люди», получили от интернета дешёвые или вовсе бесплатные коммуникации и информацию.
Так что лично я в этом плане техно-оптимист.

Про вечное отсутствие капитала в России уважаемый Дмитрий Прокофьев очень верно заметил.
https://www.tg-me.com/moneyandpolarfox/13472

Казалось, что мы в последние двадцать лет наконец-то преодолели это проклятье, своего рода историческую колею и в этом вопросе: Россия просто купалась в валюте. За рубеж было выведено по скромным оценкам представителя Парижской школы экономики Тома Пикетти 50-75% ВВП – это $1-1,5 трлн.
Россия копила и копила безумные резервы, которые лежали мёртвым грузом (в отличие от того же Нефтяного фонда Норвегии мы на них ничего не зарабатывали – а норвежцы в 2024-м на нём заработали 213 млрд евро процентных доходов).

И оказалось, что $300 млрд из резервов у нас отняли – представьте, сколько на это можно было сделать инфраструктуры в России (25 трлн руб. по нынешнему курсу). Убежавший на Запад капитал тоже не вернуть.
Вот мы снова в стране сидим перед дефицитом валюты, перед дефицитом Капитала. Да и ту валюту, что есть, спокойно не потратишь из-за санкций (например, не купишь на них Боинги и Аэробусы, современные станки и другое оборудование, и т.п.) Остаётся опять эксплуатировать Труд вместо Капитала (отсюда все эти повышения налогов, сборов, конфискаций и т.д., как метко описывает Дмитрий Прокофьев эту нашу традицию: «Вас вместо шпал положу; в консервные банки обую, а на работу всё равно выйдете»).
Историческая колея и тут нас настигла.

В США консерваторы и либералы ищут виновных в массовых расстрелах, и в основном приплетают идеологию как причину.
Но причина в другом.
Анализ психологических кризисов, пережитых 177 участниками массовых расстрелов, выявил социальную изоляцию как наиболее важный внешний признак, предшествовавший терактам.

Неважно, антифа ты или MAGA, главное, что ты попал в ту самую пресловутую «эпидемию мужского одиночества», когда тебе даже поговорить не с кем. И ты день ото дня копишь эту агрессию внутри себя, и однажды она выливается в массовый расстрел.

Как будут бороться с дефицитом бюджета.
Только у одной семьи Штенгеловых отбирают активов на 500 млрд. руб. Этой семье, кстати, принадлежала «Зимняя вишня», пожар в которой унёс десятки жизней. А ведь эти Штенгеловы могли бы семьям погибшим дать по 100 млн руб. – в итоге всё равно же расстались с этими деньгами, только простым людям они не достались.

Потенциально, если шерстить бояр и купцов первой гильдии, то можно и 10 трлн собрать за год. У одного судьи Момотова сейчас конфискуют недвижимости на 9 млрд руб., а лишать таких кормлений можно сотни бояр ежегодно.