Вологодская область сейчас стала лабораторией ряда социальных экспериментов. И вот результаты одного из них – как подействовал на рождаемость запрет абортов в регионе:
«Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов вновь отчитался о статистике абортов в регионе. По его информации, в сентябре зарегистрирован всего один случай прерывания беременности по медицинским показаниям.
«Для сравнения: за аналогичный период прошлого года было выполнено 145 операций по искусственному прерыванию беременности. Стабильная ситуация сохраняется в течение нескольких месяцев. В августе также был единичный случай, в июле операции не проводились», - доложил Филимонов.
Но есть и другая статистика, которую выдает депутат Госдумы Алексей Канаев от Череповецкого округа Вологодской области. Парламентарий утверждает, что запросил сведения у фонда обязательного медицинского страхования. Во-первых, цифры с губернаторскими сильно не сошлись - в десятки раз. Во-вторых, сокращение абортов должно было неизбежно привести к росту рождаемости, но и тут нестыковка:
«За семь месяцев 2025-го года на учёт встали 4198 женщин. В прошлом году с января по июль таких было 4336. А судя по слайдам министерства здравоохранения, число беременных должно вырасти на 700-800 будущих мам».
В общем, к росту числа беременных запрет абортов не привёл.
«Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов вновь отчитался о статистике абортов в регионе. По его информации, в сентябре зарегистрирован всего один случай прерывания беременности по медицинским показаниям.
«Для сравнения: за аналогичный период прошлого года было выполнено 145 операций по искусственному прерыванию беременности. Стабильная ситуация сохраняется в течение нескольких месяцев. В августе также был единичный случай, в июле операции не проводились», - доложил Филимонов.
Но есть и другая статистика, которую выдает депутат Госдумы Алексей Канаев от Череповецкого округа Вологодской области. Парламентарий утверждает, что запросил сведения у фонда обязательного медицинского страхования. Во-первых, цифры с губернаторскими сильно не сошлись - в десятки раз. Во-вторых, сокращение абортов должно было неизбежно привести к росту рождаемости, но и тут нестыковка:
«За семь месяцев 2025-го года на учёт встали 4198 женщин. В прошлом году с января по июль таких было 4336. А судя по слайдам министерства здравоохранения, число беременных должно вырасти на 700-800 будущих мам».
В общем, к росту числа беременных запрет абортов не привёл.
💯337😭73👍47🤔37❤28🆒6🔥5👀5😱4
Как изменилась структура жизнедеятельности мужчин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, по сравнению с позднесоветским временем – 1986-й и 2019-2020 годы (живущих в городах, сельское население не исследовалось).
Интересное исследование Татьяны Карахановой и Ольги Большаковой из Института социологии РАН («Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН).
Что я лично для себя отметил из главного – женщины с детьми очень сильно увеличили время наёмной работы: с 36,9 часов в неделю в 1986 году до 47,2 часов в 2019-2020 годы, т.е. более чем на 10 часов в неделю. Да, это та самая выросшая нацеленность женщин на труд (по разным причинам – ради выживания, ради построения карьеры, но факт остаётся фактом; думаю, к 2025 году, судя по тренду, женщины стали работать ещё больше).
У мужчин такое увеличение времени составило только 2,1 часа за этот период.
Мужчины с 1986-го по 2019-2020 годы увеличили время на бытовую работу на 1,1 час в неделю.
Женщины снизили бытовую нагрузку за этот период почти на 4 часа в неделю, но разница между затратами на быт между мужчинами и женщинами остаётся по-прежнему огромной, почти 15 часов в неделю (31,7 часа и 17 часов), или на 2 часа в сутки.
Если сложить время наёмного труда и бытового труда женщин и мужчин с детьми, то женщины работают больше мужчин: 78,9 часа против 68,1 часа. Т.е. женщины работают на 10,8 часа в неделю больше мужчин.
Интересное исследование Татьяны Карахановой и Ольги Большаковой из Института социологии РАН («Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН).
Что я лично для себя отметил из главного – женщины с детьми очень сильно увеличили время наёмной работы: с 36,9 часов в неделю в 1986 году до 47,2 часов в 2019-2020 годы, т.е. более чем на 10 часов в неделю. Да, это та самая выросшая нацеленность женщин на труд (по разным причинам – ради выживания, ради построения карьеры, но факт остаётся фактом; думаю, к 2025 году, судя по тренду, женщины стали работать ещё больше).
У мужчин такое увеличение времени составило только 2,1 часа за этот период.
Мужчины с 1986-го по 2019-2020 годы увеличили время на бытовую работу на 1,1 час в неделю.
Женщины снизили бытовую нагрузку за этот период почти на 4 часа в неделю, но разница между затратами на быт между мужчинами и женщинами остаётся по-прежнему огромной, почти 15 часов в неделю (31,7 часа и 17 часов), или на 2 часа в сутки.
Если сложить время наёмного труда и бытового труда женщин и мужчин с детьми, то женщины работают больше мужчин: 78,9 часа против 68,1 часа. Т.е. женщины работают на 10,8 часа в неделю больше мужчин.
💯180😱59❤43🤔36😭33👍11👀8🆒3
(к предыдущему посту)
Женщина работает больше мужчины на 1,5 часа в день.
Похоже, такая разница – некая константа.
В русской деревне женщина тоже по времени работала больше мужчин, и тоже – почти на 1,5 часа в день(!) Удивительное совпадение.
В частности, это показывало исследование великого советского статистика Струмилина «Бюджет времени русского крестьянина», 1923 год.
Из таблицы мы видим, что в самый напряжённый летний сезон мужчина-крестьянин в среднем работал 13 ч 51 минуту в день, женщина-крестьянка – 15 ч 11 минут. Разница 1 час 20 минут в день.
Тоже своего рода колея, только не историческая, а социальная.
Женщина работает больше мужчины на 1,5 часа в день.
Похоже, такая разница – некая константа.
В русской деревне женщина тоже по времени работала больше мужчин, и тоже – почти на 1,5 часа в день(!) Удивительное совпадение.
В частности, это показывало исследование великого советского статистика Струмилина «Бюджет времени русского крестьянина», 1923 год.
Из таблицы мы видим, что в самый напряжённый летний сезон мужчина-крестьянин в среднем работал 13 ч 51 минуту в день, женщина-крестьянка – 15 ч 11 минут. Разница 1 час 20 минут в день.
Тоже своего рода колея, только не историческая, а социальная.
😭167🤔70❤47👍17😱10🔥5👀5🆒3
(к предыдущему посту)
А зимой затраты на труд мужчины-крестьянина и женщины-крестьянки отличались уже кардинально. У первого – в среднем 5 часов в день, у второй – 13 часов и 02 минуты. Разница – в 8 часов(!) в сутки.
Поэтому непонятны разговоры о том, что якобы раньше мужчина трудился из всех сил, а женщина «сидела дома».
Нет, в совокупности труда вне домашнего хозяйства (в поле) и в домашнем хозяйстве женщина по времени трудилась гораздо больше мужчины.
И это не какая-то «уборка» с веником. Кто хоть раз месил огромный кусок теста руками, знает, какие это трудозатраты. Или в деревне мужчина никогда принципиально не носил воду (в архаических обществах Кавказа этот принцип остался до сих пор). Женщина несла коромысло с двумя вёдрами, и не жестяными, как сегодня, а деревянные, каждое весом 2-3 кг. Т.е. вместе с водой нести надо было на себе 25 кг. И таких ходок на колодец (иногда сотню метров и больше) за день надо было сделать десятки раз. Ну и прочего тяжёлого физического труда у женщины хватало.
А зимой затраты на труд мужчины-крестьянина и женщины-крестьянки отличались уже кардинально. У первого – в среднем 5 часов в день, у второй – 13 часов и 02 минуты. Разница – в 8 часов(!) в сутки.
Поэтому непонятны разговоры о том, что якобы раньше мужчина трудился из всех сил, а женщина «сидела дома».
Нет, в совокупности труда вне домашнего хозяйства (в поле) и в домашнем хозяйстве женщина по времени трудилась гораздо больше мужчины.
И это не какая-то «уборка» с веником. Кто хоть раз месил огромный кусок теста руками, знает, какие это трудозатраты. Или в деревне мужчина никогда принципиально не носил воду (в архаических обществах Кавказа этот принцип остался до сих пор). Женщина несла коромысло с двумя вёдрами, и не жестяными, как сегодня, а деревянные, каждое весом 2-3 кг. Т.е. вместе с водой нести надо было на себе 25 кг. И таких ходок на колодец (иногда сотню метров и больше) за день надо было сделать десятки раз. Ну и прочего тяжёлого физического труда у женщины хватало.
😭221💯108❤85👍25🤔14😱13🔥7👀2
Мы уже привыкли к знанию, что советская модернизация шла в кооперации с Западом, особенно США. В первую очередь это касается промышленности. Но и модернизация в домостроении, начатая Хрущёвым (по сути, первым настоящим социалистом во главе СССР), была сделана в кооперации с Западом. Увидел напоминание, как начинались «хрущовки»:
«Один из самых распространенных типов жилья в нашей стране - панельные дома - восходит своими корнями к Франции. Впервые в СССР эта технология появилась благодаря заинтересованности Н.С.Хрущёва в новых зарубежных разработках. Он поощрял советские делегации в изучении новинок за границей, и после одной из таких поездок председатель Госстроя СССР Владимир Кучеренко доложил Хрущёву о французских панельных зданиях.
Эта идея панельного домостроения понравилась Хрущеву, и он захотел внедрить её в стране, чтобы строить дома быстрее и дешевле. Советский Союз закупил у Франции для производства панелей первую технологическую линию по выпуску панелей, а потом заключил договор с фирмой «Камю» о строительстве в Баку и в Москве лицензированных заводов по изготовлению панелей для сооружения различных типов пятиэтажных домов».
«Один из самых распространенных типов жилья в нашей стране - панельные дома - восходит своими корнями к Франции. Впервые в СССР эта технология появилась благодаря заинтересованности Н.С.Хрущёва в новых зарубежных разработках. Он поощрял советские делегации в изучении новинок за границей, и после одной из таких поездок председатель Госстроя СССР Владимир Кучеренко доложил Хрущёву о французских панельных зданиях.
Эта идея панельного домостроения понравилась Хрущеву, и он захотел внедрить её в стране, чтобы строить дома быстрее и дешевле. Советский Союз закупил у Франции для производства панелей первую технологическую линию по выпуску панелей, а потом заключил договор с фирмой «Камю» о строительстве в Баку и в Москве лицензированных заводов по изготовлению панелей для сооружения различных типов пятиэтажных домов».
🔥209👍74❤57😭22🤔21💯7
(к предыдущему посту)
Интересно, что при Хрущёве был выбран и американский тип урбанизации – микрорайонный – придуманный американцем Кларенсом Перри, и наиболее широко внедрённый в послевоенной Франции, в первую очередь в городах, сильно пострадавших от войны («По подсчётам комиссии, Франция потеряла во время войны на территории 89 департаментов 2 млн 124 тыс. зданий, из которых 462 тыс. оказались абсолютно разрушенными (эти цифры превзошли аналогичные показатели первой мировой войны в 2,5 раза). Что же касается жилищных потерь, то они исчислялись в 291 тыс. домов, или 250 млн кв.м жилой площади».) Все наши «панельные города» до сих пор живут по этому принципу: «Сделали микрорайон, пошли делать новый. И так город можно расширять до бесконечности, микрорайон за микрорайоном». И фактически – это жизнь по лекалам пригородных жилмассивов Франции.
(читаю об этом в «Вестнике Чувашского университета», №3, 2023)
Но тогда же в конце 1950-х советскими урбанистами был придуман альтернативный план урбанизации - Новый элемент расселения (НЭР). Этот НЭР проиграл, но полезно знать о его сути, т.к. он и сегодня актуален. Краткая его суть:
«Группа видела тупик в постоянно растущих городах, потому архитекторы предложили мир фиксированных городских ячеек на 200 тысяч жителей - новых элементов расселения (НЭР), которые бы не расширялись, а при необходимости просто возникал новый город».
Проще говоря, все советские «новые города» предлагалось ограничить 200 тыс. человек. Тогда считалось, что это вообще оптимальный размер города. А дальше – просто строить новый город с нуля, если есть под него база (крупные комбинаты, центры добычи ископаемых и т.п.), пока он тоже не достигнет 200 тыс.
Второе отличие НЭР от микрорайонов:
«НЭР был концепцией, которая разделяла инфраструктуру города и его жилые районы, авторы концепции видели в этом потенциал для использования во всей стране и даже мире».
Интересно, что при Хрущёве был выбран и американский тип урбанизации – микрорайонный – придуманный американцем Кларенсом Перри, и наиболее широко внедрённый в послевоенной Франции, в первую очередь в городах, сильно пострадавших от войны («По подсчётам комиссии, Франция потеряла во время войны на территории 89 департаментов 2 млн 124 тыс. зданий, из которых 462 тыс. оказались абсолютно разрушенными (эти цифры превзошли аналогичные показатели первой мировой войны в 2,5 раза). Что же касается жилищных потерь, то они исчислялись в 291 тыс. домов, или 250 млн кв.м жилой площади».) Все наши «панельные города» до сих пор живут по этому принципу: «Сделали микрорайон, пошли делать новый. И так город можно расширять до бесконечности, микрорайон за микрорайоном». И фактически – это жизнь по лекалам пригородных жилмассивов Франции.
(читаю об этом в «Вестнике Чувашского университета», №3, 2023)
Но тогда же в конце 1950-х советскими урбанистами был придуман альтернативный план урбанизации - Новый элемент расселения (НЭР). Этот НЭР проиграл, но полезно знать о его сути, т.к. он и сегодня актуален. Краткая его суть:
«Группа видела тупик в постоянно растущих городах, потому архитекторы предложили мир фиксированных городских ячеек на 200 тысяч жителей - новых элементов расселения (НЭР), которые бы не расширялись, а при необходимости просто возникал новый город».
Проще говоря, все советские «новые города» предлагалось ограничить 200 тыс. человек. Тогда считалось, что это вообще оптимальный размер города. А дальше – просто строить новый город с нуля, если есть под него база (крупные комбинаты, центры добычи ископаемых и т.п.), пока он тоже не достигнет 200 тыс.
Второе отличие НЭР от микрорайонов:
«НЭР был концепцией, которая разделяла инфраструктуру города и его жилые районы, авторы концепции видели в этом потенциал для использования во всей стране и даже мире».
❤159👍110🤔63🔥22😭8
Сегодня трагичная дата: в этот день 7 октября 2023 года террористы ХАМАС напали на Израиль, убив более 1,2 тыс. человек и взяв в заложники более 250 человек. Остаётся надежда, что часть заложников ещё можно спасти из лап террористов.
В этом году трагичная дата ещё и приходится на праздник Суккот. Праздник весёлый, но в этом году он будет с горечью.
В этом году трагичная дата ещё и приходится на праздник Суккот. Праздник весёлый, но в этом году он будет с горечью.
1😭347❤96🤔77🔥32👍27🆒15👀11💯8😱4
Forwarded from Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. В экспертном сообществе вновь обсуждают возможность осеннего «губернаторопада». Общий тренд указывает на активизацию кадровых процессов. Приближающиеся выборы в Госдуму-2026 вынуждают федцентр внимательнее присматриваться к командам на местах. Губернаторы с низкими рейтингами, неспособные обеспечить высокие результаты для «Единой России», вероятно, попадают в группу риска.
Член РАСО, политолог Вадим Попов:
🗣️ Прогнозирую, что осенний губернаторопад-2025 однозначно будет и в этот раз не ограничится 1-2 губернаторами. Отставников будет больше. В первую очередь из-за претензий силовиков к некоторым главам регионов, а также необходимостью усиления «Единой России» перед кампанией в Госдуму.
Еще одним фактором для увольнения может стать участие некоторых губернаторов в межэлитных конфликтах на местном либо федеральном уровнях. Также не стоит забывать о важности выполнения главами регионов федеральных KPI: в ряде субъектов с этим есть проблемы.
🗣️ И еще один фактор для грядущих отставок - перевод некоторых действующих губернаторов на другую работу: либо в другой регион, либо на федеральный уровень. Только за последние два года губернаторские посты на министерские сменили пять губернаторов. В этом году уже Тверской губернатор Руденя стал полпредом в СЗФО, еще два губернатора переместились «по горизонтали»: глава ЕАО Ростислав Гольдштейн перешел на работу в Коми, Денис Паслер поменял Оренбургскую область на Свердловскую.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
🗣️ Будут точечные замены вне плана и плановая ротация. В следующему году – выборы в Госдуму. Надо решать проблему слабых звеньев, но слабых звеньев все меньше и меньше. Кадровая политика нацелена именно на это. Сезонное увольнение глав регионов, известное как осенний «губернаторопад», утратило актуальность. Традиционно в группе риска губернаторы с низким рейтингом, которые не смогут обеспечить хорошие показатели «Единой России». Но с последним ЕДГ справились все.
Не факт, что новички справятся лучше. Перед думскими выборами «губернаторопад» может быть оправдан тем, что есть регионы пониженной электоральной управляемости.
Но есть ли они? Полагаю, что в этом году отставки будут производить только при крайней необходимости, кадровая политика окажется консервативной. У кого-то - проблемы с силовиками, у кого-то - внутриэлитные конфликты, кто-то - непопулярен, у кого-то - проблемы с «крышей», а на регион уже претендуют серьезные игроки.
Но я полагаю, что большинство «аутсайдеров», так или иначе, смогут уцелеть. Тем более, что их аутсайдерство весьма условно. Замены будут как исключение, а не как правило. Под удар попадут единицы.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
🗣️ Главные критерии оценки губернаторов сформированы в последние пару лет. Первый критерий – выполнение плана набора контрактников на СВО. Тут данные закрыты, мы не можем оценивать эффективность работы губернаторов. Второй критерий – демография. Данные о динамике рождаемости тоже теперь закрыты, и потому вне нашего анализа. Но политические администраторы данными по двум критериям владеют.
Для аналитиков доступны другие, но тоже важные критерии эффективности. Это – отсутствие элитных конфликтов в регионе. Главный конфликт был в Свердловской области, но там теперь новый губернатор, и будем наблюдать, идет ли на спад конфликт. Была республики Коми, но и там конфликт пошел на спад. Затем была Самарская область, где элитный конфликт уже застарелый и никак не решается. Никак не идет на спад элитный конфликт в Вологодской области.
Еще один критерий смены губернатора, когда он перерос свой регион, набрался достаточно опыта, и его повышают в административной системе. Так было недавно с губернатором Калининградской области Алихановым, ставшим федеральным министром. Сейчас – с губернатором Тверской области Руденей, ставшим полпредом в СЗФО. На мой взгляд, перерос свою должность губернатор Нижегородской области Никитин.
ВОПРОС РЕБРОМ. В экспертном сообществе вновь обсуждают возможность осеннего «губернаторопада». Общий тренд указывает на активизацию кадровых процессов. Приближающиеся выборы в Госдуму-2026 вынуждают федцентр внимательнее присматриваться к командам на местах. Губернаторы с низкими рейтингами, неспособные обеспечить высокие результаты для «Единой России», вероятно, попадают в группу риска.
Член РАСО, политолог Вадим Попов:
Еще одним фактором для увольнения может стать участие некоторых губернаторов в межэлитных конфликтах на местном либо федеральном уровнях. Также не стоит забывать о важности выполнения главами регионов федеральных KPI: в ряде субъектов с этим есть проблемы.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Не факт, что новички справятся лучше. Перед думскими выборами «губернаторопад» может быть оправдан тем, что есть регионы пониженной электоральной управляемости.
Но есть ли они? Полагаю, что в этом году отставки будут производить только при крайней необходимости, кадровая политика окажется консервативной. У кого-то - проблемы с силовиками, у кого-то - внутриэлитные конфликты, кто-то - непопулярен, у кого-то - проблемы с «крышей», а на регион уже претендуют серьезные игроки.
Но я полагаю, что большинство «аутсайдеров», так или иначе, смогут уцелеть. Тем более, что их аутсайдерство весьма условно. Замены будут как исключение, а не как правило. Под удар попадут единицы.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Для аналитиков доступны другие, но тоже важные критерии эффективности. Это – отсутствие элитных конфликтов в регионе. Главный конфликт был в Свердловской области, но там теперь новый губернатор, и будем наблюдать, идет ли на спад конфликт. Была республики Коми, но и там конфликт пошел на спад. Затем была Самарская область, где элитный конфликт уже застарелый и никак не решается. Никак не идет на спад элитный конфликт в Вологодской области.
Еще один критерий смены губернатора, когда он перерос свой регион, набрался достаточно опыта, и его повышают в административной системе. Так было недавно с губернатором Калининградской области Алихановым, ставшим федеральным министром. Сейчас – с губернатором Тверской области Руденей, ставшим полпредом в СЗФО. На мой взгляд, перерос свою должность губернатор Нижегородской области Никитин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤50😭42🤔22👍13👀5
Лауреатами Нобелевской премии по химии 2025 года стали Сусуму Китагава, Ричард Робсон и Омар Яги, разработавшие металлорганические каркасы (Япония и США).
По каждому направлению по нобелевке пока есть учёный из США, что в очередной раз показывает мощь американской науки.
А вот из Китая нобелевских лауреатов как не было, так и нет.
По каждому направлению по нобелевке пока есть учёный из США, что в очередной раз показывает мощь американской науки.
А вот из Китая нобелевских лауреатов как не было, так и нет.
💯188🤔122👍27❤18😭6🆒4👀3🔥2
Подумалось, что вот примерно то, как сейчас ведёт себя Трамп, выглядела бы и политика США в 1940-е, победи там изоляционисты, и тоже Респы (например, на выборах в 1936-м или 1940 году).
Как раз увидел про изоляционистов в то время:
«В сентябре 1940 г. во время разворачивающейся битвы за Британию возникла самая массовая в истории США антиинтервенционистская организация America First Committee. По всей стране возникло около 450 аффилированных ячеек, а состояло в ней от 800 до 850 тыс. активистов.
Одним из главных рупоров America First Committee был знаменитый авиатор Ч.Линдберг, собиравший огромные ралли в поддержку антивоенных лозунгов организации. В выступлении от 23 апреля 1941 г. Линдберг изложил кредо изоляционистского движения, сославшись на давнюю американскую традицию - политику, «которая дает нам свободу следовать нашему собственному образу жизни и развивать нашу собственную цивилизацию. Эта традиция основана на вере в то, что безопасность нации заключается в силе и характере её собственного народа. Согласно ей, США должны поддерживать вооруженные силы, достаточные для защиты Западного полушария от нападения иностранных держав. Европа пусть решает свои проблемы сама».
Правда, к войне с Японией изоляционисты призывали готовиться – примерно как сейчас MAGA главным врагом считают Китай, а Европа «снова пусть решает свои проблемы сама». Тем более что Европа - это исторически континент войн, геноцидов, холокостов, пыток, страданий. «Горбатого могила исправит. А мы в Америку убежали из Европы именно от её ужасов, и больше не хотим копаться в делах этих дегенератов».
Для любителей альтернативной истории, интересно, как разворачивалась бы ВМВ в Европе без участия в ней США, особенно без поставок их вооружений, техники и материалов.
Как раз увидел про изоляционистов в то время:
«В сентябре 1940 г. во время разворачивающейся битвы за Британию возникла самая массовая в истории США антиинтервенционистская организация America First Committee. По всей стране возникло около 450 аффилированных ячеек, а состояло в ней от 800 до 850 тыс. активистов.
Одним из главных рупоров America First Committee был знаменитый авиатор Ч.Линдберг, собиравший огромные ралли в поддержку антивоенных лозунгов организации. В выступлении от 23 апреля 1941 г. Линдберг изложил кредо изоляционистского движения, сославшись на давнюю американскую традицию - политику, «которая дает нам свободу следовать нашему собственному образу жизни и развивать нашу собственную цивилизацию. Эта традиция основана на вере в то, что безопасность нации заключается в силе и характере её собственного народа. Согласно ей, США должны поддерживать вооруженные силы, достаточные для защиты Западного полушария от нападения иностранных держав. Европа пусть решает свои проблемы сама».
Правда, к войне с Японией изоляционисты призывали готовиться – примерно как сейчас MAGA главным врагом считают Китай, а Европа «снова пусть решает свои проблемы сама». Тем более что Европа - это исторически континент войн, геноцидов, холокостов, пыток, страданий. «Горбатого могила исправит. А мы в Америку убежали из Европы именно от её ужасов, и больше не хотим копаться в делах этих дегенератов».
Для любителей альтернативной истории, интересно, как разворачивалась бы ВМВ в Европе без участия в ней США, особенно без поставок их вооружений, техники и материалов.
1❤95👍60👀32🤔27😱7💯7🔥2😭1🆒1
Интересно, как по-разному оценивают достаточность бытовой техники в семье муж и жена (в семьях с детьми).
Продолжаем читать исследование Татьяны Карахановой и Ольги Большаковой из Института социологии РАН («Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН).
57% мужчин считает, что всего хватает, а среди женщин – только 37%.
Предполагаю, что речь идёт о тех же посудомоечных машинах, в частности. Приводил уже данные других исследований, что только 22% домохозяйств имеют такую технику.
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/25773
Продолжаем читать исследование Татьяны Карахановой и Ольги Большаковой из Института социологии РАН («Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН).
57% мужчин считает, что всего хватает, а среди женщин – только 37%.
Предполагаю, что речь идёт о тех же посудомоечных машинах, в частности. Приводил уже данные других исследований, что только 22% домохозяйств имеют такую технику.
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/25773
💯95❤30🤔18😭12👍6👀5🔥4
(к предыдущему посту)
Структуру использования времени в среднем по России мы посмотрели вчера.
Но в исследовании есть интересный момент – сравнение структуры использования времени в Пскове и Омске.
Первый – маленький региональный центр с населением около 180 тыс. человек, дополнительно – один из самых бедных в России. Второй – город-миллионник (1,1 млн человек; хотя тоже небогатый).
И вот на что обратил внимание в этой таблице: в Пскове женщины теперь тратят на наёмный труд в среднем столько же, сколько и мужчины (по 47-48 часов в неделю). Напомню, что в среднем по России женщина трудится на наёмной работе меньше на 4 часа в неделю (47 и 51 час соотв.)
Мы видим, что в городе-миллионнике Омске выполняется это общероссийское правило: мужчина работает на 4 с небольшим часа в неделю больше, чем женщина (54,3 и 49,8 часа соотв.)
Моя гипотеза: в бедных и небольших поселениях и даже небольших региональных центрах женщины теперь вынуждены трудиться столько же (не удивлюсь, если в каких-то поселениях уже и больше), сколько и мужчина, ради выживания семьи. И чем крупнее и богаче город, тем больше там разрыв рабочего времени в сторону мужчины.
Напомню, что в этом исследовании речь идёт не просто о мужчинах и женщинах, но о тех, у кого есть несовершеннолетние дети.
Также отмечу, как много трудятся россияне, даже те, кто имеет несовершеннолетних детей. Формально у нас 40-часовая неделя, Росстат даёт даже меньше цифру. Но более тщательное обследование через массовые опросы показывает другие цифры, 47-51 час среднем по России, в случае Омска – вообще 54 часа в неделю у мужчин. Потому что в этом исследовании учитываются и переработки на основной работе, и дополнительные подработки.
(Я давно пишу, что россияне – одна их самых трудовых наций в мире, что-то близкое к странам Восточной Азии. Не могу себе представить, чтобы в Дании, Голландии или Италии мужчина работал бы 54 часа в неделю, а женщина 48-50 часов – и это при том, что у них ещё есть дети)
Структуру использования времени в среднем по России мы посмотрели вчера.
Но в исследовании есть интересный момент – сравнение структуры использования времени в Пскове и Омске.
Первый – маленький региональный центр с населением около 180 тыс. человек, дополнительно – один из самых бедных в России. Второй – город-миллионник (1,1 млн человек; хотя тоже небогатый).
И вот на что обратил внимание в этой таблице: в Пскове женщины теперь тратят на наёмный труд в среднем столько же, сколько и мужчины (по 47-48 часов в неделю). Напомню, что в среднем по России женщина трудится на наёмной работе меньше на 4 часа в неделю (47 и 51 час соотв.)
Мы видим, что в городе-миллионнике Омске выполняется это общероссийское правило: мужчина работает на 4 с небольшим часа в неделю больше, чем женщина (54,3 и 49,8 часа соотв.)
Моя гипотеза: в бедных и небольших поселениях и даже небольших региональных центрах женщины теперь вынуждены трудиться столько же (не удивлюсь, если в каких-то поселениях уже и больше), сколько и мужчина, ради выживания семьи. И чем крупнее и богаче город, тем больше там разрыв рабочего времени в сторону мужчины.
Напомню, что в этом исследовании речь идёт не просто о мужчинах и женщинах, но о тех, у кого есть несовершеннолетние дети.
Также отмечу, как много трудятся россияне, даже те, кто имеет несовершеннолетних детей. Формально у нас 40-часовая неделя, Росстат даёт даже меньше цифру. Но более тщательное обследование через массовые опросы показывает другие цифры, 47-51 час среднем по России, в случае Омска – вообще 54 часа в неделю у мужчин. Потому что в этом исследовании учитываются и переработки на основной работе, и дополнительные подработки.
(Я давно пишу, что россияне – одна их самых трудовых наций в мире, что-то близкое к странам Восточной Азии. Не могу себе представить, чтобы в Дании, Голландии или Италии мужчина работал бы 54 часа в неделю, а женщина 48-50 часов – и это при том, что у них ещё есть дети)
1💯212❤56😭54🤔22👍11🔥7👀4🆒1
«Эпидемия мужского одиночества» опасна ещё и тем, что мужчины не просто одиноки, но и ведут сидячий (или лежачий) образ жизни, который плохо влияет на здоровье (а в конечном итоге – и на молодую инвалидность и смертность).
У Дерека Томпсона увидел эти данные по США, и пояснения к ним:
«В 2024 году Лиана Сэйер из Мэрилендского университета провела анализ использования времени, изучая, как мужчины и женщины проводят свободное время, занимаясь «сидячим отдыхом» (например, просмотром телевизора, сидением в телефоне, видеоиграми) и «активным отдыхом» (например, занятиями спортом, прогулками). Группа с наибольшим количеством «сидячего отдыха в одиночестве» состояла из одиноких мужчин без детей – причём с очень большим отрывом. Эта группа также имеет наименьшее количество часов социального досуга, активного или занятого, среди всех групп. Например, в типичный день одинокие мужчины без детей проводят в одиночестве более чем в 4 раза больше времени, чем матери с детьми. Большее количество времени, проведённого в сидячем положении, связано с ухудшением физического и психического здоровья».
У Дерека Томпсона увидел эти данные по США, и пояснения к ним:
«В 2024 году Лиана Сэйер из Мэрилендского университета провела анализ использования времени, изучая, как мужчины и женщины проводят свободное время, занимаясь «сидячим отдыхом» (например, просмотром телевизора, сидением в телефоне, видеоиграми) и «активным отдыхом» (например, занятиями спортом, прогулками). Группа с наибольшим количеством «сидячего отдыха в одиночестве» состояла из одиноких мужчин без детей – причём с очень большим отрывом. Эта группа также имеет наименьшее количество часов социального досуга, активного или занятого, среди всех групп. Например, в типичный день одинокие мужчины без детей проводят в одиночестве более чем в 4 раза больше времени, чем матери с детьми. Большее количество времени, проведённого в сидячем положении, связано с ухудшением физического и психического здоровья».
😭134👍61🤔50❤37💯26🔥8😱6👀3🆒3
(к предыдущему посту)
Одинокие мужчины, чаще всего социальные неудачники, активно компенсируют свой аутсайдерский статус сетевой ненавистью. Именно они составляют бОльшую часть «тролллей», хейтеров и т.н. «сетевых сплетников», часами занятых грязным обсуждением личностей и явлений. Томпсон приводит данные:
«Ван Бавел и его лаборатория обнаружили, что динамика групповой психологии в интернете часто усиливает самые экстремальные мнения и преуменьшает нормальные взгляды. В Twitter/X 97% политических сообщений исходят от 10% самых активных пользователей. Эти пользователи часто расширяют свою аудиторию, выражая самые экстремальные мнения и «придираясь» к самым возмутительным мнениям другой стороны. Учитывая непропорционально большую долю общего онлайн-внимания, которое представляют самые экстремистски настроенные крикуны, «умеренная середина» пользователей, как правило, недостаточно представлена в интернете».
Эти мужчины - аутсайдеры в оффлайне, но они получают признание в онлайне, что дополнительно стимулирует их продуцировать ненависть:
«Ван Бейвел и другие исследователи обнаружили, что очернение другой стороны (оппонентов) может быть лучшим способом стать вирусным. Каждый отдельный пост, относящийся к политической аутгруппе, увеличивал вероятность того, что он будет распространен в социальных сетях, на 67%. Исследователи обнаружили, что язык аутгруппы, особенно уничижительный или выражающий враждебность, был «самым сильным предиктором вовлечённости в социальных сетях среди всех соответствующих измеренных предикторов». По правилам алгоритмического общения внешняя враждебность растёт в Интернете по той же причине, по которой в баскетболе увеличивается количество трёхочковых бросков: люди делают это чаще, просто потому, что это стоит больше».
(«сетевая дискуссия в Восточной Европе», инициируемая мужчинами-аутсайдерами, пожалуй, ещё более радикально-ненавистническая, чем в США. Интересно, были ли у нас исследования на эту тему, надо поискать)
Одинокие мужчины, чаще всего социальные неудачники, активно компенсируют свой аутсайдерский статус сетевой ненавистью. Именно они составляют бОльшую часть «тролллей», хейтеров и т.н. «сетевых сплетников», часами занятых грязным обсуждением личностей и явлений. Томпсон приводит данные:
«Ван Бавел и его лаборатория обнаружили, что динамика групповой психологии в интернете часто усиливает самые экстремальные мнения и преуменьшает нормальные взгляды. В Twitter/X 97% политических сообщений исходят от 10% самых активных пользователей. Эти пользователи часто расширяют свою аудиторию, выражая самые экстремальные мнения и «придираясь» к самым возмутительным мнениям другой стороны. Учитывая непропорционально большую долю общего онлайн-внимания, которое представляют самые экстремистски настроенные крикуны, «умеренная середина» пользователей, как правило, недостаточно представлена в интернете».
Эти мужчины - аутсайдеры в оффлайне, но они получают признание в онлайне, что дополнительно стимулирует их продуцировать ненависть:
«Ван Бейвел и другие исследователи обнаружили, что очернение другой стороны (оппонентов) может быть лучшим способом стать вирусным. Каждый отдельный пост, относящийся к политической аутгруппе, увеличивал вероятность того, что он будет распространен в социальных сетях, на 67%. Исследователи обнаружили, что язык аутгруппы, особенно уничижительный или выражающий враждебность, был «самым сильным предиктором вовлечённости в социальных сетях среди всех соответствующих измеренных предикторов». По правилам алгоритмического общения внешняя враждебность растёт в Интернете по той же причине, по которой в баскетболе увеличивается количество трёхочковых бросков: люди делают это чаще, просто потому, что это стоит больше».
(«сетевая дискуссия в Восточной Европе», инициируемая мужчинами-аутсайдерами, пожалуй, ещё более радикально-ненавистническая, чем в США. Интересно, были ли у нас исследования на эту тему, надо поискать)
💯146❤61🤔58👍26😭17🔥4😱3🆒2👀1
Возвращаясь к посту о сетевой ненависти, продуцируемой мужчинами-аутсайдерами. Я потому с самого начала решил, как только появились комменты в ТГ, что их не будет в моём канале. Активное ведение ЖЖ в течение 15 лет (с 2003 года), а затем десять лет ФБ показало сходство структуры комментаторов, что приводит в исследованиях Дерек Томпсон – небольшая кучка комментаторов, 5-10% от общего числа, способна, как ложка дерьма для бочки мёда, все дискуссии превратить в дерьмо. Когда нормальные люди будут бежать из таких комментов. Вот эта небольшая кучка шизофреников, хейтеров, социальных аутсайдеров, психопатов сводит на нет все «дискуссии в Восточной Европе» (но и не только у нас, сейчас везде мир правого популизма вообще возносит на вершину всю социальную придонную фауну, что-то типа ротана-головешки).
«Свобода слова» в итоге оборачивается «свободой слова для дегенератов».
Нужны сетевые фильтры. В ЖЖ и ФБ можно было выставить фильтр «для друзей», но и это не гарантировало спокойной жизни, потому что друг внезапно (что-то у него там переклинило в мозгах) мог оказаться твоим ненавистником. В ТГ уже не хочется во всём этом участвовать, особенно когда тебе перевалило за полтинник. Тем более что оппоненту ты вообще ничего не докажешь, потому что он врос в свою эхо-камеру и картину мира (наблюдаемую с продавленного дивана).
(и оттого все «дискуссии в Восточной Европе» бесполезны. Тем более что у нас нет и никакой политики, для которой и нужны дискуссии и дебаты – чтобы приобретать избирателей и отнимать их же у оппонента)
С годами я понял, что это вообще своего рода привилегия, когда ты сам можешь выбирать себе компании и собеседников. Не они к тебе приходят, особенно если брать «нижний мир» с «ложкой дерьма» за пазухой, а ты сам строишь свою грибницу. Также с годами понимаешь, что умных и добрых (особенно в одновременном сочетании) людей вообще немного, их надо ценить, и они все в основном оффлайн (потому что тоже бегут от сетевой ненависти). Традиционно доброта в «Восточной Европе» воспринимается как слабость (и если в той же сетевой дискуссии вести себя добро, это даст дополнительный повод, импульс для тролля, хейтера, социального аутсайдера возгонять его ненависть; ну его нафиг такие дискуссии).
PS Кстати, с годами понял что ум и доброта – это достаточные качества для приятельства, дружбы и общения. Совсем перестал, если человек обладает этими качествами, смотреть на его взгляды – патриот ли он, либерал, пораженец, всепобедитель, коммунист, правый. Жизнь в «Восточной Европе» вообще часто заставляет людей казаться не теми, кто они есть на самом деле. Ну и тоже с опытом выработалось наблюдение: совсем уж придонная гнусь не бывает доброй, к какой бы части дна она не принадлежала.
«Свобода слова» в итоге оборачивается «свободой слова для дегенератов».
Нужны сетевые фильтры. В ЖЖ и ФБ можно было выставить фильтр «для друзей», но и это не гарантировало спокойной жизни, потому что друг внезапно (что-то у него там переклинило в мозгах) мог оказаться твоим ненавистником. В ТГ уже не хочется во всём этом участвовать, особенно когда тебе перевалило за полтинник. Тем более что оппоненту ты вообще ничего не докажешь, потому что он врос в свою эхо-камеру и картину мира (наблюдаемую с продавленного дивана).
(и оттого все «дискуссии в Восточной Европе» бесполезны. Тем более что у нас нет и никакой политики, для которой и нужны дискуссии и дебаты – чтобы приобретать избирателей и отнимать их же у оппонента)
С годами я понял, что это вообще своего рода привилегия, когда ты сам можешь выбирать себе компании и собеседников. Не они к тебе приходят, особенно если брать «нижний мир» с «ложкой дерьма» за пазухой, а ты сам строишь свою грибницу. Также с годами понимаешь, что умных и добрых (особенно в одновременном сочетании) людей вообще немного, их надо ценить, и они все в основном оффлайн (потому что тоже бегут от сетевой ненависти). Традиционно доброта в «Восточной Европе» воспринимается как слабость (и если в той же сетевой дискуссии вести себя добро, это даст дополнительный повод, импульс для тролля, хейтера, социального аутсайдера возгонять его ненависть; ну его нафиг такие дискуссии).
PS Кстати, с годами понял что ум и доброта – это достаточные качества для приятельства, дружбы и общения. Совсем перестал, если человек обладает этими качествами, смотреть на его взгляды – патриот ли он, либерал, пораженец, всепобедитель, коммунист, правый. Жизнь в «Восточной Европе» вообще часто заставляет людей казаться не теми, кто они есть на самом деле. Ну и тоже с опытом выработалось наблюдение: совсем уж придонная гнусь не бывает доброй, к какой бы части дна она не принадлежала.
25👍398💯289❤147🤔28🔥22😭10😱7👀5🆒4
(к предыдущему посту)
PPS Но признаю, что дебаты-дискуссии в «Восточной Европе» с попыткой уничтожить оппонента имеют под собой вполне материальный смысл. Мало того, что это упрочивает собственную эхо-камеру, ещё есть возможность оторвать часть «пограничников» из эхо-камеры оппонента. Из множества наблюдений за эхо-камерами есть данные, что 20-30% это не прочные сторонники, а «блуждающие», сомневающиеся.
«Ну вот мой слон в моей эхо-камере предлагает вешать коммунистов/либералов/мигрантов/украинцев/русских/евреев/мусульман/женщин, а я хотел бы ещё их и мучить перед казнью. А слон-оппонент так и говорит – сначала кастрируем, отрезаем груди, потом четвертуем, и только потом остатки тела повесим. Вот теперь он мой слон, вот это настоящий мужик, потому что никакой доброты к врагам»!»
Так как перетекшие голоса от старого слона к новому не дают никакого политического прибытка – политики в «Восточной Европы» нет, как мы знаем – есть соблазн перевести их в донатеры. Т.е. это превращается в аналог баптистской секты. А значит – монетизирование.
В самом монетизировании информации нет ничего плохого – люди столетиями платили за книги, газеты и журналы. Нет ничего плохого и в маркетинге собственной эхо-камеры. Просто нужно помнить всегда, для чего и как нужна эта психопатия в сети, и готовы вы лично психопатизироваться для вашего слона/пастора.
PPPS Отдельная тема, что и начальство живёт в той же Матрице. Её очень ёмко описывал один из архитекторов «системы РФ», бывший глава Экспертного управления АП, ныне великий и уважаемый социальный антрополог Симон Кордонский: «Сами придумываем угрозы, сами боремся с выдуманными угрозами, выбивая под них штаты и финансирование».
Т.е. это тоже своего рода эхо-камера для безопасников.
(В общем с мышлением интеллигента «Восточной Европы» не удивительно, что попадая в Систему, они быстро там адаптируются, и не различают основ своих «прокуренных кухонь», чатов в ТГ, косплеев, «оппонент должен быть уничтожен, как можно более мучительно – никакой пощады, давайте мы ещё и труп его обоссым» и кабинетов Системы – «надо же, у взрослых всё также устроено, как у нас; ну надо же, мы и тут хорошо устроимся, в нашем чатике для анимашек так всё и было, как предлагает сделать Кормчий, ну и дела, мы не думали, прикольно»).
Отсюда только сейчас (вдруг! В 2025 году! – как будто не было 40 лет предыдущих лет Системы) познаваемый ужас интеллигентов вне системы, «как же так методологи из хороших московских и еврейских, интеллигентных семей придумали пролам «Русский Мир», «Крым», «реваншизм», «воссоздание СССР» и т.п. (ещё в 1990-е – Т.)». Да твой дедушка НКВДист дал тебе путёвку в жизнь, неблагодарная ты свинья, твою квартиру и привилегии, блат. Ты чего деда не помнишь?! Деды же победили, ура, давай-давай, йоу-йоу, мы же все сейчас традиционалисты, братан»)
PPS Но признаю, что дебаты-дискуссии в «Восточной Европе» с попыткой уничтожить оппонента имеют под собой вполне материальный смысл. Мало того, что это упрочивает собственную эхо-камеру, ещё есть возможность оторвать часть «пограничников» из эхо-камеры оппонента. Из множества наблюдений за эхо-камерами есть данные, что 20-30% это не прочные сторонники, а «блуждающие», сомневающиеся.
«Ну вот мой слон в моей эхо-камере предлагает вешать коммунистов/либералов/мигрантов/украинцев/русских/евреев/мусульман/женщин, а я хотел бы ещё их и мучить перед казнью. А слон-оппонент так и говорит – сначала кастрируем, отрезаем груди, потом четвертуем, и только потом остатки тела повесим. Вот теперь он мой слон, вот это настоящий мужик, потому что никакой доброты к врагам»!»
Так как перетекшие голоса от старого слона к новому не дают никакого политического прибытка – политики в «Восточной Европы» нет, как мы знаем – есть соблазн перевести их в донатеры. Т.е. это превращается в аналог баптистской секты. А значит – монетизирование.
В самом монетизировании информации нет ничего плохого – люди столетиями платили за книги, газеты и журналы. Нет ничего плохого и в маркетинге собственной эхо-камеры. Просто нужно помнить всегда, для чего и как нужна эта психопатия в сети, и готовы вы лично психопатизироваться для вашего слона/пастора.
PPPS Отдельная тема, что и начальство живёт в той же Матрице. Её очень ёмко описывал один из архитекторов «системы РФ», бывший глава Экспертного управления АП, ныне великий и уважаемый социальный антрополог Симон Кордонский: «Сами придумываем угрозы, сами боремся с выдуманными угрозами, выбивая под них штаты и финансирование».
Т.е. это тоже своего рода эхо-камера для безопасников.
(В общем с мышлением интеллигента «Восточной Европы» не удивительно, что попадая в Систему, они быстро там адаптируются, и не различают основ своих «прокуренных кухонь», чатов в ТГ, косплеев, «оппонент должен быть уничтожен, как можно более мучительно – никакой пощады, давайте мы ещё и труп его обоссым» и кабинетов Системы – «надо же, у взрослых всё также устроено, как у нас; ну надо же, мы и тут хорошо устроимся, в нашем чатике для анимашек так всё и было, как предлагает сделать Кормчий, ну и дела, мы не думали, прикольно»).
Отсюда только сейчас (вдруг! В 2025 году! – как будто не было 40 лет предыдущих лет Системы) познаваемый ужас интеллигентов вне системы, «как же так методологи из хороших московских и еврейских, интеллигентных семей придумали пролам «Русский Мир», «Крым», «реваншизм», «воссоздание СССР» и т.п. (ещё в 1990-е – Т.)». Да твой дедушка НКВДист дал тебе путёвку в жизнь, неблагодарная ты свинья, твою квартиру и привилегии, блат. Ты чего деда не помнишь?! Деды же победили, ура, давай-давай, йоу-йоу, мы же все сейчас традиционалисты, братан»)
1👍120💯89❤52😭26🔥22🤔20😱10👀3
(к предыдущему посту)
Того же покойного Алексея Рощина-Саапожника можно признавать нормальным политическим оппонентом – он был классическим правым либералом, и я, как европейский социалист, почти ни с чем им высказанным не соглашался. Он меня тоже часто критиковал, говорил, что я слишком добрый к пролам, а он, проведший личные интервью с тысячами пролами на заводах (по своей работе промышленного социолога), ждал, что эти люди, к которым я призывал к гуманности и доброте, первыми же забьют меня ногами. Он говорил, что усреднённый прол – это зверь.
Но вели мы с ним лично разговор уважительно, никто из нас не хотел уничтожить друг друга.
(перебегая на другую тему – примерно те же мысли Рощина относятся к любителям Палестины и Газы, усреднённый житель этих территорий Ближнего Востока с удовольствием бы забил, затоптал лично своего защитника, скучающего и бесполезного пустобрёха-очкарика из зажиточной части Европы, взял бы его жену и поселился в его доме)
В классической правой эхо-камере Рощина надо было бы уничтожить, унизить, «покачиваясь в креслице» (вот это самая гнусь в наших полит-координаторах – «прол, представляющий себя в качестве помещика», «раб в качестве господина»).
(хотя и сам Рощин был правым)
Но Алексей был очень добрым человеком. И вот за это я ему не только всё прощал, но и относился с любовью. И – многие люди, читавшие его. Его постоянно травил весь этот придонный слой ротанов-головешек, травит и после смерти из той же среды с подкрученными усиками и «покачиваясь в креслице».
Почему-то уверен, что если бы Рощин был злым и безразличным, как среднестатистический «пользователей сетей» - вся эта гнусь, он был жил и дальше. Доброта и сгубила его., всё слишком близко принимал к сердцу.
(был бы Рощин с большими деньгами, ещё бы и нанял спецов искать и «нейтрализовать» своих ненавистников, как в своё время сделал долларовый миллионер Мальгин (вроде бы сейчас иноагент и экстремист); и Мальгин добился уголовного преследования и приговора для «хакера Хэлла» в Германии – фантастика, конечно, как такое сделать из России для ленивой бюрократической системы Германии, вот как выглядит настоящая сила). Но для России это вообще нереальный вариант – «добрый и миллиардер». Тут что-то только одно, все за века привыкли, что добрый не может быть богатым)
PS Жду, когда объявят о похоронах Алексея Рощина, сам туда приду. Помогу, чем смогу. Очень хороший он был человек, вечная память.
Того же покойного Алексея Рощина-Саапожника можно признавать нормальным политическим оппонентом – он был классическим правым либералом, и я, как европейский социалист, почти ни с чем им высказанным не соглашался. Он меня тоже часто критиковал, говорил, что я слишком добрый к пролам, а он, проведший личные интервью с тысячами пролами на заводах (по своей работе промышленного социолога), ждал, что эти люди, к которым я призывал к гуманности и доброте, первыми же забьют меня ногами. Он говорил, что усреднённый прол – это зверь.
Но вели мы с ним лично разговор уважительно, никто из нас не хотел уничтожить друг друга.
(перебегая на другую тему – примерно те же мысли Рощина относятся к любителям Палестины и Газы, усреднённый житель этих территорий Ближнего Востока с удовольствием бы забил, затоптал лично своего защитника, скучающего и бесполезного пустобрёха-очкарика из зажиточной части Европы, взял бы его жену и поселился в его доме)
В классической правой эхо-камере Рощина надо было бы уничтожить, унизить, «покачиваясь в креслице» (вот это самая гнусь в наших полит-координаторах – «прол, представляющий себя в качестве помещика», «раб в качестве господина»).
(хотя и сам Рощин был правым)
Но Алексей был очень добрым человеком. И вот за это я ему не только всё прощал, но и относился с любовью. И – многие люди, читавшие его. Его постоянно травил весь этот придонный слой ротанов-головешек, травит и после смерти из той же среды с подкрученными усиками и «покачиваясь в креслице».
Почему-то уверен, что если бы Рощин был злым и безразличным, как среднестатистический «пользователей сетей» - вся эта гнусь, он был жил и дальше. Доброта и сгубила его., всё слишком близко принимал к сердцу.
(был бы Рощин с большими деньгами, ещё бы и нанял спецов искать и «нейтрализовать» своих ненавистников, как в своё время сделал долларовый миллионер Мальгин (вроде бы сейчас иноагент и экстремист); и Мальгин добился уголовного преследования и приговора для «хакера Хэлла» в Германии – фантастика, конечно, как такое сделать из России для ленивой бюрократической системы Германии, вот как выглядит настоящая сила). Но для России это вообще нереальный вариант – «добрый и миллиардер». Тут что-то только одно, все за века привыкли, что добрый не может быть богатым)
PS Жду, когда объявят о похоронах Алексея Рощина, сам туда приду. Помогу, чем смогу. Очень хороший он был человек, вечная память.
2👍206❤161🤔42😭25🔥11👀7💯4
(к предыдущему посту)
Ещё почему-то запомнилась одна встреча с Алексеем Рощиным в начале 2010-х, когда он делился со мной опытом политтехнолога – он к тому времени провёл десятки сложных кампаний в регионах (молодёжь уже не знает, что такое политтехнологии в 90-е, хех).
(у меня же был и остаётся опыт политтехнолога только в кампаниях Московского региона)
И вот он мне говорил, что никогда нельзя обещать и тем более давать деньги пролам «от доброты». Все «низы» признают тогжа в тебе слабака и больше не слезут с тебя.
Всегда надо обещать и давать деньги пролам только со свирепостью, угрозами, чтобы не подорвать авторитет начальника. И с обратной связью, что прол тебе обязан, баш-на-баш, должен отработать эти деньги, как минимум – унизиться.
«Ну что, будут вам пенсии и зарплаты, сволочи, радуйтесь. Но только если проголосуете за Сидора Матрасыча, падлы. Иначе – никак. Или ещё электричество обрубим. Матрас Сидорыч вам ещё и карточки вернёт, сыновей ваших на войну пошлёт, нах. Так что думайте до завтра, завтра и проверю, нах, уё… ки, что вы там решили».
Учил, что сначала надо объявить пролам о чём-то ужасном из «слухов», а потом начальник должен это опровергнуть:
«Ну что, мужиков ваших хотят взять на северА, всё равно без дела болтаются. Или на мобилизацию. Всех. Но Сидор Матрасыч договорился с Центром, что в нашем регионе/городе такого не будет. А Матрас Сидорыч не договорился с Центром. Вот и решайте сами. Матрас Сидорыч мужиков ваших положит ни за что».
В одной из последних встреч Рощин смеялся, как такая дешёвая манипуляция работает, по его оценкам, около 70% региональных россиян были податливы на такие манипуляции, особенно – женщины. Женщин он, как опытный политтехнолог, считал самой податливой массой, из которой можно лепить всё. Его социсследования показывали (правда, только в моногородах – это его данные), что в 70-80% всех «сложных случаев выбора», окончательные решения принимает женщина (не только жена, но и мать или бабушка, если мужчина живёт с ними).
Потому из бесед с Алексеем Рощиным ещё в году 2010-11-м запомнил, что если ты что-то хочешь изменить в обществе, то обращайся к женщинам, они тут все правят на низовом уровне на самом деле, мужчина ничего не решает, российское общество в низах – общество подкаблучников (тоже было для меня откровением в 2010-м году).
(Ладно, вот такая ностальгия сегодня по Алексею, вроде 9-й день. Все эти дни часто думаю о нём)
Ещё почему-то запомнилась одна встреча с Алексеем Рощиным в начале 2010-х, когда он делился со мной опытом политтехнолога – он к тому времени провёл десятки сложных кампаний в регионах (молодёжь уже не знает, что такое политтехнологии в 90-е, хех).
(у меня же был и остаётся опыт политтехнолога только в кампаниях Московского региона)
И вот он мне говорил, что никогда нельзя обещать и тем более давать деньги пролам «от доброты». Все «низы» признают тогжа в тебе слабака и больше не слезут с тебя.
Всегда надо обещать и давать деньги пролам только со свирепостью, угрозами, чтобы не подорвать авторитет начальника. И с обратной связью, что прол тебе обязан, баш-на-баш, должен отработать эти деньги, как минимум – унизиться.
«Ну что, будут вам пенсии и зарплаты, сволочи, радуйтесь. Но только если проголосуете за Сидора Матрасыча, падлы. Иначе – никак. Или ещё электричество обрубим. Матрас Сидорыч вам ещё и карточки вернёт, сыновей ваших на войну пошлёт, нах. Так что думайте до завтра, завтра и проверю, нах, уё… ки, что вы там решили».
Учил, что сначала надо объявить пролам о чём-то ужасном из «слухов», а потом начальник должен это опровергнуть:
«Ну что, мужиков ваших хотят взять на северА, всё равно без дела болтаются. Или на мобилизацию. Всех. Но Сидор Матрасыч договорился с Центром, что в нашем регионе/городе такого не будет. А Матрас Сидорыч не договорился с Центром. Вот и решайте сами. Матрас Сидорыч мужиков ваших положит ни за что».
В одной из последних встреч Рощин смеялся, как такая дешёвая манипуляция работает, по его оценкам, около 70% региональных россиян были податливы на такие манипуляции, особенно – женщины. Женщин он, как опытный политтехнолог, считал самой податливой массой, из которой можно лепить всё. Его социсследования показывали (правда, только в моногородах – это его данные), что в 70-80% всех «сложных случаев выбора», окончательные решения принимает женщина (не только жена, но и мать или бабушка, если мужчина живёт с ними).
Потому из бесед с Алексеем Рощиным ещё в году 2010-11-м запомнил, что если ты что-то хочешь изменить в обществе, то обращайся к женщинам, они тут все правят на низовом уровне на самом деле, мужчина ничего не решает, российское общество в низах – общество подкаблучников (тоже было для меня откровением в 2010-м году).
(Ладно, вот такая ностальгия сегодня по Алексею, вроде 9-й день. Все эти дни часто думаю о нём)
3❤291👍138🤔89😭37😱23💯18👀10🔥3🆒2