Большинству россиян не нравится жить в Арктике, на болотах, в тайге – в холоде. А хочется – в тепле и особенно у моря (недавно показывал исследование, где жизнь у тёплого моря – это атрибут успешной жизни россиянина).

И вот очередное исследование показало, что в числе самых главных мотивов переезда россиян – климат.
Опрос населения 50 лет и старше был проведён ЦЕССИ в 2023–2024 гг. («Социологическая наука и социальная практика», №3, 2025).
Оказалось, что 37% возрастных жителей ЦФО и 20% Приволжского ФО очень жалеют, что в своё время не переехали на новое место жительство.

Мотивы же переселения у них такие, как их описывают исследователи:
«Нереализованный переезд прежде всего связан с мотивами качества жизни - улучшить климатические, экологические и инфраструктурные условия жизни. Согласно П.Бурдьё, респонденты должны стремиться жить в месте притяжения капитала, однако наши данные показывают, что они и так преимущественно живут в центральном регионе, а хотели бы жить, возможно, в менее статусном месте, но более комфортном в плане климатических условий».

Россия – мировой чемпион по разводам.
Но оказывается, такой уровень разводов в стране выгоден для демографии.

Татьяна Гурко из Института социологии РАН изучила статистику, предоставленную Управлением статистики населения и здравоохранения Росстата за 2011-2023 годы. Исследователь отмечает несколько важных моментов.

1.«Среднее число детей у жён в повторных браках больше (2,19) в сравнении со средним числом детей жëн в первобрачных парах (1,86)». Т.е. государству, которое сейчас озабочено проблемой демографии, выгодно не бороться против разводов, но даже и стимулировать разводы. Чем больше в России будет прочных браков, тем ниже будет падать число детей (СКР) на женщину. Главное – чтобы разведённые вступили в повторный брак.

2. В России, как и во всё мире, нарастает проблема социального роста женщин и аутсайдерства у мужчин. Россиянкам всё больше не хватает потенциальных мужей, которые будут не то что выше, а хотя бы на одинаковом уровне:
«В 2021 году в наиболее активном брачном возрасте 25‒34 года имели высшее образование 33,4% мужчин и 44,6% женщин. Преобладание доли женщин с высшим образованием неизбежно повлияло и на брачный выбор. Установлена тенденция уменьшения гипергамии, то есть браков, в которых уровень образования мужей выше, затем - увеличение доли гомогамных браков с высшим образованием обоих супругов и постепенное увеличение гипогамии
Акцентируются проблемы поиска супруга женщинами с высшим образованием и высоким социально-экономическим статусом по причине избытка мужчин с низким доходом и уровнем образования. Высказывается также предположение, что мужчины могут начать конкурировать за образованных и высокооплачиваемых женщин точно так же, как женщины прежде конкурировали за высокооплачиваемых и образованных мужчин».

(к предыдущему посту)
И опять же российскому государству, очень озабоченному демографией, выгоден не только очень высокий уровень разводов в нашем обществе, но и гипогамия – когда жена выше по социальному уровню мужа (часто – выше уже и по заработку). Оказалось, что в гипогамных браках – самая высокая рождаемость:

«Среднее число детей у жëн в гипогамных парах больше (1,99) в сравнении со средним числом детей у жëн в гомогамных парах супругов с высшим образованием (1,96) и в гипергамных парах (1,95)».

Часто спорят, чья земля Новороссии? Формально – немецкая, так как они были первыми переселенцами туда – когда после разгрома Крымского ханства ликвидировали своеобразную «киллзону» того времени в Причерноморских степях, где никто оседло не жил:

«В 1789 г. в Екатеринославском уезде основались первые 228 семейств прусских меннонитов, заложившие на новой земле восемь колоний, а прибалтийские колонисты основали селение Ямбургское. В октябре 1803 г. градоначальнику Одессы Э.И.Ришелье было предписано расселять немецких колонистов в окрестностях Одессы и различных местах Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерний. Каждая семья колонистов, кроме нагорной части Крыма, могла рассчитывать на 60 десятин земли (примерно 65 га)».
(«Германия и славянский мир: вопросы международных отношений и историко-культурных связей (к 100-летию Рапалльского договора): Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 2022)

(Позднее там собрался полный интернационал, когда туда начальство начало завозить болгар, сербов, греков и т.п.)

«По данным седьмой ревизии к 1811 г. на территории Екатеринославского уезда Екатеринославской губернии переселенцы основали 12 меннонитских колоний (Хортица, Эйлаге, Розенталь, Нейенбург, Кронсвейде, Остров Хортица, Шенгорст, Нейендорф, Бурвальде, Нижняя Хортица, Нейостервик, Кроненталь), и одну немецкую (Ямбургскую,) в Новомосковском уезде две немецких колонии (Йозефстальскую и Фишерсдорф) и одну меннонитскую ( Кронсгартен), в Александровском уезде колонию меннонитов (Шенвиз). В 1803–1809 гг. на территории Херсонского и Тираспольского уездов Херсонской губернии появилась 31 колония немецкоговорящих переселенцев.

В первые два десятилетия XIX в. на левом берегу реки Молочной в Мелитопольском уезде Таврической губернии были основаны 33 колонии меннонитов, объединившихся в Молочанский меннонитский округ, на правом берегу реки Молочной появились 22 немецкие колонии, вошедшие в Молочанский колонистский округ.
В 1823–1825 гг. в Александровском уезде Екатеринославской губернии из поселений немецких переселенцев были созданы Мариупольский колонистский и Мариупольский менонитский округа».

(к предыдущим двум постам)
Ещё обратил внимание на отсутствие ассимиляции немцев в Причерноморье. На примере основанного немцами Ейска на Азовском море. Первым делом – первее даже протестантской церкви – они построили школу, в которой уже в середине XIX простые немецкие крестьяне учились 8 лет, причём и мальчики, и девочки. Огромный контраст с русскими церковно-приходскими школами с 3-летним обучением. И вот про отсутствие ассимиляции - все предметы там преподавались на немецком языке. Делопроизводство с русским начальством они тоже вели на немецком.

«В нём с 7 лет учились дети в течении последующих 8 лет. Число обучающихся в училище к 1860 г. доходило до 60 человек. В школе преподавал духовный учитель из Пятигорского округа, колонист Христафор Бренинг. В ноябре 1857 г. колонистское управление заключило с ним контракт сроком на 5 лет с последующим правом продления. Все предметы он вёл на немецком языке».

Что ещё было удивительным у немецких колонистов. Пашенная земля и сенокосы у них были в частной собственности. А вот сады и виноградники – в коллективной. Считалось, что выращивать пшеницу, картошку, скот – несложно. А вот за садами нужен был профессиональный уход под началом опытных агрономов (для чего выписали немецкоязычных агрономов из Швейцарии). В частности, это борьба против вредителей, прививки саженцев, обрезка и т.п.

В этой немецкой колонии жило 228 человек (включая детей), но размер коллективного сада поражал: «Во владении колонистов имелся сад, в котором произрастали 9300 фруктовых деревьев, выращивался виноград, количество которого составляло 5000 виноградных лоз».
(кстати, начало виноделию в Новороссии тоже положили немецкие колонисты).
Это получалось по 40 фруктовых деревьев и по 22 лозы на человека (или примерно по 200 деревьев и 100 лоз на семью).

29 октября в Дубае — RBC Global Talks с Фрэнком Абигнейлом, чья история легла в основу фильма «Поймай меня, если сможешь». Тема встречи: как технологии и ИИ меняют природу мошенничества и как в новых условиях защитить деньги, данные и репутацию бизнеса.

Что будет:
🎙 Лекция + Q&A
🍽 Приватный ужин
📍 The Lana, Dubai
🎟 Лекция — 50 мест, ужин — по модерации

На повестке - реальные кейсы, разбор уязвимостей и список шагов, которые можно внедрить уже завтра.

Регистрация по ссылке

Одна из основ «сингапурского экономического чуда» - это земля в собственности государства. Продажа (точнее, долгосрочная аренда) земли не распыляется на текущие госрасходы, а часть этой выручки складируется в суверенном фонде, который достиг в Сингапуре $740 млрд. Рента от него идёт на модернизацию страны и, в частности, позволяет иметь очень низкие налоги.
https://www.tg-me.com/proeconomics/18186
и
https://www.tg-me.com/proeconomics/18187

Возвращаясь к демографическим исследованиям.
На мой взгляд, одно из самых ценных из них – шведское исследование, как крупный выигрыш в лотерею подействовал на поведение женщин и мужчин репродуктивного возраста.
Краткие выводы:

1.Неженатые, которые неожиданно получают значительную неожиданную прибыль, с большей вероятностью вступят в брак. В частности, 1 млн шведских крон, что соответствует 100 тыс. долларов или примерно 4,5 годам среднегодового располагаемого дохода на душу населения в Швеции, увеличивает вероятность вступления в брак через два, пять и десять лет после лотереи на 2,3, 3,3 и 2,5 процентных пункта соответственно, что соответствует примерно росту на 25%, 20% и 9% по отношению к среднему уровню брачности.

2.Рождаемость также увеличивается в результате выигрыша в лотерею: неожиданный доход в 1 млн шведских крон увеличивает количество детей на 0,01-0,03 в течение 2-10 лет после выигрыша. Примерно 40% эффекта фертильности можно отнести к увеличению числа браков.

3.Для мужчин результаты свидетельствуют о положительном влиянии на брак и фертильность
4.Для женщин эффекты близки к нулю.

5.При наличии такой гипергамии мужчины с более высоким доходом имеют больший пул потенциальных партнёров, что говорит о том, что рост дохода может увеличить их шансы найти подходящую пару.

6.Лотерейное богатство жены увеличивает риск развода в краткосрочной перспективе, но со временем этот эффект уменьшается. Это говорит о том, что положительный шок богатства жены ускоряет её выход из брака, проблемы в котором уже начались. Лотерейный приз может предоставить некоторым замужним женщинам финансовые ресурсы для достижения независимости. В соответствии с этим объяснением, мы обнаруживаем, что всплеск разводов, когда замужние женщины выигрывают в лотерею, наблюдается только в парах, в которых женщина зарабатывает относительно мало. Напротив, положительный шок богатства для мужа снижает риск развода, и этот эффект сохраняется в долгосрочной перспективе.

7.Трансферты, предназначенные для женщин, могут увеличить их переговорную силу в домохозяйстве и помочь им расстаться с разрушительным браком.

Совсем краткие выводы можно свести к следующим:
Если мужчины выигрывают в лотерею, они женятся и заводят детей. Если женщины выигрывают в лотерею, их фертильность не повышается (а женщины с низким доходом с большой вероятностью ещё и разведутся)

Это может помочь объяснить, почему детские и материнские субсидии (например, дешёвые детские сады или пособия на ребенка, выплачиваемые матерям) мало способствуют повышению рождаемости в стране или не способствуют ей вовсе.
Для роста рождаемости нужно повторить общество, подобное обществу времён демографического взрыва, в котором у мужчин было достаточно ресурсов, чтобы жениться и производить потомство.

И вот с последним большой вопрос – войти дважды в эту реку вряд ли получится, т.е. опустить нынешний статус женщин до полу- и вековой давности, снова сосредоточить основные деньги и власть в руках мужчин. Мы, наоборот, видим обратный процесс – рост роли женщин и спуск по лестнице аутсайдерства мужчин (пока мужчин из нижней половины общества).
Архаики потому и предлагают обрядить женщин в кокошник и запереть её в избе панельном тереме. Но за этим последует крах экономики, так как придётся убрать с рынка труда значительную часть женских рабочих мест (минимум 30-40% от их общего числа). Доход мужчин скорее вообще упадёт, как и общий доход семьи, где женщина не будет работать, а сама семья пополнится полуголодными детьми. Самим мужчинам в итоге очень не понравится такой мир.

Начал читать воспоминания Ильи Кабакова – советского художника-нонкомформиста (а также отчима одного из основателей Рунета, великого Антона Борисовича Носика (в какой-то мере моего учителя) – «Записки о неофициальной жизни в Москве, 1960-70-е». Полезное, практичное чтение для всех нас о жизни высшей московско-еврейской интеллигенции – как жить в двоемыслии: одну часть времени работать на государство, вторую – жить в собственной среде, во внутренней эмиграции. Причём – жить очень комфортно в таком двоемыслии.
В записи за 1961 год Кабаков описывает, как он пришёл к такому двойному стилю работы – на государство и на себя. В 1957-м ему было 24 года:

«По времени «шедевр» (неофициальное искусство – Т.) делался урывками, по 2-3 месяца кряду, так как в это время я усердно внедрялся в детские издательства «Детгиз» и «Малыш»: надо было делать книжки, зарабатывать на жизнь и на кооператив (жилищный – Т.), а сначала на дом для мамы, то есть в то время, с 1957 года, я должен был делать по 5-6, а то и 8 книг в год».

Кабаков стал известным иллюстратором детских книг. А из этих воспоминаний за 1966 год мы видим, сколько ему платили за рисунки одной книжки «Детгиза» - 4 тыс. руб. Безумные деньги для того времени, когда инженер с большим опытом работы получал по 2 тыс. руб. в год. Кабаков же, как мы видели выше, мог оформлять 5-8 таких книг в год, т.е. имея 20-30 тыс. руб. в год. И он очень верно вкладывал такие огромные деньги в недвижимость (это к вопросу, какая инвестиция не прогорит в России – Т.). Здесь в записи за 1966 год он говорит, как оформлял мастерскую на Сретенском бульваре (здесь же упоминает о гонораре за оформление детской книжки):

«Снизу (завхоз Коган – Т.), навстречу мне, шёл с трудом, с остановками, старик, который уже издали, снизу смотрел на меня и улыбался. Мы поздоровались. «Я бы хотел построить мастерскую. «Большую?» «Да». «А когда начать?»
«Сегодня». «Хорошо. Принесите разрешение от Фонда, я буду ждать вас во дворе в час дня».
Я помчался в Фонд. Там все были на месте. Я взял разрешение за 20 минут со всеми подписями. Принес ровно в час дня. Старик ждал меня, положил разрешение в карман, не глядя. К вечеру во двор дома были привезены первые доски.

На следующий день после случившегося я уговорил Соостера тоже начать строиться рядом со мной, ещё были свободные куски чердака. У Юло было рубля три в кармане. Он дал согласие, и Коган взялся строить и ему. У меня в то время тоже было немного денег, а нужно было сразу заплатить за всю стройку большие деньги. По счастью, у меня на руках была большая рукопись для Детгиза «Дом, который построил Джек» Маршака, и по сдаче работы я должен был получить что-то около 4000 рублей. Стройка началась в сентябре. Строилась мастерская вечерами, с 5 до 9-10 часов. Поэтому время я делил между старой мастерской на Каменщиках, где я изготавливал Маршака, и чердаком, куда я прибегал вечерами и где на моих глазах плотники возводили стены и новую кровлю».

В этом отрывке из воспоминаний Ильи Кабакова можно увидеть, насколько мало получали за свои картины художники-нонконформисты в 1960-70-е. И почему без отлично оплачиваемой работы на государство «кухонная внутренняя эмиграция» не могла нормально жить.
Другое дело, что нонконформисты брали числом, малевали на «отЪе…сь» тысячи картин и десятки тысяч рисунков, т.е. включили экстенсивный метод. Художник Зверев продавал свои рисунки за 3-5 рублей (или чаще, как запойный алкоголик, брал бутылками дешёвого портвейна и водки), но он мог их нарисовать 15-20 штук в день.
Даже классик этого направления Оскар Рабин за время своего творчества, как считается, нарисовал одних только картин 2-3 тыс. (не считая рисунков).

«Оскар (Рабин – один из основателей «Лианозовской школы» - Т.) сумел создать твёрдый и прочный круг потребителей своего искусства. Для этого он должен был выполнять ряд условий, а именно: очень ровная продукция одного типа, без колебаний, чтобы потенциальный покупатель знал, что он приобретает, то есть, в какой-то степени профессиональное продуцирование своих картин. Второе - полная регулярность их изготовления, без больших интервалов, то есть, картина за картиной.

А у Рухина был налажен просто поток картин. Он изготовлял два десятка или полсотни картин, грузил их на машину и привозил в Москву из Ленинграда, и в 2-3 дня продавал. В 60-е годы уже сформировался определённый круг покупателей этих картин, которые их коллекционировали. Много покупали у Володи Яковлева, у Немухина и др. Стоили эти картины очень и очень дёшево. Один Олег Целков продавал более или менее дорого. Оскар же оценивал свои работы в 150-200 или до 300 рублей. Это смехотворные цены в сравнении с сегодняшним днем (сегодня картины Оскара Рабина стоят от $30 тыс. и выше, доходя до $200-300 тыс. – Т.). Яковлев продавал за скандальные цены - от 25 до 30 р. По-моему, 50 рублей его живопись никогда не стоила, насколько я знаю. Были художники, отдававшие картины и за 15 рублей.

Короче говоря, всё это носило позорный, кошмарный характер. Володя Яковлев только потому мог существовать, что изготавливал множество картин, хотя бы и дешёвых. Оскар же просто рассчитал, сколько он может сделать в месяц, и продавал сообразно с этим. Картина имела номер на обороте, желающие купить могли записаться в очередь, и когда очередь подходила, картина была изготовлена. Также зарабатывал своим трудом Эдик Штейнберг, также - Свешников и Янкилевский, хотя один из них имел ещё и побочный заработок в книжной графике, другой - в фотографии».

(картина – Оскар Рабин, «Ура!», 1965 год)