Не раз упоминал, что ранний капитализм везде был ужасен. Крестьян приходилось в прямом смысле палкой заставлять идти на фабрики и заводы – например, искусственным голодом в деревне. Средний крестьянин в тот период работал меньше, получал калорий больше, был здоровее, чем средний городской рабочий.

Это касалось и семейных отношений. В книге экономиста Бернштейн-Когана «Численность, состав и положение петербургских рабочих. Опыт статистического исследования», СПб, 1910 год, увидел эту таблицу. Данные на 1903 год.
В Петербурге у мужчины-рабочего вероятность завести семью была в 1,5 раза ниже, чем в среднем по России, а у женщины-работницы – в 2 раза. Т.е. половина женщин-работниц в Петербурге оставались без семьи. Если же сравнивать их с одними только крестьянками, думаю, вероятность падала до 2,5 раз (у мужчин – до 2 раз).

(Вдобавок город-миллионник, каким был Петербург, дополнительно сокращал вероятность появления семьи у рабочих, если сравнить их с рабочими в среднем по стране)

В общем, это было логично. Рабочие в Петербурге (особенно в Петербурге, это был самый эксплуататорский город в России) работали 270-300 дней в году, по 11-13 часов в день. При таком графике времени на семью, особенно у женщин, от которой ждали «обслуживания мужа и детей», просто не было.
Бернштейн-Коган отдельно указывает, что семейственность резко возрастала при годовом заработке рабочего в 400 рублей и более, когда появлялись деньги на периодическую помощь со стороны (тех же сиделок с детьми, на стирку белья на стороне, аренду не «угла» в 3-5 кв. м, а целой комнаты в 12-16 кв. м, и т.п.), но такой заработок был очень у немногих рабочих.

Но такой же период ранне-капиталистической жесточайшей жизни был у всех, Россия тут не исключение. Где-то раньше, как в Англии, Франции или Германии, где-то позже – как недавно в Южной Корее или Китае (в Китае – даже где-то и сейчас), где такие же недавние полуграмотные выходцы из деревень работали буквально за миску риса и жили в «углах» и общагах.

Потому нужно слать лесом всех пропагандистов «нам нужно брать пример с Китая, нужен китайский путь, уууу!». Мы свой китайский путь прошли сто лет назад (Англия – двести лет назад).

(к предыдущему посту)
В сотый раз повторю, но такие вещи надо постоянно повторять для вправления мозгов.
Ничего уникального в пути Китая нет. Все страны проходили этот путь ранней и средней индустриализации.
Уникальное в Китае одно – его масштаб с населением 1,4 млрд человек.

Нет в мире не только ни одной развитой страны с такой численностью населения, но даже и плотного союза. Тот же самый плотный союз, единый рынок в лице ЕС – это 500 млн человек.

В России из пропагандистов «китайского чуда» мало кто знает, что Китай по подушевому ВВП (что номинально, что по ППС) до сих пор беднее России. В нём в относительном исчислении меньше людей с высшим образованием, меньше исследователей, чем в России. Недавно указывал на хороший индикатор – на отсутствие нобелевских лауреатов в Китае.

Китай социально-экономически до сих пор это аналог Англии и США 1930-х, Советского Союза 1960-70-х.
Но эффект масштаба кроет все эти отставания.

Раньше высокоразвитые страны диктовали свои условия отсталым странам. А теперь, получается, отсталая страна диктует свои условия высокоразвитым.
Уникальный случай в истории.

Хотя как уникальный. В своё время отсталые степняки Евразии завоевали две трети этой Евразии. Разрушили великие цивилизации Рима, Византии, Персии, арабского мира, Китай. Нашу Россию отбросили на несколько веков назад (а Европу погрузили в тёмные века на полторы тысячи лет). Это был аналог атомной бомбёжки по всем центрам цивилизации того мира. Но там всё же численно мир степняков был мал.

Так что случай Китая всё же уникален. Хорошо хотя бы то, что у китайцев нет свирепого закипания гормонов, ярости, массовой психопатии, как у степняков. Это всё же нация покорных крестьян «рисового поля», аналог муравейника или пчелиного роя. Так что для современной цивилизации китайская попытка доминирования, может, обойдётся малой кровью.

Центробанк остановил голосование за символы СФО на пятисотрублёвой купюре.
С самого начала было непонятно, зачем предлагать многоэтажки Грозного? Такими многоэтажками полна вся Россия, от какого-нибудь Мурино под Питером и подмосковной Балашихи до Е-бурга и Владивостока. Что в них уникального? Уж хотя бы родовые башни С.Кавказа предложили (хотя и их нельзя отнести к какой-то республике региона, они есть как в С.Осетии, так и в Дагестане – но это могло бы стать единым, объединительным символом региона).

Так что я бы поставил неуд персонально зумерам ЦБ, что предложили такое голосование. Открыли бы для начала школьный учебник географии.
(пугают, что скоро ИИ будет думать за человека; но нет – человеческую глупость не покроет никакой ИИ - он сам производное от человеческого ума (или его отсутствия))

Громкая история с поимкой очередного боярина – главы Крымского района Краснодарского края Леся. Привычно у него нашли более 100 «объектов недвижимости» на общую сумму более 2 млрд руб. (напоминаю, что это внерыночная, первичная оценка, как всегда у силовиков – по рынку все эти квартиры, дома, торговые точки, земельные участки и т.д. могут потянуть, не удивлюсь, и на 5 млрд).

Гром скорее тут в том, что боярин убегал со 100 млн руб. наличными (в рублях, долларах и евро - учись, инвестор, у начальства, как диверсифицировать наличку; кстати, никаких наличных юаней у него не было). А также – с 12 кг золота (по рыночному курсу это около 120 млн руб.; тоже, учись, инвестор, диверсификации).

Куда он бежал от силовиков на своей машине со всем этим богатством? На Украину? В Грузию? В Азербайджан? Хорошо бы потом узнать из материалов следствия.

В очередной раз буднично напомню, что и весь 2026-й пройдёт в массовом раскулачивании, лишений кормлений бояр.
Интересно было бы понять, что думают в толще 100 тыс. высших семей, что теперь любой из них может быть раскулачен и отправлен на зону. Такого ли финала они ожидали, садясь на кормления? Брали их как лояльных, а требуют теперь как с умных и честных – высшее начальство не предупреждало их, что так всё закончится.

Также я в последнее время много цитировал великого клиодинамика Петра Турчина, что режимы часто падают от переизбытка элит. Он обычно указывал на США, но мне думается, что мы сейчас в России видим практическое упреждение наблюдений Турчина. Последняя четверть века, очень жирная, переплодила элитариев в России. Мало того, что сами не слезают с кормлений, так наплодили детей и внуков, клиентелл-грибниц, что всосались в тело России. А тело это в последний год хиреет, а элиты всё плодятся. И всем нужно новое тёплое место. Приходится ради сохранения асабийи отрывать этих пиявок, чтобы дать ход наверх засидевшимся пред-элитам. Обычно эти пред-элиты и формируют контр-элиты в кризисное время, чтобы снести дедов и самим сесть на кормления (как это было на той же Украине на т.н. Майдане, где контр-элиты выкинули сначала клан крымских, а потом клан донецких с кормлений). Так что 20-30 тыс. семей из высших 100 тыс. семей было бы логично «оформить» ради «стабильности».
(посмотрим, новое руководство Генпрокуратуры сохранит ли тот же темп раскулачивания бояр или даже усилит)

(к предыдущему посту)
Ну и раз уж вспомнили Украину.
В какой стране мира было возможно, чтобы на пост президента избрали рецидивиста, дважды осуждённого человека за кражи и разбой – Януковича? Даже в самых отсталых странах мира такое невозможно сейчас представить.
Какой должен быть уровень развития украинской нации, как минимум её половины, что голосовала за такого президента? Может, только где-то в пиратских «республиках» на Карибах в XVII-XVIII веках такое было возможно, но их быстро сносили – ни одна нормальная страна не потерпит такого криминального лежбища у себя под боком.
Хорошо бы какое-то антропологическое объяснение почитать.

Если молодёжь уехала учиться в крупный город и тем более Москву, то большинство её уже скорее всего не вернётся обратно домой. Это показывает исследование Института социологии РАН:
«Процессы территориальной селекции усиливаются. Только 16% студентов собираются вернуться в свой родной населённый пункт, 56% – не вернутся по следующим причинам: 45% не видят в своём городе перспектив для самореализации, 14% не найдут работу по полученной специальности, 9% уже ищут работу в Москве, 6% продолжат учёбу или переедут в другую страну, 3% уже трудоустроились в другом городе, у 1% в родном населённом пункте не осталось родственников и возвращаться некуда. А 15% студентов ответили, что не хотят возвращаться без уточнения причин».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Недавно давал прогноз, что в Интернет мы будем ходить по паспорту, сетевая анонимность постепенно уйдёт. Тренд будет нарастать в т.ч. и потому, что преступность перетекает в сеть. Постепенно возьмутся и за сетевую травлю, масштабы которой огромны – и в первую очередь в детской среде (т.к. это приводит к серьёзным психологическим травмам, потом преследующих человека всю жизнь). Прочитал про её масштабы в исследовании ИС РАН:

«В опросе студентов 2022 года мы получили ужасающие данные: каждый четвёртый студент отметил, что во время учёбы в школе были случаи записи на телефон ситуаций, когда кого-то обижали или били. Также каждый четвёртый знает случаи распространения видео с издевательствами над сверстниками в Интернете, передачи таких видео третьим лицам, причём 5% делали это сами. Каждому пятому известны случаи размещения чужих фото или видео в Интернете с целью унизить или оскорбить, а почти каждый десятый становился жертвой таких действий. Полученные данные рисуют тревожную картину школьной среды в отношении использования технологий с целью издевательств. Очевидно, что значительное количество учащихся прямо или косвенно подвергаются актам насилия и агрессии. Всё это лишний раз подчёркивает острую необходимость принятия превентивных мер по борьбе с кибертравлей в образовательных учреждениях и обществе в целом».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Отдельная страшная история – педофилия. Если сайты с ней всё же как-то научились вычищать, то чаты и комменты («народную среду») – ещё нет.
Прогнозирую, что скоро ИИ научат мониторить и «народную среду».

У экономического историка, автора «Русской модели управления» Александра Прохорова увидел краткую модель нашего общества, в т.ч. и про те самые боярские кланы:

«Со времен Киевской Руси фундаментом русской модели управления являются относительно автономные низовые единицы – кластерные структуры (роды, племена; затем крестьянские общины, артели, боярские кланы).
Официальная система организации и оплаты труда, с одной стороны, и неформальная система организации и оплаты, действующая внутри кластерной единицы, с другой стороны, – противоречат друг другу. Но это не мешает их мирному сосуществованию: одна функционирует на верхних этажах управления, вторая – в низовых ячейках.
Оборотной стороной кластерных структур является круговая порука.

Состоящая из кластерных единиц система управления похожа на виноградную гроздь. Каждая отдельная ягода сохраняет свое внутреннее устройство и всего лишь через черенок, через свою элиту, пристраивается к российской системе управления».

Ещё его интересное наблюдение, почему инородцы (условные немцы-евреи) так много представлены в управлении:

«На протяжении всех столетий русской истории и роль представителей национальных меньшинств в экономических, политических и военных делах в решающей степени зависела от текущего состояния системы управления. В нестабильную эпоху так называемые инородцы успешно прорывались к руководящим позициям, в стабильную эпоху – неизменно откатывались назад, к основанию управленческой пирамиды.

Уравнительная психология, в той или иной степени свойственная каждому русскому человеку, препятствует конкурентному успеху, а значит, и эффективной работе. Поэтому с переходом системы управления в нестабильный режим национальные меньшинства, как правило, достигают в России большего успеха, чем, собственно, русские. Их менталитет не «утяжелен» балластом «антиконкурентных», стабилизирующих общество взглядов и оценок. Неудивительно, что всякий нестабильный период сопровождается заметным административным и хозяйственным успехом так называемых инородцев, повышением их доли среди управленцев и предпринимателей.

В застойной фазе национальные меньшинства начинают вытесняться из аппарата управления и из хозяйственной жизни, уходить на вторые роли; доля же русских управленцев увеличивается».
(начинается недолгий период «русского управления», который затем при вынужденной модернизации вновь сменяется приходом инородцев)

Поток нелегальных мигрантов в США почти иссяк.
Практически никто не едет на север и через Дарьенский пробел, джунгли на границе Колумбии и Панамы, которые стали транспортной артерией для мигрантов со всего мира, желающих получить убежище в Америке. Началась даже небольшая обратная миграция. С января в Южную Америку вернулись около 15 тыс. человек.

58% австралийцев поддерживают «значительное сокращение» уровня миграции. Из тех, кто высказал своё мнение, число сторонников сокращения миграции почти в 4 раза превышает число противников.
Развитый мир стоит на пороге сокращения миграции, особенно из диких и отсталых стран. Посмотрим, как пойдёт дело в Европе.

Но судя по тому, что в Европе так и ходят толпы женщин за ХАМАС, Хезболлу, Исламский джихад и т.п., прозрение ещё далеко. Хотя, конечно, надо смотреть, что это за женщины – подозреваю, что многие из них из привилегированных семей, типа Греты Тунберг, кто всё же находится в меньшей опасности от выходок «беженцев».

Подумалось, что в свете объявления Китаем торговой войны Америке (да и всему миру) по редкоземельным металлам, скоро можем увидеть возобновления американского желания урегулировать СВО. Трамп и его приближённые вспомнят, что с Украиной уже есть сделка по РЗМ, нужно «только» привести стороны к миру для раздербанивания природных ископаемых У. Наверняка Трамп полагает, что и Россию в качестве альтернативного поставщика РЗМ хорошо бы иметь (а мест добычи РЗМ у нас хватает).
(Отдельная тема, что Россия должна понять, что она может занять важное место на мировом рынке РЗМ, после того, как Китай всё больше ограничивает эту торговлю).

Поймём, так ли это, по возобновлению челночной дипломатии Виткова, Кирилла Дмитриева и др. ответственных лиц с обеих сторон.

Ещё из 1920-30-х годов принято считать, что крайне правые движения формирует т.н. «мелкая буржуазия» и интеллигенция.
Оказывается, в нынешней России продолжает действовать это правило. Это показало исследование Института социологии РАН, проведённое в Перми. Причём в российском случае это интеллигенция и менеджеры – очень невротизированные, фрустрированные, трясущиеся от каждого шороха.

Например, в фокус-группах рабочих города (они до сих пор составляют более четверти всех занятых, Пермь остаётся очень промышленным городом) был такой обобщённый взгляд:
«Именно рабочие купных индустриальных пред приятий, составляющие и ныне наибольшую часть трудоспособного населения (не менее четверти), выражают ценности интеркультурализма, прежде всего противодействие ксенофобии и дискриминации. Для них житель Перми – это просто пермяк, а не русский, татарин или кто-то другой. Хотя в глазах местных жителей желательно, чтобы «настоящий пермяк» родился или хотя бы учился в городе, главным является то, что он включён в городскую жизнь, знает соседей, общается с разными людьми:

«Пермяки во главе. Никакой делёжки, у нас многонациональное государство Мы пермяки, потому что мы знаем районы, праздники, которые проводятся, присутствуем на них, историю с ребёнком изучаем, то есть мы активные жители этого города Мысль в том, что у нас национальность никакой смысловой нагрузки вообще не имеет. То есть, кем бы ты ни был, с тобой общаются, как с человеком».
Очевидно, что такая позиция во многом наследует советские установки, которые формировались не столько как следствие органической солидарности людей, сплочённых общностью целей и ценностей, сколько как часть социальной иерархии, делающей людей равными и одинаковыми перед лицом государства. И всё же главное в этом наследстве – «сохранение в рабочей среде уважения к труду, какой бы работой человек ни занимался и какую бы национальность ни представлял».

Совершено другое видение ситуации в городе демонстрировали опрошенные в Перми «менеджеры» – служащие среднего управленческого звена частных компаний в сфере торговли, грузоперевозок, страховых и финансовых услуг и др. Все респонденты – это люди с высшим образованием и с доходами в среднем более высокими, чем у рабочих, однако и с большим же чувством неуверенности в завтрашнем дне.

Многие буквально переполнены разнообразными страхами («падения рубля», «высокой инфляции», «санкций», «терроризма», «войн» и др.). Для пермских менеджеров ключевым было слово «конкуренция». Даже «студенты, школьники и пенсионеры», по их мнению, конкурируют между собой и «делят бюджет, кому больше достанется». Только в этой группе среди актуальных страхов была названа этническая конкуренция. «Я думаю, что просто проблема в том, что их становится больше, у них получается больше власти на территории города Перми. Они собираются диаспорами, у них влияние получается большое. Они, если занимают какие-то достойные посты, то продвигают потом своих, есть уже угроза для самого населения».

И отсюда апокалиптический вывод: «Нельзя бороться, мы обречены». Изменить эту ситуацию может только власть, которая должна наводить порядок. ««Должна» – ключевое слово. Но она ничего не делает».

Итак, если в группе «рабочих» доминирует субкультура независимости, «неподчинения начальникам», то среди менеджеров – надежда на «сильную руку».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Попрощались с Алексеем Рощиным.

Бывший губернатор Белгородской области, д.э.н. Евгений Савченко:
У Бестужева-Лады есть чёткий прогноз, не демографический, он же был не только демографом, не только социологом, но ещё и мощным экологом. И он рассчитал, что на Земле должно жить 900 миллионов человек - по материальным стандартам европейского уровня потребления. Это соответствует тому, что вообще Земля может воспроизвести, потому что мы-то сегодня живём в долг будущих поколений.
(последний номер журнала «Изборского клуба»)

Продолжаю читать демографические круглые столы «Изборского клуба».
Мнение Александра Проханова.