Если молодёжь уехала учиться в крупный город и тем более Москву, то большинство её уже скорее всего не вернётся обратно домой. Это показывает исследование Института социологии РАН:
«Процессы территориальной селекции усиливаются. Только 16% студентов собираются вернуться в свой родной населённый пункт, 56% – не вернутся по следующим причинам: 45% не видят в своём городе перспектив для самореализации, 14% не найдут работу по полученной специальности, 9% уже ищут работу в Москве, 6% продолжат учёбу или переедут в другую страну, 3% уже трудоустроились в другом городе, у 1% в родном населённом пункте не осталось родственников и возвращаться некуда. А 15% студентов ответили, что не хотят возвращаться без уточнения причин».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Недавно давал прогноз, что в Интернет мы будем ходить по паспорту, сетевая анонимность постепенно уйдёт. Тренд будет нарастать в т.ч. и потому, что преступность перетекает в сеть. Постепенно возьмутся и за сетевую травлю, масштабы которой огромны – и в первую очередь в детской среде (т.к. это приводит к серьёзным психологическим травмам, потом преследующих человека всю жизнь). Прочитал про её масштабы в исследовании ИС РАН:

«В опросе студентов 2022 года мы получили ужасающие данные: каждый четвёртый студент отметил, что во время учёбы в школе были случаи записи на телефон ситуаций, когда кого-то обижали или били. Также каждый четвёртый знает случаи распространения видео с издевательствами над сверстниками в Интернете, передачи таких видео третьим лицам, причём 5% делали это сами. Каждому пятому известны случаи размещения чужих фото или видео в Интернете с целью унизить или оскорбить, а почти каждый десятый становился жертвой таких действий. Полученные данные рисуют тревожную картину школьной среды в отношении использования технологий с целью издевательств. Очевидно, что значительное количество учащихся прямо или косвенно подвергаются актам насилия и агрессии. Всё это лишний раз подчёркивает острую необходимость принятия превентивных мер по борьбе с кибертравлей в образовательных учреждениях и обществе в целом».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Отдельная страшная история – педофилия. Если сайты с ней всё же как-то научились вычищать, то чаты и комменты («народную среду») – ещё нет.
Прогнозирую, что скоро ИИ научат мониторить и «народную среду».

У экономического историка, автора «Русской модели управления» Александра Прохорова увидел краткую модель нашего общества, в т.ч. и про те самые боярские кланы:

«Со времен Киевской Руси фундаментом русской модели управления являются относительно автономные низовые единицы – кластерные структуры (роды, племена; затем крестьянские общины, артели, боярские кланы).
Официальная система организации и оплаты труда, с одной стороны, и неформальная система организации и оплаты, действующая внутри кластерной единицы, с другой стороны, – противоречат друг другу. Но это не мешает их мирному сосуществованию: одна функционирует на верхних этажах управления, вторая – в низовых ячейках.
Оборотной стороной кластерных структур является круговая порука.

Состоящая из кластерных единиц система управления похожа на виноградную гроздь. Каждая отдельная ягода сохраняет свое внутреннее устройство и всего лишь через черенок, через свою элиту, пристраивается к российской системе управления».

Ещё его интересное наблюдение, почему инородцы (условные немцы-евреи) так много представлены в управлении:

«На протяжении всех столетий русской истории и роль представителей национальных меньшинств в экономических, политических и военных делах в решающей степени зависела от текущего состояния системы управления. В нестабильную эпоху так называемые инородцы успешно прорывались к руководящим позициям, в стабильную эпоху – неизменно откатывались назад, к основанию управленческой пирамиды.

Уравнительная психология, в той или иной степени свойственная каждому русскому человеку, препятствует конкурентному успеху, а значит, и эффективной работе. Поэтому с переходом системы управления в нестабильный режим национальные меньшинства, как правило, достигают в России большего успеха, чем, собственно, русские. Их менталитет не «утяжелен» балластом «антиконкурентных», стабилизирующих общество взглядов и оценок. Неудивительно, что всякий нестабильный период сопровождается заметным административным и хозяйственным успехом так называемых инородцев, повышением их доли среди управленцев и предпринимателей.

В застойной фазе национальные меньшинства начинают вытесняться из аппарата управления и из хозяйственной жизни, уходить на вторые роли; доля же русских управленцев увеличивается».
(начинается недолгий период «русского управления», который затем при вынужденной модернизации вновь сменяется приходом инородцев)

Поток нелегальных мигрантов в США почти иссяк.
Практически никто не едет на север и через Дарьенский пробел, джунгли на границе Колумбии и Панамы, которые стали транспортной артерией для мигрантов со всего мира, желающих получить убежище в Америке. Началась даже небольшая обратная миграция. С января в Южную Америку вернулись около 15 тыс. человек.

58% австралийцев поддерживают «значительное сокращение» уровня миграции. Из тех, кто высказал своё мнение, число сторонников сокращения миграции почти в 4 раза превышает число противников.
Развитый мир стоит на пороге сокращения миграции, особенно из диких и отсталых стран. Посмотрим, как пойдёт дело в Европе.

Но судя по тому, что в Европе так и ходят толпы женщин за ХАМАС, Хезболлу, Исламский джихад и т.п., прозрение ещё далеко. Хотя, конечно, надо смотреть, что это за женщины – подозреваю, что многие из них из привилегированных семей, типа Греты Тунберг, кто всё же находится в меньшей опасности от выходок «беженцев».

Подумалось, что в свете объявления Китаем торговой войны Америке (да и всему миру) по редкоземельным металлам, скоро можем увидеть возобновления американского желания урегулировать СВО. Трамп и его приближённые вспомнят, что с Украиной уже есть сделка по РЗМ, нужно «только» привести стороны к миру для раздербанивания природных ископаемых У. Наверняка Трамп полагает, что и Россию в качестве альтернативного поставщика РЗМ хорошо бы иметь (а мест добычи РЗМ у нас хватает).
(Отдельная тема, что Россия должна понять, что она может занять важное место на мировом рынке РЗМ, после того, как Китай всё больше ограничивает эту торговлю).

Поймём, так ли это, по возобновлению челночной дипломатии Виткова, Кирилла Дмитриева и др. ответственных лиц с обеих сторон.

Ещё из 1920-30-х годов принято считать, что крайне правые движения формирует т.н. «мелкая буржуазия» и интеллигенция.
Оказывается, в нынешней России продолжает действовать это правило. Это показало исследование Института социологии РАН, проведённое в Перми. Причём в российском случае это интеллигенция и менеджеры – очень невротизированные, фрустрированные, трясущиеся от каждого шороха.

Например, в фокус-группах рабочих города (они до сих пор составляют более четверти всех занятых, Пермь остаётся очень промышленным городом) был такой обобщённый взгляд:
«Именно рабочие купных индустриальных пред приятий, составляющие и ныне наибольшую часть трудоспособного населения (не менее четверти), выражают ценности интеркультурализма, прежде всего противодействие ксенофобии и дискриминации. Для них житель Перми – это просто пермяк, а не русский, татарин или кто-то другой. Хотя в глазах местных жителей желательно, чтобы «настоящий пермяк» родился или хотя бы учился в городе, главным является то, что он включён в городскую жизнь, знает соседей, общается с разными людьми:

«Пермяки во главе. Никакой делёжки, у нас многонациональное государство Мы пермяки, потому что мы знаем районы, праздники, которые проводятся, присутствуем на них, историю с ребёнком изучаем, то есть мы активные жители этого города Мысль в том, что у нас национальность никакой смысловой нагрузки вообще не имеет. То есть, кем бы ты ни был, с тобой общаются, как с человеком».
Очевидно, что такая позиция во многом наследует советские установки, которые формировались не столько как следствие органической солидарности людей, сплочённых общностью целей и ценностей, сколько как часть социальной иерархии, делающей людей равными и одинаковыми перед лицом государства. И всё же главное в этом наследстве – «сохранение в рабочей среде уважения к труду, какой бы работой человек ни занимался и какую бы национальность ни представлял».

Совершено другое видение ситуации в городе демонстрировали опрошенные в Перми «менеджеры» – служащие среднего управленческого звена частных компаний в сфере торговли, грузоперевозок, страховых и финансовых услуг и др. Все респонденты – это люди с высшим образованием и с доходами в среднем более высокими, чем у рабочих, однако и с большим же чувством неуверенности в завтрашнем дне.

Многие буквально переполнены разнообразными страхами («падения рубля», «высокой инфляции», «санкций», «терроризма», «войн» и др.). Для пермских менеджеров ключевым было слово «конкуренция». Даже «студенты, школьники и пенсионеры», по их мнению, конкурируют между собой и «делят бюджет, кому больше достанется». Только в этой группе среди актуальных страхов была названа этническая конкуренция. «Я думаю, что просто проблема в том, что их становится больше, у них получается больше власти на территории города Перми. Они собираются диаспорами, у них влияние получается большое. Они, если занимают какие-то достойные посты, то продвигают потом своих, есть уже угроза для самого населения».

И отсюда апокалиптический вывод: «Нельзя бороться, мы обречены». Изменить эту ситуацию может только власть, которая должна наводить порядок. ««Должна» – ключевое слово. Но она ничего не делает».

Итак, если в группе «рабочих» доминирует субкультура независимости, «неподчинения начальникам», то среди менеджеров – надежда на «сильную руку».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник, 2024», ИС РАН)

Попрощались с Алексеем Рощиным.

Бывший губернатор Белгородской области, д.э.н. Евгений Савченко:
У Бестужева-Лады есть чёткий прогноз, не демографический, он же был не только демографом, не только социологом, но ещё и мощным экологом. И он рассчитал, что на Земле должно жить 900 миллионов человек - по материальным стандартам европейского уровня потребления. Это соответствует тому, что вообще Земля может воспроизвести, потому что мы-то сегодня живём в долг будущих поколений.
(последний номер журнала «Изборского клуба»)

Продолжаю читать демографические круглые столы «Изборского клуба».
Мнение Александра Проханова.

Привет! Пока ты читаешь это сообщение, один человек с ИИ-решением уже забирает весь рынок)

$575 млн прибыли — предприниматель без команды.
$2 млрд инвестиций — Мира Мурати, без продукта.
Всё это не где-то в Штатах — это уже реальность нового бизнес-мира.

Мы собрали инструменты, с которыми ты за 1-2 дня можешь:
— Запустить сайт,
— Создать стиль и логотип,
— Сделать мокапы,
— Подготовить презентацию для инвестора,
— Запустить блог с виртуальным блогером,
— Сформировать портрет клиента.
Эти технологии — не про «игрушки» и лайки, а про миллионы, сэкономленные и заработанные.

16 октября 12:00 мск в прямом эфире покажем:
— Как ИИ создает бизнес с нуля,
— Как внедрять нейросети в команду,
— Как с помощью ИИ попасть в топ-сотрудников.

👉[Регистрация по ссылке]

🎁 И да — каждому нашему подписчику бонусы: «75 способов увеличить доход с нейросетями» для уже устоявшихся игроков, и 6 ИИ-инструментов которые позволят создать бизнес с нуля.

На этих же демографических круглых столах «Изборского клуба» увидел статистику от д. ф-м. н из Института прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН. Георгия Малинецкого:
«Церковь ежедневно освящает три храма. У нас Башкирия считается мусульманской республикой, и в ней 700 мечетей. Я попросил своих коллег выяснить, сколько же людей в них ходит? Ведь есть конкретные праздники, когда любой правоверный мусульманин непременно должен быть в мечети. Как вы думаете, сколько? 2,5%».
(это к их дискуссии в ИК, что насаждение «Традиции и скреп» к росту рождаемости с России не ведёт)

Реальная заработная плата в целом по экономике увеличилась за семь месяцев в 2025 году на 4,5%, уровень безработицы сократился до 2,5%, а МРОТ (основа для расчета социальных выплат) прибавил 16,5%, превысив 22 400 руб. Такие данные, обобщенно характеризующее, как правительство в последние годы укрепляло социальную сферу, привёл Михаил Мишустин, предваряя дискуссию в ходе стратегической сессии по теме реализации макроэкономической политики для устойчивого роста, снижения бедности и доходного неравенства. Главные условия такого роста — решать демографические проблемы и этапно повышать уровень жизни населения — являются целью нескольких национальных проектов.

К 2030 году уровень бедности должен опуститься ниже 7% с нынешних 7,4% (сентябрь 2025 г.) как следствие осуществления комплекса мер и стимулов, предусмотренных обновленным нацпроектом «Семья». Его финансирование в 2026 году правительство ощутимо увеличило — почти до 3 трлн 240 млрд рублей. Эти деньги пойдут не только на рост потребления в семьях (дополнив единое пособие, возросшее в 2025 году на 12,5%), что само по себе будет косвенной инвестицией в отечественную экономику на фоне малодоступного банковского кредитования. Но и, сочетаясь с рядом других системных мер в параллельных нацпроектах, заложат основу, чтобы снизить остроту демографической ситуации, повышая деторождение и увеличивая продолжительность полноценной трудовой деятельности.

Важно, по словам главы правительства, помимо мер прямого финансирования социальной сферы через систему льгот и пособий, создавать условия для роста производительности труда миллионов граждан в условиях нового технологического уклада — развивать платформенную экономику, используя современные технологии, автоматизацию и потенциал искусственного интеллекта в соответствии с целевыми ориентирами федерального проекта «Производительность труда». Синергетический эффект, который принесет реализация стратегических планов правительства, позволит максимально, сократив количество бедных, повысить общий уровень жизни и доходов, сократив до минимума социальное расслоение.

"Необходимо продолжать последовательно достигать стратегические цели, формируя экономику предложения, обеспечивая технологический и финансовый суверенитет с конечной целью — повышать благополучие наших граждан", — резюмировал Михаил Мишустин.

Российское общество – женственное, но сейчас преодолевает в себе женственность.
Исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет продолжила совершенствовать знаменитую методику Хофстеде о ценностях того или иного общества, и вывела ещё один показатель – Мужественности. Михет делит общества на «мужественные» и «женственные». И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение коллективизму, скромности. Параметр мужественности довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с её «индексом мужественности» 36 баллов из 100, очевидно общество женского типа (в США - 62, в Великобритании - 66).

Другими словами женственность российского общества описывал и Хофстеде. Это «государство с огромной дистанцией между властью и задавленным населением, но одновременно россияне отличаются высокой моралью и готовы жертвовать настоящим ради будущего» -примерно как женщина готова жертвовать почти всем ради семьи и ребёнка («жизнь без настоящего» в определении психологов). Тогда как мужественные общества – вроде американцев, англичан, китайцев, сербов и т.п. живут «здесь и сейчас», «дайте мне всё сразу».

Потому россиянам нужна эсхатологическая цель, чтобы жертвовать ради неё настоящим (от «царства Божия» до «коммунистического Рая»). Без цели, «идеологии» россиянин тоже становится мужественным, преодолевает в себе женственное, начинает жить настоящим, требует и того, и сего… (это мы видим по росту индивидуализма в России, особенно среди молодёжи)

Хорошее эссе американо-сербского политэкономиста Бранко Милановича - почему проиграл неолиберализм?
Он же сам даёт краткий ответ:
«Думаю, есть три причины: его универсализм, высокомерие его приверженцев (которое всегда сопутствует универсализму) и лживость его правительств».

И прогноз Милановича на будущее:
«Новые идеологии не будут универсальными: они не будут претендовать на применимость ко всему миру. Они будут партикуляристскими, ограниченными в географическом и политическом плане и направленными на поддержание гегемонии везде, где они правят, а не на формирование универсальных принципов. Именно поэтому разговоры о глобальных идеологиях авторитаризма бессмысленны. Эти идеологии локальны, нацелены на сохранение власти и статус-кво. Это не делает их невосприимчивыми к старому империалистическому искушению. Но это искушение никогда не может быть распространено на весь мир, и различные авторитаризмы не могут объединиться для достижения этой цели».
https://branko2f7.substack.com/p/defeated-by-the-real-world

(Проще говоря, все согласятся на «самобытность систем»)

Оказывается, мастодонт американской политики, один из соавторов Холодной войны и плана Маршала, первый секретарь посольства США в СССР в 1934-38 годах (и далее – в 1945-46-х), автор знаменитой «Длинной телеграммы» - своего рода методички, как американцам вести себя с советскими элитами, Джордж Кеннан ещё в феврале 1997 года предупреждал в NYT, что для Запада очень плохо закончится расширение НАТО на Восток:

«Если говорить прямо, то расширение НАТО стало бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны.

Можно ожидать, что такое решение разожжёт националистические, антизападные и милитаристские настроения в российском общественном мнении, окажет негативное влияние на развитие российской демократии, вернёт атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и подтолкнёт российскую внешнюю политику в направлении, которое нам совершенно не по душе».
https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html