(к предыдущему посту)
Я потому и с настороженность отношусь к причитаниям «уууу! Мужчины зарабатывают больше женщин, гендерная дискриминация, уууу!»

По структуре покупок товаров и услуг мы видим обратное – деньги находятся у женщин. Просто в большой доле случаев женщина тратит ещё и деньги своих мужчин, которые, действительно, часто зарабатывают больше.
Так что важен вопрос не только, кто зарабатывает больше, но также – кто больше распоряжается деньгами.

А вот армейские генералы у нас сидят на относительно скромных кормлениях, в отличие от гражданских бояр.
Хамовнический суд Москвы наложил обеспечительный арест на активы экс-начальника главного управления кадров Минобороны РФ, генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова – стоимостью приблизительно 500 млн рублей.
Например, у него было «лишь» 6 объектов недвижимости, среди которых загородный дом площадью 1100 кв. м.
На счетах в банках и наличными нашли около 100 млн руб.

А у заместителя министра обороны РФ Павла Попова, которого тоже судят за взятки и воровство, суд арестовал активы вообще лишь на 100 млн рублей – это даже уже не боярин, а обычный дворянин (вроде высшего среднего класса).

Не сравнить с кормлениями тех же судей, как у судьи Момотова, у которого одной недвижимости было на 9 млрд руб. по кадастровой стоимости (т.е. по рыночной – на 20 млрд и больше, более $200 млн только в недвижке). А по гедонизму – с каким-то ректором вуза из Питера, который только на вино, рестораны и путешествия по Европе просадил $1 млн.

Очередное хорошее наблюдение автора «Русской системы управления», экономиста Александра Прохорова – что у нас не приживается низовое доносительство. Отсюда и нарастание вала цифрового, обезличенного контроля, с которым нельзя договориться и который всё труднее обойти (вплоть до скорого внедрения цифрового рубля).

«Поскольку стержень управленческих отношений в России – вертикальная связь между начальником и автономной кластерной единицей, то при любых контактах между представителями власти и населением в людях просыпается стереотип «классовой» взаимопомощи. Они бескорыстно помогают друг другу обмануть государство или вышестоящую организацию, охотно обмениваются опытом удачного несоблюдения закона, не выдают нарушителей и так далее.

Неслучайно именно в России привился обычай сигналами фар предупреждать встречных водителей о том, что на дороге дежурит автоинспекция.

Известно, как в России не любят ябед и доносчиков, даже самые мягкие проявления этих качеств с детских лет воспринимаются как позорный порок. Побочным следствием такой солидарности является невозможность децентрализованного контроля. Подчинённые никогда не будут контролировать друг друга, наоборот, они будут помогать друг другу обмануть начальство».

Также мы тут видим правоту исследований Хофстеде, которые показывают огромную «дистанцию власти», т.е. громадное отчуждение простолюдинов от начальства, и наоборот.
Шире – это перерастает в другое наблюдение, Александра Ахиезера, что низы у нас всегда пытаются «сбежать», хотят вольницы и не хотят никакого тягла, и потому верхи хотят скрепить стальным обручем эту «квашню», иначе расползётся само государство. Начальник обязан быть жестоким, доброго начальника у нас невозможно представить.

Мужчины всё больше становятся аутсайдерами в современном мире, женщины начинают их опережать по всем фронтам. И я пропустил важное явление: в США не просто констатируют этот факт, но собирают широкую кампанию по помощи мужчинам. Оказывается, Мелинда Гейтс даже создаёт благотворительный фонд для помощи мужчинам. Прочитал об этом у социального антрополога Ричарда Ривза.
Ривз перечисляет много явлений, где мужчины отстают. Это и ухудшающаяся динамика их образования, и уровень самоубийств, и повышенная смертность, и по-прежнему высокий уровень девиаций, и повышенная безработица.

Но Ривз не только сокрушается от маргинализации мужчин, он предлагает и действие:
«Защита прав мальчиков и мужчин часто встречает пренебрежительную реакцию, которая преуменьшает или минимизирует их проблемы. Чаще всего идея гендерного равенства ассоциируется с проблемами женщин и девочек, но гендерное неравенство этим не ограничивается.

Так, нам надо сосредоточиться на таких ключевых областях, как психическое здоровье, образование и отцовство. Именно по этим вопросам данные вызывают наибольшую обеспокоенность и где меры необходимы в первую очередь. Важно больше узнать о том, какие программы наиболее эффективны, а не просто предполагать, что то, что подходит для девочек и женщин, одинаково хорошо подходит и для мальчиков, и для мужчин.

Например, нам нужны инициативы, поощряющие больше мальчиков и мужчин к занятиям социальными профессиями: здравоохранение, образование, администрирование. Это создаст больше рабочих мест для мужчин, поможет решить проблему нехватки рабочей силы в этих ключевых профессиях и улучшить гендерное разнообразие поставщиков услуг. Нам нужно больше учителей-мужчин, и нам нужны программы, которые сделают услуги в области психического здоровья более ориентированными на мужчин. Кроме того, нам нужен оплачиваемый отпуск для отцов (декрет для отцов – он уже есть в Европе и России – Т.).

Помощь мальчикам и мужчинам - это правильное дело. Но это также правильное дело для женщин и девочек. В долгосрочной перспективе мир, где мужчины борются с трудностями, вряд ли станет миром процветающих женщин. Мужчины и женщины вместе обеспечивают и заботятся о своих семьях, нанимают сотрудников для наших компаний и поддерживают наши сообщества. Когда мужчинам трудно играть свою полную роль, жизнь женщин становится более сложной».

(к предыдущему посту)
Социальный антрополог Ричард Ривз обращает внимание на важный факт: женщинам, которые сейчас социально растут всё выше, будет очень неуютно жить в мире с мужчинами-аутсайдерами. В конце концов мужчины будут мстить или вредить женщинам за пренебрежение к мужским проблемам.

В частности, Ривз ещё за месяц до выборов президента США, в октябре 2024 года предупреждал о такой мести молодых мужчин. Как мы уже теперь знаем, Трамп и MAGA (в Конгрессе) победили как раз за счёт голосов этих молодых мужчин, многие из которых голосовали «назло».
Ривз тогда писал:

«До выборов осталось всего несколько недель, и борьба за голоса мужчин обостряется. Поддержка молодых женщин практически гарантирована демократам.
По иронии судьбы, выборы, которые должны были стать выборами для женщин из-за проблемы права на аборт, в конечном итоге могут решиться голосами молодых мужчин.

Невнимание к мужским проблемам оборачивается дорогостоящей ошибкой. Проблемы, с которыми сталкиваются многие мужчины, особенно представители рабочего класса и представители цветного населения, не являются выдумкой «мужской онлайн-среды». Они реальны. Но им не уделялось достаточного внимания, а иногда даже и не признавались эти проблемы. Это создало вакуум, который во многих случаях заполнили реакционные голоса из мужской среды.

Когда проблемы игнорируются, они перерастают в обиды. А обиды можно использовать в качестве оружия для достижения реакционных целей. Решение, таким образом, до смешного простое: не игнорировать проблемы (мужчин)».

Эти молодые мужчины-аутсайдеры в итоге и сдвигаются вправо – в MAGA, «мужские движения», шовинизм и реакционность.
В одном из других своих эссе Ривз говорил, что для начала женщинам хотя бы надо менять язык в отношении мужчин-аутсайдеров, уже это стало бы первым шагом к гендерной нормализации. Например, в США, как и в России есть такая проблема – мужчины не моются (точнее, моются очень редко), и эта форма поведения стала объектом жестоких насмешек в женской среде, тогда как решение для женщин – самим подвигнуть мужчин к улучшению их гигиены.

Посмотрел, когда я впервые прочитал нынешнего нобелевского лауреата по экономике Мокира. Это дневниковая запись от декабря 2016 года, дословно:

«В этом году было много свободного времени, и читал по 1-2 книге в неделю. То есть всего книг 75-80 прочитал. Из запомнившегося. Перечитал Льва Данилкина «Человек с яйцом» (биография Проханова). ЖЗЛ «Яков Блюмкин». Хорошее исследование «Итальянские морские республики Причерноморья в XIII-XV веках» (академическое издание 1990 года; наглядно показано, как возникала глобализация, разделение труда и закрепление за той территорией, что позже стала Россией, статуса сырьевого придатка). «Как это готовила моя бабушка» (отличное издание по австралийской кухне). Джоэль Мокир «Рычаг богатства» (почему европейская цивилизация стала лидером мира)».

(А так по-прежнему прочитываю по 1-2 книге в неделю. Хотелось бы побольше – в очереди сейчас стоят около 30 книг – но это случится только при какой-то большой ренте, чтобы жить себе в удовольствие)

Последние дни у ряда экспертов вижу панические настроения о сокращении валютного сальдо (разница между выручкой за экспорт и тратами на импорт). За январь-август положительное сальдо счёта текущих операций опустилось до 22 млрд долларов.

Понятно, откуда панические настроения. У элит каждой страны есть родовые страхи. Наши 70-75-летние элиты (высшая тысяча семей) вышли из времени Перестройки и 90-х. СССР обвалился как раз на дефиците валюты. В 1989-91 годах сальдо стало отрицательным (это ещё не считая выплат по госдолгу). А вся история России – экспорт обязан превышать импорт. Царя элиты снесли в феврале 1917 года в т.ч. по этой причине – когда крупные помещики три года не могли продавать зерно за границу, все хотели побыстрее победить и снова торговать и пировать.

Вторые родовые страхи наших элит из 1990-х – высокий госдолг и высокая инфляция. Первую проблему решили, со второй борются всеми доступными способами.
А вот высокой безработицы у нас не боятся. В 1990-е фактическая безработица была около 30-40%, но из-за исторической покорности масс это не стало проблемой (в США же для элит как раз безработица главная проблема – страх родом из Великой депрессии 1930-х, потому там каждую неделю отслеживают этот показатель, паникуют при его росте).

Пока же сальдо не критическое. Тем более надо брать во внимание несовершенство нынешней статистики: часть расчётов идёт по параллельному импорту, через криптовалюты и даже через золото (были сообщения об этом). Но тем не менее сальдо сейчас будет под усиленным контролем, в какой-то период придётся выбирать, какой родовой страх существеннее – инфляция или валютное сальдо. Если второе – то увидим доллар по 100 рублей (и выше), чтобы обрубить часть импорта.

Гость РАПК. Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников - о ключевых интригах нового политического сезона.

Прохождению в Государственную Думу-2026 «Единой России», КПРФ и ЛДПР ничего не угрожает. Под вопросом прохождение «Новых Людей» и «Справедливой России» – и главная интрига будет вокруг этих партий. Второстепенная интрига – получат ли хотя бы 1-2 места в Госдуме по одномандатным округам непарламентские партии, вроде «Родины» и «Партии пенсионеров». Третьестепенная интрига – допустят ли вообще до выборов «Яблоко».

Также внутри партий развернутся острые дискуссии, часто за закрытыми дверями, как интегрировать ветеранов СВО в списки. Также перед партиями и политадминистраторами встанет проблема жестких фильтров кандидатов, чтобы в списки не попали люди, вызывающие даже малейшие подозрения в чистоплотности и лояльности, чтобы в будущем они не стали фигурантами уголовных дел.

Всё так.

(к предыдущему посту)
В этом интервью политолог, полковник, член РСМД Дмитрий Тренин говорит:
«Западный проект» в широком смысле слова, то есть, условно говоря, превращение России в мощное государство, являющееся одним из членов западного сообщества, закрыт. Будет ли он закрыт на 100 лет или даже на 1 тысячу лет вперед, я не могу сказать. Но, по моему мнению, на всю обозримую обычным человеческим взглядом перспективу точка под этим проектом, который когда-то был запущен императором Петром I как антитеза Московской Руси с ее идеей Третьего Рима, действительно поставлена».

(кстати, Тренин участвовал в советско-американских переговорах по ядерным и космическим вооружениям в Женеве как член делегации СССР, 1985–1991. Тоже об истоках наших элит)

Тогда, получается, и Петербург больше не нужен, как то самое окно в Европу. Достаточно на его месте крепости Ниеншанц.
По Тренину, закончился 3-вековой период петербургской истории, частью которого мы были ещё несколько лет назад.
А у возвратившейся Московии другие приоритеты – та же Украина, как это было в XVII веке.

Ещё обратил внимание, что бывшие ультралибералы, прямые проводники западной политики в России в прежнее время, теперь самые ярые ястребы-патриоты. Как тот же Караганов, или вот Тренин (в этом интервью он тоже грозит Западу ядерной войной; Тренин больше 20 лет возглавлял Центр Карнеги в России, который теперь признан экстремистской и нежелательной организацией).

Хорошее напоминание от академика РАН, руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексея Арбатова, какая звериная ненависть была у маоистского Китая к СССР, больше, чем США ненавидели нас («Полис», №5, 2025):

«Оголтелая кампания маоистов внутри КНР сочеталась с линией на обострение внешней напряженности для укрепления власти Мао. Со временем идеологический спор перерос в международно-политическое, а потом и военное противостояние. В марте 1969 г. произошли пограничные вооружённые столкновения со значительными потерями личного состава обеих сторон на реке Уссури и в Центральной Азии. Пиком обострения отношений стала китайско-вьетнамская война 1979 г., в которой СССР оказал политическую и военную поддержку Вьетнаму (как и Индии во время её войны с Пакистаном, которого поддерживал Китай в 1971 г.).

В 1980-е годы боевые действия между СССР и КНР велись опосредованно через местные формирования в Афганистане, Анголе и других «горячих точках» мира.

Между тем Китай сделал упор на развитие ракет средней дальности для ударов по соседним странам Азии, в первую очередь СССР. Советские ракеты средней и меньшей дальности были нацелены как на НАТО, так и на Китай (за Уралом к 1987 г. была развернута большая часть таких ракет: 370 из 680). Есть основания предполагать, что с середины 1970-х годов, когда США законсервировали свой единственный позиционный район ПРО, разрешённый по соответствующему Договору 1972 г., Советский Союз сохранял комплекс ПРО Московского района ввиду ракетной угрозы со стороны КНР (поскольку против многозарядных ракет США система была неэффективна). На Дальнем Востоке была создана крупная группировка советских вооружённых сил, сравнимая с силами для противостояния НАТО в Центральной Европе. В 1970-е и первой половине 1980-х годов обе державы всерьез готовились к большой войне. В официальных документах КПСС указывалось, что политика Китая «нацелена на обострение международной обстановки, смыкается с политикой империализма».

(Я бы и нынешнюю звериную ненависть европейских маоистов к России, которых ошибочно называют «леволибералы», рассматривал, как продолжение той ненависти китайцев 1960-80-х годов к СССР)

Когда слышишь словосочетание «социальный антрополог», в воображении обычно возникает человек с блокнотом где-то в африканской деревне.

Но в XXI веке география этой профессии радикально изменилась. Сегодня антропологи работают не только в университетах и экспедициях, но и в крупных корпорациях — их можно встретить в цехах, в переговорках, на месторождениях и рудниках.

Они помогают увидеть невидимое: правила, отношения и смыслы, которые управляют людьми внутри компании. Разбираются, как устроены отношения между промышленными предприятиями и местными сообществами, решают практические задачи бизнеса.

Олег Базалеев — один из таких антропологов. В телеграм-канале «Социальный антрополог на службе корпораций» он рассказывает о своей работе и повседневности.

https://www.tg-me.com/Oleg_Bazaleev

Более двадцати лет Олег работает в горнодобывающих и нефтегазовых компаниях — от Москвы до Сахалина, а также на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке.

Почему компании не слышат местные сообщества? Где рождаются конфликты — и как их можно смягчить? Почему культура организации часто сильнее любой стратегии?

Автор блога пишет не только о корпоративной антропологии, но и о социологии, гуманитарных науках и устройстве общества «изнутри». Он говорит о гендерных ролях, социальных слоях, семейных моделях, потреблении — порой остро, хотя иногда спорно.

Опыт работы на Глобальном Юге и «разруливание проблем» с реальными «всамделишными» племенами дают ему редкий ракурс. Это взгляд изнутри систем, где социальное и экономическое переплетены, а привычные вещи вдруг открываются под новым углом.

Что ещё отметил важного в «Письмах Ленина родне». Это постоянно отмечаемая Лениным менее дорогая аренда жилья в европейских городах, чем в Петербурге и Москве. Поначалу Ленина удивляло это – разница могла достигать в 2 раза за примерно схожие по качеству и локации квартиры, потом он в письмах просто обыденно это отмечал.
Вот пример стоимости аренды квартиры Лениных в Париже, из его письма сестре Анне, 19 декабря 1908 года:

«Мы едем сейчас из гостиницы на свою новую квартиру: Mr. VI. Oulianoff, 24. Rue Beaunier, 24. Paris (XIV-me). Нашли очень хорошую квартиру, шикарную, 840 frs (+налог около 60 frs, да консьержке тоже около того в год). По-московски это дешёво (4 комнаты, кухня, чуланы, вода, газ), по здешнему дорого. Зато будет поместительно и, надеемся, хорошо. Вчера купили мебели для Маняши. Наша мебель привезена из Женевы. Квартира около парка Montsouris. Тихо, как в провинции. Скоро в 2-х шагах от нас проводят metro - подземную электричку, да пути сообщения вообще имеются. Парижем пока довольны».

840 французских франков + 120 налог и консьержке – это 960 франков.
2,7 франка тогда были эквивалентны 1 рублю. Т.е. 4-комнатная квартира (не считая кладовых) со всем удобствами стоила 355 рублей в год, или 30 царских рублей в месяц (примерно 60 тыс. руб. на наши деньги).
Сейчас за такие деньги подобную квартиру ни в Париже, ни в Москве уже не снимешь. Действительно, недвижимость в относительном исчислении сильно везде взлетела в цене за последнее столетие.

(к предыдущему посту)
Ленин ещё отмечал, что книги в Европе стоят примерно в 2 раза дешевле, чем в России.
Отсюда в т.ч. пошёл принцип жизни высших классов, что «деньги надо зарабатывать в России, а жить на них в Европе».
Но вот увидел, что в России в то время, в начале ХХ века очень многое стоило дороже, чем в Европе.