(к предыдущему посту)
В этом же исследовании, как российским женщинам добиться успеха – войти в число сверхбогатых:
«Что касается женщин в её структуре, то примерно в половине случаев… их успеху предшествовало предварительное получение капиталов от близких родственников-мужчин (отца, мужа после развода)».
В этом же исследовании, как российским женщинам добиться успеха – войти в число сверхбогатых:
«Что касается женщин в её структуре, то примерно в половине случаев… их успеху предшествовало предварительное получение капиталов от близких родственников-мужчин (отца, мужа после развода)».
(к предыдущим двум постам)
В целом же, как считает Жан Тощенко и комментаторы его исследования, правящий класс в России уже сложился. Причём социальные лифты в него уже почти перекрыты, остались лишь небольшие лазейки:
«Исследователи характеризуют эту категорию людей как сверхзакрытую касту, изменение состава которой осуществляется в основном за счёт новых жён её представителей. Причём её обособленность усиливается даже по территориальному признаку. Этот вывод подтверждается исследованиями политической элиты современной России (n= 885). Идеальные перспективы для карьеры имеют выходцы из Москвы или Московской области, несколько более низкими шансами обладают те, кто родился в Санкт-Петербурге. Жители регионов для построения карьеры вначале должны перебираться в города-хабы. Сверхконцентрация касается и образовательного пути будущих элитариев: в рейтинге вузов, где они учились, ведущие места занимают МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ и МГИМО».
В целом же, как считает Жан Тощенко и комментаторы его исследования, правящий класс в России уже сложился. Причём социальные лифты в него уже почти перекрыты, остались лишь небольшие лазейки:
«Исследователи характеризуют эту категорию людей как сверхзакрытую касту, изменение состава которой осуществляется в основном за счёт новых жён её представителей. Причём её обособленность усиливается даже по территориальному признаку. Этот вывод подтверждается исследованиями политической элиты современной России (n= 885). Идеальные перспективы для карьеры имеют выходцы из Москвы или Московской области, несколько более низкими шансами обладают те, кто родился в Санкт-Петербурге. Жители регионов для построения карьеры вначале должны перебираться в города-хабы. Сверхконцентрация касается и образовательного пути будущих элитариев: в рейтинге вузов, где они учились, ведущие места занимают МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ и МГИМО».
Мишустин провел примечательную стратегическую сессию «Модель развития науки», где заявил, что основой для её рывка станут национальные проекты. Цели амбициозны, но реалистичны: к 2030 году инвестиции в исследования должны достичь 2% ВВП (свыше 6 трлн рублей), причем существенная часть этого роста будет обеспечена частным капиталом.
Россия, занимающая 8-е место в мире по объему исследований, формирует экосистему, где наука становится не обузой для бюджета, а двигателем инновационной экономики. Цель — создавать конкретные продукты и технологии, которые нужны экономике прямо сейчас: от плазменных двигателей для спутников до роботов для диагностики электросетей.
Медицинская наука — одно из главных направлений. На её модернизацию выделено 20 миллиардов рублей. Российские учёные уже впереди в регенеративной медицине, трансплантологии и разработке вакцин, таких как препарат от болезни Бехтерева.
Главным ресурсом России остаются молодые ученые. Недавняя встреча Мишустина с исследователями в Сарове показала: в условиях грамотной поддержки молодёжь способна задавать тон в глобальной науке. Растет число студенческих конструкторских бюро, где уже обучаются десятки тысяч человек. Президент и правительство фиксируют динамику: всего 5–7% молодых специалистов выезжают за рубеж, а многие возвращаются, видя перспективы на родине. С 2025 года грантовая поддержка расширится — исследователям дадут возможность вести проекты не только в вузах, но и на предприятиях.
Критически важной для научных прорывов остаётся инфраструктура. Строительство мирового уровня научных центров и установок «мегасайенс» ускоряет внедрение разработок в индустрию. Университетские стартап-студии уже конвертируют идеи в бизнес: за три года создано 370 стартапов, привлечено более 4 миллиардов рублей инвестиций. При этом наука становится экономически выгодной: 34% финансирования научных центров сегодня поступают от бизнеса.
Россия, занимающая 8-е место в мире по объему исследований, формирует экосистему, где наука становится не обузой для бюджета, а двигателем инновационной экономики. Цель — создавать конкретные продукты и технологии, которые нужны экономике прямо сейчас: от плазменных двигателей для спутников до роботов для диагностики электросетей.
Медицинская наука — одно из главных направлений. На её модернизацию выделено 20 миллиардов рублей. Российские учёные уже впереди в регенеративной медицине, трансплантологии и разработке вакцин, таких как препарат от болезни Бехтерева.
Главным ресурсом России остаются молодые ученые. Недавняя встреча Мишустина с исследователями в Сарове показала: в условиях грамотной поддержки молодёжь способна задавать тон в глобальной науке. Растет число студенческих конструкторских бюро, где уже обучаются десятки тысяч человек. Президент и правительство фиксируют динамику: всего 5–7% молодых специалистов выезжают за рубеж, а многие возвращаются, видя перспективы на родине. С 2025 года грантовая поддержка расширится — исследователям дадут возможность вести проекты не только в вузах, но и на предприятиях.
Критически важной для научных прорывов остаётся инфраструктура. Строительство мирового уровня научных центров и установок «мегасайенс» ускоряет внедрение разработок в индустрию. Университетские стартап-студии уже конвертируют идеи в бизнес: за три года создано 370 стартапов, привлечено более 4 миллиардов рублей инвестиций. При этом наука становится экономически выгодной: 34% финансирования научных центров сегодня поступают от бизнеса.
В одном из интервью бывший глава Экспертного управления АП, социальный антрополог Симон Кордонский говорил:
«Господин Якунин сказал примерно следующее, что когда они пришли к власти, эта группа, то они решили восстанавливать структуру управления Российской империи. Естественно, это и сословная структура, и административно-территориальное деление само по себе из этого следовало».
Сначала подумал, а как же национальные республики сегодня? А потом вспомнил, что они и в Российской империи имели автономность – как Финляндия, к примеру, или Хивинское ханство и Бухарский эмират. Можно вспомнить также Якутскую область, Территорию кочующих народов в Ставропольской губернии, Калмыцкую степь и Внутреннюю Киргизскую Орду в Астраханской губернии - автономии второго порядка. Прибалтийские губернии хотя и были интегрированы в состав империи, они имели свою специфику, связанную с правами немецкого начальства и сохранением местных языков и культуры.
Родственное даже то, что российское начальство и тогда нанимало ингушей и чеченцев для защиты активов. На одном ингушском сайте читаю про судьбу одного их клана:
«Висангирей Джетсович Чапанов родом из селения Верхние Ачалуки, в начале ХХ века уехал работать в Санкт-Петербург. В те годы у богатых людей практиковалось использование горцев, в частности ингушей, в качестве охраны заводов, фабрик, поместий и т. д. В литературе и мемуарах того времени эта тема очень широко раскрыта. К примеру, земский врач С. Я. Елпатьевский в своих мемуарах «Воспоминания за 50 лет» пишет, что после революции 1905 года не унимались по всей стране крестьянские волнения, и помещики в целях безопасности начали нанимать горцев для защиты своей семьи и поместья. И тут же он приводит слова одного помещика: «Теперь у нас в деревнях дело простое и кристаллически ясное. Мы и они... У них свои «средствия», а у меня - ингуши. Чья возьмёт...»
Так вот по этой самой причине Висангирей Чапанов оказался в Санкт-Петербурге, где работал начальником охраны у весьма известного в те годы банкира и богатого фабриканта Алексея Ивановича Путилова. За хорошую службу, честность и преданность Висангирей получил служебную квартиру и перевёз в столицу свою семью от второго брака с Каби Кукурхоевой.
Вместе с Висангиреем Чапановым в Санкт-Петербург переехали и его три брата - Дзарахмет, Лорс и Берс».
«Господин Якунин сказал примерно следующее, что когда они пришли к власти, эта группа, то они решили восстанавливать структуру управления Российской империи. Естественно, это и сословная структура, и административно-территориальное деление само по себе из этого следовало».
Сначала подумал, а как же национальные республики сегодня? А потом вспомнил, что они и в Российской империи имели автономность – как Финляндия, к примеру, или Хивинское ханство и Бухарский эмират. Можно вспомнить также Якутскую область, Территорию кочующих народов в Ставропольской губернии, Калмыцкую степь и Внутреннюю Киргизскую Орду в Астраханской губернии - автономии второго порядка. Прибалтийские губернии хотя и были интегрированы в состав империи, они имели свою специфику, связанную с правами немецкого начальства и сохранением местных языков и культуры.
Родственное даже то, что российское начальство и тогда нанимало ингушей и чеченцев для защиты активов. На одном ингушском сайте читаю про судьбу одного их клана:
«Висангирей Джетсович Чапанов родом из селения Верхние Ачалуки, в начале ХХ века уехал работать в Санкт-Петербург. В те годы у богатых людей практиковалось использование горцев, в частности ингушей, в качестве охраны заводов, фабрик, поместий и т. д. В литературе и мемуарах того времени эта тема очень широко раскрыта. К примеру, земский врач С. Я. Елпатьевский в своих мемуарах «Воспоминания за 50 лет» пишет, что после революции 1905 года не унимались по всей стране крестьянские волнения, и помещики в целях безопасности начали нанимать горцев для защиты своей семьи и поместья. И тут же он приводит слова одного помещика: «Теперь у нас в деревнях дело простое и кристаллически ясное. Мы и они... У них свои «средствия», а у меня - ингуши. Чья возьмёт...»
Так вот по этой самой причине Висангирей Чапанов оказался в Санкт-Петербурге, где работал начальником охраны у весьма известного в те годы банкира и богатого фабриканта Алексея Ивановича Путилова. За хорошую службу, честность и преданность Висангирей получил служебную квартиру и перевёз в столицу свою семью от второго брака с Каби Кукурхоевой.
Вместе с Висангиреем Чапановым в Санкт-Петербург переехали и его три брата - Дзарахмет, Лорс и Берс».
Продолжая читать Симона Кордонского.
Он говорит, что «в России все наши так называемые идеологические группы, как и властные, так и оппозиционные, они все пытаются строить будущее как воспроизведение какого-то хорошего прошлого».
Поэтому наша нынешняя футурология – это всегда Ретротопия, условно говоря, «а как бы нам вернуть царя» или «как вернуть Сталина».
Но есть и другие группы во власти, с другим взглядом на прошлое, настоящее и будущее, уточняет Кордонский:
«Есть три категории людей по восприятию исторического времени — это фундаменталисты, прогрессисты и аппаратчики. Фундаменталисты считают, что будущее — это воспроизведение хорошего прошлого, но очень сильно различаются между собой точкой, в которой история пошла не тем путем. Собственно конфликт внутри фундаменталистов — это конфликт по поводу точки, где история разошлась.
Фундаменталисты делятся на коммунистов и русских националистов. Понятно, что их разделяет — 1917 год.
Кроме фундаменталистов есть прогрессисты. Это люди, которые считают, что прошлое не имеет значения, настоящее плохо, мы строим светлое будущее, основанное на технократических идеях, на этом пути мы конвергируем с Западом. Истоки — мировоззрение Сахарова в его первых письмах.
Третья категория людей — это аппаратчики, те, которые во власти. Они живут во времени выполнения бумаги, исполнения поручений. У них нет ни прошлого, ни будущего. Развитие политическое в нашей системе — это союз аппаратчиков с одной из этих идеологических групп или мифологических групп, скорее мифологических, а не идеологических. Началось всё с союза аппаратчиков с прогрессистами, Чубайс относительно краткий период, потом разошлись, потом с коммунистами, потом с русскими фундаменталистами».
Он говорит, что «в России все наши так называемые идеологические группы, как и властные, так и оппозиционные, они все пытаются строить будущее как воспроизведение какого-то хорошего прошлого».
Поэтому наша нынешняя футурология – это всегда Ретротопия, условно говоря, «а как бы нам вернуть царя» или «как вернуть Сталина».
Но есть и другие группы во власти, с другим взглядом на прошлое, настоящее и будущее, уточняет Кордонский:
«Есть три категории людей по восприятию исторического времени — это фундаменталисты, прогрессисты и аппаратчики. Фундаменталисты считают, что будущее — это воспроизведение хорошего прошлого, но очень сильно различаются между собой точкой, в которой история пошла не тем путем. Собственно конфликт внутри фундаменталистов — это конфликт по поводу точки, где история разошлась.
Фундаменталисты делятся на коммунистов и русских националистов. Понятно, что их разделяет — 1917 год.
Кроме фундаменталистов есть прогрессисты. Это люди, которые считают, что прошлое не имеет значения, настоящее плохо, мы строим светлое будущее, основанное на технократических идеях, на этом пути мы конвергируем с Западом. Истоки — мировоззрение Сахарова в его первых письмах.
Третья категория людей — это аппаратчики, те, которые во власти. Они живут во времени выполнения бумаги, исполнения поручений. У них нет ни прошлого, ни будущего. Развитие политическое в нашей системе — это союз аппаратчиков с одной из этих идеологических групп или мифологических групп, скорее мифологических, а не идеологических. Началось всё с союза аппаратчиков с прогрессистами, Чубайс относительно краткий период, потом разошлись, потом с коммунистами, потом с русскими фундаменталистами».
Патриарх советско-американской социологии Владимир Шляпентох (в США он наряду с профессорством в Мичиганском университете стал консультантом Пентагона) в своей книге «Contemporary Russia as а Feudal Society», вышедшей в 2007 году, показывает, как были устроены суды в сословных обществах (современную Россию Шляпентох, как и Кордонский, тоже относит к сословному обществу):
«(В Англии) Из-за взяток число преступников, наказанных за совершенные преступления, было крайне низким. Фредерик Поллок и Фредерик Майтленд, исследовавшие английское законодательство, обнаружили, что в 1221 г. в Глостершире в суде слушалось 330 дел об убийстве, но только 24 обвиняемых приговорили к смерти, тог да как большинство были оправданы. В 1414 г. король Генрих IV созвал специальные сессии центрального уголовного суда, во время которых было установлено, что в некоторых центральных графствах суды получили более 2000 обвинительных актов, но только три из них закончились казнью.
И в Средние века, и в постсоветском обществе особую роль играла юридическая неприкосновенность чиновников и богатых людей. В обоих случаях члены правящего класса пользовались иммунитетом, избавлявшим их от наказания. Анализируя эпоху Средневековья, Тревор Дин выяснил, что многочисленные исследования разных мест и периодов подтверждают этот факт. Так, например, в итальянской Романье в XV веке представителей привилегированных классов не наказывали за преступления.
В Брешии средние и привилегированные классы исключались из списка обвиняемых, а суды имели дело в основном с преступлениями бедных и безродных. Та же картина наблюдалась в Венеции, где в протокалах судебных заседаний встречается всего одно обвинение знатного человека в воровстве. В целом, предполагает Дин, знать чаще всего обращалась за помилованием и получала его, что объясняет непропорционально большую долю знатных людей среди тех, кто обращался за помилованием в области Гюйен на юго-западе Франции».
Но также Владимир Шляпентох считал, что сила России в том, что в ней не только отсутствует идеология, но это ещё и гибрид «из разных эпох и укладов». Он приводил пример:
«Как это ни странно, но для защиты сегментированного подхода уместно привлечь и Владимира Ленина, который пришел к пониманию этой идеи не теоретическим, а практическим путём, наблюдая за российской реальностью после Гражданской войны. И действительно, в 1921 г. он говорил о существовании в России пяти общественных укладов: патриархального, кустарного, частного капитализма, государственного капитализма и социализма.
Сегментированный подход к описанию российского общества был объективно принят некоторыми западными учёными. В книге Ричарда Саквы «Putin: Russia's Choice (2004) используется подход, близкий к моим теоретическим построениям. Автор выдвигает предположение, что в посткоммунистический период Россия развивалась так, как будто в ней наложились друг на друга три разных «порядка, в том числе статический патриархальный порядок и либеральный демократический порядок. Всё это следует учитывать при анализе современной России».
«(В Англии) Из-за взяток число преступников, наказанных за совершенные преступления, было крайне низким. Фредерик Поллок и Фредерик Майтленд, исследовавшие английское законодательство, обнаружили, что в 1221 г. в Глостершире в суде слушалось 330 дел об убийстве, но только 24 обвиняемых приговорили к смерти, тог да как большинство были оправданы. В 1414 г. король Генрих IV созвал специальные сессии центрального уголовного суда, во время которых было установлено, что в некоторых центральных графствах суды получили более 2000 обвинительных актов, но только три из них закончились казнью.
И в Средние века, и в постсоветском обществе особую роль играла юридическая неприкосновенность чиновников и богатых людей. В обоих случаях члены правящего класса пользовались иммунитетом, избавлявшим их от наказания. Анализируя эпоху Средневековья, Тревор Дин выяснил, что многочисленные исследования разных мест и периодов подтверждают этот факт. Так, например, в итальянской Романье в XV веке представителей привилегированных классов не наказывали за преступления.
В Брешии средние и привилегированные классы исключались из списка обвиняемых, а суды имели дело в основном с преступлениями бедных и безродных. Та же картина наблюдалась в Венеции, где в протокалах судебных заседаний встречается всего одно обвинение знатного человека в воровстве. В целом, предполагает Дин, знать чаще всего обращалась за помилованием и получала его, что объясняет непропорционально большую долю знатных людей среди тех, кто обращался за помилованием в области Гюйен на юго-западе Франции».
Но также Владимир Шляпентох считал, что сила России в том, что в ней не только отсутствует идеология, но это ещё и гибрид «из разных эпох и укладов». Он приводил пример:
«Как это ни странно, но для защиты сегментированного подхода уместно привлечь и Владимира Ленина, который пришел к пониманию этой идеи не теоретическим, а практическим путём, наблюдая за российской реальностью после Гражданской войны. И действительно, в 1921 г. он говорил о существовании в России пяти общественных укладов: патриархального, кустарного, частного капитализма, государственного капитализма и социализма.
Сегментированный подход к описанию российского общества был объективно принят некоторыми западными учёными. В книге Ричарда Саквы «Putin: Russia's Choice (2004) используется подход, близкий к моим теоретическим построениям. Автор выдвигает предположение, что в посткоммунистический период Россия развивалась так, как будто в ней наложились друг на друга три разных «порядка, в том числе статический патриархальный порядок и либеральный демократический порядок. Всё это следует учитывать при анализе современной России».
Потрясающий разрыв в продолжительности жизни у элитариев и пролов – на примере Швеции.
Как долго живут верхние 5%? Исторически 5% шведских женщин доживали до 81 года. В 2024 году 5% высших шведских женщин умерли в возрасте 98 лет и старше.
Для сравнения: нижние 5% шведских женщин сейчас живут менее 60 лет.
Что интересно, уже в середине XVIII века высшие 5% женщин жили около 80 лет.
Думаю, скоро в развитых странах если не высшие 5%, то высший 1% будет в среднем жить больше 100 лет (самые образцовые элитарии – и по 120-130 лет).
Как долго живут верхние 5%? Исторически 5% шведских женщин доживали до 81 года. В 2024 году 5% высших шведских женщин умерли в возрасте 98 лет и старше.
Для сравнения: нижние 5% шведских женщин сейчас живут менее 60 лет.
Что интересно, уже в середине XVIII века высшие 5% женщин жили около 80 лет.
Думаю, скоро в развитых странах если не высшие 5%, то высший 1% будет в среднем жить больше 100 лет (самые образцовые элитарии – и по 120-130 лет).
Похоже, цыганские ОПГ самые страшные в ряде европейских стран.
Пример Греции.
Цыгане совершают 35% преступлений ОПГ, составляя всего 2,5% населения Греции.
Преступники негреческого происхождения вообще совершают 85% преступлений ОПГ, составляя всего 8% населения.
(похожая ситуация с цыганскими ОПГ в Болгарии, Словакии, Венгрии и ряде других стран)
Пример Греции.
Цыгане совершают 35% преступлений ОПГ, составляя всего 2,5% населения Греции.
Преступники негреческого происхождения вообще совершают 85% преступлений ОПГ, составляя всего 8% населения.
(похожая ситуация с цыганскими ОПГ в Болгарии, Словакии, Венгрии и ряде других стран)
Где искать пару, чтобы стать счастливым – на примере США.
Несмотря на то, что онлайн-знакомства остаются самым популярным способом знакомства сегодня, данные показывают, что пары, которые познакомились лично (в оффлайне), более счастливы в браке, чем те, кто познакомился в Интернете (за исключением тех, кто познакомился в барах).
(в случае США вообще для самого счастливого брака надо знакомиться в церкви)
Несмотря на то, что онлайн-знакомства остаются самым популярным способом знакомства сегодня, данные показывают, что пары, которые познакомились лично (в оффлайне), более счастливы в браке, чем те, кто познакомился в Интернете (за исключением тех, кто познакомился в барах).
(в случае США вообще для самого счастливого брака надо знакомиться в церкви)
В Дагестане шерстят местного бая, госсекретаря Магомед-Султана Магомедова и его грибницу. Жду, когда объявят перечень его кормлений, уже сказали, что ему принадлежит местный НПЗ. Думаю, окажется долларовым миллиардером (каковых у нас раза в 2-3 в реальности больше, чем систематизирует Форбс).
Опираясь на костыли, Василий Иванович привычно отводит взгляд, как бы извиняясь за свою жизнь. Ботинки дедушки смотрят в разные стороны – там, где когда-то были стопы, теперь лишь культи. А его дом – это покосившийся сарай, укрытый ржавыми жестяными листами.
Когда-то у советского сварщика, Василия Ивановича, было всё: дом, работа, любимая женщина. Жена ушла. Дом сгорел дотла. А ступни были ампутированы из-за обморожения.
Но он не жалуется. Даже сейчас, даже после всего, что с ним случилось, он говорит: «Да мне ничего не надо...» Но это неправда.
Ему нужны дрова, чтобы не замерзать. Нужна плитка, чтобы согреть воду. Нужно просто чуточку человеческого участия, чтобы не потух окончательно этот взгляд, в котором и так слишком много пережитого.
Мы не можем вернуть ему дом. Не можем вернуть ноги. Но мы можем вернуть ему хотя-бы ночи без холода, а утро без отчаяния.
Здесь мы ведём сбор для дедушки: kind-hearts.ru
Друзья, просто помогите по возможности.
Когда-то у советского сварщика, Василия Ивановича, было всё: дом, работа, любимая женщина. Жена ушла. Дом сгорел дотла. А ступни были ампутированы из-за обморожения.
Но он не жалуется. Даже сейчас, даже после всего, что с ним случилось, он говорит: «Да мне ничего не надо...» Но это неправда.
Ему нужны дрова, чтобы не замерзать. Нужна плитка, чтобы согреть воду. Нужно просто чуточку человеческого участия, чтобы не потух окончательно этот взгляд, в котором и так слишком много пережитого.
Мы не можем вернуть ему дом. Не можем вернуть ноги. Но мы можем вернуть ему хотя-бы ночи без холода, а утро без отчаяния.
Здесь мы ведём сбор для дедушки: kind-hearts.ru
Друзья, просто помогите по возможности.
Цифровизация хорошо зашла у нашего начальства – даже у фундаменталистов (по определению Кордонского). Вакцины и теория Дарвина как часть науки им не нравятся, а вот ИИ или цифровой рубль – очень нравятся.
Ну а в целом магистральное направление понятно, о нём недавно говорил Максим Орешкин – платформы (а это значит, прекарный труд), алгоритмы, цифровой рубль (или как окрестил его один экономист «талоны на деньги»), сетевая прозрачность и т.п. И всё это, как ни смешно, сопровождается учениями святых отцов, Домостроем, «слышь, женщина, рожай!», «собрать бы все книги – и сжечь» и т.п. Как назвал это всё бывший министр финансов Греции, левый экономист Янис Варуфакис - «Технофеодализм».
(Так-то любой современный человек за цифровизацию, то есть за НТП – он всегда на средне- и долгосрочном отрезке времени делал жизнь человека лучше, но и социально-культурная жизнь должна идти вперёд, с тем же тактом, что и наука)
Ну а в целом магистральное направление понятно, о нём недавно говорил Максим Орешкин – платформы (а это значит, прекарный труд), алгоритмы, цифровой рубль (или как окрестил его один экономист «талоны на деньги»), сетевая прозрачность и т.п. И всё это, как ни смешно, сопровождается учениями святых отцов, Домостроем, «слышь, женщина, рожай!», «собрать бы все книги – и сжечь» и т.п. Как назвал это всё бывший министр финансов Греции, левый экономист Янис Варуфакис - «Технофеодализм».
(Так-то любой современный человек за цифровизацию, то есть за НТП – он всегда на средне- и долгосрочном отрезке времени делал жизнь человека лучше, но и социально-культурная жизнь должна идти вперёд, с тем же тактом, что и наука)
Смотрю, что экономическое отделение урбанистов начало в своих подсчётах учитывать не просто города, а агломерации, т.е. город с пригородами. В случае с Москвой это будет ближнее и среднее Подмосковье.
Это верно, потому что город и пригороды – единый организм. Например, в подмосковных городах-спутниках до 60% трудоспособного населения работает в Москве. В свою очередь, треть москвичей имеет дачи или вторые дома в Подмосковье.
И вот расчёты Петра Бурака из Института региональных экономических исследований и Татьяны Зворыкиной из РАНХиГС по бюджетным расходам на одного человека в год по самым крупным агломерациям страны («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2025). Никаких неожиданностей – Московская агломерация оказалась лидером со 140 тыс. руб. Удивило другое: в Петербургской агломерации расходы лишь в 1,5 раза ниже, чем в Москве (94 тыс. на человека в год). Но качество городской жизни и городского управления не в 1,5 раза ниже, чем в Москве, а по личным ощущениям от города, да и по объективным показателям (вроде динамики строительства метро в Петербурге) разница ощущается как 5-10 раз.
Кстати, все остальные агломерации словно зависли на одной сумме бюджетных расходов на человек, около 20 тыс. руб. («хочешь жни, а хочешь куй – всё равно получишь 20 тыс. на человека»; ну и ради чего стараться мэрам этих городов?)
Вообще же на месте администраторов я устроил бы эксперимент: дал хотя бы паре городов России такую же бюджетную обеспеченность на человека, как в Москве. Посмотреть, расцветут ли они от такого притока денег, или всё же у Москвы есть свои лидирующие особенности.
Это верно, потому что город и пригороды – единый организм. Например, в подмосковных городах-спутниках до 60% трудоспособного населения работает в Москве. В свою очередь, треть москвичей имеет дачи или вторые дома в Подмосковье.
И вот расчёты Петра Бурака из Института региональных экономических исследований и Татьяны Зворыкиной из РАНХиГС по бюджетным расходам на одного человека в год по самым крупным агломерациям страны («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2025). Никаких неожиданностей – Московская агломерация оказалась лидером со 140 тыс. руб. Удивило другое: в Петербургской агломерации расходы лишь в 1,5 раза ниже, чем в Москве (94 тыс. на человека в год). Но качество городской жизни и городского управления не в 1,5 раза ниже, чем в Москве, а по личным ощущениям от города, да и по объективным показателям (вроде динамики строительства метро в Петербурге) разница ощущается как 5-10 раз.
Кстати, все остальные агломерации словно зависли на одной сумме бюджетных расходов на человек, около 20 тыс. руб. («хочешь жни, а хочешь куй – всё равно получишь 20 тыс. на человека»; ну и ради чего стараться мэрам этих городов?)
Вообще же на месте администраторов я устроил бы эксперимент: дал хотя бы паре городов России такую же бюджетную обеспеченность на человека, как в Москве. Посмотреть, расцветут ли они от такого притока денег, или всё же у Москвы есть свои лидирующие особенности.
(к предыдущему посту)
Из того же исследования.
Судя по всему, благосостояние Краснодарской агломерации превысило показатели Петербургской агломерации (33,4 тыс. руб. в месяц на человека против 29,3 тыс.). Более того, Екатеринбургская агломерация обогнала Питерскую. Скоро, видимо, Владивостокская и Казанская агломерации обгонят Петербург.
Всё в копилку моих прежних размышлений, что если бы события с начала ХХ века текли своим чередом («по рынку»), а не по административной мобилизации, то сегодня Краснодар был бы вторым городом России (с населением миллионов 6-7; вполне возможно, что по благосостоянию вообще был бы первым городом России, как и вся Причерноморская территория – такая себе «русская Калифорния»)
(напомню, что считается город с пригородами – в т.ч. поэтому не поражает среднедушевой доход в Москве в 40 тыс. на человека; плюс не забываем, что почти треть населения у нас пенсионеры и инвалиды с пенсиями по 13-25 тыс.)
Из того же исследования.
Судя по всему, благосостояние Краснодарской агломерации превысило показатели Петербургской агломерации (33,4 тыс. руб. в месяц на человека против 29,3 тыс.). Более того, Екатеринбургская агломерация обогнала Питерскую. Скоро, видимо, Владивостокская и Казанская агломерации обгонят Петербург.
Всё в копилку моих прежних размышлений, что если бы события с начала ХХ века текли своим чередом («по рынку»), а не по административной мобилизации, то сегодня Краснодар был бы вторым городом России (с населением миллионов 6-7; вполне возможно, что по благосостоянию вообще был бы первым городом России, как и вся Причерноморская территория – такая себе «русская Калифорния»)
(напомню, что считается город с пригородами – в т.ч. поэтому не поражает среднедушевой доход в Москве в 40 тыс. на человека; плюс не забываем, что почти треть населения у нас пенсионеры и инвалиды с пенсиями по 13-25 тыс.)
Толкователь
На день рождения подарили газету Правду за 26 июня 1972 года.
На первой же странице этого номера «Правды» прочитал, что «по призыву имени товарища Грамши за последнюю неделю в Компартию Италии вступили свыше 10 тысяч человек».
А в соседней заметке статистика по войне США против Вьетнама: «За последние три дня американские бомбардировщики В-52 совершили 220 налётов, сбросив 5.500 тонн бомбового груза». Чудовищные смертоносные масштабы.
А в соседней заметке статистика по войне США против Вьетнама: «За последние три дня американские бомбардировщики В-52 совершили 220 налётов, сбросив 5.500 тонн бомбового груза». Чудовищные смертоносные масштабы.