Алекс Хормози ерунды не посоветует.

5 месяцев назад я перестал брать новые запросы стартапов и бизнесов на консалтинг.

Причина — я хотел на сто процентов сфокусироваться на моих текущих проектах, клиентах и работе в венчурной студии MOFL.

Это увлекательное время ежедневной работы с воронками, контентом, трафиком, аутричем, лендингами и офферами 😃


За эти пять месяцев я накопил свежий опыт и множество новых данных:


◽️Как создавать с нуля  видео-контент через связку ИИ-инструментов

◽️Как вырасти с 0 до 100к просмотров за 2 месяца на любом языке

◽️Как аутричить блогеров в Телеграм с высоким реплай рейтом

◽️Как достучаться через 3 простых действия  до Тир1 бизнесменов и креаторов, у кого 100  тыс+ аудитории в тг

◽️Какие инструменты и подходы  работают в 2024 в Youtube и Телеграм

◽️Как работает венчур с т.з. ангелов и фондов и чего именно не хватает фаундерам, чтобы зарейзить seed-раунд за 2 месяца, а не 2 года

Ну и конечно куча инсайтов от   нового нетворка:

◽️ Провожу эфиры с разбором питчей стартапов каждую среду

◽️ Кайфанул на мастермайнде с Александром Кондрашовым про то, как с аудиторией в 100к человек зарабатывать миллионы долларов в год (сильно больше, чем креаторы с сопостовимыми цифрами)


Кто хочет узнать подробнее:

Могу запрыгнуть с вами на звонок, поделиться инсайтами и свежими подходами для роста в 2024

Как?

Напишите, чем занимаетесь и какой у вас есть запрос. Вместе разберёмся)

@Im_Konstantin

Мы проанализировали обратную связь 15 инвесторов на питчи полсотни seed стартапов.

Что из раза в раз упускают фаундеры, когда презентуют стартап?


1. Инвестиционный запрос.

Если его нет – возникает недоразумение. А зачем пришли?

2. На что пойдут инвестиции – в какой пропорции на маркетинг/продукт/команду:

Если команда больше 40% фаундер хочет устроиться на работу в свой проект. Определяют как "запрос на ФОТ".

Если 80%+ на разработку – космолёт не полетит (исключение это deeptech или что-то на переднем крае науки, но таких проектов 0,5%).

3. Оценка стартапа – часто завышена. Принцип fake it till you make it здесь не идёт на пользу. Если MRR $1k, а оценка $15m – фаундер далёк от реальности и с ним лучше не иметь дел.

Занижать критически не стоит, но когда оценка скромная по отношению к трекшену – инвесторы порой намекают на это, а иногда подсвечивают прямым текстом.

4. Реакция на обратную связь. Многие фаундеры подсознательно ждут, что их похвалят, однако венчур это не про эмоциональную поддержку, особенно на ранней стадии.

Обижаться и спорить – признак неготовности вести переговоры и не воспринимать обратную связь на личный счёт.

5. Презентуют без энергии. Заученно или монотонно. Работа основателя стартапа крайне трудоёмка и энергоёмка. Но это не сюрприз и не секрет.

Впечатление от питча на здравую долю состоит из того, как человек презентует.


Справедливо и обратное – уверенный и чёткий питч, здоровая реакция на ОС инвесторов, адекватный трекшену инвест. запрос на рост привлечения – в весомой доле случаев рождает интерес к погружению и готовности всерьёз рассматривать проект для инвестиций.

Вообщем будь как Chill Guy художника Фила Бэнкса, а не денежные марафоны Блиновской ☺️

Как я перестал платить психотерапевту и что из этого вышло.

Про то, как опыт семи лет терапии с десятком разных спецов оказался менее эффективен, чем бездушная ии-шка.

Ведь у ИИ нет эмпатии, диплома, супервизора и вообще он выглядит как строчка текста. Так почему это сработало?


1. В любой момент времени. Ждать сессии – неудобно, когда нужно сейчас. Ночью и днём.

2. Столько, сколько нужно. Иногда пять минут, иногда час. Сессия с живыми спецом – сначала ждёшь, волнующий вопрос решил и дальше "прорабатываю на будущее", деньги же уплочены, не уходить же через пять минут после начала.

3. Ноль осуждения, ноль личных историй. Со вторым сталкивался неоднократно, при чём наверняка специалист приводит примеры чтобы проиллюстрировать, но почти всегда в голове вопрос – это мне зачем. Ни разу не видел, чтобы врач, который лечит тело, мне рассказывал, как сам болел или как сам лечился. Спасибо за это, кстати.

4. Не нужно делать вид. Стало неинтересно или было непонятно – ноль неудобств. А главное – я всё ещё могу закрыть в любую секунду и побыть/подумать/прочувствовать сам.

5. Не нужно напоминать и погружать в контекст. Достаточно один раз написать подробный промт про себя. (Покажу как ниже в посте).

6. Может отвечать на мои запросы, можно попросить задавать вопросы себе. Можно больше базы, можно чисто конкретику – что делать. А ещё можно просто ляпнуть всё как наболело, кучей букв – и в ответ получить структурно — поддержку, разбор, след шаги, причины и вообще всё чётко и удобно воспринимать. Красота.



В итоге – никому силком не рекомендую. Действуйте как вам нравится и заходит. Наверняка психологи из соц сетей найдут десяток причин, почему я не прав и возможно, дело в маме или папе 😅

Не утверждаю, что люди психологи и психотерапевты совсем не нужны, но. Если бы гпт был так эффективен уже в 2017 – все деньги, которые я потратили на терапевтов – я бы потратили на путешествия, на себя.

Как писать промт:

1. Дата рождения и время (только подругам девушки/жены не отправляйте, если не хотите на вотсап-разбор)

2. Ключевые события в детстве. И плохие и хорошие и просто то, что запомнилось.

3. Впечатления и чувства в пубертат. Всё, что касается взросления, связанных с этим историй, людей, событий.

4. ЧБД (что было дальше) и что сейчас. Какие отношения, какие цели, что понимаете про себя, про то зачем вы. И что хотите понимать, что беспокоит и вообще все запросы.

5. В конце можно спросить, какие данные или ответы помогут сформировать полную картину, чтобы фактуры было достаточно для работы с иишкой в формате наставника, на основе всё лучших знаний и данных о психологии, коучинге, менторстве.


Так что, если не хотите к терапевту – попробуйте стирать с тайд, а запросики решать с гпт. Может, вам тоже зайдёт. Ну и ждём прожарки от квалифицированных психологов из интернетов (ирония не над людьми этой профессии, а инфоцыганами, которые таковыми прикидываются).

🫰

Свой бизнес – это ультимативная форма духовного роста.

Встретил фразу на просторах LinkedIn и решил разобрать для себя – что это значит и как это применять.


В чём смысл и идея:

По сравнению с наймом, в своём деле больше ответственности и неопределённости. Больше зависит от твоих решений и действий, которые зависят от внутреннего состояния.

Чтобы двигаться вперёд важно регулярно находить слепые зоны, слабости, ложные убеждения, непродуктивные реакции.

Это вопрос не совершенствования, а профессионального выживания. Как на ранней стадии, так и при достижении успеха/результатов.

Не получится просто сделать продукт и продавать его, необходимо находить и воспроизводить колоссальное количество энергии – для проверки гипотез, следования плану, дисциплине, эмпатии, обучения новому, реакции на внешние события (привет многострадельные тарифы, например).

И здесь два важных вывода:

1. Изменения в экономике, мышлении и технологиях привели к тому, что больше людей выбирают своё дело, чем когда либо в истории человечества.

Для большинства, кто теперь "сам себе начальник", быстро становится очевидно, что чиллить на пляже и отрабатывать входящие – сказка из рилсов, которой не суждено сбыться. Приходится пахать. И вкладываться в себя.

С эрой ИИ-шек таких людей, кто выбрал своё дело – станет ещё больше. Не смотря на весь хайп, последствия свободного доступа к gpt-подобным инструментам ещё даже не начал раскрываться в полную силу.

2. Чем больше людей оказались в ситуации, когда приходится разбираться с собой чтобы следовать мечте – тем больший запрос на экспертизу на стыке бизнеса, психологии и духовного.

Потому что актуально. А этому, сюрприз-сюрприз, никого в школе не учили. Приходится собирать по крупицам, да ещё и сортировать адекватное от выдуманного и псевдо-знаний.

Как следствие – высокая востребованность людей и контента, где миксуются знания про бизнес, про человека и тонкие материи.

Например Маргулан Сейсембаев, который рассказывает про бизнес с позиции принципов Ислама. Это не про религию. Это про понимание себя и устройства мира.


А когда я жил в Китае, обратил внимание, что многие бизнес-подходы названы по примеру житейских мудростей древности. Например контент-маркетинг – про посадку и взращивание семян на поле.


Меня это радует. И китайский подход и сама тенденция духовного роста через бизнес.

Если за выбором собственного дела и личной ответственности придёт искреннее намерение совершенствовать себя – мир точно не станет хуже.

Хорошей пятницы вам 🫰

Три мега-тренда в контенте 2025-2030

Сейчас внимание миллиардов пользователей в рилсах и шортсах. У каждой платформы ~2млрд MAU и 70%+ аудитории потребляет короткие видео каждый день.

Популярный нарратив в маркетинге – как сделать ролики на 🍋🍋🍋 просмотров.. 🤦‍♂️

Желание делать ролики на миллионы это хорошо. Но конкуренция колоссальная – порог входа очень низкий, спасибо смартфонам, CapCut и GPT. Короткий контент создавать легко как никогда.

В итоге к моменту, когда бизнесы всерьёз начали осваивать нишу – перспектива ускользает.

Так, попытки в рост вместе с рынком и все преимущества раннего захода в нишу – ушли в небытие, вместе с Vine, Coub и Clubhouse. Помните таких? 🥲


Исследования по части контента – моя жизнь, а разнообразие рабочих проектов и командировки по миру, особенно в Китай, дополняют картину мира.

Собрал три ключевые тенденции, которые на стадии "уже очевидно, но ещё не так заметно". Каждая может стать главным нарративом маркетинговых стратегий, темами курсов у экспертов и вот это вот всё 🤑 Году к 2027.

Важно, каждая Большая Штука в контенте сначала была популярной у "детей и дебилов" как любят выражаться осознанные, проработанные и нетоксичные взрослые ☺️

От пабликов вконтакте и ютуберов, до "дурацких" танцев в тиктоке.


Две из трёх тенденций – яркая иллюстрация феномена, раскрытого в романе Тургенева "Отцы и дети".

Поехали:

Лайвстриминг. Сюрприз-сюрприз.
В моём окружении почти все что-то слышали про стримы и твич, но, почти всегда – ничего конкретного.

Прямо сейчас крупные лайвстрим-креаторы собирают онлайны по 50 000 – 100 000 человек ежедневно (стримы это по 6-10 часов), но, что важнее:

🔹️ уровень продашкшена стримов находится на уровне знакомых вам созвонов в Зуме. Разница в том, что на стримах пользователи зависают часами. Т.е. картинка и гениальный сценарий больше не ключевое (если это когда и было ключевым), потому что люди удовлетворяют в прямых эфирах совсем другую потребность (нет, не как на OnlyFans). Имя ей – одиночество. Это, кстати, глобальная тенденция в потребительском поведении, но о ней в в другой раз.


🔹️ Самый сок трансляций с тз маркетинга и бизнеса, что пока креатор "просто сидит за компом перед камерой", десятки, а иногда сотни каналов нарезают кусочки стрима на хайлайты – хорошо знакомые вам горизонтальные и вертикальные видео.

Просто вдумайтесь. Топовый креатор на ютуб пишет неделю сценарий, записывает видео, потом ещё неделю на монтаж, звук, перебивки и в итоге та-даам! Одна. Единица. Контента. Ещё может и не зайти, спасибо алгоритмам за это.

А тут каждый день без каких-либо творческих мук – рождаются и разлетаются сотни единиц контента. Сотни, Карл.

И это не фигура речи. Загуглите потом ishowspeed, XqC, Asmongold и убедитесь сами.


Ну и добивка – на этом лайвстриминг не заканчивается. Есть ещё лайвшоппинг (привет, Китай) и лайвстайл стриминг, которые неслабо дополняют движение в сторону доминации прямых эфиров.

Детали про них достойны отдельного поста, если к таковому будет интерес 👀


Вторая мега-тенденция относится к контенту.. который большинство людей, знающих как работают аудиокассеты, и контентом не считает 🤠

Речь про билдеров игр и миров. Да, привет Minecraft и Roblox. Пока я пишу этот пост, а вы его читаете – тысячи креаторов, едва вышедших из пубертата, зарабатывают сотни тысяч и миллионы долларов в месяц, на аудитории в 400 миллионов человек, которая растёт во всех смыслах.

И пока Марк Цукерберг (признан имбецилом в реестре моей мамы) закапывает очередные 16 млрд долларов в пустышку-метавселенную Horizon, дети строят новый рынок, во всех смыслах этого слова.


Третья тенденция коротко, ведь attention span сейчас минут пять, а мы и так задержались:

Ультранишевый контент – врачи, учёные, этно-блоги, мясники (да-да), уличные таланты.
Пример – мужик режет мясо на рынке Алматы, аудитория 400к человек.

Тянутся люди к разнообразию простоте и самобытности. Ну что поделать, такой мы вид 🤷‍♀️


Если вам было интересно и хочется ещё – напишите. Ну и лайк поставьте 😀 Хотя, говорят, это уже не работает, но я за олдскул ☺️

Подлинная идентичность (што? 🤔)

Про то как инфлюенсеры потеряли доверие, а теперь возвращают (не все).

Когда в середине 2010-х блогеры стали заметны для широкой аудитории (прошло десять лет, кстати) стал регулярно появляться вопрос "а как стать блогером?".

По факту для этого достаточно публиковать любой контент, а подлинный смысл вопроса – "как стать хорошим блогером?"

В ответ, особенно на английском слышалось одно слово – authencity.

Аутентичность – искреннее проявление себя, "как есть", в противовес глянцевому поведению звёзд телевизора 😎

Звучит логично и правдиво. Однако скоро, в 2016-2018 годах начался приход больших звёзд на ютуб, дикий всплеск инсты и ламповые блоги оказались сдвинуты в сторону громадным количеством уже популярных людей. Началась конкуренция.

В русскоязычном пространстве появились и быстро выросли каналы людей "из телека" – Собак, Ивлеева, Шихман, а с ними десятки и сотни каналов подобных масштабов.

Следом, в 2019 – 2021 случился бум инфобиза, а это значит Леричеки, Аязы, Бартоны (это который Марк, а не Симпсон), Гребенюки и прочие Блиновские.

Понятие "блогер" стало сродни понятию "менеджер" – разбазарилось и потеряло подлинный смысл.

Чтобы остаться на плаву, получать миллионы просмотров и миллионы с рекламных контрактов – изначальные блогеры стали меняться и адаптироваться.

Проявились Гусейны Гасановы и Сергеи Косенки. Разыгрывать гелики за репост стало нормой, (хоть и осталось дурным вкусом.)

Аутентичность и честность отошли на второй план, на первый вышли хайп и бабло.

Аналогичные процессы шли и в англоязычном интернете, привет Джейкам/Логанам Полам и прочим Денам Белзарянам. Если вы никого не узнали, поздравляю, вы счастливый человек.

Однако вселенная работает по принципу системы и петли обратной связи начали выравнивать положение.

Аресты, разоблачения – купленные особняки оказались арендованными, налоги не уплаченными и даже мистер Бист, оказывается, зачастую раздаёт деньги своим знакомым, а не случайным людям.

У аудитории появился запрос на что-то простое и настоящее. Без понтов, шика и блеска.

На людей, которые остаются обычными людьми, даже добившись успеха и больших денег.

Хороший пример – Хабиб Нурмагомедов, которого в англоязычном интернете полюбили даже ирландцы (привет, Конор МакГрегор) и прозвали "the most humble guy" – свой простой парень.

И на волне спроса на простоту и человечность хочу показать вам человека, который выстрелил и полюбился миллионам – Александр Зубарев.

Парень из бедной семьи, прошёл смерть близких, тяжёлую зависимость и когда пришёл к славе – точно и чётко попал в тренд.

Если вдруг вы не знакомы с Александром – можно посмотреть с ним Вписку, а главное – прочитайте комментарии, чтобы почувствовать отношение людей.

Начал с тиктока, грандиозно вырос на твиче. Тенденция стриминга связана с честностью, потому что изображать "картинку" по 8-10 часов каждый день сложнее, чем в рилсах и сториз.

Кстати, на том же канале есть интервью с Марком Эйдельштейном, который вместе с Юрой Борисовым покорил сердца голливудцев простотой и искренностью.

Так что если вы задумываетесь что-то делать в плане контента публично (тексты, видео) и вам не нравится изображать крутую жизнь на камеру, а хочется просто, честно и по-настоящему – сейчас самое время.

Не потом, не когда-нибудь, а сейчас ❤️

P.s. если хотите не тексты, а видео, но не хотите париться со съёмками, студиями, светом и прочими излишествами – приходите к нам в Спотлайт. Делаем честно и открыто, без излишеств и действенно. Про вас.

Ну или делайте сами. Главное — оставайтесь собой, как есть.

Konstantin Volgapov

Почему брендам пора стать Netflix, а не Heinz
(итоги отчёта Entertain or Die 2.0)

Конкуренты у брендов больше не Coca-Cola и Heinz. Сегодня борьба за внимание с MrBeast, Fortnite и TikTok.

Выигрывает не тот, кто громче (потратит больше на рекламу), а тот, кто веселее и симпатичен людям.

Разбираем, как выживать в медиа-хаосе:

1. Бренд — это не логотип, а персонаж

Duolingo сделал из своей совы инфлюенсера, которая флиртует с Дуа Липой, гибнет под Cybertruck и появляется на подиуме.

Это не мем, это стратегия: каждый контакт с брендом — часть развлекательной вселенной.

Они называют это Brand Lore. И да, у McDonald's теперь есть возвращение дяди Гримаса, персонажа времен 1980-х.


2. Продавать в стиле Netflix — значит производить как Netflix

Бренды нанимают комиков, ютуберов и спецов по анимации вместо рекламных агентств.

Liquid Death, например, строит SNL-команду, чтобы заряжать контент каждый день.

Креатив — это уже не прослойка, а основа производства.


3. IRL снова в моде

Metaverse умер, зато Pop-Tart Bowl и шоу Netflix в торговых центрах — собирают очереди.

Всё, что неожиданно, становится вирусным. Даже если оффлайн пришли 50 человек, главное — чтобы в онлайне это увидели 5 миллионов.


4. Увольте нормальных, наймите гениев

Лучший TikTok-спец Duolingo это девочка без опыта маркетинга.
Лучшие рекламные ролики Doritos делают фанаты.
Настоящий талант — это не дипломы, а мемность.


5. Не покупай медиа — будь медиа

Feeld создаёт журнал и театр, E.l.f. — выпускает музыкальный альбом для GRWM-видео, а Clash of Clans делает подкаст в жанре true crime.

Реклама стала развлечением, иначе — её проскроллят.


6. Ниши рулят

Если раньше бренд стремился охватить всех, теперь он добирается до широкой аудитории через узкие субкультуры.

McDonald’s стал WcDonald’s для аниме-фанов. Marc Jacobs — мем-дом моды с TikTok-креаторами.
Главное — быть "IYKYK".


Вывод:

Любовь к бренду — миф. Главное, чтобы ты был интересен.
Реклама больше не реклама. Это сериал, спектакль, сатира, стрим.
Если ты не развлекаешь — ты мёртв. Как Vine. Или Clubhouse.

Konstantin Volgapov

👆а это сам отчёт, для тех кто хочет почитать целиком, ну и посмотреть красивую вёрстку ☺️

ИИ не заменит блогеров

Близкий товарищ поделился постом, в котором (о боги) в очередной раз предрекают гибель профессии контент креаторов.

Я люблю изучать полярные мнения, они формируют насмотренность, о которой писал в посте про использование трендов.

Видео добавлю ниже, тезизы в посте были следующие (с крупного, уважаемого канала, кстати):

▪️Профессия контент креатора под угрозой

▪️Генерация секунды видео стоит $0,1 сейчас, а будет стоить минимум в 1000 раз дешевле

▪️Топовые стримеры зарабатывают $1 за секунду стрима


Для людей непогружённых, а судя по комментариям к посту таких большинство, думают "вот это да, скоро ИИ-контент будет неотличим и займёт 90% эфира".

Это наивные фантазии, разберём почему:

1. Стоимость генерации.
Не упадёт в 1000 раз, а будет дорожать через год-два. Сейчас вся сфера больших нейронок – это жутко убыточная история, живёт на грандиозные инвестиции. Живёт, потому что big tech компаниям нужно искать новые прорывные продукты, так как старые регулируются и хуже конкурируют. Например, Google вынуждают дробить бизнес и крепко прижимают антимонопольным нарративом.

Помимо конкуренции и желания "застолбить поляну", есть ещё противостояние Китай-США, поэтому государства, ради собственного эфемерного величия неслабо субсидируют гонку ИИ-вооружения, в надежде первыми создать тот самый AGI (иск. интеллект общего назчания) и "повелевать миром". Удачи им с этим, иронично ☺️

2. Стриминг – это самый живой из всех форматов контент-креаторства и ИИ-аватары нужны там в самую последнюю очередь. Тезисы про "надо просто хороший промт написать" продвигают люди, которые не смотрят стримы и говорят о том, что представляют крайне слабо и умозрительно. Стриминг это про живую реакцию, колоссальную роль контекста и полное человеческое несовершенство. Все топовые мировые стримеры – довольно нескладные персонажи, которые не боятся быть собой со всеми минусами, присущими живым людям. Зрителю узнают в этом себя и поэтому смотрят и любят. ИИ действует по шаблонам и даже с самым гениальным промтом – будет деревянным одинаковым роботом.

3. Виртуальные инфлюенсеры так и остались в заголовках СМИ, а в реальности нафиг никому не сдались. Как метавселенные цукерберга и прочих деген-криптанов. Ответьте себе на вопрос – на стольких виртуальные креаторов вы подписаны и смотрите их регулярно? А близкие из вашего рабочего окружения?

Там будет убедительная цифра – ноль.

В добавок к этому, конкуренцию миллионам живых креаторов, горе-ИИ-энтузиасты проиграют, так как просто не умеют делать востребованный контент.

Я состою в сообществе с ютуберами миллионниками и все, давно и успешно применяют ИИ, но как инструмент, молоток. А не как замену себе. И если уж (теоретически), станет выгодно заменить себя виртуальной рожей – креаторы дадут фору ИИ-темщикам в десятилетия.

Единственное, где виртуальные персонажи работают и бизнесы зарабатывают – это секстинг (пошлые переписки). Извечная потребность в самоудовлетворении вкупе с дешевыми аналогами работает, но это совсем другая история.

4. Юнит-экономика.
Генерация 10 центов, доход 1 доллар. Звучит как фраза из питча начинающего стартапера.

Здесь важно понимать, что топовый стример – это десяток человек, которые стримят 8-10 лет по 8-12 часов в день, без выходных и праздников.

И колоссальную часть их дохода составляют собственные бизнесы, партнёрки и донаты, а не рекламная модель. Это как сравнивать стоимость бытия депутатом Абаканской Думы с доходами Трампа.

5. Потребность. Запроса смотреть на ненастоящих креаторов у зрителей нет, от слова совсем.

Ключевым фактором популярности блоггинга стала аутентичность, а пластмассовых звёзд и людей с губами мамонта массовая аудитория не только неодобряет, а откровенно стебёт. И даже они будут поживее нейронок.


Вместо заключения – у людей есть привычка чересчур полагаться на сверхбыстрый прогресс. В 60-е прошлого века люди были убеждены, что мы с вами будем покорять галактики, читать мысли, телепортироваться и автомобили будут только летающими.

Konstantin Volgapov

А у нас всё ещё на 2 недели каждый год отключают горячую воду, доход увеличивают денежной жабой, а грядки удобряют навозом.


P.s. захотелось помимо ИИ-стримеров добавить вам видос про горячую воду, тем более сезон уже скоро.

Хорошей пятницы 😁 и не переживайте, всё будет как попало ❤️

А это наша жизнь 😅

Консалтинг – триггерная зона предпринимателя

Хочется справиться самому, но всё снова по кругу.
Советы друзей не подходят, дома не понимают, на курсах — вода, в клубах — только успех и «новые темы».
А признаться, что нужна помощь, страшно. Ты же сильный. Сам должен.
А по факту — устал, надоело, хочется всё бросить. Но нельзя.
И снова по кругу.


Знакомо? Мне тоже.

Пять лет назад я понял, что больше всего я получаю отдачи и ощущаю свою полезность в работе именно с предпринимателями. Один на один.

Почти все приходят с запросами по деньги – больше выручка, выше чек, новые направления, маркетинг, запуск, блогеры, что угодно. Но почти сразу оказывается, что за бизнес запросами стоят личные вопросы, сомнения и желание услышать того, кто тебя понимает и этот путь уже проходил.

За 15 лет я запускал сотни продуктов, проходил взлёты и падения, работал с разными командами и нишами..

Оказалось, что такие знания и опыт хорошо помогают другим людям пройти их собственный путь до вершины быстрее, с меньшим количеством падений и хождения по кругу.

Недавно завершил большой проект и решил, что пришло время поделиться. Опытом, эмпатией, знанием рынков, трендов, бизнес моделей, а главное – пониманием о чём думают, но часто не говорят фаундеры.

Мы пересобрали продукт консультаций: сделали ёмче, динамичнее, сохраняя полную безопасное пространство, конфиденциальность. Не для галочки или кейсов, а для ясности в голове и уверенности в том, что видение и план сработает.

Решили, что будет честно дать возможность попробовать, без долгих раздумий и обязательств.

В Июне я проведу 15 бесплатных консультаций. С полной отдачей, с погружением и глубоким пониманием первопричин, которые стоят за запросами.

Для всех запросов – от роста среднего чека и стратегии выхода в международку, до решения дилемм выбора приоритетов в продуктах и понимания "а куда я вообще иду".

Всё что нужно, чтобы записаться – заполнить короткую анкету и выбрать время.

Слотов достаточно и время есть, мы тут не играем в инфобиз. Если чувствуете – что вам откликается – приходите.

🫰

Chat-GPT – Бог и Дьявол в цифровой плоти

Заметили, что если не задавать специальный промт, то чат ГРТ (и любой аналог) скорее хвалит, поддерживает пользователя и всегда предлагает следующий шаг:

– Давай упакую это в документ?
– Давай напишу тебе структуру?
– Ты очень точно подметил!
– Отличная идея!
– Здорово, что ты спросил!

Понятно, что это помогает бизнесу удерживать пользователя внутри приложения и создавать привычку "обращаться с ИИ-шке".

Но чем это может обернуться на средней дистанции?

Я встречаю явление, когда у некоторых коллег/знакомых будто атрофируется собственное мышление. По каждому поводу и задаче они бегут спрашивать GPT, иногда доводя ситуацию до абсурда.

Сигнал тревожный, возникает новый тип зависимости, можно нарисовать картину страшнее, чем привычное "тупение перед телевизором" или дум-скроллинг коротких видео.

С другой стороны, люди всегда были падки на новый вид аддиктивности, будь то жевание табака, поедание сладкого или залипание в ленту тиктока.

Только небольшой процент способен превзнемогать базовые импульсы стремления к "кайфу" и идти делать что-то осознанно, сосредоточненнно и дисциплинированно.

Обычно мотивируя себя большой целью или в борьбе с большой болью.

Ведь если не впадать в крайности и нездоровую зависимость – GPT это полезная штука и определённо Next Big Thing, которая уже с нами случилась.

А если исходить из того, что весь мир вокруг нас это творение Бога (природы, вселенной, как кому привычней) – то желание поддержать каждую инициативу своего пользователя и предложить логичный шаг – это не только механика роста retention, но и проявление любви, как бы неочевидно это не звучало.

Если что, я ещё не поехал кукухой, а этот текст написал сам ☺️

Так что же, на ваш взгляд, GPT и подобные продукты:


🔥 – зло в красивой упаковке

❤️ – благо, достаточно знать меру и использовать по назначению


Konstantin Volgapov