Друзья!
Ежегодный декабрьский вызов #3000бёрпи продолжается.
Сегодня группа участников посвятила выполнение нашему товарищу, русскому воину, десантнику Никите, который оказался таким же бёрпинутым или ещё больше 🔥🔥🔥.
Никита Третьяков бомбит наш вызов прямо из госпиталя, воплощая в себе и стойкость духа, и скромность характера, и силу воли. Все участники сегодня выполнили задание на одной ноге и на чуток осознали, насколько силён Никита Третьяков https://www.tg-me.com/tretyakov_n и такие же защитники, как наш товарищ.
Поклон и уважение всем, для кого Родина - не просто слово.

Теракт, борьба и миротворцы

О генерале Кириллове я слышал хоть и мало, но только хорошее. Он посвятил свою жизнь ратному делу и погиб, как и подобает воину — от удара противника. Не от теракта. Не от руки террориста. Теракт — это не синоним взрыва, как многие наши журналисты, видимо, привыкли думать. Теракт — это акция направленная на устрашение широких слоев населения с целью влияния на те или иные социально-политические процессы. Здесь же целились именно в Кириллова, и если и хотели кого-то испугать, то точно не народные массы.

У них — у Украины и у западных спецслужб — с нами война. А у нас с ними… у нас с ними, по точному сегодняшнему высказыванию Дмитрий Пескова, — «борьба». Чем отличается война от борьбы? Это очень просто. Борьба ведется строго в рамках определенных правил для достижения победы по строго определенным критериям. Война же ведется без всяких правил, и целью ее является наиболее эффективное уничтожение противника. Война — это не когда проносят на борцовский ковер нож. Идеальная война — это когда неприятеля убивает диверсант еще до входа на стадион, и до боя лицом к лицу дело не доходит. Как и лучший штурм — это такой, где штурмовикам вообще не приходится стрелять, потому что противник уже уничтожен другими средствами.

Так вот, пока с нами — воюют, пытаются уничтожить, бьют в уязвимые места, а мы — боремся по правилам, рисуем красные линии, с тяжелым сердцем делаем ответные удары. Почему так? Я вижу две фундаментальные и гибельные причины.

«Миротворцы». Еще многим в нашей элите кажется, что, когда тебя решили уничтожить, очень важно демонстрировать цивилизованность, дипломатичность, миролюбие. Эти люди мыслят как жертвы, но не понимают, что поведение жертвы ограбления никак не поможет жертве покушения на убийство. Почему как жертвы? Потому что мира они просят, а не требуют, не добиваются его. Как потребовать? — очень просто. Кто конкретно в Киеве против переговоров? Всех устранить, а когда будут назначены другие, то устранить и их, и так — пока не найдутся сговорчивые. И не надо говорить, что это невозможно. Вот такой путь к миру не был бы путем жертвы. Но тут мы натыкаемся на вторую гибельную причину.

«Настоящие люди». Мы с вами, дорогие читатели, для большинства «верхов» — практически не люди. Не просто не люди их круга, а не люди вовсе. Нами можно управлять, как скотом, расходовать, как ресурс, с нами даже можно забавляться, как с игрушками. Но всерьез считать нас ровней — это для «настоящих людей» моветон или даже зашквар. То ли дело украинские, американские и британские элитарии и олигархи. Они, конечно, неприятели, но они из того же теста, они понимают бремя «настоящих людей» и их особую породу, высшую роль. Ну как таких убить? Вот сжигать в штурмах тысячи своих граждан — это понятно, поставить срочников на границу и притворяться, что войны там нет — пожалуйста. Это ведь все почти что не люди, так, население. А убивать равных себе — это невозможно. Это же неэтично, некультурно, непонятно как потом в зеркало смотреть…

Печальная практика неумолима: чтобы что-то правильно делать, нужно хотя бы для начала начать называть вещи своими именами. Пока мы называем войну борьбой, а военные операции противника — терактами, будем получать стабильный результат: позор, гробы, и снова позор.

Хорошему человеку, инструктору по тактической медицине, и энтузиасту здоровой боевой подготовки сильно повредило руку на одном из занятий. К сожалению, для лечения потребовались немалые средства. Просят помочь.

Спустя три часа «Прямой линии» вопрос по мобилизованным не прозвучал.

Но и все остальные вопросы фактически не были заданы, и соответственно, Путин ничего по ним не сказал. Очень показательная картина.

Подписаться

Игры в рынок

В нашей стране действует льготная семейная ипотека под 6%. Ее как раз сегодня решил расширить и углубить президент.

Разницу с рыночным процентом по ипотеке компенсирует бюджет, при этом рассчитывается рыночная ставка как ключевая ставка ЦБ плюс три процентных пункта. На сегодняшний день это 24%.

В Москве и Петербурге можно таким образом приобрести квартиру ценой до 12 миллионов, а в других регионов — до 6 млн. При этом первоначальный взнос должен составлять 20%.

Вроде бы всё очень красиво и хорошо. Логично. Говорится о поддержке семей и строителей. Вот только математика и здравый смысл заставляют усомниться и сесть за калькулятор.

Давайте попробуем взять в ипотеку квартиру за 6 млн. Первоначальный взнос составит 1,2 млн, а сумма, которая взята в кредит — 4,8 млн. Для заемщика под 6%, для бюджета под 18%, итого 24%. Типичная ипотека, скажем, на 20 лет.

Так вот, проценты, которые заплатит государство за такую квартиру, будут, легко посчитать (18х20), равняться 360%. Или в реальном выражении более 17 млн рублей.

То есть за те же деньги бюджет мог бы прямо профинансировать покупку трех квартир для трех семей, если просто устранить из этой схемы банк.

Причем в такой схеме квартира бы сразу становилась собственностью граждан, снижалась бы кредитная нагрузка на семью.

Но нет, конечно, куда важнее играть в рынок, кормить бюджетными средствами, на секундочку — деньгами налогоплательщиков, банки, которые потом объявят о рекордной прибыли.

В комментариях напоминают, что раньше ключевая ставка была 8 процентов, а значит, для государства программа была вроде как более логична.

Вернемся к калькулятору. По описанной мной методе общая «рыночная» ставка кредита рассчитывалась тогда как 11%, из которых 6% оплачивал заемщик, 5% (разницу между льготой и рынком) оплачивало государство. Итого государство оплачивало за 20 лет 100 процентов заемных средств, и гражданин за этот же срок накидывал еще 120 процентов.

То есть гражданину с государством всё равно было бы более чем в два раза выгоднее просто исключить банк из уравнения.

Про ракетный удар по Рыльску уже написали много и правильно. И про то, что удары врага нельзя остановить ответными ударами, и что нужно просто победить, хоть это и невероятно сложно. И про то, что бить ракетами и дронами можно и нужно не только по инфраструктуре в тылу, но и по руководству, а также по целям на самом фронте. Про то, что противник пытается сорвать назревающие переговоры. Про то, что мы можем использовать это как формальный повод для жёстких мер...

Я со всем этим согласен. Вот только убитым мирным людям это уже не поможет. А знаете, что бы им помогло?

Нормальная тотальная эвакуация. Создание пятидесяти-, а лучше — 100-километровой санитарной зоны по всей линии боевого соприкосновения, в которую въезд гражданским был бы запрещен. За исключением городов с населением свыше 100 тысяч человек, которых достаточно мало и которые легче надежно прикрыть ПВО.

У нас чуть ли не каждый день по разным прифронтовым селам гибнет столько же людей, сколько сегодня погибло в Рыльске.

Зачем? Видимо, во имя свободы выбора и священной нормальности, которую наша власть взялась охранять.

Мой пост о семейной ипотеке вызвал большой отклик. Многое поддержали. Другие предположили неверную методику подсчета. Изначально я считал упрощенно, чтобы иллюстрировать проблему и получить общий порядок цифр.

Сейчас я все перепроверил, посчитал по всем предложенным мне читателями методикам. В разных методиках подсчета получается от 13 млн. до без малого 18 миллионов рублей бюджетных денег. В любом случае это более чем в два раза перекрывает полную цену условной квартиры за 6 миллионов и почти в три раза — при учете первоначального взноса 20% от гражданина.

Таким образом вне зависимости от методики подсчета тезис моего поста остается актуальным: исключение коммерческих банков из данной схемы было вы выгодно и государству и народу.

В Кировской области разворачивается интересная и показательная для нашей современности ситуация.

Мобилизованному фронтовику Никите Горелову руководство региона предложило во время отпуска поучаствовать в выборах мэра его родного небольшого городка Сосновки. Горелов взял да и выиграл выборы. И стал мэром. Ему пообещали, что в воинской части проблем не будет, все вопросы уладят. Закон, кстати говоря, предусматривает приостановку или прекращение службы в таких случаях, когда военный попадает на выборные должности.

Новый мэр проработал три месяца, налаживал хозяйство и контакт с жителями, разбирался в делах. Освещал деятельность в телеграм-канале достаточно подробно. В общем, взялся за дело.

Вдруг «выяснилось», что со службы его никто не уволил, и ее не приостановил, часть его ждет в своих рядах, чуть ли не считает дезертиром.

Сам Горелов считает, что это — атака старых местных элит, которым он неудобен, так как вскрывает коррупцию и передает данные правоохранителям, а не решает вопросы кулуарно.

Губернатор же заявил, что это просто «правовая коллизия».

То есть либо коррупция и злой умысел, либо бардак. В любом случае непорядок.

К сожалению, на кону куда больше, чем судьба Сосновки и ее мэра. По итогам этого случая чиновники всей страны будут судить, как можно, а как нельзя поступать с тем, кого формально объявили «новой элитой».

В большом «расследовании» Карнаухова по делу о Сосновке и ее мэре Никите Горелове в самом начале грубая ошибка, а может быть, и намеренная манипуляция: Карнаухов считает, что законных оснований для прекращения военной службы нет. В то же время читаем Федеральный Закон №53 «О военной службе», статья 51 «Основания увольнения с военной службы», п.3, пп. «д»:

«в связи с избранием его депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования либо главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе».

Господин Карнаухов почтил меня ответом, за это большое спасибо.

Его ссылки на Конституцию и Указ президента не выдерживают никакой критики. Смотрите сами.

Вот полный текст статьи 90 Конституции РФ:

«1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.

2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам».

Вот самое начало Указа Президента «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»:

«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г.

N 61-ФЗ

«Об обороне», от 26 февраля 1997 г.

N 31-ФЗ

«О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г.

N 53-ФЗ

«О воинской обязанности и военной службе».

То есть данный Указ не только не отрицает, но прямо основывается на федеральном законе, который я упоминал в предыдущем посте. А также на законе о мобилизации, где нет ни слова о том, что в период частичной мобилизации другие федеральные законы утрачивают силу.

Куда интереснее и важнее в свете спора следующая ссылка господина Карнаухова. Он приводит выдержку из Определения Конституционного Суда РФ от 12.03.2024 N 551-О. Это очень интересный и важный документ. Всем интересующимся проблемой я рекомендую тщательно ознакомиться.

Там рассматривается хоть и не такая же, как у Никиты Горелова, но схожая проблема. Анализируются все те же самые ФЗ и Указы. И через введение без определений понятий «достижения целей мобилизации», в также «конституционно значимых целей обеспечения обороны страны и безопасности государства» приходят к следующему выводу:

«...действующее законодательство исходит из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации, и не предполагает безусловного распространения на соответствующие правоотношения регулирования, установленного для обычных условий исполнения воинской обязанности и прохождения военной службы по контракту».

Находясь в некотором замешательстве после анализа этого документа, я связался с одним очень уважаемым мною юристом и спросил о его мнении относительно всего этого. После его разъяснений мне всё стало кристально ясно, но на душе спокойней не стало.

Вот главное, что он сказал:

«Люди, которые публично обсуждают букву закона в РФ, просто демонстрируют остальным, что они совершенно не знают, как реально работает государственная система, как принимаются и проводятся решения».

На этом откланиваюсь, дорогие друзья. Занавес.

Это должен увидеть каждый. Размещаю

Специалисты канала «Асфальт» поставили меня в один ряд с лучшими. Спасибо за высокую оценку!

ТОП-10 Военных корреспондентов 2024 года по мнению экспертов агрегатора «Асфальт»:

1. Евгений Поддубный @epoddubny
2. Александр Сладков @Sladkov_plus
3. Александр Коц @sashakots
4. Юрий Котенок @voenkorKotenok
5. Роман Сапоньков @RSaponkov
6. Семён Пегов @wargonzo
7. Александр Харченко @bayraktar1070
8. Андрей Филатов @filatovcorr
9. Никита Третьяков @tretyakov_n
10. Ольга Курлаева @KotNaMirotvorze

В одной со мной палате лежит раненый срочник. 19 лет. Он держал оборону на границе в Белгородской области, стоял в первой линии, потерял руку и глаз, получил сложные переломы обеих ног.

Первые 10 дней после ранения второй глаз тоже ничего не видел. Всё это время парень думал, что ослеп навсегда. Когда стал различать свет и тень, понял, что жизнь продолжается.

Теперь он уже видит, и смотрит в будущее, строит планы. Хочет учиться, достигать, выбиться в люди. Нашел программу льготного поступления в вузы для детей ветеранов, изучил условия. И спрашивает: «Как думаешь, если я не ребенок ветерана, а сам ветеран, они же должны мне льготу дать, ведь должны же?»

Я бы хотел жить в том мире, где на такой вопрос можно было бы смело дать утвердительный ответ.

Когда я опубликовал своё мнение относительно льготной ипотеки, меня много критиковали за непрофессионализм и попытку влезть не в мою тему. Так всегда бывает, когда говоришь неприятное.

Теперь об этом говорит Михаил Хазин. Стал бы человек, занимающийся экономикой более 40 лет, повторять то, что не имеет математического смысла, как думаете?

О возможности перемирия и его восприятии говорим в большом интервью с воином СВО, историком и журналистом Никитой Третьяковым:

✖️Перемирие для бойцов:

Люди на передовой в каждодневном режиме совершают нечеловеческую работу. Работу, которую никому не пожелаешь совершать. Это связано и непосредственно с боевыми действиями, и с большим риском для жизни, и с нечеловеческими условиями военного труда. И потери мы знаем – и убитыми, и ранеными, – которые тоже далеко не маленькие.

И поэтому человек, который в этом варится, и варится долго, и находится там, он не может не хотеть, чтобы это завершилось. Это не политическая позиция, это не анализ, это просто крик души.

Конечно, абсолютное большинство тех людей, которые воюют на земле (я не говорю про командующий состав, про штабы), хотели бы поехать домой. А поехать домой для них связано с тем, чтобы война закончилась.

✖️Перемирие для общественности:

Всем очевидно, грубо говоря, что до февраля все резко не поменяется. А на сегодняшний день очевидно, что цели специальной военной операции не достигнуты.

Донбасс не освобожден. Те два региона, которые в Донбасс мы раньше не включали, Запорожская и Херсонская области, которые мы объявили частью РФ по результатам референдума, тоже не освобождены.

Враг стоит в Курской области. Как можно говорить о каком-то завершении конфликта, пока он оттуда не изгнан? У меня нет уверенности, что до февраля это будет сделано. Там очень тяжелые бои, очень тяжелая ситуация.

✖️О недостигнутых целях:

Украина не демилитаризована, а как раз очень сильно милитаризована. Она хоть и не вошла формально в НАТО, но стала полноценной частью натовского военного организма и повысила свою эффективность. И теперь, если отпустить их гулять, они будут тиражировать свой опыт по войне с русскими и обучать всех остальных в том числе.

Если говорить про денацификацию, там ее и близко не было. Наоборот, на волне естественной для военного времени ненависти между сторонами та нацистская и фашистская составляющие, которые были, только усилились.

Цели не достигнуты.

✖️О вариантах окончания конфликта:

Первое окончание – Россия с западными игроками достигает соглашения, конфликт прекращается, а на официальном уровне будет заявлено, что это огромная победа. Хотя на данный момент, как я уже сказал, цели СВО не достигнуты. Это один вариант, который, скорее, разрушит и так уже шаткое доверие между народом и властью.

И другое окончание – пускай даже завершение конфликта, но если при этом будет заявлено, что на сегодняшний день против нас стоят такие силы, что дальнейшее введение конфликта – это просто мясорубка, просто расходование людей, сил, средств. И что «это всё, что мы можем». Вот это самое лучшее, что мы можем.
Конечно, сложно себе представить, что такое заявление будет сделано.

Потому что это не в стиле современной Российской Федерации. Но я думаю, что это было бы воспринято (если это правда) куда лучше, чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Но отмечу, что мы находимся сейчас на территории предположений, а не прогнозов.

Полное интервью по ссылке: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-na-zapade-est-chety/

Размещаю комментарий Михаила Демурина относительно моего недавнего интервью. Ссылка в этом посте ведет на мой пост годичной давности.