✅ Кстати: Наука сталкивается с «огромной» проблемой

Отчёты, основанные на данных из других отчётов, которые сами базируются на ложных данных, нанесли огромный вред за последние 5 лет.

«На сегодняшний день было отозвано около 55 000 научных статей по разным причинам, однако учёные и компании, отслеживающие публикации на предмет признаков фальсификации, оценивают, что поддельных работ на самом деле гораздо больше — возможно, несколько сотен тысяч. Эти фальшивые исследования сбивают с толку настоящих учёных, вынужденных разбираться с уравнениями, доказательствами, изображениями и методологиями, лишь чтобы в итоге обнаружить, что всё это — выдумка.»

«Абсолютно огромная проблема.»
Неясно, когда именно фабрики научных статей начали работать в промышленных масштабах. Самая ранняя из известных поддельных статей, впоследствии отозванных, была опубликована в 2004 году, согласно базе данных Retraction Watch, которую ведёт Центр научной добросовестности — некоммерческая организация, управляющая проектом Retraction Watch.

Поддельные научные статьи обогащают мошенников и тормозят разработку медицинских технологий, спасающих жизни.
Опубликовано: 31 января 2025 г.
|
К октябрю 2025 года количество отозванных статей превысило 60 000, с акцентом на фальсификации от «фабрик статей» (paper mills) — организованных групп, производящих поддельные исследования за плату. В августе издательство Sage отозвало 48 статей из одного журнала из-за признаков такой деятельности, а в июле журнал, заражённый проблемными публикациями, приостановил приём рукописей.

Любопытный документ
#Новая_Рациональность

Зашёл недавно на почту, а там пожилая дама отправляла письмо с каким-то гербовым документом. Гербом СССР. И упорно требовала от сотрудницы почты дописать в чеке про "живого человека и гражданина СССР".

Я с вежливым удивлением наблюдал как женщина 70+ "играет в советский союз". Именно играет, потому как партия большевиков пришла к власти не благодаря рассылке гербовых бумажек, чтобы потревожить совесть бюрократов.

А зайдя сегодня в ВК проголосовать за свою двоюродную племянницу в премии ШУМ от Росмолодежи, обнаружил целое гнездо таких игроков в СССР и их склочное обсуждение очередных бумажек.

Однако добросовестно покопался в обсуждении и вытащил оттуда весьма любопытный документ...

Дальше было залипалово на короткие видео в ВК, я как грёбаный зомби смотрел всякую хрень и кринж...

Возвращаемся к документу. Меня сложно сбить с пути к намеченной цели по обсуждению модернистского советского проекта:

"Успех основателей СССР в революционной борьбе и в развитии СССР создаёт у них впечатление силы и знаний победителей и исключает необходимость срочной, детальной и научно обоснованной разработки политической идеологии и фундаментальной теории, что ведёт в дальнейшем к роковым последствиям..."

Дальше несколько пунктов диалектической риторики, где совершается ряд старых ошибок. Потом:

"Теоретических исследований взаимоотношений эволюционной и революционной формы исторического развития общества не имелось в распоряжении основателей СССР..."

"Отношения между обществом и составляющими его индивидами остаётся не определёнными..."

Ну почему же, тут экономист Хазин подготовил психотерапевтический вебинар - как правильно реагировать на ситуацию с дефицитом бюджета, НДС и утильсбором.

Далее шедевральная ссылка на некий мировой опыт:

"Отсутствуют принятые мировым сообществом, действующим в экстремальном режиме в условиях глобального финансово-экономического кризиса, принципы и нормы создания новых позитивных форм общества"

Ага, тут всë тот же Хазин и Куликов обсуждают как позитивно грохнулось западное криптосообщество в угоду западным спецслужбам и злым языкам.

В общем, как сказано в любопытном документе: "проектный подход к созданию и развитию организаций продолжает оставаться предметом практики"... Чо написали?

Наверное в том смысле, что проектный подход устарел и что отсутствует теоретическая база для новых методологий. Тогда логично.

"Остаются неизвестными границы возможностей общества производить своё социальное формообразование".

Тут стоит отметить опыт деловых клубов, где собираются сотни средней руки предпринимателей и вместе вырабатывают стратегии бизнеса. И другая сторона - инфоцыгане, которые разводят одиноких дамочек с деньгами на "реализуй свою мечту". Это всё разные формы социальности. Чего у этих форм нет, так это центров технологической и геоэкономической компетенции, которые обычно функционируют при крупных корпорациях на западе и работали у нас как система НИИ в СССР.

Органическое формирование таких центров компетенций упирается в "проблему сотрудничества двух гениев", так прямо и сказано в любопытном документе.

А ещё обозначена проблема "противостояния альтернатив". Тут авторы почти добрались от своих любимых "диалектических противоречий" до триалектических единоречий.

Но так как основная риторика всех наших горемычных теоретиков крутится вокруг борьбы красных и белых, то дальше обозначения проблемы противостояния альтернатив дело не пошло.

"8.1 Принципы перехода от силы к разуму продолжают оставаться ненайденными
8.2 Принципы и методы подъëма сознания остаются неизвестными. Эта проблема пока решается применением силы к носителю сознания...
9.3 Эффективные методы преодоления исторической отсталости страны остаются не разработанными"

Тут стоит особо отметить этот стереотип про "историческую отсталость" России, которой нет. Есть уже привычная технологическая отсталость, хотя тоже весьма относительная. И, как следствие, слабый экономический базис.

Масъуд Пезешкиан: В своих бедах виноваты мы сами, а не США

На вчерашней встрече с представителями Министерства образования и воспитания президент М.Пезешкиан беспрецедентно прямо признал, что в результате разрушительной политики Хаменеи и его силовиков в лице Корпуса стражей исламской революции (КСИР) народ Ирана голодает, и виновником этого является сам Верховный лидер страны аятолла Али Хаменеи. Как следует из речи главы исполнительной власти страны, трудности, с которыми сталкивается население, коренятся во внутреннем управлении, а не влиянии Запада.
Ниже следует выполненный мной перевод с фарси части речи, обращенной к присутствующим:

Вы, работники образования и просвещения, должны добиваться реальных изменений в стране. Мы должны работать для этого, верить в то, что делаем, быть патриотами.
Но почему те, кого мы учим и воспитываем, думают о загранице? На самом деле, в этом нет ничего плохого. Там можно многому научиться. Но беда в том, что после учебы они не возвращаются домой. Обретя новые знания и умения, они должны применить их на благо своей страны и ее народа. Почему же им не нравится дома? Потому что мы сидим на золоте (имеются в виду природные богатства – нефть, газ и т.д . – В.М.), но голодаем. Это катастрофа. Кто виноват? Мы сами. США здесь ни при чем. Вся вина на нас, руководителях. На ответственных за жизнь народа, на тех, кто вершит политику. На тех, кто создает законы, обрекающие на голод и нищету. Если у общества обилие проблем, если есть трудности, отвечать должны те, кто на самом верху. Им нужно освободить свое место, на котором они обеспечивают лишь свои собственные интересы, или пусть реально займутся страной и народом.

Игра с нулевой суммой имеет третье решение... Игроки остаются с нулем оба... Казино - благодарит за Игру...

Однажды трое друзей купались в реке поверх водопада. Переплывая реку, они заметили, что их сносит. Течение было тихое, но с приближением водопада оно заметно ускорялось. Обеспокоенные этим, двое друзей вернулись к берегу и стали звать третьего товарища. Но он только смеялся в ответ и кричал:
— Мне так легко плывется!
Друзья волновались за него и кричали:
— Держись ближе к берегу, затянет!
Но тот отвечал:
— Наоборот, мне плывется все легче и свободней! Я почти не прикладываю усилий, чтобы плыть...
Минутой позднее он вдруг почувствовал, что течение несет его с ужасающей скоростью к водопаду, но было уже поздно. Еще один крик — и пловец оказался в бездне.
Пловцы — это мы. Легко и удобно плыть в жизни по течению. Но беспечный может оказаться в бездне.

ФИЛОСОФИЯ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ

Современные «философы» больше не мыслят философию как способ бытия. Их философская речь не согласована с их философской жизнью. Как писал Г.Торо: "У нас сейчас есть профессора философии, но философов нет".

Философия больше не мыслит первоосновы, не занимается преобразованием мышления, формированием ума и души, внутренним преображением человека.

Древний грек занимался философией, которая была для него экзистенциальным выбором, формой жизни, способом мыслить, а чтение трудов Гераклита, Ферекида или Эмпедокла — «духовным упражнением» (Пьер Адо), волевой личностной практикой.

Философские сочинения мыслителей эллинистической и римской эпохи были направлены не на информирование, а на формирование и преобразование мышления читателей. Пифагор, Платон и Аристотель философствовали перед своими учениками не для того, чтобы снабдить их как можно большим количеством информации, они занимались исключительно формированием умов, открывали перед своими слушателями иные онтологические уровни, другие режимы бытия, фактически они подталкивали их к внутреннему преображению, сравнимому с тем, что переживали посвящаемые в мистерии.

Я хочу вернуть философии ее исконное значение.

Философия подразумевает активное вмешательство в бесконечно длящийся космогонический акт посредством преобразования внешнего мира, тонкого воздействия на него через выявление парадигмальных структур, которые лежат в основе мироздания; философия — это, если угодно, попытка перенесения «архетипических образов» из mundus imaginalis в материальный мир, мир форм.

«Отпечатать на становлении признаки бытия» (как говорил Ницше) — это и есть философствовать, а значит, действовать.

Философ — не профессия, им невозможно стать. Это своего рода онтологическая заданность, которую человек либо реализует, либо дает ей угаснуть. Есть старая красивая легенда об Ангеле Смерти, чьи крылья усеяны бесчисленными очами. Когда Ангел прилетает к человеку слишком рано, он лишь касается его своим крылом и, дабы тот не забыл об этой встрече, наделяет его дополнительной парой глаз. Глаз, взирающих в предбытие. Так вот, философия и есть такое «взирание» в предбытие.