Игра с нулевой суммой имеет третье решение... Игроки остаются с нулем оба... Казино - благодарит за Игру...

Однажды трое друзей купались в реке поверх водопада. Переплывая реку, они заметили, что их сносит. Течение было тихое, но с приближением водопада оно заметно ускорялось. Обеспокоенные этим, двое друзей вернулись к берегу и стали звать третьего товарища. Но он только смеялся в ответ и кричал:
— Мне так легко плывется!
Друзья волновались за него и кричали:
— Держись ближе к берегу, затянет!
Но тот отвечал:
— Наоборот, мне плывется все легче и свободней! Я почти не прикладываю усилий, чтобы плыть...
Минутой позднее он вдруг почувствовал, что течение несет его с ужасающей скоростью к водопаду, но было уже поздно. Еще один крик — и пловец оказался в бездне.
Пловцы — это мы. Легко и удобно плыть в жизни по течению. Но беспечный может оказаться в бездне.

ФИЛОСОФИЯ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ

Современные «философы» больше не мыслят философию как способ бытия. Их философская речь не согласована с их философской жизнью. Как писал Г.Торо: "У нас сейчас есть профессора философии, но философов нет".

Философия больше не мыслит первоосновы, не занимается преобразованием мышления, формированием ума и души, внутренним преображением человека.

Древний грек занимался философией, которая была для него экзистенциальным выбором, формой жизни, способом мыслить, а чтение трудов Гераклита, Ферекида или Эмпедокла — «духовным упражнением» (Пьер Адо), волевой личностной практикой.

Философские сочинения мыслителей эллинистической и римской эпохи были направлены не на информирование, а на формирование и преобразование мышления читателей. Пифагор, Платон и Аристотель философствовали перед своими учениками не для того, чтобы снабдить их как можно большим количеством информации, они занимались исключительно формированием умов, открывали перед своими слушателями иные онтологические уровни, другие режимы бытия, фактически они подталкивали их к внутреннему преображению, сравнимому с тем, что переживали посвящаемые в мистерии.

Я хочу вернуть философии ее исконное значение.

Философия подразумевает активное вмешательство в бесконечно длящийся космогонический акт посредством преобразования внешнего мира, тонкого воздействия на него через выявление парадигмальных структур, которые лежат в основе мироздания; философия — это, если угодно, попытка перенесения «архетипических образов» из mundus imaginalis в материальный мир, мир форм.

«Отпечатать на становлении признаки бытия» (как говорил Ницше) — это и есть философствовать, а значит, действовать.

Философ — не профессия, им невозможно стать. Это своего рода онтологическая заданность, которую человек либо реализует, либо дает ей угаснуть. Есть старая красивая легенда об Ангеле Смерти, чьи крылья усеяны бесчисленными очами. Когда Ангел прилетает к человеку слишком рано, он лишь касается его своим крылом и, дабы тот не забыл об этой встрече, наделяет его дополнительной парой глаз. Глаз, взирающих в предбытие. Так вот, философия и есть такое «взирание» в предбытие.

В целом есть три конкурирующих стратегии в антироссийской коалиции, и они остаются неизменными в течение всего прошедшего года.
 
Украина. Украина хочет победы, но в крайнем случае согласна на заморозку конфликта по линии фронта. Но не на прекращение войны, а на переход ее в «молчаливую фазу» по типу корейского размежевания с подразумеваемым присутствием Запада в качестве гаранта на своей территории.
 
Европа. Европа хочет продолжения войны в текущем режиме, то есть с минимизацией рисков для себя. А это значит, что она не хочет ни победы России, ни победы Украины ценой резкой эскалации, платой за которую может стать интернационализация конфликта.

Америка. До прихода Трампа Америка хотела того же, что и Европа. Но Трамп смешал карты. Он предложил «неожиданный» концепт прекращения войны ценой раздела Украины, при этом ему вообще все равно, как именно ее делить.
 
На этом месте между Европой и Америкой возникло недопонимание. Раздел Украины неизбежно влечет и раздел Европы, так как война в Украине – явление не изолированное. На это Европа не согласна, а Трампа, похоже, это не волнует.

Как итог, сепаратные переговоры Путина и Трампа с каждым раундом приобретают всё больше не только антиукраинский, но и антиевропейский характер.
 
Великобритания, которая в начале войны была интегрирующей силой антироссийского альянса уже в силу одного своего особого положения в Европе как локального «непотопляемого авианосца США», лучше других прочувствовала новую ситуацию и начинает продумывать устраивающий ее компромисс раздела Европы.
 
Именно так я прочел инициативу Стармера, предложившего Трампу подумать вместе над планом для Украины, аналогичным плану по Газе. Лондон пытается предотвратить худший сценарий сепаратного сговора Вашингтона с Москвой, навязав Трампу себя и ЕС в качестве аналога арабских партнеров Америки по Ближневосточному урегулированию.
 
Во всей этой ситуации более всего мне непонятно, почему тянет Путин? Казалось бы, он должен был двумя руками схватиться за брошенный ему Трампом спасательный круг, но не тут-то было. С криком «Маловато будет!» он отпихивает его от себя и требует бросить ему круг побольше, и чтоб еще на нем золотыми буквами было написано: «Путин – победитель всех войн!».

Если отбросить субъективные причины (возраст, амбиция, эмоция), то на поверхности оказывается несколько догадок:
 
1)  Путин не доверяет Трампу и считает, что тот его кинет, как только он ослабит удавку на шее Украины.
 
2)  Путин не верит в перспективы Трампа и стабильность заключенных с ним соглашений – придет новая администрация, придется все начинать заново, а рычагов не будет.
 
3)  Кремль  понимает, что несломленная Украина, закрывшаяся условной новой  «линией Маннергейма», - это бомба, которая рано или поздно взорвется, и поэтому хочет решить проблему с «двух концов»: не только аннексией части Украины, но и назначением «смотрящего» за оставшейся свободной ее частью.
 
Я думаю, что для Путина эти вопросы гораздо более сущностны, чем вопрос о десятке тысяч километров донбасской земли.

#несерьезнаяэкономика

- Пишут, что в России в нынешнем году собирались выпустить целых три самолёта Ту-214 за. А выпустят один.
- И то - в статусе «может быть передан заказчику». А может и не быть…
- Всего-то на два самолёта меньше выпустят! А паники-то развели, как будто их меньше втрое.
- А Boeing в это время скромно поставил заказчикам только 340 самолетов. И совсем немного, всего-то 766 штук, сделал Airbus.

Спасибо Чату... публикую полностью...

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер назвал три условия, при которых согласится поддержать идею о "репарационном кредите" для Украины с использованием обездвиженных российских активов.

Барт де Вевер подчеркнул, что его больше всего беспокоит юридический аспект вопроса, поскольку именно в Бельгии расположен финансовый репозиторий Euroclear, где хранятся замороженные активы РФ.

"Даже во время Второй мировой войны замороженные активы никогда не трогали. Поэтому это очень важный шаг, если на него решаться. И у нас есть три требования", – сказал он.

Первое такое требование Бельгии – полное распределение юридических рисков. "Мы можем пострадать от гигантских исков. Поэтому, если вы хотите это сделать, нужно делать это вместе.

(Во-вторых), мы хотим гарантий на случай, если деньги придется возвращать, что присоединится каждая страна... Нельзя, чтобы последствия потом оказались полностью на Бельгии", – подчеркнул премьер.

В-третьих, Бельгия хочет, чтобы аналогичные шаги рядом с ней делали другие страны, где есть обездвиженные российские активы.

"Мы знаем, что в других странах есть большие суммы российских денег, и они об этом всегда молчат. Если мы движемся в этом вопросе – давайте двигаться вместе", – отметил де Вевер.

Он добавил, что если другие не согласятся на эти требования, тогда он "будет делать все возможное", чтобы заблокировать решение о репарационном займе, потому что видит в нем большие риски.

"Конечно, еще нужен анализ, какими могут быть контрмеры... Страны-члены должны понимать, что если они заберут деньги Путина, он заберет наши деньги", – подчеркнул де Вевер, объясняя, что Россия может конфисковать собственность европейских компаний, которые до сих пор присутствуют в России, и так же могут поступить лояльные к РФ страны.

"Мы заберем обездвиженные деньги Путина и можем там "разрешить" ему забрать эти деньги обратно. Так что мы можем даже помочь ему, вместо того, чтобы наказать. А потом, конечно, все эти компании с конфискованной собственностью начнут судиться против нас... Должна быть прозрачность в отношении рисков и юридической базы для решения – потому что я ее еще не видел... Если вы хотите принимать решения, которых в истории еще не было, нужно начинать с юридической базы", – подчеркнул премьер Бельгии