"Я обязан провидению, которое прислало вас сюда, как ангела-хранителя, чтобы связать меня дружбой с вами. И вы увидите, что если когда-нибудь я надену венец на царство, я буду отчасти вам обязан в этом".

Получателем был английский дипломат Чарльз Уильямс, а отправителем будущая императрица Екатерина II, в ту пору великая княгиня Екатерина Алексеевна....

Писала от мужского имени для конспирации. Ей было что скрывать. Письмо до 1909 года хранилось в госархиве под грифом "Секретно"...

Екатерина не просто находилась под иноземным влиянием, а была на содержании у англичан. Как минимум один раз Екатерина оставила послу Уильямсу расписку в получении десяти тысяч фунтов стерлингов – в пересчете 44 тысячи рублей.

Сумма по тем временам астрономическая: на эти деньги можно было купить несколько дворянских усадеб и деревень с крестьянами...

Любовником Екатерины стал пылкий поляк Станислав Понятовский – секретарь английского посла Уильямса. Так он получил дополнительный компромат и рычаги влияния на Екатерину. Оставалось усадить ее на трон.

Для этого британцы завербовали канцлера Бестужева. Но императрица Елизавета Петровна узнала и об измене невестки, и о заговоре. Однако Екатерина убедила свекровь, что переворот не замышляла и стала жертвой интриг…

"Бестужев лишается всех своих постов, генерала Апраксина и вовсе казнили. Собственно, английский посол Уильямс, да и Станислав Понятовский спаслись только благодаря своему дипломатическому статусу. Но, тем не менее, их из страны выгнали. Они вынуждены были бежать"...

Те, кто давно меня читают, знают мою привязанность к доморощенной псевдотеории «силовых циклов» России – высчитанных мной эмпирически странных двенадцатилетних периодов поочередного доминирования армии и спецслужб в политической жизни коммунистической и посткоммунистической России (желающие могут подробнее прочитать это в моей книге «Как переучредить Россию?»). Чтобы не утомлять никого повторами, скажу только, что, если 1917 – 1929 годы считать первым циклом, в котором доминировала армия, то как раз на рубеже 2025 – 2026 годов должна произойти очередная смена цикла, когда армия должна уступить место ФСБ.
 
В общем, выглядит все пока очень похоже.  Война, начатая в 2013 году, последовательно выдвигала на первый план военных. Их роль в окружении Путина усиливалась. Во многих политических решениях, например, таких, как присоединение Крыма, органы военной разведки, по мнению многих экспертов, сыграли весьма существенную роль. Может быть, даже большую, чем ФСБ. Для меня в этом вопросе показательным и интересным был доклад Центра «Досье», посвященный деятельности ГРУ (ГУ) Генштаба России:
https://gru.dossier.center/
Армия стала распоряжаться гигантскими ресурсами. Еще больше ресурсов стало тратиться в интересах армии (прежде всего - в «оборонке»). От былой армейской маргинализации в 90-е простыл и след.
 
Но к 2025 году ситуация стала достаточно резко меняться. Трудно сказать, что было большим триггером – бунт Пригожина, вскрывший косвенно политическую неблагонадежность армии, или неконтролируемый рост военных расходов, резко контрастирующий с весьма скромными успехами армии на фронтах войны в Украине. Так или иначе, армия получила несколько существенных политических пощечин, «архитекторов» которых следует искать в спецслужбах. Это и аресты генералов из окружения Шойгу, и отдельно стоящее уголовное дело, сфабрикованное против любимца армии генерала Попова, это, в конце концов, и плотная опека ГРУ со стороны военной контразведки ФСБ (если опираться на все тот же доклад Центра «Досье»).
 
Но все это лишь прелюдия к тому, чего следует ожидать в будущем, особенно в случае, если военный конфликт начнет затухать. Много говорят о проблеме утилизации «возвращенцев» с войны, которые принесут в жизнь российской глубинки свой ПТСР. Гораздо большую угрозу будет представлять офицерский корпус с его «измененным самосознанием». Очень трудно представить себе, что российское офицерство будет психологически готово к тому, что с наступлением паузы в войне ему придется «откатиться» на те же второразрядные политические позиции в общественной и государственной жизни, которые оно занимало до войны.
 
И это еще не принимая в расчет то, что у «человека с ружьем» может быть (и наверняка будет) свой особый взгляд на итоги войны, на соответствие потерь приобретениям, на эффективность военно-политического менеджмента и на справедливость распределения «наград». Боюсь, что их взгляды сильно не совпадут с официальной позицией Кремля, что сильно усугубит и без того непростую ситуацию.
 
Какой может быть ответ? – Традиционный: «переложиться» на ходу на другую «силовую ногу». На мой взгляд, усиление роли ФСБ как институции, влияющей на политический курс Кремля, является практически неизбежным следствием завершения или даже просто приостановки войны. Казалось бы, куда больше. Но, во-первых, в этом вопросе всегда есть куда и больше, и, главное, дальше.  А во-вторых, мы смотрим не на «абсолютные» показатели, а на «относительные» - сравнивая с влиянием армии на эти же процессы.
 
Чего можно ждать от нового «чекистского» цикла? Как ни странно, чего угодно. У него в анамнезе был, конечно, «большой террор» 1929-1941 годов и «малый террор» 2001-2013 годов, но были и «Оттепель» 1956-го и «Перестройка» 1989-го. Так что я не стал бы спешить с прогнозами.
 

В Украине действовало 36 биолабораторий американского происхождения.

Об этом в интервью Такеру Карлсону заявил профессор Корнеллского университета Дэйв Коллум.

"В Украине было что-то вроде 36 лабораторий биологического оружия американского происхождения. Так почему Украина идеальна? Чтобы управлять лабораторией биологического оружия, нужна инфраструктура первого класса и люди третьего мира, на которых можно тестировать всякую фигню... Потому что, например, Фаучи (Бывший Старший медицинский советник президента США — Ред.) в Соединённых Штатах должен был проводить клинические испытания, когда один из его младших сотрудников отправлял детей в систему опеки. Они проводили клинические испытания на детях, находящихся под опекой. Они использовали 13 000, 14 000 детей под опекой для проведения клинических испытаний. Говорили, что дети поймут, что они заболевают, и не захотят принимать лекарства. Так что я думаю, что Фаучи много лет причинял людям вред и убивал людей", — сказал он.

Подписаться | Связь с редакцией/Прислать новость

Коротенько по сути

Когда-то давно я работал в РосНИИ ИИ у академика Нариньяни, который не любил нейросети и исповедовал лингвистический подход к искусственному интеллекту.

Но рост вычислительных мощностей выдвинул на первый план математические подходы к интеллекту, а лингвистические методы оказались на втором плане. Хотя сейчас математики стыдливо возвращаются к лингвистическим подходам, потому как одних математических явно не достаточно.

Но если задуматься, то и математика и лингвистика это частные случаи более общей науки о системах знаков - семиотики. Буква, цифра, иероглиф это всё разные, но системы знаков.

Так вот если рассматривать происходящее в индустрии ИИ с позиций семиотики, то у неё есть три больших раздела: семантика, синтаксис, прагматика.

Так вот ближайшая перспектива развития тогда выглядит примерно так: прагматика это уровень железа, синтаксис это уровень софта и языков программирования.

Развитие нейросетей позволяет перейти на уровень прямого программирования семантики, без применения синтаксиса языков программирования и не задумываясь о железе. Хотя, конечно, придётся, если очень нужна оптимизация.

Семантика это наука о смыслах, хотя точнее о значениях слов, ведь семантика» происходит от греческого semantikos — «обозначающий, значащий». Термин получил широкое распространение в начале XX века, когда учёные начали систематически анализировать значение слов в разных языках.

Семантика — термин, который имеет разные значения в зависимости от контекста. Он может относиться к лингвистике, философии или информатике. Но в строго научном смысле семантика это раздел семиотики как науки о значениях и обозначениях знаков и знаковых систем.

Но разные научные дисциплины затрагивают разные пласты семантики.

Однако с позиций управления ИИ ключевой подход - лингвистический. Ведь мы будем взаимодействовать с ним уже не через разные языки программирования, синтаксис языков программирования перестанет быть актуален. Главными языками программирования будут человеческие языки: русский, английский, китайский.

Семантика — раздел лингвистики, изучающий значение языковых единиц: слов, выражений, предложений и текста в целом. Некоторые аспекты семантики:

Изучение смысла слов — семантика позволяет различать прямое значение («здание для жилья») и переносное или эмоциональное («родное место», «семья»).

Исследование контекста — значение слов и фраз зависит от ситуации, в которой они используются. Например, слово «свет» в разных контекстах может означать и физическое явление, и надежду, и известность («светская хроника»).

Изучение типичных изменений значений в истории языка, выявление семантических законов.

Философия анализирует глубинные пласты смыслов и замыслов, занимаясь проверкой истинности, этичности или эстетичности - утверждений, высказываний, суждений и рассуждений и их условий истинности в разных контекстах, в разном окружении. А всё богатство и разнообразие "высказываний" человека хранят в себе человеческие языки. В том числе язык жестов и мемов.

В философии

Семантика — исследование смысла и значения в мышлении. Например, выделяют два подхода:
«Истинностная» формальная семантика — рассматривает значение высказывания как истинностное значение или удовлетворение истинностным условиям.

Теории использования — например, теория позднего Витгенштейна: значение определяется не отношением имён к объектам, а применением слова в каждом конкретном поведенческом контексте.

Иногда вспоминают про отдельную и весьма скандальную науку как искусствоведение, которое также занимается семантикой изобразительного искусства как значениями системы знаков и художественных образов как культурных кодов (языков кодирования) изображений.

Хотя сейчас математический подход исповедует лишь упрощённое распознавание образов как системы знаков и пока ИИ слабоват в работе со сложными и продолжительными художественными образами. Концепции перцептрона (глаза) уже недостаточно. Приходится придумывать концепции мозга и даже таких абстракций как сознание, интеллект, личность, сущность...

В информатике