СЛЕДУЕТ ИМЕТЬ ВВИДУ, : за последние месяцы 2025 года синхронно, в разных странах, стали появляться национальные мессенджеры под общим знаменателем- для госслужащих.
Франция официально переводит чиновников на мессенджер Tchap, Германия внедряет BundesMessenger, Турция разворачивает, якобы, собственную систему на базе HAVELSAN... Формально - с той же сервисной формулировкой заботушки о людях: кибербезопасности, защитой от врагов и мошенников, и желанием вывести государственные коммуникации из-под зависимости от иностранных платформ...
При этом, каждый такой "национальный мессенджер" строится как замкнутая система с локальным хранением данных и централизованным контролем. В России, как указывает канал "Матери планеты", Max развёрнут через Ростелеком и интегрирован в систему «ГосСОПКА», обеспечивая полный контроль над переписками, звонками и файлами сотрудников министерств и ведомств. Его использование стало, типа, обязательным для чиновников, при отказе ( якобы) предусмотрены дисциплинарные меры, вплоть до уголовного преследования. "Якобы" - потому что работников просто берут на понт: принудить принять доп/услугу..

В отличие от WhatsApp или Telegram, где трафик распределён и частично зашифрован, пропаганда нас уверяет, что национальные сервисы позволяют строить сквозную систему доступа и подключения аналитических решений. Но именно тут и возникает скрытая связь с крупными подрядчиками глобального уровня — Palantir, Thales, NSO Group и их дочерними структурами, которые предлагают не сами мессенджеры, а аналитические платформы для дальнейшей обработки собранных данных.

И СОВЕРШЕННО ПОНЯТНО: формируется интегрируемая система трансграничного контроля, где каждый государственный узел становится частью общей архитектуры. Эти платформы поставляют аналитические решения, позволяющие обрабатывать и структурировать все данные, собранные через нац/мессенджеры, включая переписки, звонки и пересылаемые файлы. Это очень похоже на отражение договорённостей элитных кругов, где одни и те же подрядчики и консультанты продвигают концепцию, якобы, «цифрового суверенитета». Именно об этом - в моём интервью.

А ЧТО ОЗНАЧАЕТ понятие "суверен", почему оно так часто употребляется и что скрывается под успокаивающими лозунгами, я расскажу в следующем выпуске расследования. Ибо враг рода Человеческого блудлив и повсеместен. И цель у него одна: тотальный контроль за абсолютно послушными.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Татьяна Фурман

От профицита к дефициту. Как удары украинских БПЛА влияют на ситуацию с топливом в РФ

В августе 2025 года Украина наносила систематические удары по НПЗ Юга России — Славянскому, Ильскому, Новошахтинскому, по дуге нефтеперерабатывающих преддприятий от Рязани до Волгограда — Рязанский, Саратовский, Сызранский, Новокуйбышевский, Самарский и Волгоградский НПЗ, и даже дотянулись до Ухтинского НПЗ в Коми. И если южный кластер нефтепереработки преимущественно ориентирован на производство нефтепродуктов на экспорт и остановка НПЗ на внеочередной ремонт не сильно повлияет на ситуацию внутрироссийского рынка нефтепродуктов, то удары по окско-волжской дуге НПЗ болезненны для внутреннего российского рынка.

«Минус 21% производства за август», — заявил 28 августа 2025 года командующий Сил беспилотных систем ВСУ Роберт «Мадяр» Бровди. По его словам, нефтепереработка в РФ только за 2 недели августа сократилась на 21%, а  благодаря ударам 5 сентября  производство топлива у россиян упало еще на 4,7%.

Однако отраслевые эксперты, говоря о влиянии ударов БПЛА на российский рынок нефтепродуктов отмечают, что Россия производит бензина и дизельного топлива существенно больше, чем потребляет. И хотя статистика производства нефтепродуктов засекречена, примерные ориентиры по объемам все-таки есть. По данным правительства, производство бензина экологического класса К5 в 2024 г. составило 41,1 млн т., дизельного топлива 81,6 млн т.

По данным Управления энергетической информации США (англ. Energy Information Administration, EIA) в 2023 году в России потребляли 37,2 млн т. бензина и 44,8 млн т. дизельного топлива. Независимый эксперт Леонид Хазанов в начале 2025 года полагал, что внутреннее годовое потребление дизельного топлива в России — 50–51 млн т., бензина — 35–36 млн т. Таким образом, по итогам 2024 года профицит по производству бензина составлял около 28%, а по дизельному топливу 78%. Исходя из этих данных, получается, что нынешние удары беспилотников по нефтеперерабатывающим заводам в европейской части России не могут привести к системному дефициту нефтепродуктов прямо сейчас. Тем не менее, внеплановые ремонты НПЗ из-за ударов БПЛА усиливают проблемы и дисбаланс на российском топливном рынке, а сами атаки безусловно дадут результат, при условии, что они будут продолжены.

Почти каждый год в пору высокого летнего спроса на нефтепродукты происходит  рост цен в оптовом сегменте, а в регулируемом государством розничном сегменте возникают локальные дефициты. В этом случае правительство РФ тогда вводит запрет на экспорт нефтепродуктов, чтобы стабилизировать ситуацию на внутреннем рынке. В 2025 году запрет на экспорт бензина из России был установлен еще в феврале, он действовал с 1 марта по 31 августа. При этом в конце июля ограничения распространили и на производителей топлива. В августе запрет продлили до конца октября, а для производителей — до конца сентября. Ограничения и удары БПЛА привели к локальным дефицитам топлива в нескольких российских регионах.

В конце августа бензин Аи-92 и Аи-95 закончился в оккупированном Луганске, там выстраиваются в очереди на заправках и ждут по несколько часов, сообщили местные каналы и источники. Продажу бензина АИ-92 в связи с дефицитом приостанавливали в августе в Курильском районе Сахалинской области. В Приморском крае сообщали о километровых очередях на АЗС, а в Забайкалье начали продавать бензин по талонам. Перебои с бензином возникли и в оккупированном Крыму. Тем не менее, это временные перебои, которые будут в скором времени решены. Ситуация ухудшается, но она говоря российским чиновничьим новоязом  «контролируема».

Для достижения более значимых последствий необходимы систематические ракетно-дроновые удары по всем НПЗ в европейской части РФ, чтобы создать реальный дефицит производственных мощностей нефтепереработки. И даже в этом случае, власти России смогут успешно закупать нефтепродукты у своих партнеров, либо снизив экологические и технические требования, что позволит запустить  российскому бизнесу «самовары» по производству менее качественных сортов бензина и дизеля.
@Volyamedia

#Метапереход из 2D в 3D
#Алина

Меррелл-Вольф Франклин
"Пути в иные измерения" ->
74. Символ бабочки

Жизнь гусеницы связана с ползанием по поверхности и, можно сказать, представляет нечто вроде двумерного сознания. Первая забота такой жизни - питание, и это осознание ничего не в состоянии постичь иначе, как на языке грубой утилитарности...

идеи имели бы значение лишь постольку, поскольку они служат средством, которое способствует более полной чувственной жизни и снабжают эту тварь питанием.

Напротив, в жизнь бабочки входит свободный полет по воздуху, и потому она вполне символизирует трехмерное сознание в противоположность двумерной жизни гусеницы. Первая забота в жизни бабочки - это воспроизведение потомства, а питание сведено к явно подчиненному положению.

Более того, типичное питание бабочки связано с нектаром, так что оно в корне противоречит грубой пище гусеницы. Можно сказать, что жизнь и философия бабочки сосредоточены вокруг творчества и радости, и таким образом самоцелью является красота вместо грубой утилитарности. Следовательно, реальное и ценное для бабочки имеет не только совсем иной смысл, чем для гусеницы, но смысл этот и вовсе выше понимания последней.

Куколка представляет этап, когда гусеница умирает как гусеница. Для сознания гусеницы это должно казаться уничтожением или "угасанием", как и Нирвана - неозаренному субъектно-объектному сознанию. Но если взглянуть как бы с другой стороны, куколка - это открытая дверь к вольной жизни бабочки.

Сознание бабочки имеет некоторые очень важные преимущества. Бабочка в сравнении с гусеницей вращается в мире бесконечно более широкого понимания. Она обитает в пространстве, не утрачивая способности вернуться к поверхностям. Так что она вполне в состоянии понять поверхностные отношения, всю сферу гусеницы, но знает еще и бесконечно более богатый мир, который совершенно неведом гусенице.

Далее, она знает поверхность в связи с глубиной и, таким образом, может справиться с проблемами, связанными с поверхностью, далеко превосходящими возможности гусеницы.

Символ этот особенно красив. Ограничения жизни гусеницы очень хорошо представляют ограничения субъектно-объектного сознания. С перспективы субъектно-объектного сознания конечные проблемы философии остаются без всякого удовлетворения и часто заключают в себе непримиримые противоречия...

Философии типа неореализма, прагматизма и натурализма задуманы с точки зрения поверхностного сознания, символизируемого гусеницей. По крайней мере, эта последняя форма сознания преобладает. Если мы теперь ограничим себя субъектно-объектной точкой зрения или точкой зрения гусеницы, то сторонники этих философий будут отличаться лучшими аргументами.

По существу же они понимают лишь индуктивную или "ползучую" логику гусеницы. Их окончательное авторитетное основание это либо показатели органов чувств, либо данные, извлеченные непосредственно путем ощущений. Их окончательный тезис - реально лишь то, что объективно.

Пробужденный знает неадекватность понимания гусеницы, но он не может доказать этого человеку типа гусеницы. С другой стороны, последний не может охватить понимание Пробужденного, если сам не пробудится, и в результате - тупик, если человек-гусеница не имеет каких-то смутных представлений о Высшем.

Жизнь для них сосредоточена на грубом питании и удобствах, а это как раз и есть главная характеристика настоящей гусеницы. Это ничтожно ограниченная точка зрения. Одно лишь увеличение питания может дать только более крупных гусениц. Оно ни в коем случае не сможет разрешить первопричину человеческих несчастий. Ибо человек, для того, чтобы узнать вечную Радость, должен преобразиться так, чтобы вступить в вольную жизнь, символизируемую бабочкой...

Первоначальный смысл куколки состоит в том, что вступить в свободное состояние жизни в пространстве возможно лишь через умирание к уровню гусеницы. Развитие лишь на уровне гусеницы производит гусениц больше и жирнее.

#Метапереход из 2D в 3D
продолжение

Бабочка или таки стрекоза?

"Лето красное пропела,
оглянуться не успела,
как зима катит в глаза"...

Это диалектический метод, противопоставить трудолюбивого муравья и легкомысленную стрекозу из известной басни. С другой стороны, если ещё похоже окрасить прошлую метафору, то получится "трудолюбивая гусеница" и "легкомысленная бабочка" с неоднозначными ассоциациями. И при этом теряется фаза окукливания и преображения. Так любят упрощать сторонники ленинизма.

Но мы же выходим за пределы плоских моделей мышления. Поэтому опишу сразу десяток аналогий из мира природы (GPT5, ред.):

Отличная идея! Добавление третьего состояния позволяет раскрыть более глубокие метафорические спектры, показать переходные фазы, синтез или альтернативные пути.

1. Головастик, Лягушонок и Лягушка:

Это история о *метаморфозе, уязвимости и полной реализации*. Головастик символизирует начальный, ограниченный этап существования, чистый потенциал, погруженный в одну стихию.
Лягушонок (подростковая лягушка, теряющая хвост) представляет собой переходный, часто неуклюжий и уязвимый этап, когда старые опоры (хвост) исчезают, а новые (легкие, лапы) ещё не полностью развиты. Лягушка, напротив, является воплощением преображения, способности жить на двух границах — воде и суше, обретая новые возможности и свободу. Это сравнение о пути от зарождения к зрелости через период адаптации и нестабильности.

2. Пчела, Одиночная пчела и Шмель:

Это сравнение о *коллективизме, сбалансированной независимости и свободолюбии*. Пчела — символ организованности, коллективного труда, строгой иерархии и общей цели. Одиночная пчела (например, пчела-листорез или пчела-каменщица) представляет собой менее структурированный, но все еще трудолюбивый подход, где индивидуальные усилия направлены на собственное выживание и размножение без жесткой социальной иерархии. Шмель, напротив, кажется более "беспечным", он менее организован, летает в одиночку или небольшими группами, его жизнь менее структурирована, символизируя полную свободу от жестких социальных уз. Это рассказ о разных подходах к жизни: от строгого следования правилам ради общей цели до полного индивидуализма.

3. Волк, Пастушья собака и Овца:

Классическая история о *дикой природе, посредничестве и уязвимости*. Волк воплощает дикую, необузданную природу, инстинкт выживания, мощь и опасность хищника. Пастушья собака символизирует посредника, защитника, который, будучи частью одомашненного мира, сохраняет некоторые качества хищника (сила, бдительность), но использует их для защиты, создавая баланс между дикостью и цивилизацией. Овца символизирует невинность, беззащитность, покорность и стадный инстинкт, являясь вечной жертвой. Это сравнение исследует вечный баланс между силой и слабостью, агрессией и пассивностью, а также роль защитника в экосистеме жизни.

4. Семя, Молодой саженец и Дуб:

Это история о *потенциале, уязвимом росте и реализации*. Маленькое, неприметное семя заключает в себе всю информацию и энергию для будущей жизни, но само по себе оно лишь обещание. Молодой саженец (или молодой дубок) — это этап борьбы, когда растение уязвимо, нуждается в защите и условиях для выживания, но уже начало свой путь к росту. Могучий дуб — это воплощенный потенциал, символ силы, долголетия, мудрости и устойчивости, результат многих лет роста и преодоления. Сравнение говорит о пути от скромного начала через трудности к величию и наследию.

5. Ручей, Приток и Река:

Это история о *начале пути, объединении и накоплении опыта*. Ручей — это юность, чистота, стремительность, но и ограниченность, его путь только начинается, он индивидуален. Приток представляет собой этап слияния, когда несколько ручьев или потоков объединяются, усиливая друг друга, но сохраняя еще некоторую "незавершенность". Река — это зрелость, мудрость, мощь, результат слияния множества притоков, она несет в себе истории многих земель и движется к великой цели. Сравнение о развитии, объединении и обретении большей силы и значимости.

⬇️⬇️⬇️

Ещё хотелось бы про корейские инвестиции вот что рассказать: по итогам общения с местными в разных странах Глобального Юга — самые хорошие впечатления у них именно от корейских и японских инвесторов.

Американцев и европейцев в развивающихся странах недолюбливают. Это понятно — постколониализм, белые эксплуататоры мучили трудовой народ, не допустим повторения. Белые приезжают, учат жизни, выставляют массу неэкономических требований — женщин не бить, с детьми сексом не заниматься, геев не казнить. Требуют проведения демократических выборов, независимой судебной системы. Это, понятно, вызов традиционным ценностям.

Китайцы в такие вопросы не лезут. Что у вас тут с правами человека — их не интересует, хоть ешьте друг друга. Но с китайскими инвестициями другая проблема. Китайские компании создают замкнутые производственные анклавы, огороженные как физически, так и экономически от местной экономики. Они привозят собственных специалистов, используют собственные производственные мощности везде, где это возможно, практически создают параллельную экономику, которая мало пересекается с местным производством.
Китайские кредиты для инфраструктурных проектов, как правило, предусматривают, что китайские государственные предприятия являются основными подрядчиками. В Анголе по схеме «нефть в обмен на инфраструктуру» до 70 % контрактов ушло китайским компаниям. Между 2000 и 2023 годами Китай выдал регионам кредитов на сумму более 180 млрд долларов — но большая часть этих денег возвращалась в виде контрактов китайским подрядчикам.

Рабсилу местную если и используют, то её образованием не занимаются. Живут китайцы отдельно. Фактически на самой стране размещения китайские проекты отражаются минимально. Только на уровне межгосударственных договоренностей, в которых китайцы условия жёстко отжимают в свою сторону. Добыли — вывезли в Китай — обработали — привезли готовую продукцию — продали. Совместное с Китаем производство известно по примерам в России - автомобили привезяи уже готовые, прикрутили колёса и шильдик и продали.

А вот корейцы и японцы — совсем другое дело. Вместе с ними приходит высокая производственная культура, работников выводят на обучение. Samsung во Вьетнаме открыл учебные центры: за пять лет обучили тысячи человек — будущих инженеров, преподавателей и айтишников. Toyota через отправляет индийских специалистов в Японию на срок от полугода до пяти лет. Hyundai создала в Южной Корее специальные центры поддержки иностранных рабочих из Узбекистана и Вьетнама, с переводчиками и социальными услугами на разных языках. В Бразилии Samsung построил заводы в особых зонах, где выпускаются смартфоны, телевизоры и бытовая техника, и открыл исследовательские центры, работающие совместно с местными университетами. LG создала центр разработки в Сан-Паулу, готовящий инженеров и программистов для латиноамериканского рынка. То же самое происходит в Африке. Япония планирует обучить 300,000 молодых африканских специалистов за 3 года. Japan Africa Dream Scholarship предоставляет талантливым африканским студентам двухлетние стипендии для обучения в японских ВУЗах в области энергетики, сельского хозяйства, здравоохранения, экологической устойчивости и инженерии.

В Таиланде японские автогиганты построили целый «Восточный Детройт»: не просто сборка, а сеть поставщиков — металл, пластик, электроника. В начале века японские инвестиции составляли треть всех иностранных вложений в экономику Таиланда, а сейчас странк один из крупнейших экспортёров автомобилей в Азии. Примеров много из разных стран.

Японцы и корейцы разрабатывают локальные адаптированные к местному рынку виды продукции, обеспечивают подрядами местный бизнес. Создают целые кластеры с высокими технологиями. В общем, корейские и японские инвестиции реально хорошо отражаются на экономике: после них остаются квалифицированные кадры, локальные университетские программы, развитые сети подрядчиков и ощущение партнёрства, а не эксплуатации.