FT пишет, что ЕС все таки нашел способ передать 170 млрд евро замороженных активов РФ Украине...

Схема не безупречна и полна рисков, но иных вариантов все равно нет и ЕК работает над так называемым "репарационным кредитом"...

Тем временем... ЕС все же представит 19 пакет санкций против РФ... уже в пятницу. Речь о санкциях на ряд НПЗ и банков в том числе в КНР...

Дорогие подписчики и гости канала!
Идёт активная подготовка большой пресс-конференции и «прямой линии» с Владимиром «Путиным». Предполагается, что во время общения с народом и прессой человек, назначенный президентом, подведёт итоги за последние двадцать шесть лет. Он вспомнит и похвалит организаторов и столпов нынешней системы власти, расскажет о важности «СВО» и почтит участников боевых действий минутой молчания.

Отдельно будут отмечены прогресс и успехи нынешнего правительства, при этом прозвучит уверенность в том, что необходимо дать дорогу молодым — мол, время пришло. После этого должно прозвучать заявление о финальной части транзита с полным обновлением власти.

Разумеется, будет подчеркнуто, что он сам продолжит наблюдать и бдить за всем уже с высоты главы Конституционного суда — при условии, что ему окажут такое доверие. В тот же день правительство должно уйти в отставку, после чего будет объявлен преемник.

Lockheed Martin + Red Hat: автономные беспилотники нового поколения

Американская компания Lockheed Martin совместно с Red Hat ускоряет внедрение технологий роевого применения беспилотников. На примере дрона-разведчика Indago 4 показано, как ИИ и платформа Red Hat Device Edge позволяют роевым системам выполнять сложные задачи и адаптироваться в реальном времени.

Цeль вpагов Poссии достигнутa.
Наши дeти — нeyчи.
Дoцент жуpфака МГУ: "B этoм гoду мы набpaли инoпланетян"

“Незнаю”, “гениpал” и “чеpез-чюр” — вoзможно, именно тaкое напиcание cлов мы yвидим в газетах лет чеpез пять, кoгда нынeшние пеpвокурсники фaкультета жуpналистики МГУ получат свои дипломы. Вот тaкие фенoменальные peзультаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники.

Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными.

Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— To есть?

— Hy что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— B том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. A сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!”

Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. A вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— B чем ее причина?

— B какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ.

По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— C этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета.

Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой.

Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков.

И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. A это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. C некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки.

Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались."

Да, уж! Мимо этой информации нельзя пройти, оставшись равнодушным. Кем они станут, эти нынешние студенты? Как и чему они будут учить следующие поколения? Или уже не будут? Помнится, какой-то дядька говорил, что и четырёх классов вполне достаточно...

Предпосылки зрели давно, неграмотность стала привычной, и на фразы, произнесённые дикторами ЦТ, вроде "порядка пятиста человек", уже никто не обращает внимания. Это норма, увы. А ведь это было только начало всеобщей (а она уже таковой стала) неграмотности. Пушкинский русский исчез практически полностью.

"Ёшный", "ейный", " евойный", "ихний" - прочно вошли в обиход, и, даже звуча из телевизоров, уже не вызывают улыбку у подавляющего большинства прильнувших к экранам. Безграмотность стала нормой. ЕГЭ и "реформа" образования сделали своё чёрное дело. Неужели это не ясно верхам, ратующим за продолжение образовательной вакханалии? Почему нельзя отменить глупость? Не хочется думать, что это делается специально, да результаты говорят о другом. "Левые" учебники в школах, бессмысленные рабочие тетради, где только и надо, что вставить в слове нужную буковку, и Т9, в виде корректора для самых "продвинутых" учеников...

Теперь на помощь ЕГЭ пришла дистанционка. Видимо, темпы деградации не так быстры. Народ, куда катимся?! "Не" и "ни", " ча" и "ща", " тся" и "ться" - давно уже вне всяких правил. Про "кто то" - вообще молчу. И всё больше "умников" в комментариях к замечаниям по поводу безграмотности того или иного автора: "Ну чё вы взъелись? Ведь смысл понятен!".

Понятен. Пока.

Тут один претендент на работу в анкетной графе "Образование" написал - "ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК". Мы с коллегами долго смеялись, а потом вдруг одновременно замолчали, и всем захотелось заплакать, как тем девчонкам, написавшим с 15-ю ошибками диктант в виде любовной записки.

Машина смыслов, часть 1/4
#МашинаСмыслов

Натэлла Сперанская:

"В мире, где всё чаще доминируют прагматизм и краткосрочные выгоды, я интуитивно ощущала глубокий потенциал философского подхода как средства для создания устойчивых ценностей и осмысленного лидерства.

...доказать важность и применимость философии в корпоративной среде. Существует распространенное заблуждение, что философ оторван от реальности, и что он вообще может мыслить в бизнесе? Есть такое немецкое слово гелертер – так называли человека, который обладал обширными, но всецело книжными знаниями, никогда не применяемыми на практике. Так вот, философ – не гелертер.

Как говорил Кант, «в известном смысле можно философию изучать и не быть способным к философии». Например, я не преподаватель философии, я – философ. Философ в том исконном понимании, которое было у древних греков. Для них философия была способом жить, волевой личностной практикой, тем, что трансформирует мышление и занимается формированием ума и души.

Форд и Тейлор проложили путь к жесткому, административному и процедурному взгляду на рабочий процесс. Важно отметить, что в этой управленческой парадигме часто пренебрегали человеческим фактором.

...философы обладают уникальной способностью понимать сложные системы, стирая границы между управленческим и философским мышлением"

☢️ верное направление, но слишком много воды. На самом деле важно, что в информационной сфере человек - главный источник капитала. Его знания, умения и навыки (ЗУН) капитализируются. Поэтому отчуждение этих ЗУН от их носителей даёт прибыль. Самый типичный пример - программист. Он создаёт алгоритм, который может существовать без него, его можно масштабировать. Алгоритм начинает приносить прибыль сам по себе, участие программиста не нужно. Алгоритм не изнашивается как оборудование, его не нужно амортизировать.

Поэтому именно Гугл первыми ввели должность Chief Philosophy Officer (CFO). Сложность алгоритмов возросла до такой степени, что осмысленный алгоритм без философа уже не создать. Как я уже писал, Тиль также использовал знания философа для создания конвейера зависти и интернет-рынка желаний.


Поэтому да, философ способен создавать "машину смыслов", которая будет приносить прибыль.

Мост между "философией и бизнесом" у Сперанской и Рыбакова превратился в типичный корпоративный университет по форме и типичное инфоцыганство по сути. Но машина смыслов там возникла и это создаёт впечатление и приносит прибыль. Пока. Хотя уже и без Натэллы, Рыбаков её тупо кинул.

Философ максимально незащищён от такого кидка. Схема мышления не патентуется. Её не зарегистрируешь как товарный знак. А любая машина смыслов всё равно потребует ресурса для её создания, запуска и раскрутки.

Поэтому и происходит кризис смыслов, что "новые скрижали" невозможно запустить как машину смыслов, как модель образа будущего.

Натэлла: "Философы приходят в Кремниевую долину, на Уолл-стрит, в технологические компании по всему миру, чтобы обнаружить смыслы, дать смыслы, управлять смыслами. Так проступают контуры цивилизации будущего, решающего вызовы, которые не способен решить никто"

Ой ли? Фабрика зависти Тиля или ярмарка тщеславия Рыбакова вряд ли ведут нас к цивилизации будущего. Они лишь перераспределяют внимание. Типичная экономика внимания - собрал аудиторию, постриг кэш с населения и корпоратов, которым нужны реклама и кадры. Ну и где тут будущее?

«пища для жизни» - да, это тема. Недавно тут у меня родилась триада на этот счёт. "В китайской культуре «бизнес» – shen yi – это «создание нового смысла»" - тоже плюс.

Триада от Сперанской:

"Одни из них занимаются проблемами этических аспектов новых технологий, другие находят себя в социальном конструировании реальности (понятие, введенное современными социологами Питером Бергером и Томасом Лукманном), третьи – превращают организации в большие экосистемы, которые напрямую влияют на мир (например, используя образование как инструмент для проектирования будущего)"

Всё так, но это всё ещё не философия. Экосистема, которая будет создавать новую социальную реальность должна иметь "видение".

Машина смыслов, часть 2
#МашинаСмыслов

На самом деле - foresight — предвидение. То самое, которое имеют лишь "0,1% деловых, общественных или политических лидеров".

Дальше Натэллу понесло и она заявила, что у каждой компании должно быть своё Учение, что вообще-то превращает корпорацию в религиозную секту. Хотя её концепция компании-университета вполне технична и совсем не нова. Но дело в том, что по сути университет несёт в себе карту мировоззрения. А значит определённые аксиомы, догмы и табу.

CFO это ректор корпоративного университета, вполне понятная сфера компетенций, но она подчинена бизнес-модели корпорации, а не является основой. "CFO– это своего рода хранитель философского и этического фундамента компании" - звучит слишком красиво, чтобы быть правдой. Он не гуру бизнес машины, скорее коуч.

Да, в основе университета должна быть think tank - фабрика мысли и CFO должен стать своего рода основателем научно-инженерной школы, которая будет генерить знания, инновационные решения, но не ценности. Предвидение неизбежно выводит из привычной картины мира, зоны комфорта, создаёт наследие. Но ценности формируются в сообществе. Сообщества поклонников и последователей сегодня стали частью бизнеса.

Но CFO не сердце бизнеса как живого организма, скорее мозг. Или по крайней мере "зоркий глаз", который задаёт фокус внимания и создаёт под это машину обучения с кейсами, методичками, инфографикой или даже комиксами для обучения линейного персонала. Мастер Актуальности вполне подходящее имечко. Но не помешало бы адекватности для начала. Иначе наследие получится так себе.

А уж наследие династий Медичи, д’Эсте, Сфорца вообще весьма сомнительное и спорное. И требует отдельного фундаментального исследования - способствовали ли они развитию и чего именно. Тем более что Медичи во многом определили нынешний облик Ватикана.

Неутешительный прогноз McKinsey, что уже к 2027 году 75% компаний, входящих сейчас в индекс S&P 500, исчезнут - исходит не из проблемы компетентностной преемственности. А скорее из факта изменений среды, где особую роль начинает играть ИИ. Но всё равно это слишком негативно, так быстро не случится. Даже финансовая катастрофа с обрушением фондовых рынков не помешает выжить корпорации, у которой есть операционная рентабельность и низкий уровень корпоративного долга. Скорее будет передел собственности и возникнет задача выбора нового топ-менеджмента.

"Применение сценарного планирования, где бизнес строит планы на основе множества возможных будущих сценариев, также отражает философию постоянных изменений. Здесь важно не столько предсказать будущее, сколько быть готовым к различным его вариантам"

Тут Натэлла попала в десяточку. Поэтому тут важно спокойно относиться к разным вариантам развития событий и рационально прорабатывать реакцию на них. Но тоже есть нюансы.

Стоицизм в условиях нынешней неопределенности это скорее свидетельство неадекватности, чем эвдемонии. Да, помогает сохранять "целостность", но не "полноценность". Другой вопрос, что кому-то будет этого достаточно для выживания, а кто-то "оказываются заложниками своих автоматических реакций и негативных сценариев".

"любая проблема есть проблема мышления" - так ли? Как будто человек это только лишь мышление.

Машина смыслов, часть 3
#МашинаСмыслов

"Вы видели таблицу прорывных технологий? На вид она похожа на таблицу Менделеева, однако в ней 100 технологий, которые меняют наше настоящее и, конечно же, окажут влияние на наше будущее. Кто-нибудь задумывается о том, как они повлияют на онтологический статус человека? Кто, кроме философа, вообще способен поставить этот вопрос?

В одной из своих ранних статей философ и антрополог Тобиас Рис рассказывает об AI 100, группе ученых из Стэндфордского университета, и ссылается на отчет, составленный ими в 2016 году. Этот документ сообщает о достижениях Искусственного Интеллекта за последние десятилетия, а также прогнозирует его достижения в ближайшем будущем.

Рис подчеркивает два существенных недостатка этого отчета: во-первых, в группу ученых не вошел ни один социолог, который сумел бы описать влияние Искусственного Интеллекта на общество, а во-вторых, ученые даже не задаются вопросом, что значит быть человеком в эпоху интеллектуальных машин. Я вспоминаю эту историю всякий раз, как мне нужно хорошенько пнуть узкоспециализированный подход. Критика Тобиаса Риса, кстати, оказала влияние: AI 100 теперь междисциплинарная группа ученых, куда вошли философы, социологи, антропологи, психологи"

Вы у нас видели что-то похожее? Наша академия наук вообще превратилась в аморфное невнятное образование. Вузы занимаются гонкой за западными индексами цитирования. Сплошная показуха, имитация и деградация кругом. В такой экосистеме не будет никаких прорывов. И уж тем более "ответственных инноваций".

Какое уж тут "лаборатории ИИ как прорывные философские лаборатории, в которых создаются новые концепции человеческого бытия, политики, познания природы, понимания и практики технологий"

Бизнес-школа CFO идея хорошая, но опыт Натэллы с Рыбаковым показал, что наши дельцы не способны на большее чем инфоцыганство. Опыт других таких проектов не сильно лучше.

"баланс за счет нескольких подходов. Во-первых, это четкая иерархия целей и приоритетов: важно понимать, что краткосрочные цели должны служить опорными точками на пути к более грандиозным планам, и расстановка приоритетов здесь играет ключевую роль. Во-вторых, это интеграция философии в стратегию. Повседневная деятельность должна органично интегрировать философские принципы. Каждый шаг я рассматриваю сквозь призму долгосрочных ценностей и устойчивости. В-третьих, это гибкость и адаптация: дерево гнется под порывами ветра, но оно не ломается. Важно проявлять гибкость, адаптируясь к постоянным изменениям, но сохраняя крепость своих корней. В-четвертых, это системный подход: целостное видение процессов помогает мне видеть, как текущие решения вписываются в общую картину, позволяя не терять из виду долгосрочную перспективу. Наконец, в-пятых, это регулярный пересмотр и анализ. Постоянное переосмысление стратегий и анализ результатов помогает мне своевременно корректировать курс, не отклоняясь от главных целей"

Для машины смыслов это всё важно, но нужно понимать в какой экосистеме это всё работает, каковы алгоритмы вовлечения, познания, коммуникации (удержания). Это не просто принципы, а алгоритмизированные принципы.

"Философия играет важнейшую роль в инновациях и технологическом развитии компаний. Прежде всего она помогает нам оспаривать устоявшиеся представления, рассматривать проблемы с разных сторон и стимулировать креативное мышление, что и приводит в итоге к созданию новаторских продуктов и услуг.

Принципы философского мышления могут способствовать раскрытию «эффекта Медичи», описанного Франсом Йоханссоном, в одноименной книге. Этот эффект заключается в синергии различных дисциплин и культур, приводящей к прорывным инновациям"