Понимая преступность своих действий и выдавая этим себя, влласти РФ не устают преследовать «Мемориал». Сегодня в Москве у мемориальцев идут обыски по циничному обвинению в «реабилитации нацизма». Из текста, вышедшего год назад:

«В войне с Украиной сошлось все самое ужасное, на что способно было российское государство в его имперском, советском и постсоветском обличьях. Борьба с собственным населением, процессы против «врагов народа», ссылки, оккупации сопредельных стран, зачистки в странах, входивших в советский блок, — все это не история, а сегодняшний день. Эта война — оживший обвинительный приговор, в котором собрано все, отворачиваться от чего российское общество не может.

«”Мемориал", спекулируя на теме политических репрессий, создает ложный образ Советского Союза как террористического государства, — говорил в ходе процесса один из прокуроров. — Почему сейчас мы, потомки победителей, должны вместо гордости за страну, победившую фашизм, каяться?»

В приведенной фразе прокурора [сказанной год назад] важно не типичное передергивание фактов («Мемориал» предлагал не каяться, а дать правовую оценку преступлениям), а «комплекс победителей» — представление о себе как о творцах победы в войне, к которой сами они никакого отношения не имели. В воображении российских вождей та война (в которой русские сражались бок о бок с украинцами и другими народами) должна была каким-то образом стереть другие, страшные страницы прошлого — так, чтобы российское государство и общество получили моральное право на самоутверждение. …

Ни один россиянин, ни один человек, считающий себя русским, не может делать вид, что прошлое — это лишь предмет академических и публицистических споров. Прошлое сейчас воспроизводится на земле Украины. То, что преступления российского государства не получили правовой оценки и не были осуждены в открытом судебном процессе, сделало нынешнюю войну возможной. Возможной ее сделала безнаказанность вождей российского государства. …

Если российское общество после войны справится с учреждением — впервые в своей истории — подлинно независимого суда, то докажет себе и другим, что в России в принципе есть общество. Главным признаком существования в России общества будет именно это — субъектность, позволяющая давать правовую оценку действиям государства и его вождей. Если это получится, то, возможно, россияне справятся и с дальнейшим институциональным строительством.

Это крайне трудно будет сделать в стране, где институты, законы и даже система образования всегда действовали в интересах центральной власти, а не людей. В стране, где социальный порядок всегда был призван оправдывать насилие. Успех этого сложного дела совсем не гарантирован, но без него будущего у России нет».

Главное, что заметит человек, не китаист и не русист, а просто человек, прочитавший совместные заявления китайского и российского начальства - это строгая иерархия ценностей. Во главе ее стоит неприкосновенность режимов.

К этому сводятся все, что в заявлении «о всеобъемлющем партнерстве и стратегическом взаимодействии» говорится о суверенитете, исторических, культурных, национальных особенностях и «праве самостоятельно выбирать свой путь развития». Сюда же относится и фраза о том, что «не существует “высшей демократии”», ведь у каждого она своя. Сюда же и слова о самостоятельности каждого государства в области «прав человека», хотя весь смысл этой идеи в том виде, как она представлена во Всеобщей декларации прав человека - в наднациональности.

Обе стороны, по сути, заявляют, что стабильность режимов важнее личности и индивидуальных прав. Это не новость, но это та «философия», которая по-настоящему сближает КНР и РФ.

Впервые КНР и РФ публично сказали, что будут совместно защищать страны Центральной Азии от попыток импорта «цветных революций». Значит ли это, что Китай поучаствует, если в одной из этих стран будет происходить что-то напоминающее события в Казахстане в январе 2022? В любом случае, опять-таки речь о стабильности режимов как о главной ценности. Неслучайно оба лидера поздравили друг друга с переизбранием на новый срок - Путин Си Цзиньпина с уже состоявшимся, а Си Путина - с будущим. Си выразил надежду на то, что российский народ поддержит Путина на выборах в следующем году. То есть Си уже проголосовал. Получается, что он должен будет вмешаться, если российский народ (вдруг) проголосует иначе?

Самым последним в заявлении идет пункт, в котором упомянута Украина - последним после разделов о национальных особенностях, партнерстве в торговле и энергетике, ООН, ядерном оружии и климате. У непредвзятого читателя, не китаиста и не русиста, тут неминуемо возникает ощущение, что эта война, не названная войной, возникла сама собой и нарушает стройную картину. Ведь выше говорится о соблюдении Устава ООН. В тексте много раз повторяются слова о «поддержке суверенитета, независимости и территориальной целостности» - в целом и в частности по поводу Сирии и Ливии. Но не поводу Украины. Россия в собственных глазах защищает в Украине свой суверенитет и свою независимость - и теперь Китай под этим подписался. Это не нейтралитет.

Во всем остальном больших результатов для Путина нет - больше нет «дружбы без границ», которая была в таком же довоенном документе и нет газопровода, который Путин много лет пытается продать Китаю. Впрочем, ясно, что экспорт ресурсов в Китай будет продолжаться, причем на все более выгодных для Китая условиях

Нынешний Китай использует внешнеполитическую стратегию, позаимствованную у США 50-летней давности, пишет Дэвид Игнатиус в Washington Post. В начале 1970-х США сумели добиться потепления в отношениях с Китаем, чтобы сосредоточиться на конфронтации с СССР. Сейчас на противоречии между двумя крупными державами - США и РФ - с успехом играет Китай.

Вот, как это объясняет Игнатиус: «Парадокс войны в Украине заключается в том, что стремление Путина к большей власти в Европе сделало его слабее. Эта ослабленная Россия будет все больше попадать под влияние Китая - если только после Украины не произойдет маловероятный поворот и на смену Путину не придет лидер, ориентированный на Запад. Возможно, в этом и заключается главная причина братского визита Си: он укрепляет фланг против Америки и Запада. …

Формирующаяся позиция Си как лидера евразийского блока ставит американских стратегов перед серьезными вопросами. На протяжении целого поколения отделение Китая от России было центральной целью внешней политики США. Исторический визит президента Ричарда Никсона и советника по национальной безопасности Генри Киссинджера в Китай в 1972 году был совершен с целью вбить этот клин. Администрация Байдена первоначально надеялась, что она сможет применить ту же стратегию - в данном случае, наладив отношения с Москвой, а не с Пекином. Попытка добиться потепления в отношениях с Москвой, чтобы сконцентрироваться на китайском вызове, была предпринята на саммите Байдена и Путина в Женеве в июне 2021 года. Все пошло, мягко говоря, не совсем так, как планировали в Белом доме.

Между тем Си Цзиньпину похожий маневр как раз удается. Именно Си к своей выгоде использует жестокий раскол между Соединенными Штатами и Россией, помогая Путину, но и держась от него на некоторой дистанции. Си аналогичным образом использовал тесные отношения Китая с Ираном, чтобы добиться нормализации отношений между Тегераном и Эр-Риядом - Соединенные Штаты никогда не смогли бы это осуществить.

Если вы искали еще одну причину для помощи Украине в борьбе с Россией, посмотрите на фотографии из Москвы. "Президент Евразии" - боюсь, это невидимая подпись к фотографиям Си, которого мы видим среди золотых дверей и красных дорожек Кремля. Мысль о том, что в огромной части мира доминирует Китай, который так решительно выступает против свободы и демократии, пугает. Если этот альянс удастся, мы будем жить в более мрачном мире.»

Про связанный с 90-ми годами взгляд на мир как на набор инструментов для достижения любых целей. Забрав власть, люди этих взглядов закрепили ситуацию, в которой политтехнологии и бизнес-схемы вытеснили общечеловеческие ценности. В итоге РФ стала тем, чем стала (обсуждали Березовского и Путина, которые, став врагами, оставались одногого поля ягодами). Ну и о других вещах был разговор

Интервью Джеффри Хинтона, которое стоит послушать. Хинтон - когнитивный психолог, один из создателей искусственных нейросетей и современного подхода к машинному обучению, работает в Google Brain, его ученики построили ChatGPT. Еще одно обстоятельство: Хинтон в свое время ушел из одного из американских университетов в канадский, в Торонто, чтобы избежать получения денег со стороны военных. В интервью много интересного для неспециалистов. Вот, например, что Хинтон говорит о перспективах военного применения искусственного интеллекта:

«[В ответ на вопрос о том, что его беспокоит в «военном ИИ»] Американцы хотели бы заменить своих солдат на солдат с искусственным интеллектом… Над этим работают. Иногда обсуждаются отвратительные вещи... Например, мне попадалось предложение о самовосстанавливающемся минном поле (a self-healing minefield). Это взгляд с точки зрения минного поля. Когда какой-нибудь случайный прохожий забредает на такое поле и подрывается, в нем образуется брешь. Можно сделать так, чтобы соседние мины могли «общаться» между собой и передвигаться, чтобы закрывать бреши. И они называют это «исцелением». Речь об «исцелении» для этих штук, которые отрывают ноги детям…»

[Но контроль со стороны людей ведь будет сохраняться?] «Вот что меня беспокоит. Если вы хотите создать эффективного автономного солдата, вам нужно дать ему возможность ставить себе подцели [учитывая, что главную цель он получает от человека]. Другими словами, он должен понимать такие вещи: я хочу убить вон того человека, но, чтобы добраться до него, мне нужно попасть на ту дорогу. Это подцель. Как только вы даете ему возможность ставить себе подцели, возникает проблема. Как вы можете гарантировать, что подцели машины не будут приносить вред людям? Правило "никогда не причиняй вреда человеку" не сработает, потому что эта машина создается для того, чтобы причинять вред.

Подозреваю, что эта ситуация требует чего-то вроде новой Женевской конвенции, но сделать это будет сложно. Возможно, если будет большой общественный резонанс, администрация Байдена сможет что-то сделать. Люди вроде Путина хотят иметь таких роботов».

Одна из причин нынешней войны в том, что решение о вторжении было принято изнутри одной из прочнейших «эхокамер» в мире — той, в которой находится Путин.

Слова недавнего перебежчика, капитана ФСО, подтверждают то, что и так было в целом понятно. Путин сам загнал себя в информационный каменный век и ограничил собственные возможности объемного видения любой проблемы. Он не пользуется интернетом и мобильным, он смотрит телевизор, который специально делается для него и получает информацию от людей, которые готовят ее специально для него. Скорее всего, он осознанно или полуосознанно отгораживается от части фактов и альтернативных точек зрения, чтобы не признавать ошибок.

«Таких как Путин», пусть и не в таких диких проявлениях, на самом деле множество. Отгораживаться от других мнений - понятное человеческое свойство. Люди обустраивают себе эхокамеры и в нецифровой жизни, и в социальных медиа. Большинство с энтузиазмом использует функцию «бана», хотя она работает на укрепление «стенок» эхокамеры. «Не слышать и не видеть всего этого ужаса» - понятная эмоция, но она ограничивает кругозор. Можно говорить, что инстинкт эмоционального самосохранения и задача построения последовательного мировоззрения часто противоречат друг другу.

Конечно, не только люди, но и алгоритмы соцмедиа сближают «своих» со «своими» и дозируют информацию. Это можно рассматривать как эпистемологический пузырь - такой, который образуется в силу внешних факторов, например, работы рекомендательных механизмов, кастомизации поисковой выдачи, незнания, отсутствия доступа к каким-то ресурсам. То есть эта неосознанная ограниченность отличается от ограниченности эхокамеры, которая формируется вполне добровольно.

Решения, принимаемые изнутри пузырей, часто ведут к конфликтам. Большинство конфликтов начинаются из-за слепоты и глухоты тех, кто их начинает. Но дело не только в конфликтах. Пребывание в герметичных эхокамерах ведет к плохим решениям, касающимся личной и профессиональной жизни. Пузыри мешают эмпатии и состраданию, поскольку, не имея доступа к взгляду другого, нельзя осознать ее или его проблему, которая может требовать помощи.

Выход за пределы своей эхокамеры - задача, которую многие одновременно и осознают и не решают. А ведь скольких бед можно было бы избежать. Возможно, люди не торопятся с этим, потому что выгоды от выхода из пузыря кажутся им недостаточными по сравнению с уютом эхокамеры. А может быть не знают как

С появлением ордера на арест Путин будет стремиться все дальше уйти — и увести страну — от того мира, где он потенциальный обвиняемый, в тот мир, где он под надежной защитой Китая и где, как он думает, он обладает некоторым высоким статусом.

Различие между участниками и неучастниками МУС не только в том, что посещать первые Путину будет опасно. Конечно, по договоренности с властями в какие-то страны ездить он сможет. Различие — ценностное. Участники суда — это страны, признающие, что права человека выше государственного суверенитета, право выше государства. Это важнейшее различие, но стороны не равны. Право и сила — разные вещи, разные миры.

Но может ли он в «негаагском мире» добиться того положения и уважения к себе, которого не добился в «гаагском»? Путин и его приближенные — люди, глубоко озабоченные своим статусом (status anxiety). Четверть века назад оказавшись у власти, они получили сразу невероятно высокие для себя позиции в мире. Получили они их по наследству, не заработав. Они получили гигантскую территорию, ядерный арсенал СССР, кресло в Совете Безопасности ООН, военно-политическое доминирование в Центральной Азии и на Южном Кавказе, мощное положение на рынке энергоресурсов, репутацию одной из значимых культурных, научных и спортивных держав и даже членство в клубе богатых западных держав. Все это было им выдано — в придачу к власти в РФ. Но они хотели еще больше. В итоге, начав свои войны, они потеряли и то, что имели.

Конечно, в негаагском мире Путина не будут судить за военные преступления. Политики Китая и Ирана охотно поговорят с ним о гегемонии США и о том, что «права человека» — лишь уловка Запада, нужная только для вмешательства в дела других стран. Но церемоний тут не будет. Продемонстрировав всему миру недееспособную армию и готовность распродавать природные ресурсы по любой цене, Путин вряд ли заслужит здесь бездну уважения. Он — удобный партнер, от него можно многого добиться, пользуясь его провалами, но это плохая основа для самоутверждения.

Путин и его окружение продолжат проматывать наследство, полученное от СССР, — материальное и нематериальное. На нем они только и держатся – будут держаться, пока будет, что тратить. Они ничего не добились сами. Собственными усилиями их лидер заработал только положение изгоя в западном мире для всей страны — и ордер на арест для себя лично. Тут хорошо было бы сказать, что он все равно окажется в Гааге. Но такой уверенности нет. В противостоянии силы и права сила вполне может победить

Мой текст для проекта «Иными словами»

Путин и депутаты только что создали новые причины для анархии в России. Повестки, которые являются врученными в силу факта их отправки можно рассматривать как окончательную отмену права. Да, право можно отменять много раз. Это еще и модернизация, потому что повестки же электронные, потому что идея - всех переписать и иметь под рукой.

Со стороны будут спрашивать в очередной раз, почему российское общество не протестует. Но оно протестует, только не как французское - выходом на улицу, а привычным отработанным способом - бегством. Выезд за границу - только вершина айсберга. Основное бегство происходит внутри, ведь уезжать дорого и сложно и не хочется. Оно делается переписыванием собственности на близких, уходом от налогов, жизнью в "гаражной экономике", переездами, жизнью не по адресу регистрации и т.д. Что действительно делает этот закон об электронных повестках с предполагаемыми запретом на выезд, запретом на вождение, на покупку квартир, он дает еще один мощный пинок обществу в сторону бегства от государства. 

Как ответить, чтобы сразу не сесть? А вот как - существовать в наличных деньгах, жить в незарегистрированном поселке, в идеале быть невидимым для государства. Одним махом государство сделало огромную часть (наверное, больше половины) населения потенциально невидимой для себя самого. Государство, пытаясь сделать всех наблюдаемыми и подконтрольными, увеличивает слепую зону и "ненаблюдаемую экономику". Кто тут победит - не знаю, все-таки даже внутри страны вся страна сбежать не может, но игра в прятки станет делом совсем уже экзистенциальным для многих. Что в россиянах осталось от крестьян? Вот это - уход и бегство.

Это называется анархия. Родоначальники анархистской мысли - которые неслучайно русские - Михаил Бакунин и Петр Кропоткин - а так же американский профессор, исследователь анархизма, Джеймс Скотт, сегодня актуальны как никогда. Стоит почитать. 

Я вспомнил, что мы когда-то делали целый выпуск журнала InLiberty про бегство от государства. По-моему, можно вернуться к теме: "В России всегда много было людей, уверенных, что от русского Левиафана с его непредсказуемостью и страстью к модернизации нужно держаться подальше. От государства можно убежать далеко — в лес, в горы, в эмиграцию, но это решение для единиц. Решения для многих — жить, избегая навязанных сверху идеологий, ограничений и правил. Наши реальные правила — те, что действуют вместо официальных. Наши реальные свободы — те, что достигаются наработанным веками умением находить слепые зоны государства.

Человек в России, вопреки стереотипам, самостоятелен и независим. Эти подспудные ценности русской жизни — в центре внимания авторов нового выпуска журнала InLiberty".

Против государства. Российские власти дискредитируют государство и идею модернизации.
Делают они это вынужденно, в пожарном порядке и, как всегда, в отсутствие какой-либо стратегии, но делают. В процессе мобилизации они осознали, что одной общей системы учета у них нет и что они, в итоге, не знают, где находятся их граждане. Они решили найти подведомственных граждан самым технологичным на сегодня способом - через систему госуслуг.

То, что они эту общую систему учета, модернизационный, по сути, проект, делают под войну, им не помогает. С неизбежностью участия в войне люди согласны явно меньше, чем например, с неизбежностью уплаты налогов. Сама идея учета и контроля - это и есть идея государства. Хорошее государство должно знать, где его граждане, чтобы собрать с них налоги, но и дать в ответ какие-то блага - безопасность, защиту прав, в том числе прав собственности.

Но поскольку этот учет и контроль делается под войну, главной «услугой», которое государство предоставляет, станоавится потенциальная роль убийцы и вполне реалистичный шанс вернуться домой раненым или мертвым. Задача убегать становится актуальнее, чем задача заплатить и получить услугу.

В зависимости от общественного устройства, люди могут быть подданными, гражданами или клиентами. Монархий, где все люди - подданные, остается довольно мало, республик, где граждане имеют голос - много, но уменьшающееся количество (см. исследования об авторитаризации мира). Остается государство - предоставитель услуг. В идеале - идея хорошая. Но если услуга - это смерть, то какая-то уже не очень хорошая. Раз проголосовать не можешь, будешь убегать.

Граждане будут реагировать по-разному, но общее направление уже понятно - избегать и прятаться. Огромное достоинство российского государства, в отличие от, допустим, китайского, в криворукости, несерьезности и сбитых мотивациях. Чиновники заняты сами собой, осваивают деньги, а не строят что-либо. Это оставляет народу простор для творческого избегания контактов с начальством.

Становится все более актуальным новый анархизм, который в практическом смысле превращается в избегание централизованной цифровой реальности, реестров, даже цифровых денег. Есть и децентрализоаванная цифровая реальность и за ней, видимо, будущее. Россия, вопреки желаниям властей, становится примером того, как не надо делать модернизацию и как не надо делать государство. Вот вам и историческая роль

О крестьянском наследии России и о бунте - беспощадном, но не бессмысленном: «Крестьяне готовы были нести многообразные повинности, предоставлять государству и обществу свои ресурсы, поставлять рекрутов в армию при условии, что отношения с государством и обществом будут подчиняться определенным правилам пусть и неэквивалентного (город и государство почти всегда и везде больше берут у крестьян, чем отдают им взамен), но все же взаимоприемлемого обмена.

Если государство нарушает этот договор - завышает налоги, объявляет различные тягостные мобилизации, - крестьянство, как правило, терпит и долго выжидает, прежде чем вступить в открытую борьбу. Практику пассивного сопротивления крестьян хорошо проработал антрополог Джеймс Скотт. Речь об «оружии слабых»: если крестьяне считают, что государство поступает по отношению к ним несправедливо, они будут его обманывать и тихо брать свое — неприметным воровством и лукавым невыполнением государственных приказов.

Острый конфликт возможен, только если государство одновременно и нарушает договор, и слабеет. В царской России государство на местах представляли помещики. В случае конфликта между помещиками и крестьянами дело могло дойти и до бунта. Так что в российской истории мы, с одной стороны, обнаруживаем великое русское долготерпение, а с другой — всплески ярости и гнева, от восстаний Стеньки Разина и Емельяна Пугачева до крестьянских бунтов 1905–1907 и начала 1920-х годов. Поскольку историю, как правило, пишут городские люди, принадлежащие к высшим слоям общества, на открытые выступления крестьян, на бунт мы долгое время смотрели глазами правящих классов. Слова Пушкина про бунт «бессмысленный и беспощадный» в этом смысле характерны.

Бунты могли, конечно, быть беспощадными, но с точки зрения крестьян они не были бессмысленными. В отчаянной схватке крестьяне стремились отстоять свои интересы и нанести максимальный урон противникам». (Из статьи Александра Никулина в сборнике про бегство от государства, который я когда-то делал)

Вступив в НАТО, Финляндия готовится отгородиться от России еще и забором. Это будет конструкция высотой в три метра, длиной 200 км (вся граница 1300 км), оснащенная колючей проволокой, видеокамерами и проездом для патрульных машин.

Заборы вокруг России - и Беларуси, страны-соседи начали строить уже давно. Стены строят Польша, Литва, Латвия, Эстония и, конечно, Украина. Все понимают, что стены не спасают от вторжения. Так что огораживаются не от танков, а от потенциального потока людей, ведь бегство - ответ значительной части российского общества на мобилизацию. Ясно, что в случае политического и экономического кризиса, ответом тоже будет бегство. Многие опасаются, что Россия так или иначе «рванет» - не известно только, как именно.

Россия сумела добиться того, что ее соседи боятся не только военного, но и человеческого российского вторжения. Во все времена так чувствовали себя жители укрепленных городов, тревожно разглядывая со стены окружавшие их леса, поля и холмы - не идут ли «варвары». Археолог Дэвид Фрай, который написал книгу о стенах в истории, говорит, что стены возводились именно потому, что не все в городе (цивилизации) - от Вавилона до Византии и до нашего времени - хотели держать в руках оружие. Они хотели торговли, процветания, гражданской жизни, служб в храмах и разговоров о поэзии. И они не хотели превращаться в военизированный народ. Собственно, если бы все держали в руках оружие, то не было бы ни торговли, ни процветания. Поэтому они строили стены, которые рано или поздно все равно рушились.

«За редким исключением, это было гражданское население, смирившееся с тем, что его защищают только кирпичные стены, небольшое количество солдат и наемников, - пишет Фрай. - Несмотря на это, они настаивали на том, чтобы жить так, даже когда им угрожало завоевание и вымирание. Поколение за поколением предпочитало строить стены, а не брать в руки оружие. Этим можно восхищаться или считать глупостью, в зависимости от точки зрения».

Заборы вокруг России вписываются в более крупную волну заборостроения, продолжающуюся в мире уже около 20 лет. Стены на границах строят Венгрия, Индия, США, Саудовская Аравия, Кения и множество других стран. Заметим, что Берлинская стена, падение которой было символом демократизации 30 лет назад, была необычной стеной. Она защищала не от вторжения, а удерживала граждан восточных земель Германии от бегства на Запад. Новые стены, которые теперь строятся повсеместно - более традиционные. Они выполняют ту же работу, что стены вокруг Вавилона или Константинополя - создают у жителей уверенность, что они могут себе позволить заниматься в жизни чем-то, кроме войны

Электронный забор, строительство которого только что начали российские власти, выполняет ту же функцию, что Берлинская стена. Электронные повестки и фактическое поражение в правах тех, кто не желает их брать, удерживают граждан от бегства. Это «прогрессивно» - никакого бетона, металла и колючей проволоки, только электронные документы. Так что нынешняя ситуация России - только отчасти, конечно, - напоминает ситуацию Восточной Германии 1961 года. Те, кто этого хотят, еще могут сбежать.

Исторически, «берлинские стены» - это довольно редкий вид стен. Обычно стены возводились для того, чтобы защитить жизнь внутри города или страны от враждебной, «варварской» жизни снаружи. Они спасали городское население от набегов кочевников и бандитов. Жители Вавилона или Константинополя не только не хотели никуда бежать, им страшно было нос высунуть за городские ворота. Такие «традиционные» стены вокруг России тоже строятся - это делают соседи - Латвия, Литва, Польша, Эстония, а теперь еще и Финляндия. Причем они делают свои стены как раз из металла и колючей проволоки. Вот как все перевернулось

Приговор Владимиру Кара-Мурзе бесчеловечен. Все стороны процесса понимают, что обвинения политически мотивированы.

Это очевидно хотя бы в силу того обстоятельства, что законы постоянно переписываются для того, чтобы увеличить список «преступлений» и сделать наказания за старые и новопридуманные «преступления» более жесткими. Они делают это уже почти четверть века и, судя по нарисованному Кара-Мурзе сроку, планируют делать еще четверть века. Это уже два поколения.

Трудно представить себе, что правитель вдруг объявит, что мы наконец достигли единства, врагов больше нет, они сидят в лагерях или уехали и мы наконец можем это единство для чего-то применить. Например, для того, чтобы вывести граждан из трущоб, как Путин говорит 20 лет.

Единственное, чего добиваются власти - уничтожение альтернатив им. Другой цели, даже военной или экономической, кроме уничтожения другого - нет. Украинцы, конечно, самые главные другие, но есть еще политики, ЛГБТ, журналисты, список будет пополняться. И другие всегда будут находиться, потому что все силы государства, чем дальше, тем больше, будут направлены на их создание. Жаль, что нет ясности, как далеко они могут зайти

Китайские власти опубликовали новые правила набора на военную службу, дополненные регламентом военного времени. Правила отдают приоритет ветеранам и «высококлассным» призывникам, пишет South China Morning Post. По словам Си Цзиньпина, ветераны необходимы, поскольку они обладают навыками и опытом эксплуатации высокотехнологичного оружия. Призыв в армию Китая также ориентирован на студентов и выпускников колледжей, особенно тех, кто имеет научную и инженерную подготовку.

Еще раньше Foreign Affairs напугал всех статьей о том, что Си «готовит страну к войне». По словам авторов, Си упоминал готовность к войне в четырех недавних речах, в одной из которых призвал своих генералов «осмелиться сражаться». Оборонный бюджет КНР за последнее десятилетие удвоился, объявлено и о новом увеличении на следующий год. За несколько последних месяцев Пекин ввел новые правила готовности вооруженных сил, объявил о строительстве бомбоубежищ со своей стороны Тайваньского пролива и создании новых мобилизационных пунктов по всей стране.

Пока рано говорить о том, что это значит. Все эти угрожающе звучащие меры подкрепляются заявлениями о том, что речь идет не о сегодня и не о завтра, а о перспективе - «о создании армии мирового класса к 2050 году». Кто знает.

Самое простое неалармистское объяснение: китайские власти учатся на российских ошибках. Как минимум они решили подготовить процедуры военного времени до того, как начать войну. В Пекине, как и всюду, не могли не заметить, что Путин поступил ровно наоборот. Как минимум решили позаботиться о качестве рекрутов заранее, а не тогда, когда они уже побежали из страны. И у армии Китая, судя по всему, не будет с этим проблем. Люди не то, что не побегут (куда? В Индию? В Россию?)) и это при всех процедурах цифрового контроля. Пойдут служить, поскольку до сегодняшнего времени, при формальном наличии призыва, КНР разными способами отбирали желающих, скорее, чем принуждали к службе

Хрестоматийный пример барьера, призванного не выпускать людей с какой-то территории, из города или страны, — Берлинская стена. По существу, это аналог лагерной, тюремной ограды. Возведение Берлинской стены было не только политической, но и экономической мерой. Жители контролируемых СССР восточных земель Германии могли легально бывать в ФРГ или переезжать туда вплоть до августа 1961 года (когда появилась стена). Власти ГДР осознавали, что теряют людей, ведь на Запад уезжали те, кто был нужнее всего режиму, — самые квалифицированные и молодые. По Потсдамскому соглашению фактически открытым пунктом перехода с востока на запад был Берлин.

Коммунистические руководители ГДР просили у Москвы перекрыть этот канал оттока человеческого капитала, но Никита Хрущев, первый секретарь КПСС с 1953 по 1964 год, долго не соглашался. Он, с одной стороны, не хотел эскалации в отношениях с западными державами, а с другой — не желал признавать, что жители Германии голосуют ногами против социалистической системы. Впрочем, в результате Берлинского кризиса, который сам Хрущев и развязал, Берлин все-таки был перекрыт.

За все годы до возведения стены и укрепления границы, то есть с 1945-го по 1961-й, из Восточной Германии в Западную легально перебрались более трех миллионов человек, только за 1960-й — более 300 тысяч человек. И это при населении ГДР в 18 миллионов человек по состоянию на 1950 год. Стена в ее всем известном виде строилась около 10 лет, но для жителей Берлина все изменилось сразу в момент принятия решения. С точки зрения своей функции стена оказалась успешным проектом. Восточногерманским властям удалось остановить массовый отток рабочей силы, и экономика страны стабилизировалась. Всего с 1945-го по 1988-й ГДР покинули около четырех миллионов человек, то есть большая часть тех, кто хотел уехать, уехали до возведения стены. Бежали люди и после 1961 года — разными путями, прежде всего через третьи страны. Но люди пытались бежать и через стену. За 28 лет ее существования в этих попытках погибли или были убиты как минимум 140 человек.

Нынешняя ситуация в России — только отчасти, с большими оговорками — напоминает ситуацию Восточной Германии 1961 года. Напоминает в основном тем, что многие в России понимают, что государство стремится закрыть общество внутри страны, поставить людей под надзор спецслужб, привязать к военной службе и рабочим местам. Но есть и принципиальное отличие: у России нет своей «ФРГ». Все еще есть возможности для внутренней эмиграции, все еще есть страны-соседи, где многие говорят на русском языке, есть страны, с которыми существовали прочные экономические и культурные связи. Но пути для внутренней эмиграции будут исчезать с усилением цифрового контроля, а пространство гостеприимства уже давно сужается из-за агрессивных действий нынешних российских политиков

Россиянам, которые стремятся сохранять связи с миром, свободно передвигаться или переехать в другую страну, теперь надо преодолевать сразу два барьера — внутренний и внешний. Рассуждает Максим Трудолюбов

Электронные повестки, отправка которых закрывает выезд из страны, должны предотвратить бегство россиян за границу. Это «прогрессивно»: никакого бетона, металла и колючей проволоки — только электронные документы, создание единых баз данных и биометрия на границе. Соседи России тем временем придумывают визовые ограничения и возводят вокруг России физические стены. Это делают Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Эстония, а теперь еще и Финляндия.

Ограждения вокруг РФ вписываются во всемирную волну заборостроения, которая продолжается более 20 лет. Стены на границах строили или строят около 70 стран — более трети государств мира. Из них действительно работают (например, предотвращают теракты) далеко не все. Один из примеров подобных защитных заграждений — заборы в Белфасте, разделявшие католические и протестантские районы города.

Но стены существуют не только, а часто и не столько как фортификационные сооружения, сколько как символические разделительные линии. Те, кто находятся внутри, видят в себе «цивилизацию». В тех, кто находятся снаружи, они видят «варваров». Россия, гордящаяся своей культурой, сумела добиться того, что ее соседи видят в ней «степь», «кочевничество» и «варварство».

Подробнее о том, зачем Россия закрывает границы, а соседние страны возводят стены на приграничных с РФ территориях — в материале Максима Трудолюбова, вышедшем 26 апреля.

Сейчас я думаю, что не только победа, но и вообще торжество по поводу какой-либо объединяющей ценности для российского общества невозможно. Государство может устраивать сколько угодно праздников и парадов, но это пустота, которая никогда не наполнится содержанием.

Отдельный разговор, почему уничтоженный агрессией день 9 мая какое-то время был таким торжеством. Наверное, потому что власти совершили подмену, а общество ее приняло - по наивности и за неимением других поводов для общего торжества. Подмена в том, что день памяти сделали днем торжества. Поминки, тризна - это тоже, конечно, торжество, но люди ведь при этом не забывают, почему собрались. Оба моих деда, прошедшие войну, понимали 9 мая как день памяти. Ну и день воспоминаний, большую часть которых они оставляли при себе. И, конечно, помню с детства про «только б не было войны». И, конечно, они, говоря это, имели в виду, что война - это, когда на тебя нападают.

Превращение в торжество именно этой даты было сделано еще от невозможности найти другую объединяющую дату или ценность. Что это обычно бывает у других? День независимости, освобождения, революции, коронации, день национального святого. У нынешней РФ ничего подобного нет. Царей убили, святых вынесли, освобождаться, кроме как от самих себя, не от кого. Нынешняя церковь (говорю, как человек, который провел там всю юность) - выхолощенная реконструкция чего-то такого, с чем нет живой связи. Досоветские традиции уничтожены, советские разделяют не все, вот и получаются люди без идентичности. Без общей идентичности. Все, что необщее, то есть индивидуальное - это отнять нельзя.

И вообще любой победы как общего больше не будет. У украинцев будет. Победа венчает какую-то борьбу, общий порыв, а российское общество уходит, исчезает, убегает, так что даже в случае успеха этого убегания, итогом будет что-то другое, какая-то непобеда.

Об этом у меня был текст в рассылке Kit сразу после вторжения РФ в Украину

Деиндустриализация РФ, которую проводит сама РФ. Об этом свидетельствуют данные спутника, регистрирующего уровень вредных выбросов в атмосферу. Снижение активности российской промышленности было темой последней перед арестом статьи Эвана Гершковича. Эта тема нервирует Кремль и не исключено, что арест был связан с той публикацией. Коллеги Гершковича из The Wall Street Journal продолжили тему, пользуясь данными европейского спутника Sentinel-5P.

Главное из статьи в WSJ: «С момента вторжения России в Украину множатся вопросы о достоверности экономических данных России. Официальные отчеты российского правительства часто говорят о том, что экономика переживает западные санкции лучше, чем надеялись западные правительства.

Но есть данные, которые России трудно подделать: масштабы загрязнения окружающей среды, связанные с работой заводов и фиксируемые спутниками. Эти данные свидетельствуют о сокращении деятельности промышленного сектора по мере продолжения войны.

Взгляд на экономику России с высоты птичьего полета возможен благодаря спутнику Европейского космического агентства Sentinel-5P, запущенному в 2017 году. Установленный на спутнике прибор для мониторинга тропосферы, Tropomi, может обнаруживать такие газы, как диоксид азота, озон, формальдегид, метан и др. …

Когда-то данные России заслуживали доверия. Но после вторжения в Украину чиновники ограничили публикацию официальной статистики. Это приводит к разногласиям среди аналитиков даже по основным вопросам, таким как рост или сокращение экономики.

Это чувствительная тема. Она была предметом последней статьи репортера The Wall Street Journal Эвана Гершковича ("Российская экономика начинает распадаться"), до того как он был задержан российскими властями во время репортерской поездки и обвинен в шпионаже. The Journal, как и правительство США, категорически отрицают обвинения в адрес Гершковича.

За последние шесть месяцев уровень загрязнения в городах Москвы и Санкт-Петербурга начал расти (отчасти это отражение дорожного движения), однако уровень загрязнения в промышленных регионах продолжает снижаться: за шесть месяцев, закончившихся в апреле, он снизился на 1,2%, а за последний год - на 6,2%, что больше, чем в самый тяжелый период пандемии коронавируса. Напротив, по официальным данным, промышленное производство в России в марте выросло на 1,2% по сравнению с предыдущим годом.

Данные свидетельствуют о том, что в некоторых отраслях промышленности в последнее время наметился перелом. Загрязнения, выбрасываемые металлургическими заводами и теплоэлектростанциями, увеличились за последние шесть месяцев. Однако загрязнение от нефти и газа за этот период немного снизилось.

После того как западные автомобильные компании свернули свою деятельность в России сразу после вторжения, многие заводы пытались возобновить работу под новым российским контролем. Судя по тому, что за последние шесть месяцев загрязнение окружающей среды на объектах, связанных с российской автомобильной промышленностью, снизилось на 7% (и на 16% за последний год), эти усилия не увенчались успехом.

Другие отрасли, загрязняющие окружающую среду, за последние шесть месяцев упали на 1,2%. В целом, все отрасли выглядят хуже, чем до начала войны.

Аналитики Европейского центрального банка включили спутниковые данные о выбросах в альтернативный трекер российской экономики. Адриан Шмит и Ханна Сахно, экономисты ЕЦБ, в обзоре своего подхода, сделанном в феврале, заявили, что «ключевым критерием выбора показателей, составляющих трекер, является их независимость от Росстата»

В феврале 2022 года, объявляя войну, Владимир Путин обещал показать, чем «обернется для Украины реальная декоммунизация». Причины его гнева вряд ли были идеологическими: российская правящая группа не была замечена в приверженности коммунистическим идеям. Советские символы и названия очевидно значимы для кремлевских руководителей исключительно как средство манипулирования сознанием. В статье для рубрики «Идеи» украинский историк Вадим Ильин объясняет, что действительно значимое наследие «развитого социализма» российская армия уничтожает изо дня в день — безжалостно обстреливая жилые кварталы городов, возведенные в семидесятые и восьмидесятые годы.

Путинская «декоммунизация» подразумевает не только территориальные изменения, но и возврат к «исходному положению дел» до 1917 года путем уничтожения советского материального наследия. Кровожадная логика здесь, вероятно, в том, что коль Украина хочет отказаться от советского символического наследия, то нужно лишить ее также советских предприятий, домов, инфраструктуры.

Позднесоветское жилищное строительство, которое было по-настоящему массовым, можно рассматривать как одну из немногих гуманизирующих сторон советского государственного проекта. Именно эту составляющую «развитого социализма» уничтожает Россия в Украине. Путин и его окружение не устают напоминать о великих достижениях Советского Союза, но проматывают его наследство: от промышленного и нефтегазового до репутационного — статуса державы — победительницы Второй мировой войны, великой научной и спортивной державы. В разрушении жилых массивов этот процесс находит свою мрачную кульминацию

Присоединяюсь. Я их тоже читаю https://www.tg-me.com/kolezev/13509