This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все-таки музыка определяет всё. Сразу видео обретает смысл. И спасибо, Воронеж, что пригласили с лекцией. Классный город!
Как я уже неоднократно писал, в области борьбы с онкологическими заболеваниями медицина развивается очень быстро. Вот ещё один пример: в России создали наночастицы для борьбы с раковыми опухолями, устойчивыми к химиотерапии.
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Газета.Ru
В России создали наночастицы для борьбы с раковыми опухолями, устойчивыми к химиотерапии
УрФУ: наночастицы из оксида железа помогут разрушить устойчивые раковые опухоли
Новые ответы в моем #АправдаЛичто?
Сам вопрос от подписчика очень провокационный и мне кажется, очень важно дать на него ответ, чтобы уж ни у кого не возникало желания задавать такие вопросы дальше: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?» отвечает российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егор Яковлев:
«Нет, неправда. Такая точка зрения обусловлена элементарной безграмотностью.
Во-первых, Гитлер не собирался оккупировать Ленинград. Его целью было уничтожение города со всем его населением. Еще до нападения нацистов на Советский Союз экономисты Третьего рейха сформулировали так называемый «план голода», который гласил, что для успешного ведение войны Германия должна обеспечить свою продовольственную безопасность за счет жителей Советского Союза. Это означало, что все зерно советского черноземного юга должно пойти на снабжение вермахта и немецкого обывателя. Вследствие этих мер на Северо-Западе и в Центре России возникнет чудовищный голод, особо сильный в крупных городах, Ленинграде и Москве. Предполагалось, что в результате этой циничной политики уже зимой 1941/42 года умрет от 20 до 30 миллионов жителей нашей страны, которые на нацистском жаргоне именовались «славянскими унтерменшами».
План экономистов безоговорочно одобрили все политические руководители Третьего рейха во главе с Гитлером. Причина такого единодушия лежала в общих представлениях о том, что Восток Европы представляет собой «жизненное пространство» для немцев, ареал дальнейшей немецкой поселенческой колонизации. Чем меньше там будет коренных жителей, чем «свободнее будет земля», тем легче немцам будет поселиться на ней в ближнесрочной исторической перспективе. Отсюда также родился план уничтожения русских/советских столиц, которые предстояло стереть с лица земли как символы русского/советского присутствия на «восточных землях».
Первые разговоры об этом были зафиксированы еще в мае 1941 года. В частности, сохранилось высказывание близкого к главе СС Генриху Гиммлеру бригадефюрера Вальтера Шталекера: «В России все города и культурные объекты, включая Кремль, должны быть стерты с лица земли. Русские должны быть низведены до уровня нации крестьян, окончательно и бесповоротно»…
…продолжение ответа в следующем посте
Сам вопрос от подписчика очень провокационный и мне кажется, очень важно дать на него ответ, чтобы уж ни у кого не возникало желания задавать такие вопросы дальше: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?» отвечает российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егор Яковлев:
«Нет, неправда. Такая точка зрения обусловлена элементарной безграмотностью.
Во-первых, Гитлер не собирался оккупировать Ленинград. Его целью было уничтожение города со всем его населением. Еще до нападения нацистов на Советский Союз экономисты Третьего рейха сформулировали так называемый «план голода», который гласил, что для успешного ведение войны Германия должна обеспечить свою продовольственную безопасность за счет жителей Советского Союза. Это означало, что все зерно советского черноземного юга должно пойти на снабжение вермахта и немецкого обывателя. Вследствие этих мер на Северо-Западе и в Центре России возникнет чудовищный голод, особо сильный в крупных городах, Ленинграде и Москве. Предполагалось, что в результате этой циничной политики уже зимой 1941/42 года умрет от 20 до 30 миллионов жителей нашей страны, которые на нацистском жаргоне именовались «славянскими унтерменшами».
План экономистов безоговорочно одобрили все политические руководители Третьего рейха во главе с Гитлером. Причина такого единодушия лежала в общих представлениях о том, что Восток Европы представляет собой «жизненное пространство» для немцев, ареал дальнейшей немецкой поселенческой колонизации. Чем меньше там будет коренных жителей, чем «свободнее будет земля», тем легче немцам будет поселиться на ней в ближнесрочной исторической перспективе. Отсюда также родился план уничтожения русских/советских столиц, которые предстояло стереть с лица земли как символы русского/советского присутствия на «восточных землях».
Первые разговоры об этом были зафиксированы еще в мае 1941 года. В частности, сохранилось высказывание близкого к главе СС Генриху Гиммлеру бригадефюрера Вальтера Шталекера: «В России все города и культурные объекты, включая Кремль, должны быть стерты с лица земли. Русские должны быть низведены до уровня нации крестьян, окончательно и бесповоротно»…
…продолжение ответа в следующем посте
Новые ответы в моем проекте #АправдаЛичто?
Продолжение ответа российского историка, специалиста по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егора Яковлева на провокационный вопрос подписчика: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?»:
….24 июня финский посол Тойво Кивимяки сообщил в Хельсинки, что второй человек в рейхе, Герман Геринг, утверждает, что Ленинград, как и Москву, «лучше уничтожить». 8 июля 1941 года Франц Гальдер, начальник штаба сухопутных войск вермахта, записал в военный дневник: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы будем вынуждены кормить в течение зимы». Сам Адольф Гитлер неоднократно заявлял о намерении уничтожить крупнейшие советские города. Например, 27 ноября 1941 года он высказался так: «Непреклонное решение: раз и навсегда сломить силы России. Ленинград должен погибнуть, также как и Москва».
Но это были не только разговоры. 28 августа Франц Гальдер отдал приказ окружить город максимально плотным кольцом и сделать его «непригодным для жизни и обороны». В сентябрьской директиве по военно-морским силам, записанной адмиралом Фрике со слов Гитлера, прямо говорилось: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». 7 октября 1941 года в группу армий «Север» пришел окончательный приказ «не принимать капитуляцию окруженного Ленинграда, даже если она будет предложена». Таким образом попытка сдать город осенью 1941 года привела бы к голодной смерти всех или почти всех жителей Ленинграда, поскольку немцы не собирались заходить в него и брать на себя ответственность за местное население. Сам город был бы уничтожен.
Кроме того, прекратись сопротивление города на Неве, освободившиеся силы вермахта были бы брошены на Москву. С большой долей вероятности оккупанты смогли бы овладеть Мурманском и сделать невозможной атлантическую трассу ленд-лиза. Наконец моральный удар от падения города Ленина сильно ударил бы настроениям населения. Таким образом даже в сугубо военной точки зрения обороны Ленинграда была гораздо предпочтительней его капитуляции».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
Продолжение ответа российского историка, специалиста по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егора Яковлева на провокационный вопрос подписчика: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?»:
Начало в посте выше
….24 июня финский посол Тойво Кивимяки сообщил в Хельсинки, что второй человек в рейхе, Герман Геринг, утверждает, что Ленинград, как и Москву, «лучше уничтожить». 8 июля 1941 года Франц Гальдер, начальник штаба сухопутных войск вермахта, записал в военный дневник: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы будем вынуждены кормить в течение зимы». Сам Адольф Гитлер неоднократно заявлял о намерении уничтожить крупнейшие советские города. Например, 27 ноября 1941 года он высказался так: «Непреклонное решение: раз и навсегда сломить силы России. Ленинград должен погибнуть, также как и Москва».
Но это были не только разговоры. 28 августа Франц Гальдер отдал приказ окружить город максимально плотным кольцом и сделать его «непригодным для жизни и обороны». В сентябрьской директиве по военно-морским силам, записанной адмиралом Фрике со слов Гитлера, прямо говорилось: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». 7 октября 1941 года в группу армий «Север» пришел окончательный приказ «не принимать капитуляцию окруженного Ленинграда, даже если она будет предложена». Таким образом попытка сдать город осенью 1941 года привела бы к голодной смерти всех или почти всех жителей Ленинграда, поскольку немцы не собирались заходить в него и брать на себя ответственность за местное население. Сам город был бы уничтожен.
Кроме того, прекратись сопротивление города на Неве, освободившиеся силы вермахта были бы брошены на Москву. С большой долей вероятности оккупанты смогли бы овладеть Мурманском и сделать невозможной атлантическую трассу ленд-лиза. Наконец моральный удар от падения города Ленина сильно ударил бы настроениям населения. Таким образом даже в сугубо военной точки зрения обороны Ленинграда была гораздо предпочтительней его капитуляции».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
Давайте все успокоимся. Вчера на показе WOS в ЗАГС просто снимали новую серию Беспринципных. Попросили небольшого бардака с рассадкой и включили скрытые камеры.
«Москвичи все те же, только вопрос рассадки на модном показе их испортил»
«Москвичи все те же, только вопрос рассадки на модном показе их испортил»
Что и когда проверять,чтобы вовремя выявить онкологическое заболевание и значит иметь в разы больше шансов вылечить. Нажимаем на кнопки и получаем рекомендации.
Все последние дни в рубрике #АправдаЛичто с вами активно говорили об онкологических заболеваниях, современных достижениях онкологии. И у многих может возникнуть вопрос: а как сделать так, чтобы выявить заболевание как можно раньше, в тот момент, когда опухоль еще не успела распространиться и хорошо поддается лечению.
Именно для ответа на этот вопрос несколько лет назад фонд “Не напрасно” разработал тест “Скрин”, пройдя который каждый может получить свои персональные рекомендации по профилактике и скринингу рака.
Тест создавался командой врачей разных специализаций, лучших в своей области, был одобрен НМИЦ онкологии имени Н.Н.Петрова. Он показывает, какие методы профилактики необходимы конкретному человеку исходя из его анамнеза, образа жизни, наследственных особенностей и так далее, а главное: определяет индивидуальные риски рака, подсказывает необходимые скрининговые программы. Все рекомендации основываются на крупных международных исследованиях, проверенных на большом количестве людей и неоднократно доказавших свою эффективность.
Тест прошли уже более 550 тысяч человек, все они узнали, какие обследования необходимы в их конкретном случае, какие из них не навредят. Надеюсь, у каждого из вас тоже найдется несколько минут, чтобы позаботиться о своем здоровье. Тем более что эти минуты без преувеличения могут спасти жизнь. Проверено на себе.
Пройти тест “Скрин” можно на сайте фонда.
Все последние дни в рубрике #АправдаЛичто с вами активно говорили об онкологических заболеваниях, современных достижениях онкологии. И у многих может возникнуть вопрос: а как сделать так, чтобы выявить заболевание как можно раньше, в тот момент, когда опухоль еще не успела распространиться и хорошо поддается лечению.
Именно для ответа на этот вопрос несколько лет назад фонд “Не напрасно” разработал тест “Скрин”, пройдя который каждый может получить свои персональные рекомендации по профилактике и скринингу рака.
Тест создавался командой врачей разных специализаций, лучших в своей области, был одобрен НМИЦ онкологии имени Н.Н.Петрова. Он показывает, какие методы профилактики необходимы конкретному человеку исходя из его анамнеза, образа жизни, наследственных особенностей и так далее, а главное: определяет индивидуальные риски рака, подсказывает необходимые скрининговые программы. Все рекомендации основываются на крупных международных исследованиях, проверенных на большом количестве людей и неоднократно доказавших свою эффективность.
Тест прошли уже более 550 тысяч человек, все они узнали, какие обследования необходимы в их конкретном случае, какие из них не навредят. Надеюсь, у каждого из вас тоже найдется несколько минут, чтобы позаботиться о своем здоровье. Тем более что эти минуты без преувеличения могут спасти жизнь. Проверено на себе.
Пройти тест “Скрин” можно на сайте фонда.
screen.nenaprasno.ru
Скрин - персональные рекомендации по профилактике рака
Добро пожаловать в систему персональных рекомендаций для профилактики рака
Forwarded from Фонд Хабенского
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В детстве обожали где-нибудь стырить торф и начать заниматься его сжиганием, увлекательное занятие. Но я не знал, что, оказывается, наношу большой вред экологии. А вот наши учёные создали установку для сжигания торфа без вреда для окружающей среды
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
TACC
В МЭИ создали установку для сжигания торфа без вреда для экологии
Установка предназначена для замены или модернизации угольных и мазутных теплоэлектроцентралей, сообщили в пресс-службе университета
«Борь, честно говоря, не важно, кто сдал, важно, что стрела уже выпущена, и она летит.
- А ты нары тоже как-то поэтично назовешь? Ложе нелюбви? Когда стрела прилетит?
- Ну, пару дней есть. Я завтра встречаюсь с конторскими и получу их позицию.
- А ты с ними на связи, что ли? – Боря усмехнулся. Маратик не зря получил в юности погремуху Мыло. Она ему не нравилась, и ее использовали за глаза.
- Я – нет, они со мной. Вот спросили, готов ли ты к сотрудничеству.
- А ты, значит, парламентер.
- Не совсем. Я телеграф. Да слушай, ну они же люди-то разумные, понимают, что тебя уж совсем просто упечь не получится, с учетом всех связей, вот и хотят договориться. А выбрали меня, потому что считают, что я тебя уговорю, и ты меня послушаешь, потому что если не уговорю, то наш паровоз вперед летит…
- Чего?
- Паровозом с тобой поеду, чего. Нет, если ты примешь решение биться, то я тебя останавливать не буду и не подставлю, но помочь точно не смогу, самому бы выскочить.
- Понимаю, Марат. Слушай, а ты хоть знаешь, кто такой Марат? – Боре захотелось немного отвлечься от неприятного по разным причинам разговора.
- Обижаешь. Французский революционер. Его баба в ванной замочила. Дворянка какая-то. Не помню, то ли за мужика мстила, то ли за весь дворянский класс. Смелая телка, ножом – это тебе не из ствола. Тут яйца нужны.
- А родители объяснили почему тебя так назвали? Из классовых соображений?
- Не-а, – Марат открыл холодильник и достал арбуз, нарезанный ровными треугольниками. – Папа считал, что Марат с Марата – это прикольно. Прикинь, они бы на Робеспьера жили. Робеспьер Захарович Иванов. Не ФИО, а стендап.
- Марат Захарович Иванов тоже, знаешь ли, звучит выпукло. Во сколько ты завтра встречаешься?
- Утром.
- Может, мне вечером улететь куда подальше?
- Да подожди ты. Мне обещали, что до окончания переговоров не тронут. Но если дернешься раньше, могут прямо на кордоне принять».
Отрывок из нового рассказа «Таможня дает добро!».
Читаю его впервые в Петербурге в Театре «На Литейном» в рамках программы «Старый добрый Цыпкин», которая не повторяет ту, что была 9 марта.
- А ты нары тоже как-то поэтично назовешь? Ложе нелюбви? Когда стрела прилетит?
- Ну, пару дней есть. Я завтра встречаюсь с конторскими и получу их позицию.
- А ты с ними на связи, что ли? – Боря усмехнулся. Маратик не зря получил в юности погремуху Мыло. Она ему не нравилась, и ее использовали за глаза.
- Я – нет, они со мной. Вот спросили, готов ли ты к сотрудничеству.
- А ты, значит, парламентер.
- Не совсем. Я телеграф. Да слушай, ну они же люди-то разумные, понимают, что тебя уж совсем просто упечь не получится, с учетом всех связей, вот и хотят договориться. А выбрали меня, потому что считают, что я тебя уговорю, и ты меня послушаешь, потому что если не уговорю, то наш паровоз вперед летит…
- Чего?
- Паровозом с тобой поеду, чего. Нет, если ты примешь решение биться, то я тебя останавливать не буду и не подставлю, но помочь точно не смогу, самому бы выскочить.
- Понимаю, Марат. Слушай, а ты хоть знаешь, кто такой Марат? – Боре захотелось немного отвлечься от неприятного по разным причинам разговора.
- Обижаешь. Французский революционер. Его баба в ванной замочила. Дворянка какая-то. Не помню, то ли за мужика мстила, то ли за весь дворянский класс. Смелая телка, ножом – это тебе не из ствола. Тут яйца нужны.
- А родители объяснили почему тебя так назвали? Из классовых соображений?
- Не-а, – Марат открыл холодильник и достал арбуз, нарезанный ровными треугольниками. – Папа считал, что Марат с Марата – это прикольно. Прикинь, они бы на Робеспьера жили. Робеспьер Захарович Иванов. Не ФИО, а стендап.
- Марат Захарович Иванов тоже, знаешь ли, звучит выпукло. Во сколько ты завтра встречаешься?
- Утром.
- Может, мне вечером улететь куда подальше?
- Да подожди ты. Мне обещали, что до окончания переговоров не тронут. Но если дернешься раньше, могут прямо на кордоне принять».
Отрывок из нового рассказа «Таможня дает добро!».
Читаю его впервые в Петербурге в Театре «На Литейном» в рамках программы «Старый добрый Цыпкин», которая не повторяет ту, что была 9 марта.
#АправдаЛичто?
На вопрос подписчика: «А правда ли, что онкология имеет психосоматические причины?» отвечает хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно Максим Котов:
«Нет, не правда. Психосоматика изучает влияние эмоций и мыслей на физическое здоровье. Действительно, хронический стресс ослабляет иммунитет и ухудшает общее состояние организма. Но рак — это гораздо более сложная группа заболеваний, возникающих в результате генетических мутаций причинами которых могут быть наследственность (врожденные мутации) и факторы риска (курение, алкоголь, ожирение, некоторые вирусы и бактерии, ионизирующее излучение и химические канцерогены) в результате которых клетки начинают бесконтрольно делиться.
Многочисленные научные обзоры и метаанализы последних лет не подтверждают прямой причинно-следственной связи между психоэмоциональными факторами и возникновением рака. Например, масштабный метаанализ 2023 года, охвативший более 300 тыс. человек, показал, что депрессия и тревога не повышают риск большинства видов опухолей. Там, где связь наблюдалась (например, рак лёгких), она исчезала после учёта курения и образа жизни.
Стресс и депрессия могут ухудшать образ жизни (человек начинает курить, пить алкоголь, неправильно питаться), и именно это уже повышает риск рака. Однако сама по себе эмоция или «подавленность» рак не вызывают.
Мифы и факты
Миф: «Подавленные эмоции приводят к раку».
Факт: Научных доказательств этому нет.
Миф: «Позитивное мышление защитит от рака».
Факт: Позитив помогает улучшить качество жизни, но не снижает напрямую риск онкологических заболеваний.
Почему эта идея популярна?
Людям нравится думать, что контролируя эмоции, можно контролировать болезнь. Это проще, чем признать сложность и многообразие факторов риска рака.
Вывод: современные научные данные показывают, что психосоматические факторы сами по себе не являются причиной рака. Важно заботиться о психическом здоровье, но для профилактики рака куда эффективнее отказаться от курения, правильно питаться, заниматься физической активностью и проходить регулярные медицинские осмотры».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
На вопрос подписчика: «А правда ли, что онкология имеет психосоматические причины?» отвечает хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно Максим Котов:
«Нет, не правда. Психосоматика изучает влияние эмоций и мыслей на физическое здоровье. Действительно, хронический стресс ослабляет иммунитет и ухудшает общее состояние организма. Но рак — это гораздо более сложная группа заболеваний, возникающих в результате генетических мутаций причинами которых могут быть наследственность (врожденные мутации) и факторы риска (курение, алкоголь, ожирение, некоторые вирусы и бактерии, ионизирующее излучение и химические канцерогены) в результате которых клетки начинают бесконтрольно делиться.
Многочисленные научные обзоры и метаанализы последних лет не подтверждают прямой причинно-следственной связи между психоэмоциональными факторами и возникновением рака. Например, масштабный метаанализ 2023 года, охвативший более 300 тыс. человек, показал, что депрессия и тревога не повышают риск большинства видов опухолей. Там, где связь наблюдалась (например, рак лёгких), она исчезала после учёта курения и образа жизни.
Стресс и депрессия могут ухудшать образ жизни (человек начинает курить, пить алкоголь, неправильно питаться), и именно это уже повышает риск рака. Однако сама по себе эмоция или «подавленность» рак не вызывают.
Мифы и факты
Миф: «Подавленные эмоции приводят к раку».
Факт: Научных доказательств этому нет.
Миф: «Позитивное мышление защитит от рака».
Факт: Позитив помогает улучшить качество жизни, но не снижает напрямую риск онкологических заболеваний.
Почему эта идея популярна?
Людям нравится думать, что контролируя эмоции, можно контролировать болезнь. Это проще, чем признать сложность и многообразие факторов риска рака.
Вывод: современные научные данные показывают, что психосоматические факторы сами по себе не являются причиной рака. Важно заботиться о психическом здоровье, но для профилактики рака куда эффективнее отказаться от курения, правильно питаться, заниматься физической активностью и проходить регулярные медицинские осмотры».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинский наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, планируете продать или купить автомобиль с пробегом? Запомните два слова — «РОЛЬФ Автогарант».
За фиксированные 6 930 ₽ специалисты вывернут машину наизнанку по 100+ параметрам, юристы проверят всю её «биографию». РОЛЬФ также поможет с составлением грамотного договора.
Вам остаётся лишь подобрать плейлист для первой поездки.
Все детали здесь.
Реклама. ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», ИНН 7810019725
erid: 2VSb5xn3NCG
За фиксированные 6 930 ₽ специалисты вывернут машину наизнанку по 100+ параметрам, юристы проверят всю её «биографию». РОЛЬФ также поможет с составлением грамотного договора.
Вам остаётся лишь подобрать плейлист для первой поездки.
Все детали здесь.
Реклама. ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», ИНН 7810019725
erid: 2VSb5xn3NCG
5000 свечей, классическая и популярная музыка в исполнении оркестра Lumisfera, Константин Хабенский и Маленький принц.
Не пропустите 3 июня в Зелёном театре ВДНХ уникальное событие, у которого есть уникальные благотворительные составляющие, потому что все деньги пойдут в фонд Константина Хабенского. Этот фонд, как вы знаете, наверное, уже многие годы занимается помощью детям, которые столкнулись с онкологическими заболеваниями головного и спинного мозга
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Не пропустите 3 июня в Зелёном театре ВДНХ уникальное событие, у которого есть уникальные благотворительные составляющие, потому что все деньги пойдут в фонд Константина Хабенского. Этот фонд, как вы знаете, наверное, уже многие годы занимается помощью детям, которые столкнулись с онкологическими заболеваниями головного и спинного мозга
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Forwarded from Тина Канделаки
Саша с новой рубрикой «А правда, что?» целится в самый нерв. Вопросы от подписчиков — не в бровь, а сразу в череп, от таких не отмахнешься.
Первый задали про блокадный Ленинград — нам то всё очевидно, но зумерам надо разъяснять, чтобы стало понятно раз и навсегда.
Второй — про влияние психосоматики на онкологию — о популярных страха, которые посещают многих. Врач разрушает мифы и откровенно рассказывает, что всё не так просто.
Если уже пошли такие нестандартные вопросы, то что же будет дальше?
Первый задали про блокадный Ленинград — нам то всё очевидно, но зумерам надо разъяснять, чтобы стало понятно раз и навсегда.
Второй — про влияние психосоматики на онкологию — о популярных страха, которые посещают многих. Врач разрушает мифы и откровенно рассказывает, что всё не так просто.
Если уже пошли такие нестандартные вопросы, то что же будет дальше?
Telegram
Цыпкин/Tsypkin
Новые ответы в моем #АправдаЛичто?
Сам вопрос от подписчика очень провокационный и мне кажется, очень важно дать на него ответ, чтобы уж ни у кого не возникало желания задавать такие вопросы дальше: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона…
Сам вопрос от подписчика очень провокационный и мне кажется, очень важно дать на него ответ, чтобы уж ни у кого не возникало желания задавать такие вопросы дальше: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Надеюсь про связь между ревущей на всю улицу машиной и размером члена дойдет до всех.
Хорошие новости сегодня исключительно детские
Прошел ежегодный конкурс научно-популярного видео «Знаешь? Научи!», участие в котором приняли дети возрасте от 6 до 18 лет из России и Республики Беларусь. Всего за 4 сезона конкурса учащиеся прислали более 10 тыс. видеороликов.
Вот некоторые примеры проектов победителей: «Форсажная камера турбореактивного двигателя», «Электрическая Империя: Путь к Будущему», «Применение переохлажденных жидкостей в космических технологиях будущего», «Пицца «Пепперони» из биоразлагаемого пластика PLA»…
Как пели великие. «Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли»
45 финалистов, 15 победителей. Поздравляю!
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Прошел ежегодный конкурс научно-популярного видео «Знаешь? Научи!», участие в котором приняли дети возрасте от 6 до 18 лет из России и Республики Беларусь. Всего за 4 сезона конкурса учащиеся прислали более 10 тыс. видеороликов.
Вот некоторые примеры проектов победителей: «Форсажная камера турбореактивного двигателя», «Электрическая Империя: Путь к Будущему», «Применение переохлажденных жидкостей в космических технологиях будущего», «Пицца «Пепперони» из биоразлагаемого пластика PLA»…
Как пели великие. «Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица Земли»
45 финалистов, 15 победителей. Поздравляю!
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Сегодня в Питере получил порцию лести за сериал и вспомнил, что одна из самых ценных наград в кино у меня такая, и по-моему я тут о ней не писал.
Лауреат премии «Лучший по праву» Факультета права Высшей школы экономики в номинации - За право в искусстве (за создание лирического женского образа адвоката в сериале «Что делать женщине, если»)
Очень полезно ездить в Питер за теплым словом о своих московских достижениях.
Спасибо декану Вадиму Виноградову за то, что столько всего изобретает и реализует на стыке права и творчества.
И, спасибо, конечно, Лене Лядовой за образ.
Лауреат премии «Лучший по праву» Факультета права Высшей школы экономики в номинации - За право в искусстве (за создание лирического женского образа адвоката в сериале «Что делать женщине, если»)
Очень полезно ездить в Питер за теплым словом о своих московских достижениях.
Спасибо декану Вадиму Виноградову за то, что столько всего изобретает и реализует на стыке права и творчества.
И, спасибо, конечно, Лене Лядовой за образ.
Всё-таки есть большая польза от того, что я уже два года веду ток-шоу «Бизнес в действии», которое в новом сезоне называется «Бизнес-Прайм».
В каждом выпуске обсуждаем с крупными предпринимателями вопросы, которые волнуют малый бизнес. В этом году попал на финал Премии Сбера «Любимый Малый Бизнес», где, как вы можете понять по названию, награждали представителей этой огромной отрасли нашей экономики — небольшие компании, которые создают основу процветания нашей страны.
До награждения успел поговорить с теми, кто приехал забрать призовой миллион со всех концов России. Ну конечно, малый бизнес — это люди всегда с особой пассионарностью, потому что они с нуля строят компании. Скорее всего большинство из тех, кто присутствовал в этом зале, через 5-6 лет будут на премиях для реально крупного бизнеса, потому что их компании вырастут, и круто, что банк поддерживает именно тех, кто пока в категории малый бизнес. Призы крутые: 100 миллионов для 100 победителей, плюс поездки в «Манжерок» для тех, кто вошел в десятку, получивших Гран-при. Живые глаза, много новых идей, вот такие участники. Так что всё с нашим малым бизнесом хорошо. С поддержкой Сбера всё получится!
В каждом выпуске обсуждаем с крупными предпринимателями вопросы, которые волнуют малый бизнес. В этом году попал на финал Премии Сбера «Любимый Малый Бизнес», где, как вы можете понять по названию, награждали представителей этой огромной отрасли нашей экономики — небольшие компании, которые создают основу процветания нашей страны.
До награждения успел поговорить с теми, кто приехал забрать призовой миллион со всех концов России. Ну конечно, малый бизнес — это люди всегда с особой пассионарностью, потому что они с нуля строят компании. Скорее всего большинство из тех, кто присутствовал в этом зале, через 5-6 лет будут на премиях для реально крупного бизнеса, потому что их компании вырастут, и круто, что банк поддерживает именно тех, кто пока в категории малый бизнес. Призы крутые: 100 миллионов для 100 победителей, плюс поездки в «Манжерок» для тех, кто вошел в десятку, получивших Гран-при. Живые глаза, много новых идей, вот такие участники. Так что всё с нашим малым бизнесом хорошо. С поддержкой Сбера всё получится!
Вспоминая мои детские летние месяцы, которые теперь кажутся исчезающим утренним впечатлением о каком-то восхитительном сне, дедушку, который ушел не так давно, но так навсегда, я задумался, а сколько бы я отдал, чтобы вернуться в один из тех непередаваемо счастливых моментов. Цена известна. Ровно столько же я буду готов отдать лет через тридцать, чтобы вернуться в этот сегодняшний день. Так зачем платить?
Вот он вечер, в который я точно захочу попасть, его люди, его тепло, его переживания и его счастье. Разве это не чудо? Просто в детстве я не осознавал, что захочу назад, а теперь понимаю. Хоть что-то понял с возрастом. Не буду я ничего платить. Просто долго сегодня не лягу спать. Ну чтобы прожить так прожить.
Отрывок из рассказа «Деньги маленького мальчика», которым я вчера закончил чтения в Петербурге. Спасибо, дорогие зрители за такой прием!
Вот он вечер, в который я точно захочу попасть, его люди, его тепло, его переживания и его счастье. Разве это не чудо? Просто в детстве я не осознавал, что захочу назад, а теперь понимаю. Хоть что-то понял с возрастом. Не буду я ничего платить. Просто долго сегодня не лягу спать. Ну чтобы прожить так прожить.
Отрывок из рассказа «Деньги маленького мальчика», которым я вчера закончил чтения в Петербурге. Спасибо, дорогие зрители за такой прием!