А вот и противоположная позиция по аварийному дому на Щаденко, 2/256 подъехала. Цитируем слова жительницы дома целиком и публикуем присланные ей фотографии.

— Не знаю всей юридической подоплёки, но мне, например, страшно жить в таком доме. Считаю, власти правильно все сделали, а то фото с гуглкарт это хорошо, но часть дома в нормальном состоянии, а часть вот-вот рухнет, и никакой ремонт или усиление (уже делали и деньги государство тратило на усиление, дом как расходился на две части, так и продолжает, второй раз по закону нельзя делать усиление, один раз не помогло, второй раз нецелевое использование бюджетных средств) ему явно не поможет.

Вам пишут о незаконном признании те, кто сдаёт квартиры и имеют не одно имущество, те, кому лень читать закон и сходить в пару организаций с бумажками. А реальные проживающие, пенсионеры и дети боятся тут жить!

Спасибо, что признали аварийным, что обратили внимание на наш дом и поняли, как страшно нам жить. Тут любой строитель скажет, что его только сносить.

Фотографии впечатляющие, конечно. Что скажут специалисты в комментариях?

А вот нам рассказали, как мэрия реагирует на жалобы по поводу леток на Пушкинской, цитируем подписчицу:

— Уже третий год всем кварталом Пушкинская 137-151 (между Чехова и Соколова) пишем жалобы на летние площадки, которые ставят на газоне. Жалобы в администрацию Кировского района, г. Ростова-на-Дону, администрацию Президента, прокуратуру, жалобы индивидуальные и коллективные.

И третий год приходит один и тот же ответ: действительно все незаконно, и Управление торговли вынесло предостережение. И все. Никто ничего не убирает.

Кстати, с нами накануне связался герой вчерашней публикации о летке на Пушкинской/Будённовском и заявил, что новая конструкция — не их, а «Хинкальной №1». Правда, на вопрос, все ли документы у их (уже существующей) летки в порядке, гражданин промолчал и молчит до сих пор.

Ну что ж.

А вот и результат поднятого нами шума по поводу леток на Пушкинской/Будëнновском.