Telegram Web Link
Полный Каталог Книжной Лавки Холмогорова. Буду постить раз в день с изменениями.

Хотите поучаствовать в расширении ассортимента за счет новых изданий - вам сюда. :)

На что обратить особое внимание:

Взаправду - абсолютно последний экземпляр.

Г.М. Катков. Дело Корнилова

"Грозное оружие" - теория партизанского действия.

Андрей Борисюк. Рекорды империи

Мария Славкина. Российская добыча

Максим Сырников. Монастырская кухня

Иван Владимиров. Окаянные годы - художественная хроника революции

Эдуард Лимонов. Книги мертвых - 4 книги в одном пакете

Я - русский - с автографом

Цивилизация. Античность. Средневековье - 3 моих исторических книги в одном пакете и с автографом.

Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. - оригинальное издание Прогресс 1986-1992

Русское


Солженицын. Русский вопрос на рубеже веков

А.И. Вдовин. Русская нация в ХХ веке

Мих. Ремизов. Русские и государство


Русская красота

Василий Белов. Лад

Бычков. Русская средневековая эстетика

Великий Сибирский Путь (акварели Пясецкого)

Сюзанна Масси. Земля Жар-Птицы

Георгий Свиридов. Музыка как судьба

Русская литература

Солженицын. Мемуары - 2 тома

Солженицын. Абрикосовое варенье

Дмитрий Балашов. Государи Московские - 1-е издания

Ю. Зобнин. Николай Гумилев

Денис Давыдов. Военные мемуары

Национализм

Э. Смит. Этносимволизм

Саррацин. Германия. Самоликвидация

Всеобщая история

Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм

Смирнов. Годовые кольца истории

С. Кулик. Черный феникс (Африка)

Дрюон. Проклятые короли

Кто заплатил Ленину?

Томас. Гражданская война в Испании

Молчанов. Генерал де Голль

Трухановский. Уинстон Черчилль

Уоррен. Вся королевская рать

Консервативная мысль

Эдмунд Бёрк. Размышления о революции во Франции

Г.К. Честертон. Вечный человек

Г.К. Честертон. Что не так с этим миром

А. Минаков. Против течения

А. Минаков. Русский консерватизм первой четверти XIX в.


Подборка П.Н. Краснова

Казаки в Абиссинии

Цареубийцы

Единая неделимая

От двуглавого орла к красному знамени


Военная мысль

А.А. Свечин. Стратегия

Адмирал Горшков. Морская мощь государства

Экономика

Лист+Райнерт+Чанг - мыслители протекционисты (так же есть по отдельности)

Детские книги


Воронкова. Герой Саламина

Груздева. Фанагория

Настолки

Князья. Рождение Руси

Закат Империй (Первая Мировая)

Тундра

Холмогоров

Я - русский

Цивилизация. Античность. Средневековье (3:1, есть и отдельно)

Карать карателей

Миражи Лжеистории

Истина в кино 2.0

Византизм и русскость

Русский националист

Добрые русские люди
7👍1🔥1💯1
Помните прибаутку, что Сталин якобы «принял страну с сохой, а сдал – с ядерной бомбой».

На самом деле большевики получили страну, которая входила в четверку крупнейших промышленных стран мира, а по темпам промышленного роста была на первом месте на планете! Большевики получили страну с 10% мировой экономики и 9% мировой промышленности.

Снимая наш проект о достижениях России в эпоху царя Николая II, мы приехали на Донбасс.

На фото – я тушу кокс на Макеевском коксохимическом заводе – тушили его тут и до революции; стою в цехах Донецкого металлургического завода – когда-то с него начинался Донецк и до сих пор тут отливают металл в том числе в цехах с датой строительства на стене «1896».

Другой цех – 1898 года – это на Макеевском металлургическом. Внутри – станок 1916 года и он до сих пор на полном ходу!

Неслабая такая «соха», правда?

Всего царь Николай II построил на Донбассе только металлургических 12 (!!) заводов: Алчевский, Енакиевский, Краматорский, Харцызский, Макеевский, Мариупольские – известные теперь как завод им.Ильича (стою на его фоне).

В промышленное сердце России Донбасс превратился благодаря стремительному развитию железных дорог, которые сюда привел царь, соединив ими друг с другом, со столицей и с Азовским морем все ключевые города - тут же, в Мариуполе, он построил и один из крупнейших портов России.

В итоге к 1913 году Донбасс выдавал более 3 миллионов тонн чугуна и около 2 миллионов тонн стали. Это было вполне сопоставимо с объёмами производства этих металлов, например, в тогдашней германской Рейн-Вестфалии.

Именно Николай II распознал весь грандиозный неисчерпаемый потенциал угля на Донбассе. На фото стою на нынешней самой глубокой (почти 1,5 км. вглубь) шахте Европы – она так и называется «Глубокая» и была открыта уже в последние советские годы, но первая самая глубокая шахта Европы - Новосмольяниновская - здесь была пройдена при Николае II.

Её глубина - 745 метров, в 1914 году она дала 220.000 тонн – это при том, что средняя мощность большинства шахт Донбасса тогда составляла от 20.000 до 60.000 тонн в год.

К началу правления Николая II мы были лишь на 7-м месте в мире по добыче угля. Но при царе добыча выросла в пять раз и к 1916 году мы вошли уже в четвёрку мировых лидеров угольной промышленности.

В годы Первой Мировой Россия единственная из воюющих стран нарастила добычу угля на 18%. Если бы эти темпы сохранились, к середине ХХ века мы были бы на первом месте!

Наша промышленность в 1900-х годах ежегодно росла на 5,7%. Тогда как в Англии – на 2,1%, в Германии – на 4,5%, в США – на 5,2%.
Рост российской промышленности не остановили ни Первая Мировая война, ни промышленный кризис Европы и США 1911–1912 годов – его у нас даже не заметили.

Всего же с момента отмены крепостного права, то есть с 1861 года и по 1913 год, объём промышленного производства в нашей стране вырос в 10–12 раз!

Немного конкретики: выплавка стали увеличилась в 1834 раза. Добыча нефти – в 1469 раз. Добыча угля – в 694 раза. Производство продукции машиностроения и металлообработки – в 44 раза. Производство химической промышленности – в 48 раз.

А в целом рост промышленной продукции за 23 года правления Николая II - примерно в 4 раза!

К 1920 году промышленное производство в стране упало в семь раз и лишь ценой колоссальных сталинских жертв, насилия, репрессий, труда заключенных, советская власть к 30-м годам более-менее исправит ею же созданные проблемы, но даже несмотря на террор и принуждение, никогда больше наша промышленность не будет работать на опережение, как при царе Николае II, а только догонять, как при Сталине, да ещё и часто за западные же деньги.

Поэтому не нищета, бедность и отсталость, как почти век учили лживые советские учебники, а именно безудержное развитие николаевской России – и особенно развитие её промышленности – привели к революции, которую совершил у нас Запад, свергнув с помощью предателей одного из лучших наших правителей и ввергнув страну в ад гражданской войны и тотальное падение во всех отраслях.

#Россиякоторуюнамоболгали
196🔥4👍1
Георгий Михайлович Катков, внучатый племянник знаменитого русского публициста, был профессором колледжа св. Антония в Оксфордском университете. Он написал две англоязычных монографии о российской революции 1917 г., и по сей день объективно остающихся лучшими. И это несмотря на то, что эмигрант Катков не имел возможности работать в советских архивах, ограничиваясь анализом мемуаров, открытых источников и немногих опубликованных документов.

Однако цепкий внимательный ум философа, переквалифицировавшегося в историки, помог Каткову вычленять главное. А последовательное неприятие революции позволило ему не впасть в повторение революционных и антимонархических клише (впрочем и клише русской правой эмиграции Катков не повторяет).

В результате Катков создал холодную аналитичную историю февральской революции, в которой не только отверг многие ходячие антимонархические мифы той эпохи (например, показал, что дело «германского шпиона Мясоедова» было топорной фальсификацией, направленной против министра Сухомлинова), но и показал роль партии большевиков в февральском перевороте. Роль, которая сегодня как правило бесстыдно отрицается.

Продолжением «Февральской революции» стала книга «Предприятие Корнилова. Керенский и распад русской армии». Книга имела свою предысторию. В 1960-х годах в колледж св. Антония приехал Керенский, с тем, чтобы тамошние специалисты помогли ему с написанием последней книги воспоминаний, задавая вопросы и предоставляя справки. Керенский не смог внятно ответить на холодные точные вопросы Каткова, которые тот задавал о так называемом «корниловском мятеже». Своей лживостью и уклончивостью один из главных демонов революции 1917 оставил у Каткова самое худшее впечатление и неприязнь, видимо, была взаимной.

В своей небольшой, но чрезвычайно ёмкой монографии Катков не оставил камня на камне от мифа о «корниловском мятеже». Он показал процесс разложения русской армии после февраля 1917 под влиянием «приказа №1», показал попытки Корнилова и Савинкова исправить ситуацию, сорванные истеричным властолюбием и революционным позерством Керенского. Именно превращение «корниловской нормализации» в «корниловский мятеж» сделало захват власти большевиками неизбежным.

Величайшим ценителем работ Каткова был Александр Солженицын. Их взгляды на февральскую революцию и вообще на события 1917 г. во многом совпадали. Солженицын встретился с Катковым в Великобритании в 1983 г. и организовал перевод «Февральской революции», а затем им был издан и русский перевод «Дела Корнилова». Идеи обеих книг значительно отразились в «Красном колесе».

Книги Каткова должны лежать в фундаменте изучения событий 1917 г., хотя их концепция должна быть уточнена с опорой на архивные документы. Но именно уточнена, а не заменена какой-то принципиально другой, в частности – не должна быть вытеснена возрождением революционного большевистского исторического нарратива, наблюдающимся в наши дни.

Приобрести книгу: https://market.yandex.ru/card/g-m-katkov-delo-kornilova-rassledovaniye-sobytiy-obrekshikh-rossiyu-na-bolshevistskuyu-revolyutsiyu/4680555953

Полный каталог Книжной Лавки
11👍61🔥1
С молодости меня интересовал цивилизационный подход к объяснению исторического процесса. Я с удовольствием читал Тойнби, Шпенглера, Константина Леонтьева, Льва Гумилёва и многих других. Хотя я никогда не отказывался от взгляда на всемирную историю как на единое целое, но в цивилизационном подходе, несомненно, выражена очень важная мысль – мысль о суверенитете культуры, о связи между культурным типом, культурным стилем, и правом на особое историческое и политическое устроение. Цивилизация – особый исторический мир среди других особых исторических миров.

С другой стороны, я всегда увлекался книжными рецензиями и в 2013 году создал сайт «100 книг» на котором было опубликовано множество рецензий, в том числе на книги, так или иначе имеющие отношение к цивилизационной проблематике.

В 2019 году я подошел к издателю Вадиму Чубарю, директору «Евразии», с предложением выпустить книгу моих рецензий под условным названием «Всемирная история глазами рецензента». Он же предложил выпустить не одну книгу, а серию книг. Так появилась «Игра в цивилизацию», в которой собраны рецензии, относящиеся именно к книгам по цивилизационному подходу.

Среди этих рецензий я особенно хотел бы выделить эссе о Йохане Хёйзинге, голландском историке и культурологе, авторе знаменитой «Осени средневековья». При анализе его книги «В тени завтрашнего дня» я обратил внимание на такой феномен, как «выученное малокровие» современных европейцев, пришедшее после Второй мировой войны на смену традиционной для Европы воинственности и агрессивности. Я отметил, что это малокровие вещь обратимая и если Европа снова выпустит когти, то мало не покажется, прежде всего – нам, России. И, похоже, мы наблюдаем сегодня именно этот процесс – толерантность и малокровие в Европе все больше сменяются агрессивной русофобией.

Складывается парадокс - как раз правые, движение, выступавшее против малокровия, оказались «партией мира». И это, отчасти, ставит их в неудобное положение, ведь правый должен быть милитаристом, призывать к национальной гордости и мощи. Но в случае современного ЕС это милитаризм против России, но за дальнейшее мигрантское замещение. «Нацпредательством» оказывается русофилия и мигрантофобия, «патриотизмом» - русофобия и мигрантофилия. И, как раз, получается, что для правых характерен цивилизационный патриотизм, в то время как элиты ЕС раздувают «псевдопатриотизм» политический, настроенный как раз против России.

Сегодня я многое в этой книге написал бы иначе. Мною более подробно разработана теория суперструктуры и понимание цивилизации как суперструктуры над суперструктурами. Эта тема подробней развита в моей книге «Я русский». Дана более четкая трактовка взаимоотношений русской и западной цивилизаций. В вышедшей в «Евразии» книге «Восток и Запад после Империи» опубликован большой очерк о Фернане Броделе, который отлично дополнил бы и эту книгу. Но в целом все базовые выводы и суждения этой книги остаются на месте, а многие предчувствия приобрели конкретную осязаемую форму.

Приобрести книгу саму по себе: https://market.yandex.ru/cc/7hDkGJ

Или пакет из трех книг: Цивилизация - Античность - Средневековье
7👍2
Сегодня в ходе записи программы Антона Красовского "В поисках русского" я услышал такую фразу:

- Пала Римская Империя. Мы до сих пор не вполне понимаем как и почему это произошло.

И вдруг я понял, что на самом-то деле мы понимаем как и почему. Механизм падения Рима (точнее западного Рима) совершенно прозрачен.

Сначала римские граждане перестали служит в армии и защищать границы Империи. Римляне, греки, сирийцы, кельты, иллирийцы - пересиали записываться в армию в количестве достаточном для поддержания безопасности границ.

У этого были разные социальные, демографические, политические и экономические причины, но результат был прост - Римской Империи перестало хватать солдат, чтобы себя защитить.

И начался двуединый процесс: через границу хлынули "варвары" и этих же варваров начали нанимать на защиту этих границ.

Теперь вдоль limes не было противостояния римляне-варвары. Было противостояние варвары, нанятые Римом против варваров еще не нанятых. И, строго говоря, мотивом пересечения границы значительной частью варваров было заставить себя нанять.

Были замечательные варвары, защитники Рима от нашествия варваров, например вандал Стилихон. Но они тонули в море напиравших варваров.

Не справившись с задачей оплатить достаточное число своих солдат Империя вынуждена была оплачивать чужих.

В процессе этого прибавления числа "пограничников" суверенитет Империи размылся, а потом и полностью рухнул. Власть оказалась в руках варварских погранзастав, которые и стали новыми "варварскими королевствами".

И тут я задумался - возможна ли аналогичная ситуация сегодня? Возможна, причем не с армией.

Современное государство - это, прежде всего, не армия и не полиция, а социальные службы - нянечки в детсадах, учителя, врачи, медсестры, соцработники, муниципальные чиновники. Именно этот аппарат и есть - Государство.

И вот мы видим, что нам катастрофически не хватает людей, чтобы поддерживать это Государство. И места в нем заполняются "варварами", готовыми служить за эти деньги, зачастую плохо знающими русский язык, но зато способными эти места занять и подтягивать к себе своих.

Уже сейчас, на примере истории в Югре, мы видим как на практике работает эта варваризация образования, как миграционное замещение превращается в вытеснение.

Дальше будет хуже. Дальше эти учителя и врачи, чиновники и нянечки потребуют упрощения - протоколов, учебников, правил, языка, потому что нынешние слишком сложны, а никого, кроме них у нас на эту работу в Государстве нет.

Пройдет не так много времени и мы обнаружим, что Государство - это они. Другого нет.

Ровно это сейчас обнаружили англичане, глядя на свой МВД, на своих мэров и прочее. И метаться уже будет поздно.

Главное, поскольку сегодня государство - это не армия, а социальные службы, завоевание вполне может быть тихим и неприметным. До армии дойдет в последнюю очередь.

Так что да, увы, параллель между падением Западного Рима и современными Россией и Европой есть самая прямая. И там и тут не хватило людей для комплектования стержневых для сохранения суверенитета институтов.
💯274👍32
Дежурное напоминание: В "Капитале" Маркса нет ничего о коммунизме, социализме, революции, борьбе классов, марксистской философии истории и тд.

По вере в то, что в "Капитале" изложен "марксизм" легко поймать левачка-невежду никакого Маркса в руках не державшего.

Строго говоря, марксизм как целая теоретическая система, которую учили в советских школах и вузах, был сконструирован не Марксом и не Энгельсом, а "ренегатом Каутским".
11🔥7💯4
Изучение спроса. Книжечка Егор Холмогоров о Николае Гумилеве. Карманный формат. 150 стр. 500 р. Возьмете?
Anonymous Poll
41%
Да
29%
Не сразу
30%
Нет
52🔥1
Новое в книжной лавке.

Сборник об Иване Ильине с моей программной статьей о философе. Вышел недавно, но уже стал библиографической редкостью, 3 экземпляра всего в дикой природе.

Сборник документов о единстве русских и украинцев. - тот самый, который Путин дарил Карлсону. Выпущен Федеральной архивной службой ограниченным тиражом и в открытую продажу не поступал.

4 книги Константина Крылова в одном пакете - с моей статьей о нем и текстом не публиковавшихся нигде кроме фб воспоминаний.
43🔥3👍2
Королева планеты Набу Падме Амидала из «‎Звездных войн» и великая княжна Ксения Александровна. Что общего? Костюм! ☄️

В фильме «Звёздные войны. Эпизод II. Атака клонов», королева Амидала носила золотой дорожный костюм, который был основан на русском народном костюме с кокошником, известном на западе по знаменитым снимкам с костюмированного бала российской империи, который состоялся в 1903 году.

Художник по костюмам звездных войн, Триша Хелфер признавалась, что этот костюм был разработан так, чтобы напоминать русское боярское или бальное платье. Для вдохновения она использовала фотографии великой княгини Ксении Александровны в образе боярыни.
12👍3🔥21
Министр земледелия Директории УНР Никита Шаповал о настроениях населения Украины в 1918-1919 гг.

«Разве все украинцы за Украину стояли? Нет, ещё были миллионы несознательного народа по городам и сёлам, который ратовал за Россию, выдавая себя за русских, а украинство, вслед за московской пропагандой — за "немецкий вымысел"». (Пивовар С. «Берестейский мирний договiр крiзь призму ставления украïнського народу до державностi // Киïвська старовина. 1998. №1. С.35)
9👍6🔥21
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Моя лекция о Русском Стиле на конференции "Русская эстетика будущего" в Царевококшайске (Йошкар-Оле). 3.10.25

Вчера на конференции коллега предоставляя мне слово сказал (как мне показалось - не без малой толики осуждения за доктринерство), что вот веками ищут Русскую Идею, а вот иногда встречаешь человека, который её Нашел, у него все четко, ясно, определено предоставляю слово Егору Холмогорову.

Я, спору нет, человек и правда с однозначной четкой идеологией, без присущего интеллигенции напряженного рефлексивного поиска и сомнения.

Поскольку для интеллигенции поиск, сомнение, неоднозначность - это ключевые ценности, то это раздражает и меня заслуженно недолюбливают.

Но в свою защиту я могу сказать следующее.

Мы на этнической и цивилизационной войне.

На этой войне враг ставит своей задачей наше уничтожение как этноса и как цивилизации.

На войне не нужна рефлексия. На войне нужна форма (вспомним Леонтьева и Шпенглера что есть форма).

Требования к форме:

1. Она должна ясно позволять отличить своих от чужих, даже с дальнего расстояния.

2. Она должна быть красивой и вызывать чувство гордости за свою сторону, идентифицировать тебя с твоей страной, твоей историей, твоей землей.

3. Она должна быть удобной на марше и в бою - теплой, не трущей, не наводящей для прицеливания противника и т.д.

4. Не противореча благоудобству она должна быть яркой, потому что форма для многих будет последней рубахой.

Чего не должно быть в военной форме:

1. Опасности смешения её с формами воюющих против нас армий, опасности принять чужих за своих и наоборот.

2. Ощущения от нее, как от тюремной робы, в которую одели холопов, которых гонят на смерть.

3. Петушиности, когда в неё удобно целиться противнику и когда она доставляет неудобства солдату.

Если присмотреться, Русская Идея по Холмогорову - это такая русская военная форма для этнической войны, в которой есть все плюсы и нет, как мне кажется никаких минусов.

Это Русская Идея оригинальная, влюбленная в Русь, не смешивающая её ни с Западом, ни с Востоком, ни с Югом, красивая, в которой приятно идти на смертный бой, не возлагающая на русских никаких бремен неудобоносимых и не объявляющая сироубогость нашей фундаментальным свойством и не предписывающая русским уныло сдохнуть.

Так что да, Русская Идея по Холмогорову она однозначная: туда стрелять, тут на часах стоять, равнение направо, ружейный прием.

Иначе всех перебьют.
13👍5🔥3
Стачки и скачки

Забастовщик, Провокатор, Террор — и это только имена победителей. Представьте, какие клички носили остальные участники забегов в 1905–1907 гг.! Такая гиперполитизация повседневности.

Могильнер М. Мифология "подпольного человека". М., 1999. С. 62.

(по наводке Константина Макарова)
🔥9💯95
2025/10/26 05:37:46
Back to Top
HTML Embed Code: