Курс Петра Иванова «Социология природы и города: история идей» предполагает активное участие в практических занятиях и ориентирован на широкий круг участников, которые интересуются вопросами урбанистики, экологии и социологии.

🔥 Введение в проблему отношений природы и города, натурализм в социологии и влияние теории Чарльза Дарвина на развитие урбанистической мысли, натуралистические утопии в теории и практике, социология Чикагской школы, «Годзилла» как критика индустриальной экологии, теория капиталов в городской среде Дэвида Тросби — эти и другие интересные и глубокие темы слушатели будут разбирать на занятиях. Курс проводится в формате текстологических семинаров, и на каждый семинар участники читают определённые тексты, среди которых есть обязательные и дополнительные.

В ходе этого курса вы научитесь анализировать, как развивались отношения природы и города, и отличать архаику от современности в проектном мышлении об отношениях природы и города.

📍 Стартуем 11 октября, места ещё есть, подробнее прочитать о курсе и записаться вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/sociology-city-nature-course

Последнее время думаю довольно крамольную вещь - рынку урбанистики в России особо и не нужен формат высшего образования по развитию территорий.

Ежегодно выпускается минимум сотня урбанистов-бакалавров и чуть меньше, но тоже такого же порядка урбанистов-магистров.

Понятное дело, что примерно десятая процента от всего этого полчища пойдёт развивать урбанистическую науку и урбанистическое образование. Станут младшими научными сотрудниками, будут писать научные статьи. Еще более жалкий процент станут развивать урбанистическое образование в своих институциях. Всё-таки люди нынче долго живут и профессорско-преподавательский состав заменяется небыстро.

Кто-то не пойдёт работать по профессии. Я проводил исследование для Высшей школы урбанистики в 2015ом году и магистратура в ВШУ привела к смене карьерного трека дай бог у 10% магистрантов. Остальные как работали на своих работах, которые были на входе в магистратуру, так и остались на них работать. Разве что с большей печалью в глазах от нового полученного знания.

Бакалавры же активно выходят на рынок труда, структурированный ФКГС, МГИП и мастер-планами. И тут как в "Помощнике Хадсакера" - "Нам нужен имбецил, а не полиглот". Не настолько, конечно, но в целом - нужны линейные исполнители, на конкретные задачи. Проведение опросов, отрисовка зон в ГИС. Т.е. на 95% технические задачи. Для которых какое-то там глубокое понимание теории или экзотические навыки совершенно не нужны.

Поэтому я считаю, что в качестве ответа на запрос рынка нужно создавать урбанистические ПТУ. Где сразу после окончания 9 класса юные дарования могли бы осваивать прикладные навыки, востребованные на рынке. Особенно в режиме конвейера. Скажем, наша команда Гражданской инженерии оверкволифайд для подготовки вторых разделов конкурса МГИП. Ну так и не надо нас на это нанимать, пусть вторые разделы готовят заточенные под это дело линейные специалисты, которых учили проводить опросы, фокус-группы и глубинные интервью. А не индоктринировали Чикагской или Лос-Анджелесской школами в непонятно что.

Пусть на рынке будут специалисты без закидонов, просто готовые качественно выполнять рутинную работу. Ну и студентам проще - они сразу понимают кем они будут работать, на кого пришли учиться.

Тем более что по моим наблюдениям студенты урбанистических программ начинают практику где-то со второго курса. Т.е. у них возникает какой-то объем востребованных на рынке навыков за два года обучения. Стало быть возникает вопрос - а зачем тогда остальные два года бакалавриата и еще два года магистратуры, если рынок уже схантил товарища?

Понятное дело, что должны быть курсы повышения квалификации, разнообразные программы саморазвития и тому подобное, но реально - полноценный бакалавриат и магистратура нужны только тем, кто хочет идти в науку или предлагать на рынке не-конвейерный продукт. Массовому урбанисту достаточно двух лет интенсивного обучения практическим навыкам.

А дальше уже - рынок, конкуренция, саморазвитие.

Ну и да, конечно, очень важно наставничество. Даже очень хорошие специалисты в рамках учебных курсов не могут оттранслировать все нюансы своего ремесла. Поэтому урбанистические ПТУ должны тесно работать с практиками, которые бы на пальцах объясняли учащимся как там города делаются в режиме реальных проектов. И это типа 80% обучения. В аудиториях линейных специалистов не обучить, в аудиториях можно только гениев взращивать.

#социологияурбанистов #всякаяурбанистика

Я с детства очень люблю природу во всех её проявлениях и повестка отношений природы и города меня волновала лет с пяти, когда я впервые посмотрел мультфильм "Долина папоротников". Появляющийся из загрязнения и разрушения природы инфернальный злодей Хексус произвёл на меня неизгладимое впечатление. Потом был мультфильм "Несс и Несси", который всерьёз напугал меня нефтерыбой.

И я твёрдо решил, что с этим надо что-то делать.

На прогулках с бабушкой, глядя на парящие трубы ТЭЦ фантазировал, что когда я вырасту, то буду разрабатывать фильтры для индустриальных объектов. Потому как природу загрязнять нельзя.

Дома было множество энциклопедий про динозавров и через эти энциклопедии я узнавал насколько хрупок мир природных экосистем, что даже такие выдающиеся создания как динозавры не смогли пережить экосистемных изменений на планете.

Инженером я не стал, палеонтологом тоже, но экологическое сознание плотно засело в голове и впоследствии, когда я занялся научной деятельностью как социолог, вопросы экологии продолжили меня волновать. Причём скорее даже в режиме экоанархизма, с сильной долей политизации взгляда на отношения человека и природы.

Из этого интереса выросла работа, которую мы с коллегой Ярославной так и не довели до публикации - попытка выстраивания хронологии отношений города и природы в литературе по общественным наукам.

Статьи так и не вышло, но зато я прочитал большой массив текстов и составил для себя развёрнутое представление о том, как по разному мыслили природу в разные периоды человеческой истории.

И этот опыт стал основой курса "Социология природы и города: история идея".

Собственно, в ходе этого курса я предлагаю вместе со мной пройти путь от постановки дихотомических отношений природы и города в XIX веке, через драматическую индустриальную экологию середины XX века к современной реальности городских экологических политик и снятия дихотомии в угоду новому мышлению в режиме плоских онтологий.

Курс текстологический - мы будем много читать различные статьи и книги, изучать кейсы утопий. Но помимо этого найдётся место также фильмам и мультипликации. В общем, будет весело.

Записывайтесь на курс на сайте Школы урбанистики и городских исследований "Города" - ссылка тут

#школагорода #петриванов

Анонсируем новый паблик-ток!

В это воскресенье встречаемся онлайн на паблик-токе «Урбанистика. Тизер». Сооснователь Школы Пётр Иванов побеседует с Юлией Рыжковой, исследовательницей города, аналитик, приглашённый преподаватель РАНХиГС на кафедре Глазычева и автором курса «Урбанистика и знания о городе».

Можно будет послушать, задать вопросы и вдохновиться на учёбу. Нас периодически спрашивают о том, есть ли в Школе курсы для начинающих и тех, кто только-только заинтересовался темой — курс Юлии как раз охватывает много базовых вопросов и может стать для вас первым большим шагом в урбанистику!

📍28 сентября, 14:00 Мск
Доступ для слушателей: https://edu.livedigital.space/room/4U8FzoFvZh

Сегодня была онлайн-тусовка админов урбан-телеграма и я выступал с докладом про проблемы урбанистического образования в России.

Один из тейков доклада родился примерно на ходу, но мне кажется он содержательный - региональный аспект.

Недавно писал про различия отношений власти и горожан в разных регионах и как будто бы у меня созрела мысль, что в урбан-образовании важно показывать, что разные города в разных регионах нашей необъятной Родины обладают очень разным социально-антропологическим устройством и к ним надо подходить по-разному.

Это как с востоковедением - есть такая дисциплина, но иранист, китаист и японист обладают разным багажом знаний и чуть разными инструментами.

Мы в Гражданской инженерии конечно те ещё панки, но когда мы заключаем контракт на работу с новым для нас регионом, то первое что мы делаем - ищем тех, кто является экспертами по этому региону и внимательно изучаем региональную специфику.

Скажем, перед каждым случаем работы в арктических городах мы обязательно консультируемся с Надеждой Замятиной (про книгу которой про Арктику я скоро буду писать много постов). Потому как Арктика очень отличается от Сибири и было бы неправильно подходить к ней с той же оптикой, которую мы используем в Иркутской области или Красноярском крае.

Ну или например в Ельце мы первом делом пошли беседовать с Александром Скиперских, потому как специфика Центральной России для нас была нова и мы хотели понять в чём её отличие от привычной нам Сибири.

Региональные аспекты очень важны и их нужно интегрировать в образовательные программы, с тем чтобы воспитанники столичных институтов понимали, что то, как устроена урбанистика в Москве - это вообще не то же самое как она устроена в Санкт-Петербурге, Твери, Улан-Удэ или Казани.

Некоторые урбанисты делают радикальный шаг и сознательно ограничивают свою деятельность одним регионом, потому как культурные особенности этого региона им понятны и они не хотят связываться с экзотикой. И это очень важный шаг - признание внутреннего разнообразия нашей страны. И того, что нет никакого городского развития по идеальному типу. Каждая территория развивается в собственной логике и каждому развивателю территории важно иметь некоторую базу в знании лора этой территории.

Иначе - всё тщетно

#всякаяурбанистика #социологиягорода #гражданскаяинженерия

Дубраша рекомендует книгу «Круги капрома» и напоминает, что продолжается запись в Медленный книжный клуб школы «Города» ❤️

Осень больше всего располагает к неспешному чтению в приятной компании: мы будем изучать книгу по частям, вести читательские дневники и обсуждать то, что больше всего запомнилось, а завершим клуб большим паблик-током.

В этом сезоне читаем «Круги капрома» / Настя Елизарьева, Асия Кашапова, Гавриил Малышев, Александр Семенов, Даниил Веретенников.

В 1990–2000-е годы страны бывшего СССР охватил капиталистический романтизм. С ним знаком каждый, кто прогуливался мимо старых «стекляшек» бизнес-центров, зданий железнодорожных вокзалов и пенсионных фондов причудливых форм, богатых декором жилых комплексов. Что же это: китч или ностальгия по прошлому, уродство или жажда индивидуальности? Архитектор Даниил Веретенников, урбанист Гавриил Малышев и искусствовед Александр Семенов, сформулировавшие термин «капром», выделили основные признаки стиля — те самые круги капрома. Его можно ненавидеть, им можно восхищаться, но отрицать существование капиталистического романтизма как явления и отпечатка эпохи архитектурной вседозволенности невозможно.

📍Записаться в книжный клуб вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/book-club

#премияНаследиеДороже
⚡️На старте, друзья!
1 сентября открыт сбор заявок на Вторую премию Наследие Дороже!

✏️О премии:
"Наследие дороже" - первая национальная премия в России, которая выявляет и поощряет тех, кто бережет историческое архитектурное наследие страны не по обязанностям, а по стремлению.

✏️Организаторы:
– Благотворительный Фонд «Том Сойер Фест» — Наследие» и Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК)

✏️Жюри:
Экспертное жюри премии — лидеры общественного мнения в деле сохранения наследия.

✏️Номинации:
- три номинации — для бизнеса: «Бережная реновация. Проекты стоимостью до 10 миллионов рублей», «Бережная реновация. Проекты стоимостью от 10 до 50 миллионов рублей» и «Бережная реновация. Проекты стоимостью свыше 50 миллионов рублей»,
- две — для представителей общественных и волонтерских проектов: «Эффективный фандрайзинг» и «Креативный подход».

- вновь будут поощрены представители органов власти в специальной номинации «Не сноси и сохрани».

- в номинации — «Личный вклад» — отметят инвесторов, общественных деятелей, история которых демонстрирует их высокую мотивацию, а также личный вклад в дело сохранения и восстановления исторического наследия.

✏️Подать заявку на Премию в выбранной категории можно до 31 октября 2025 года.

✏️Церемония награждения пройдет 23 января 2026 года в Калининграде в Замок Нойхаузен .

Подробнее на сайте: tsfond.ru/premia2025/

Проводим премию при поддержке Фонда президентских грантов

Приглашаю на свой курс "Социология природы и города: история идей", который я веду в этом осеннем сезоне Школы урбанистики и городских исследований "Города"!

Курс как следует из названия теоретический. Мы будем изучать то, как люди в разные периоды начиная с середины XIX заканчивая первой четвертью XXI века размышляли об отношениях города и природы. Что такое природа? Противостоит ли она городу? Есть ли вина человека перед природой? Можно ли её искупить или природа сама возьмётся за человечество и уничтожит его как зловредный вирус?

Можем ли мы как урбанисты, городские исследователи, ландшафтные инженеры, архитекторы и управленцы по новому строить отношения природы и города, с тем, чтобы обеспечить наше комфортное сосуществование? Почему нам важно изучать межвидовое взаимодействие и мыслить в концепции экосистемных услуг? И почему это особенно важно в эпоху позднего капитализма?

Ну и да, конечно не обойдётся без того, чтобы помимо научных текстов обращаться к культуре - обсудим почему Долина Папоротников круче Аватара, почему японская Годзилла важнее для разговора о природе и городе, нежели Годзилла Эммериха, не забудем о Лораксе доктора Сьюса и последующей экранизации от Dreamworks и в целом направлении мышления, которое можно назвать экологическим анархизмом. И чем нам этот экологический анархизм может быть полезен в нашей приземлённой профессиональной и активистской практике.

Присоединяйтесь к курсу по ссылке

А по этому промокоду будет приятная скидка: SOCIOLOGY5

#спг #природныефакты #петриванов #школагорода

Приглашаем вас на новый паблик-ток!

2 октября в 19:00 по Мск состоится паблик-ток Юлии Родиковой «Проекты в урбанистике и роль аналитиков в них».

Юлия поделится опытом и покажет проекты, в которых принимала участие как аналитик. Затем к Юлии присоединится её коллега Екатерина Белоус, архитектор из бюро «Пробел» (Воронеж), для паблик-тока.

О чём поговорим:
• Откуда собирать данные и как понять, какие данные нужны для конкретного проекта?
• Анализ существующего положения, проектных предложений и перспектив развития — где применяется?
• Чем отличается аналитика под конкретный проект/запрос от исследования без такого запроса?

До встречи!

📍2 октября, 19:00 Мск
Доступ для слушателей: https://edu.livedigital.space/room/4U8FzoFvZh

Уже несколько раз беседовал про это с журналистами и сегодня опять вспомнил. Сюжет про Патрики.

Дело в том, что всех беспокоит тот факт, что "Патрики уже не те".

Разобраться в этом феномене нам поможет работа социолога Чикагской школы Харви Уоррена Зорбо "Золотой Берег и трущобы".

За работой стоит исследование, которое Зорбо проводил необычным методом. Он написал жителям Золотого Берега - элитного района Чикаго начала XX века - письма, в которых предлагал в письменном виде рассказать про быт и нравы их района и их сообщества лучших семей города.

В результате выяснилась небезынтересная картина. Оказывается, что Золотой Берег это не то чтобы статичное образование в городе. Всё несколько сложнее. Есть места резидентной концентрации элитариев города. Они стараются жить поближе друг к другу и по соображениям престижа и по соображениям удобства - всё ж таки светская жизнь подразумевает довольно частое хождение в гости.

И их жизнь была бы безоблачна, если бы не те, кто хотят этой жизни приобщиться. Вокруг Золотого Берега формируется прослойка отелей и доходных домов, в которых проживают те, кто хотят хоть на уровне края глаза быть замеченными обитателями Золотого Берега. А где край глаза там и весь глаз, а где весь глаз - там и выгодная женитьба не за горами. Или контракт. Или что-то еще более интересное. Кругом интересно жить рядом с Золотым Берегом людям авантюристского склада ума.

И Золотой Берег такому соседству тяготится. И пусть и в довольно больших временных горизонтах, но постепенно бежит от отелей и доходных домов. Лучшие семьи города предпочитают селиться подальше от этих траблмейкеров, а траблмейкеры их нагоняют. И эта смесь бегства и погони собственно и является ядром городской резидентной жизни, которое приводит в действие масштабные процессы городской сукцессии.

Москва поздно стала капиталистическим городом, работающим в соответствии с концентрической моделью Эрнста Бёрджесса. Поэтому Патрикам бежать некуда. Вернее есть куда, но это слишком сложная релокация в масштабе Москвы. Постепенно ускользать от андеркласса авантюристов - точно не получится.

Чего нам точно не предскажет Чикагская школа, так это куда таки денутся Патрики, что станет новой элитарной локацией города. Тем интереснее наблюдать этот закат эпохи.

#чикагскаяшкола #социологиягорода

Третьи Метрополисы начались!