Хижина дяди Тома
🔹 Лауреат Нобелевской премии мира Мария Корина Мачадо предлагает США сменить режим в Венесуэле и пользоваться богатствами своей страны: Забудьте о Саудовской Аравии, я имею в виду, что у нас больше нефти, чем у них, безграничные возможности. Мы приватизируем…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Я думаю, мы просто будем убивать людей, которые ввозят наркотики в нашу страну. Они будут просто мертвыми".
Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 11👍8👏7🤡4🎃4👀3 3😱2👎1
Forwarded from Политика за Океаном
Вчера США и мир спорта сотрясла неожиданная криминальная новость. ФБР арестовали главного тренера баскетбольной команды Портленд Трейл Блейзерс Чонси Биллапса и игрока Майами Хит Терри Розира, обвинив их в сотрудничестве с мафией в рамках деятельности нелегального казино. В политическом мире событие тоже не прошло незаметно: арест подчинёнными Трампа достаточно известных афроамериканцев на первой неделе сезона НБА вызвало общественное обсуждение расовой подоплёки события.
В чём обвиняются деятели из мира баскетбола? ФБР считает, что они участвовали в реализации двух криминальных схем — одна связана с играми в покер, другая — со ставками на спорт. С покером было интереснее всего: мафия организовывала игры, в том числе в легальных заведениях, на которых нужные игроки выигрывали у остальных большие суммы с помощью ультрафиолетовых контактных линз. На карты были нанесены невидимые невооружённому глазу надписи, которые видели подставные игроки, и они выигрывали большие суммы, которые потом отдавали мафии. ФБР считает, что мафия выиграла не менее 7 миллионов долларов на этих нечестных играх. В центре этого мероприятия находился Чонси Биллапс — он был лицом этих игр и завлекал людей в казино, находясь в доле с мафией. Из-за этого тренер Портленда обвиняется в мошенничестве и предстанет перед федеральным судом.
История со ставками на спорт не такая интересная с точки зрения технологий, но она имеет более далекоидущие последствия в вопросе взаимодействия букмекерских контор и профессиональных спортивных лиг. ФБР описывают эту часть как "инсайдерскую торговлю" в спортивном мире. Мафия получала от игроков и тренеров в НБА информацию, например, о том, какие игроки не будут участвовать в играх, до того, как эта информация станет публичной. Это позволяло им сделать соответствующую ставку. В центре истории баскетболист Майами Хит Терри Розир, который в 2023 году во время одной игры получил микротравму и ушёл с площадки. Удивительно, что в тот день на то, что Розир не доберётся до 10 очков, поставили 200 тысяч долларов. ФБР уверены, что никакой травмы у него не было, он просто был в доле с мафией и получил от неё деньги за то, что покинул площадку. Вероятно, таких историй было несколько, и не будем удивляться, если ФБР ещё кого-нибудь арестуют, кто также покидал площадку ради ставок.
Политический мир в целом не стал критиковать ФБР и трамповский минюст за это расследование. Демократ Пол Тонко, который многие годы своей карьеры в Конгрессе борется с миром ставок, активно поддержал аресты и призвал принять его законопроект жёсткого ограничения беттинга. Критика арестов пришла от самого известного спортивного аналитика США Стивена А. Смита, планирующего начать свою политическую карьеру в 2028. Смит заявил в эфире ESPN, что аресты баскетболистов — часть кампании Трампа по устрашению населения и, возможно, даже по заработку денег через свои казино. Смит считает, что на этом аресты не закончатся и тень Трампа будет нависать над миром спорта ещё очень долго. ФБР со Смитом не согласились: по словам Кэша Пателя, президент никак не связан с этим расследованием, а Смит говорит какие-то глупости.
В чём обвиняются деятели из мира баскетбола? ФБР считает, что они участвовали в реализации двух криминальных схем — одна связана с играми в покер, другая — со ставками на спорт. С покером было интереснее всего: мафия организовывала игры, в том числе в легальных заведениях, на которых нужные игроки выигрывали у остальных большие суммы с помощью ультрафиолетовых контактных линз. На карты были нанесены невидимые невооружённому глазу надписи, которые видели подставные игроки, и они выигрывали большие суммы, которые потом отдавали мафии. ФБР считает, что мафия выиграла не менее 7 миллионов долларов на этих нечестных играх. В центре этого мероприятия находился Чонси Биллапс — он был лицом этих игр и завлекал людей в казино, находясь в доле с мафией. Из-за этого тренер Портленда обвиняется в мошенничестве и предстанет перед федеральным судом.
История со ставками на спорт не такая интересная с точки зрения технологий, но она имеет более далекоидущие последствия в вопросе взаимодействия букмекерских контор и профессиональных спортивных лиг. ФБР описывают эту часть как "инсайдерскую торговлю" в спортивном мире. Мафия получала от игроков и тренеров в НБА информацию, например, о том, какие игроки не будут участвовать в играх, до того, как эта информация станет публичной. Это позволяло им сделать соответствующую ставку. В центре истории баскетболист Майами Хит Терри Розир, который в 2023 году во время одной игры получил микротравму и ушёл с площадки. Удивительно, что в тот день на то, что Розир не доберётся до 10 очков, поставили 200 тысяч долларов. ФБР уверены, что никакой травмы у него не было, он просто был в доле с мафией и получил от неё деньги за то, что покинул площадку. Вероятно, таких историй было несколько, и не будем удивляться, если ФБР ещё кого-нибудь арестуют, кто также покидал площадку ради ставок.
Политический мир в целом не стал критиковать ФБР и трамповский минюст за это расследование. Демократ Пол Тонко, который многие годы своей карьеры в Конгрессе борется с миром ставок, активно поддержал аресты и призвал принять его законопроект жёсткого ограничения беттинга. Критика арестов пришла от самого известного спортивного аналитика США Стивена А. Смита, планирующего начать свою политическую карьеру в 2028. Смит заявил в эфире ESPN, что аресты баскетболистов — часть кампании Трампа по устрашению населения и, возможно, даже по заработку денег через свои казино. Смит считает, что на этом аресты не закончатся и тень Трампа будет нависать над миром спорта ещё очень долго. ФБР со Смитом не согласились: по словам Кэша Пателя, президент никак не связан с этим расследованием, а Смит говорит какие-то глупости.
Nytimes
U.S. Charges N.B.A. Coach and Players in Gambling Schemes
More than 30 people were indicted on Thursday in a case involving insider bets on basketball games and poker games rigged by Mafia families.
1 9 8👀3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍾 В США проводятся необычные полицейские учения: для отработки навыков распознавания пьяных водителей правоохранители попросили добровольцев с утра выпить алкоголь и пройти серию тестов под наблюдением новобранцев.
Несмотря на то, что сегодня пятница, просьба такое не повторять. Тем более если в вашем городе нет таких учений 😉
Хижина дяди Тома
Несмотря на то, что сегодня пятница, просьба такое не повторять. Тем более если в вашем городе нет таких учений 😉
Хижина дяди Тома
🤣15💯3🫡3 3❤2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎃12❤8 6🔥2🥴2
Власть рабочих.
🔹 На протяжении большей части XX века голосом рабочего класса и бедных была Демократическая партия, тогда как Республиканская партия представляла интересы крупного бизнеса и членов загородных клубов. Однако в 2016 году этот организационный принцип американской политики начал давать сбои.
🔹 Федеральные демографические данные и данные о финансировании избирательные кампаний за последние два десятилетия показывают, что классовая принадлежность партий изменилась - американцы, которые живут в более богатых регионах страны голосуют в основном за демократов, а живущие в более бедных за республиканцев.
🔹 Возникает вопрос: почему демократы потеряли своих традиционных избирателей? Ответ кроется в фундаментальном сдвиге экономической и идеологической ориентации партии. Ключевым элементом, скреплявшим союз демократов с рабочим классом, была их сдержанная, а часто и враждебная позиция по отношению к политике свободной торговли. Выступая против соглашений с Японией, Мексикой и Китаем вплоть до 90-х годов, партия показывала американским рабочим, что готова защищать их рабочие места.
🔹 Переломный момент наступил в 80-х, когда малоизвестный конгрессмен из Калифорнии Тони Коэльо взял на себя организацию сбора средств для демократов в Палате представителей и призвал их активно дружить с корпоративными лоббистами. Через несколько лет демократы стали получать столько же денег, сколько и республиканцы. Это не могло не повлиять на их политику. Символическим актом предательства своей базы стало президентство Билла Клинтона, который нарушил приверженность партии интересам трудящихся, подписав Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и расширив торговлю с Китаем.
🔹 Когда Барак Обама участвовал в праймериз Демократической партии против Хиллари Клинтон в 2008 году, он заявил, что некоторые торговые соглашения Клинтон "ставят интересы бизнеса выше интересов рабочих". Но, придя к власти, его администрация выступила за расширение торговли в рамках Транстихоокеанского партнёрства вопреки возражениям профсоюзных лидеров и отказалась возбуждать антимонопольное дело против Google Inc.
🔹 Такой сдвиг создает экзистенциальную угрозу для способности Демпартии побеждать на президентских выборах. Дело в том, что богатые, высокообразованные избиратели сконцентрированы в нескольких густонаселенных прибрежных штатах, таких как Калифорния и Нью-Йорк. В то же время, рабочий класс рассредоточен по ключевым колеблющимся штатам Ржавого пояса и Среднего Запада, которые и решают исход голосования.
🔹 Осознают ли демократы глубину этой проблемы? Отчасти да. В недавних дебатах о предотвращении остановки правительства демократы в Сенате, например, умело акцентировали внимание на угрозе сокращения программ Medicaid и повышении взносов по Obamacare, пытаясь представить внутреннюю политику Трампа как выгодную только крупному бизнесу и богатым людям за счет программ медицинского страхования, продовольственной помощи и студенческих кредитов для малоимущих.
🔹 Однако их действия часто противоречат этим заявлениям и обнажают глубокий раскол внутри самой партии. Яркий пример - постоянная борьба за отмену так называемого лимита SALT, который ограничивает налоговые вычеты для состоятельных людей. Повышение этого лимита, за которое выступают демократы из богатых районов Нью-Йорка и Калифорнии, в первую очередь принесёт пользу домохозяйствам с шестизначными доходами, а не рабочему классу, чьи голоса необходимо вернуть. Этот внутренний конфликт между прогрессивным и пробизнес-крылом партии уже препятствовал реализации большей части прорабочей программы Джо Байдена, несмотря на его предвыборные обещания отменить налоговые льготы Трампа для корпораций и богатых.
🔹 Поэтому демократам, чтобы снова стать партией большинства, нужно не только критиковать Трампа, но и предложить убедительную, последовательную и смелую экономическую повестку, которая докажет, что они снова готовы бороться за "маленького человека".
Хижина дяди Тома
🔹 На протяжении большей части XX века голосом рабочего класса и бедных была Демократическая партия, тогда как Республиканская партия представляла интересы крупного бизнеса и членов загородных клубов. Однако в 2016 году этот организационный принцип американской политики начал давать сбои.
🔹 Федеральные демографические данные и данные о финансировании избирательные кампаний за последние два десятилетия показывают, что классовая принадлежность партий изменилась - американцы, которые живут в более богатых регионах страны голосуют в основном за демократов, а живущие в более бедных за республиканцев.
🔹 Возникает вопрос: почему демократы потеряли своих традиционных избирателей? Ответ кроется в фундаментальном сдвиге экономической и идеологической ориентации партии. Ключевым элементом, скреплявшим союз демократов с рабочим классом, была их сдержанная, а часто и враждебная позиция по отношению к политике свободной торговли. Выступая против соглашений с Японией, Мексикой и Китаем вплоть до 90-х годов, партия показывала американским рабочим, что готова защищать их рабочие места.
🔹 Переломный момент наступил в 80-х, когда малоизвестный конгрессмен из Калифорнии Тони Коэльо взял на себя организацию сбора средств для демократов в Палате представителей и призвал их активно дружить с корпоративными лоббистами. Через несколько лет демократы стали получать столько же денег, сколько и республиканцы. Это не могло не повлиять на их политику. Символическим актом предательства своей базы стало президентство Билла Клинтона, который нарушил приверженность партии интересам трудящихся, подписав Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и расширив торговлю с Китаем.
🔹 Когда Барак Обама участвовал в праймериз Демократической партии против Хиллари Клинтон в 2008 году, он заявил, что некоторые торговые соглашения Клинтон "ставят интересы бизнеса выше интересов рабочих". Но, придя к власти, его администрация выступила за расширение торговли в рамках Транстихоокеанского партнёрства вопреки возражениям профсоюзных лидеров и отказалась возбуждать антимонопольное дело против Google Inc.
🔹 Такой сдвиг создает экзистенциальную угрозу для способности Демпартии побеждать на президентских выборах. Дело в том, что богатые, высокообразованные избиратели сконцентрированы в нескольких густонаселенных прибрежных штатах, таких как Калифорния и Нью-Йорк. В то же время, рабочий класс рассредоточен по ключевым колеблющимся штатам Ржавого пояса и Среднего Запада, которые и решают исход голосования.
🔹 Осознают ли демократы глубину этой проблемы? Отчасти да. В недавних дебатах о предотвращении остановки правительства демократы в Сенате, например, умело акцентировали внимание на угрозе сокращения программ Medicaid и повышении взносов по Obamacare, пытаясь представить внутреннюю политику Трампа как выгодную только крупному бизнесу и богатым людям за счет программ медицинского страхования, продовольственной помощи и студенческих кредитов для малоимущих.
🔹 Однако их действия часто противоречат этим заявлениям и обнажают глубокий раскол внутри самой партии. Яркий пример - постоянная борьба за отмену так называемого лимита SALT, который ограничивает налоговые вычеты для состоятельных людей. Повышение этого лимита, за которое выступают демократы из богатых районов Нью-Йорка и Калифорнии, в первую очередь принесёт пользу домохозяйствам с шестизначными доходами, а не рабочему классу, чьи голоса необходимо вернуть. Этот внутренний конфликт между прогрессивным и пробизнес-крылом партии уже препятствовал реализации большей части прорабочей программы Джо Байдена, несмотря на его предвыборные обещания отменить налоговые льготы Трампа для корпораций и богатых.
🔹 Поэтому демократам, чтобы снова стать партией большинства, нужно не только критиковать Трампа, но и предложить убедительную, последовательную и смелую экономическую повестку, которая докажет, что они снова готовы бороться за "маленького человека".
Хижина дяди Тома
💯14🔥7 5👍2
Хижина дяди Тома
Власть рабочих. 🔹 На протяжении большей части XX века голосом рабочего класса и бедных была Демократическая партия, тогда как Республиканская партия представляла интересы крупного бизнеса и членов загородных клубов. Однако в 2016 году этот организационный…
Комментарии подписчиков:
"Обе партии наплевали на рабочий класс в какой-то момент. Дело оставалось только дождаться политика, который вспомнит о рабочем классе первым и начнёт говорить об его проблемах. К 2016 г. эта ситуация созрела. С стороны демократов появился Сандерс, со стороны республиканцев – Трамп. Кандидатуру Сандерса руководство демпатрии утопило в пользу Клинтон (и корпоративных доноров). Трамп же захватил лидерство в GOP и выиграл выборы. Затем он перестроил партию под себя, выдавив всех оппонентов. Теперь республиканская партия – это партия Трампа (и корпоративных доноров, которые за ним стоят)".
Хижина дяди Тома
"Обе партии наплевали на рабочий класс в какой-то момент. Дело оставалось только дождаться политика, который вспомнит о рабочем классе первым и начнёт говорить об его проблемах. К 2016 г. эта ситуация созрела. С стороны демократов появился Сандерс, со стороны республиканцев – Трамп. Кандидатуру Сандерса руководство демпатрии утопило в пользу Клинтон (и корпоративных доноров). Трамп же захватил лидерство в GOP и выиграл выборы. Затем он перестроил партию под себя, выдавив всех оппонентов. Теперь республиканская партия – это партия Трампа (и корпоративных доноров, которые за ним стоят)".
Хижина дяди Тома
💯17🔥5 5
