Новый район Хельсинки. Похож на Собянинск, только в десять раз меньше 😁 И вокруг скалы, море, ветер… В серую погоду тут неприятно, холодно и даже жутковато.
Поясняю, что я имел ввиду вчера)
Когда я увидел этот новый район Хельсинки с другого берега, я сразу же вспомнил о застройке в Москве в районе Фили. Ассоциация была просто мгновенная и 100%-ая.
Но в чем тут схожесть? В том, как в общем визуально считывается общая картинка застройки. И там и тут — серо-коричневые неомодернистские параллелепипеды у воды. В этом сегодняшний Хельсинки слишком сильно похож на сегодняшнюю Москву. Настолько, что это даже настораживает (вездесущий капут/новый интернационализм, чтоб его).
Конечно, в Хельсинки дома в разы ниже. Просто потому, что тут не для кого строить выше.
Если не брать визуал, то во всем остальном различия принципиальны. Давайте разберем их.
Москва: ЖК (обособленный самостоятельный объект).
Хельсинки: городской район.
Москва: единый объект, по сути, один дом с миллионом корпусов. Каждый отдельный объем лишь имитирует отдельный дом.
Хельсинки: каждый отдельный большой объем — отдельное здание со своим адресом, отдельный объект в большом общем пазле комплексной застройки.
Москва: микрорайон, случайно впихнутый в городское пространство, нет уличной сетки.
Хельсинки: кварталы, тщательно вписанные в плотную уличную сетку, один дом примерно равен одному кварталу.
Ну и, Москва, это, конечно, чрезмерный гигантизм. Честно говоря, непонятно, зачем. Можно сделать всё поплотнее и покомпактнее. Но так уж здесь заданы исходные данные: микрорайоны, дороги, ЖК, вместо кварталов, улиц и районов. И это диктует дальнейшее развитие событий.
(При всем при этом новая застройка Москвы мне очень нравится, есть в этом свой урбанистический шарм).
Когда я увидел этот новый район Хельсинки с другого берега, я сразу же вспомнил о застройке в Москве в районе Фили. Ассоциация была просто мгновенная и 100%-ая.
Но в чем тут схожесть? В том, как в общем визуально считывается общая картинка застройки. И там и тут — серо-коричневые неомодернистские параллелепипеды у воды. В этом сегодняшний Хельсинки слишком сильно похож на сегодняшнюю Москву. Настолько, что это даже настораживает (вездесущий капут/новый интернационализм, чтоб его).
Конечно, в Хельсинки дома в разы ниже. Просто потому, что тут не для кого строить выше.
Если не брать визуал, то во всем остальном различия принципиальны. Давайте разберем их.
Москва: ЖК (обособленный самостоятельный объект).
Хельсинки: городской район.
Москва: единый объект, по сути, один дом с миллионом корпусов. Каждый отдельный объем лишь имитирует отдельный дом.
Хельсинки: каждый отдельный большой объем — отдельное здание со своим адресом, отдельный объект в большом общем пазле комплексной застройки.
Москва: микрорайон, случайно впихнутый в городское пространство, нет уличной сетки.
Хельсинки: кварталы, тщательно вписанные в плотную уличную сетку, один дом примерно равен одному кварталу.
Ну и, Москва, это, конечно, чрезмерный гигантизм. Честно говоря, непонятно, зачем. Можно сделать всё поплотнее и покомпактнее. Но так уж здесь заданы исходные данные: микрорайоны, дороги, ЖК, вместо кварталов, улиц и районов. И это диктует дальнейшее развитие событий.
(При всем при этом новая застройка Москвы мне очень нравится, есть в этом свой урбанистический шарм).
Посмотрим на местную застройку поближе.
Это тот самый случай, когда вроде бы всё как по учебнику, но смотришь и думаешь: «Не верю!» Искусственно, наигранно, не по-настоящему.
Прям ощущается, что все спроектировано не потому что так будет хорошо людям, а потому что так «надо». Какое-то автоматическое, бездушное применение лекал. В архитектуре зданий нет ничего выдающегося. И они не выглядят финскими от слова совсем! (Как выглядят настоящие финские здания). Типичный нормативный капут без роду без племени.
У домов ужасная некачественная отделка из материалов-имитаций. Нет настоящего кирпича, тупо плитка. Где аутентичные натуральные материалы? Где минималистичная архитектура?
Очень, очень удручающее зрелище. Огромная деградация финской архитектуры, которая активно идет в последние годы. Пример тому — Университет Аалто, о котором я недавно рассказывал.
Это тот самый случай, когда вроде бы всё как по учебнику, но смотришь и думаешь: «Не верю!» Искусственно, наигранно, не по-настоящему.
Прям ощущается, что все спроектировано не потому что так будет хорошо людям, а потому что так «надо». Какое-то автоматическое, бездушное применение лекал. В архитектуре зданий нет ничего выдающегося. И они не выглядят финскими от слова совсем! (Как выглядят настоящие финские здания). Типичный нормативный капут без роду без племени.
У домов ужасная некачественная отделка из материалов-имитаций. Нет настоящего кирпича, тупо плитка. Где аутентичные натуральные материалы? Где минималистичная архитектура?
Очень, очень удручающее зрелище. Огромная деградация финской архитектуры, которая активно идет в последние годы. Пример тому — Университет Аалто, о котором я недавно рассказывал.
Urban Geek
Как вы думаете, что это такое, что тут происходит? Ответы пишите в комментариях к посту.
На этом велосипеде — в багажнике и в пакетах на руле — действительно бутылки, собранные для того, чтобы сдать их на переработку и получить за них залоговую стоимость (pantti).
Но это не те бутылки, которые человек копил несколько месяцев, а затем пошел сдавать.
Это бутылки, собранные на улице, в Хельсинки. В Финляндии такой род деятельности довольно распространен в крупных городах. Человек берет велосипед и выезжает в рейд по многолюдным местам, чтобы поживиться там тарой. Многие финны (большинство, по моим наблюдениям) не забирают домой бутылки и банки и оставляют их на улице. Для них то ли неудобно, то ли зашкварно таскать с собой, допустим, алюминиевые банки из-под пива, из которых и пахнет, и капает. А кто-то оставляет, зная, что долго они не пролежат — кто-то обязательно их подберет. Некоторые отдают свои банки прямо в руки сборщику, если сталкиваются с ним.
Выгода от такого занятия может быть только в крупных городах. Например, в Лоймаа можно насобирать банок на 5€ (это примерно 1 пакет-майка а-ля Пятерочка) только за месяц, и это будет самый максимум: если активно гулял, ездил везде и не пропускал ни одной банки на пути. А в Тампере или Турку можно собрать на такую же сумму, просто гуляя по городу в течение дня. В особо многолюдных местах в Хельсинки можно набрать вот как на фото с велосипедом (тут, по моей прикидке, банок на 15€, и собраны они максимум за 1 день). Умножьте на 30 дней — 450€ в месяц.
А на массовых мероприятиях можно набрать за несколько часов на 50-100€! Потому что там все с бухлом, и каждый выпивает по несколько банок. Только успевай собирать. В столичном регионе в теплое время года постоянно проходят массовые мероприятия (многие из которых бесплатные). Если, скажем, раз в неделю ходить на них, и комбинировать это с обычными ежедневными вечерними выездами, за лето можно заработать больше 2000€. Так что, занимаясь этим даже не слишком серьезно, можно обеспечить себе неплохой дополнительный доход.
Pantti:
Пластиковая бутылка 0,33 - 0,10€
Стеклянные бутылки - 0,10€
Алюминиевая банка - 0,15€
Пластиковая бутылка 0,5 - 0,20€
Пластиковая бутылка 1,5 - 0,40€
Нюансы: не все банки имеют pantti, потому что напиток может быть привезен из Эстонии или Швеции, например. Такие банки можно сдать, но денег вы за них не получите. Pantti есть только у напитков, произведенных в Финляндии, или у тех, что завезены в Финляндию под реализацию. Поэтому при сборе банок это надо учитывать: знать, что брать, не хватать, что попало)
Но это не те бутылки, которые человек копил несколько месяцев, а затем пошел сдавать.
Это бутылки, собранные на улице, в Хельсинки. В Финляндии такой род деятельности довольно распространен в крупных городах. Человек берет велосипед и выезжает в рейд по многолюдным местам, чтобы поживиться там тарой. Многие финны (большинство, по моим наблюдениям) не забирают домой бутылки и банки и оставляют их на улице. Для них то ли неудобно, то ли зашкварно таскать с собой, допустим, алюминиевые банки из-под пива, из которых и пахнет, и капает. А кто-то оставляет, зная, что долго они не пролежат — кто-то обязательно их подберет. Некоторые отдают свои банки прямо в руки сборщику, если сталкиваются с ним.
Выгода от такого занятия может быть только в крупных городах. Например, в Лоймаа можно насобирать банок на 5€ (это примерно 1 пакет-майка а-ля Пятерочка) только за месяц, и это будет самый максимум: если активно гулял, ездил везде и не пропускал ни одной банки на пути. А в Тампере или Турку можно собрать на такую же сумму, просто гуляя по городу в течение дня. В особо многолюдных местах в Хельсинки можно набрать вот как на фото с велосипедом (тут, по моей прикидке, банок на 15€, и собраны они максимум за 1 день). Умножьте на 30 дней — 450€ в месяц.
А на массовых мероприятиях можно набрать за несколько часов на 50-100€! Потому что там все с бухлом, и каждый выпивает по несколько банок. Только успевай собирать. В столичном регионе в теплое время года постоянно проходят массовые мероприятия (многие из которых бесплатные). Если, скажем, раз в неделю ходить на них, и комбинировать это с обычными ежедневными вечерними выездами, за лето можно заработать больше 2000€. Так что, занимаясь этим даже не слишком серьезно, можно обеспечить себе неплохой дополнительный доход.
Pantti:
Пластиковая бутылка 0,33 - 0,10€
Стеклянные бутылки - 0,10€
Алюминиевая банка - 0,15€
Пластиковая бутылка 0,5 - 0,20€
Пластиковая бутылка 1,5 - 0,40€
Нюансы: не все банки имеют pantti, потому что напиток может быть привезен из Эстонии или Швеции, например. Такие банки можно сдать, но денег вы за них не получите. Pantti есть только у напитков, произведенных в Финляндии, или у тех, что завезены в Финляндию под реализацию. Поэтому при сборе банок это надо учитывать: знать, что брать, не хватать, что попало)
Интересный факт.
Знали ли вы, что у известной настольной игры «Монополия» есть свои версии для разных стран? Есть и для Финляндии. При чем не одно издание.
А на коробке игры 2008 года совершенно внезапно, помимо прочего, изображена… церковь из Лоймаа, вот эта самая, возле которой я сегодня опять гулял (посмотрите, как она светится осенью в лучах заходящего солнца!)
Насколько я знаю, достопримечательности для попадания на коробку отбирались с помощью народного голосования.
Знали ли вы, что у известной настольной игры «Монополия» есть свои версии для разных стран? Есть и для Финляндии. При чем не одно издание.
А на коробке игры 2008 года совершенно внезапно, помимо прочего, изображена… церковь из Лоймаа, вот эта самая, возле которой я сегодня опять гулял (посмотрите, как она светится осенью в лучах заходящего солнца!)
Насколько я знаю, достопримечательности для попадания на коробку отбирались с помощью народного голосования.
Мой канал попал в ТОП-100 Telegram-каналов по строительной тематике — 7-е место в категории Архитектура и урбанистика
Удивлены? Вот и я тоже) Как я понял, у меня хороший показатель индекса цитирования (вообще не в курсе, кто меня цитирует), и низкий показатель органического охвата. Я, честно говоря, ничего в этих параметрах не понимаю и не знаю, какие показатели ок, а какие не очень.
Посмотреть рейтинг:
https://rp9.ru/novosti/top-100-telegram-kanalov-po-stroitelnoi-tematike?clckid=cc8a1575
Удивлены? Вот и я тоже) Как я понял, у меня хороший показатель индекса цитирования (вообще не в курсе, кто меня цитирует), и низкий показатель органического охвата. Я, честно говоря, ничего в этих параметрах не понимаю и не знаю, какие показатели ок, а какие не очень.
Посмотреть рейтинг:
https://rp9.ru/novosti/top-100-telegram-kanalov-po-stroitelnoi-tematike?clckid=cc8a1575