Возможно приключения Джорджа Сантоса еще не закончились. Местный прокурор выпустил заявление о том, что он горд совместной работой с федеральными прокурорами в деле Сантоса, и, хотя не может комментировать идущие расследования, местная прокуратура будет преследовать политическую коррупцию вне зависимости от партийной принадлежности.

Помилование президента не распространяется на власти штата, поэтому а теории им ничего не мешает привлечь Сантоса к ответственности так же.

Кандидат на пост руководителя Офиса специального прокурора Paul Ingrassia снял свою кандидатуру после скандала с непрекращающимися расистскими комментариями. Бывший кандидат отметил, что ему не хватает голосов для утверждения в Сенате.

Прочитал решение апелляции, которым судьи разрешили ввод национальной гвардии в Портленд.

Как я говорил, суд активно ссылается на аналогичное дело из Калифорнии, но еще и написал отдельную главу про это, указав, что выводы по калифорнийскому делу являются обязательными по настоящему делу. В частности, из-за существующего прецедента суд отверг идею Минюста о том, что решение президента федерализировать нацгвардию штата и вводить ее в штат не подлежит судебной проверке.

Апелляция напомнила, что президент сослался на два основания для федерализации и ввода войск:
- мятеж/восстание или его угроза
- невозможность исполнять федеральные законы

Суд ограничился анализом последнего, так как решение по делу промежуточное и на этом этапе вывод о наличии хотя бы одного основания достаточен для обоснованного предположения, если ли у ответчиков шансы выиграть дело.

Апелляция не согласилась с позицией суда первой инстанции, который рассматривал произошедшее в сентябре, но не принимал во внимание, что происходило вокруг офиса миграционной полиции в Портленде в летние месяцы. В частности, апелляция упомянула протесты с использованием насилия, перекрытия въезда, доксинг сотрудников миграционной полиции и следование за прикомандированными сотрудниками в их отели как летом, так и осенью и т.п. Такие действия привели в закрытию офиса на три недели летом.

Апелляция указала, что в законе нет указания на то, какие временные рамки нужно использовать для определения невозможности исполнять федеральные законы, поэтому суд первой инстанции ошибся, рассматривая только события непосредственно до федерализации. Более того, по мнению апелляции, первая инстанция слишком много внимания уделила сообщениям президента в соцсетях: хотя президент может быть и преувеличивал опасность происходящего в Портленде, это не отменяет фактов невозможности исполнять там федеральные законы.

Так же апелляция предположила, что оценивать нужно не только внешнюю составляющую происходящего в виде протестов, но и анализ действий исполнительной власти: поскольку в Портленд было направлено большое количество офицеров, это говорит о том, что опасения президента не беспочвенны. Вместе с тем, судьи, принимавшие решения решили оговориться, что они не принимают предложенное правительством описание Портленда как военной зоны.

Один из судей большинства написал свое особое мнение, в котором указал, что он считает, что у суда все же нет права проверять обоснованность решения президента, а у истцов есть проблемы с правом на иск.

Судья же, который выступил против коллег и не поддержал их решение указал, что вне зависимости от того, что происходило до принятия решения о федерализации нацгвардии, главное для анализа - это то ,что происходило в момент издания указа, а в этот момент не происходило ничего, что является основанием для указа. Так же судья поспорил в коллегами относительно фактических обстоятельств дела и указал, что федеральные законы исполняются, а местные правоохранители работают. Свое особое мнение судья закончил так: "Я призываю своих коллег в этом суде действовать незамедлительно, чтобы отменить постановление большинства до того, как произойдет незаконное развёртывание войск под ложным предлогом [речь идет о пересмотре решения апелляции en banc/всем составом суда]. Прежде всего, я прошу тех, кто следит за ходом этого дела, сохранить веру в нашу судебную систему — ещё хотя бы ненадолго."

Уже позавчера стало известно, что судьи начали рассмотрение вопроса, примут ли они дело к рассмотрению всем составом апелляционного суда.

Министр финансов США Scott Bessent пообещал чуть позже сегодня или завтра утром существенное усиление антироссийских санкций.

"История в Wall Street Journal о том, что США одобрили использование Украиной дальнобойных ракет для ударов вглубь России, — ФЕЙК НЬЮС! США не имеют никакого отношения к этим ракетам, откуда бы они ни поступили и как бы Украина их ни использовала!"

Двенадцатая попытка Сената принять временный бюджет так же не увенчалась успехом. Шатдаун продолжается.

Как и ожидалось, защита бывшего директора ФБР Коми заявила два ходатайства о прекращении его дела.

Первое касается избирательного уголовного преследования. Второе - незаконности назначения и.о.прокурора округа, которая инициировала дело перед Большим жюри и лично поддерживала обвинение.

Защита настаивает, что уголовное преследование бывшего директора ФБР осуществляется по прямому указанию президента силами бывшего адвоката и помощника президента, которая была назначена на должность федерального прокурора округа без какого-то ни было опыта работы прокурором после того, как карьерные прокуроры отказались поддержать обвинение в связи с отсутствием достаточных доказательств совершения преступления. Все это происходит потому, что обвиняемый критиковал президента, то есть к нарушению свободы слова добавляется нарушение надлежащего процесса. Защита привела примеры критики со стороны Коми, ответов Трампа и указала случаи, когда в аналогичных ситуациях прокуратура не предъявляла обвинение, то есть в случае Коми это означает, что уголовное преследование является избирательным.

Во втором ходатайстве защита указывает, что Конституция и федеральный закон устанавливает, что федеральный прокурор назначается президентом с согласия Сената. После ухода в отставку прокурора округа, назначенной президентом Байденом, на это место был назначен Erik Siebert. Однако, его кандидатура не была согласована Сенатом в течение 120 дней, как того требует закон, и право назначать и.о.прокурора перешло к федеральным судьям округа, которые оставили и.о.прокурора без изменения. После ухода прокурора в связи с отказом предъявить обвинении Коми и Джеймс, президент Трамп публично потребовал назначить прокурором Lindsey Halligan, что и было сделано. Однако, защита настаивает, что генеральный прокурор может назначить и.о.прокурора только на 120 дней, и после истечения 120 дней нельзя назначить нового прокурора, так как полномочия по назначению переходят суду (или прокурор должен быть согласован Сенатом). Защита среди прочего ссылается и на практику, которая начинает складываться по аналогичным действиям президента по назначению федерального прокурора например в Неваде и Нью-Джерси. Так же защита цитирует и.о.федерального прокурора в Калифорнии, который на вопрос о том, как он будет работать после истечения 120 дней ответил, что у него «есть кое-какие уловки в рукаве» (таким образом, защита показывает, что правительство действует не по закону, а пытается его обойти). Особенно интересно выглядит ссылка защиты на меморандум о порядке назначения и.о.федерального прокурора, который был выпущен в 1986 году юридическим управлением Минюста: автором документа являлся заместитель помощника генерального прокурора Samuel Alito, который сейчас является судьей Верховного суда.

В обоих ходатайствах защита настаивает на том, что единственным средством восстановления прав обвиняемого будет прекращения дела без возможности его возобновить.

Кстати, Коми усиливает свою команду защиты. Недавно к ней присоединился ветеран Минюста Michael Dreeben, работавший в команде специального прокурора Смита. При этом обвинение пытается команду ослабить, говоря о конфликте интересов другого адвоката Коми и ветерана Минюста: Patrick Fitzgerald

Иск Аризоны по бездействию спикера Палаты Представителей расписан судье Trevor McFadden (Трамп).

В ответ на запрос со стороны юркомитетов Палаты Представителей и Сената бывший специальный прокурор Джек Смит предложил дать публичные показания и ответить на вопросы законодателей.

Президент Трамп объяснил причину помилования основателя криптобиржи Binance: многие люди рекомендовали это президенту и сказали, что основатель не был ни в чем виноват, а то, что он сделал вообще не было преступлением (но президент точно не знает), а Администрация Байдена просто так преследовала обвиняемого. Так же президент добавил, что запросы на помилование поступили от большого количества очень хороших людей.

Супруги Charles K .Voorhees и Judith A. Voorhees попросили федеральный суд в округе Коламбия остановить разрушение части Белого дома, которое сейчас происходит, чтобы построить зал приемов.

По версии истцов Администрация нарушила:
- National Capital Planning Act of 1952/Закон о планировании национальной столицы требует, чтобы сначала финальный план строительства был подан в National Capital Planning Commission/Комиссию по планированию национальной столицы
- National Historic Preservation Act of 1966/Закон и защите национальной истории требует консультации с офисом защиты истории в округе Коламбия до производства работ

Истцы настаивают, что никакое из требований законов исполнено не было. Кроме того, Администрация не обращалась в Commission of Fine Arts/Комиссию по изящным искусствам, которая контролирует эстетическую составляющую изменения дизайна внешнего вида Белого дома.

Истцы просят срочно принять временные обеспечительные меры и запретить строительные работы до момента исполнения всех необходимых требований.

Предполагаю, что самая серьезная проблема возникнет при доказывании права на иск супругов: непонятно, какой вред им причинен даже, если все описанные нарушения являюся правдой.

На этом видео житель Вашингтона Sam O’Hara, который ходит за нацгвардейцами, проигрывая Имперский марш. После предупреждения со стороны офицера мистер О'Хара по требованию сотрудников национальной гвардии был задержан местной полицией с применением наручников, но потом отпущен.

В итоге история закончилась тем, что задержанный подал иск против офицеров нацгвардии и округа Коламбия. В иске говорится про нарушение Первой поправки (нарушение права на мирный протест и подавления свободы слова), нарушение Четвертой поправки (безосновательный арест) и совершение ответчиками деликта по общему праву в виде незаконного ареста и побоев (как последнее истец квалифицирует туго застегнутые наручники).

Истец просил признать действия ответчиков незаконными и взыскать разные виды компенсаций.

Самая шикарная фраза из иска:

The law might have tolerated government conduct of this sort a long time ago in a galaxy far, far away. But in the here and now, the First Amendment bars government officials from shutting down peaceful protests, and the Fourth Amendment (along with the District’s prohibition on false arrest) bars groundless seizures.

Закон, возможно, терпел бы подобные действия правительства давным-давно в далёкой-далёкой галактике. Но здесь и сейчас Первая поправка запрещает государственным чиновникам разгонять мирные протесты, а Четвёртая поправка (вместе с запретом округа на ложные аресты) запрещает необоснованные задержания.

Кстати fun fact!

Композитор John Williams, придумавший Имперский марш, - так же является автором музыки к фильму про Гарри Поттера, и Hedwig's Theme написана так же мистером Вильямсом (как и много другой музыки из известных фильмов).

Ожидаемо, прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс заявила о своей невиновности во время первого появления в суде сегодня в рамках своего уголовного дела.