Далее: безопасность, геополитика. Ближайшие десятилетия будут эпохой борьбы США и Китая. Какая единственная страна представляет угрозу для Китая на суше? Индия не в счёт - в Гималаях много войск не развернёшь. Остаётся Вьетнам, с его полумиллионной армией, сумевшей надавать китайцам по шее в семидесятые. Какой тариф получил Вьетнам? Правильно, самый высокий во всём мире (не считая Мадагаскара и соседнего Лаоса, который теперь окончательно станет китайской колонией). Я писал в предыдущем посте про Камбоджу; так же и Вьетнам при всём желании не сможет закупать высокотехнологичные американские товары - они ему не нужны и на них нет денег.

Если Трамп ставит задачу избавить США от торговой зависимости от Китая, самое логичное - заменять Китай Вьетнамом. Дисциплинированная, образованная, дешёвая рабочая сила, сравнительно развитая инфраструктура и сравнительно эффективная бюрократия (не то что в Индии или Индонезии). Тариф в 46% ставит на такой замене надёжный крест.

Вероятно, с Вьетнамом одним из первых заключена сделка. Это полностью подорвёт логику тарифов: хотите меньше - уменьшайте дефицит. Вьетнам уменьшить не сможет при всём желании. А снижение тарифа для Ханоя покажет миру, что никаких правил просто нет.

Есть и чисто внутриполитические аргументы. Торговая война в первую очередь ударит по титанам IT - их гигантские международные доходы от рекламы, облачных сервисов, продажи программ и тому подобного могут быть обложены ответными пошлинами в первую очередь. Не повезёт крупнейшим банкам и некоторым промышленным компаниям, тесно вплетённым в международные цепочки добавленной стоимости и много экспортирующим (на картинке внизу вы можете увидеть, сколько разных компаний со всего мира участвуют в создании самолётов Boeing). Тяжело придётся импортёрам, логистическим компаниям, портовым работникам и так далее. Но Калифорния, Вашингтон (не тот, который столица), Нью-Йорк, Массачусетс и другие штаты, где в основном находятся описанные выше бизнесы, в любом случае никогда не будут голосовать за Трампа.

А биг-тех в январе 2021 уже выбрал себе чемпиона; спустя четыре года ставка не сыграла, пришло время платить по счетам.

Наоборот, в выигрыше могут оказаться штаты «Ржавого пояса», которые одновременно являются колеблющимися штатами - от них, по сути, зависит исход президентских (и не только) выборов. В 2016 году Трамп сильнее всего улучшил результаты в сравнении с Бушем 2000 года в тех графствах, промышленность которых была сильнее всего подорвана дешёвым китайским импортом (ссылка).

Что ж, если одной из задач Трампа было сделать подлянку сверхкрупному бизнесу - он определённо справился, см. Доу Джонс.

Трамп говорил о необходимости вводить высокие пошлины - тогда ещё против Японии - с начала восьмидесятых. «Крестный отец» Трампа Росс Перо свою политическую программу строил на критике свободной внешней торговли и на необходимости возрождения американской промышленности. На выборы 2016 года Трамп шел под стягом «Китай и Мексика заплатят за всё». Конечно, и на нынешних выборах Трамп обещал ввести тарифы - причём уже на весь мир.

Неужели американцы узнали всё вышеперечисленное только 3 апреля? Почему инвесторы не учли введение пошлин заранее и не заложили его в цены акций? Они что, совсем идиоты?

Если вы думаете, что таки да, идиоты - покажите ваши миллиарды, заработанные благодаря тому, что вы смогли обыграть этих наивных простачков. Да, эффективный тариф оказался несколько выше ожидаемого. Но вообще про то, что на Европу могут наложить пошлины в 20%, а на Китай 30% и больше, писали примерно все (раз, два). Итоговые пошлины на китайские товары (больше 54%, если посчитать суммирующиеся ставки) побили все ожидания, но китайский импорт в США - меньше полутриллиона долларов, полтора процента ВВП. Канады и Мексики в списке не было, а большинство других крупных рынков получило всего 10%. Неожиданными были пошлины на Японию, Вьетнам, Южную Корею и Тайвань (хотя в случае с последним освободили от пошлин полупроводники, а остальное не столь важно). Это и всё.

Так в чём же дело? Почему фондовый рынок пережил одно из крупнейших падений за десятилетия - притом безо всяких пандемий и финансовых крахов? Про введение масштабных тарифов 3 апреля было написано на каждом заборе. И вот за несколько дней фондовый рынок упал на 8%, это полноценный биржевой крах. Что такое случилось?

Случилось то, что сама схема, по которой были введены тарифы, невероятно, запредельно тупая. Не так важно, подсказала ли эту схему нейросеть - или её разработал туповатый стажер. Почему придуманная схема тупая - я объяснял в предыдущем посте.

Я добавлю только один штришок. Уровень "ответных" тарифов зависит от дефицита американской внешней торговли с той или иной страной. У США огромный торговый профицит в торговле с Нидерландами, Сингапуром и Гонконгом - при том что у этих трёх стран, в свою очередь, огромные торговые профициты с остальным миром. Задние ряды уже поняли: торговая статистика часто учитывает только страну, в которой находится порт прибытия товара, а не страну конечного назначения. Поэтому у России долгие годы крупнейшим торговым партнёром в мире были не Китай или Германия, а Нидерланды - основные нефтяные терминалы Европы расположены в порту Роттердама. Так вот, при расчёте тарифов на много сотен миллиардов долларов в год никому даже не пришло в голову сделать поправку на этот факт. Наоборот, Швейцарии, у которой вообще портов нет, докинули 10%, а то чо она.

Но потом появились новости ещё хуже. По слухам (с высокой вероятностью достоверным), Трампу предложили несколько схем введения тарифов. И Его Императорское Величество изволили тыкнуть пальчиком в самый простой. Решение, грубо, на триллион долларов (за один год) принял человек, который разбирается в раскрутке собственного бренда - и больше примерно ни в чём. (Желающие могут посмотреть видео, где Трамп не может вспомнить ни одной цитаты из его «любимой книги» - Библии. Почти любой американец может процитировать Библию - хотя бы потому, что биллборды с цитатами устанавливают вдоль автодорог).

Мы все смеялись над мейнстримными медиа, объявлявшими разговоры о ментальных проблемах Байдена теориями заговора - хотя не заметить эти проблемы мог только слепой и глухой. (Медиа, конечно, нагло врали). Но давайте будем честны и скажем, что Трамп, регулярно забывающий имена людей из ближайшего окружения (раз, два, три) медленно движется в ту же сторону. Если он действительно сам, лично, принимал решение - это катастрофа. А то, что вся администрация немедленно бросилась с пеной у рта решение защищать - катастрофа в квадрате. Это значит, что некому сказать «нет» старому шоумену.

Справедливости ради, Маск в твиттере порыкивает на Наварро, а министр финансов Бессент, по слухам, подумывает об отставке. Если это правда, то это хорошие новости. И это аргумент в пользу того, что политикой могут - быть может, даже должны - заниматься богатые люди. Деньги - чеканная свобода.

Всё сказанное американские инвесторы отлично понимают. И понимают, что если новая администрация с такого начинает, то закончить она может вообще чем угодно.

Да, пошлины действительно высоки. Но американский импорт составляет примерно 14% американского ВВП. Отличие объявленной эффективной ставки на импорт от ожидаемой на несколько процентных пунктов - вряд ли то, что могло шокировать фондовый рынок в такой степени. Истерики и психопаты на этом рынке погибают слишком быстро, чтобы оказывать какое-либо серьёзное влияние.

Нет, дело в другом. Как говорил выдающийся мыслитель Николай Росов, «важны не деньги, важно послание». Можете называть происходящее "сигналом о росте рисков волатильности", можете называть "обезьяной с гранатой". О вкусах не спорят.

Трамп требует отменить ряд указов Байдена, подписанных автопеном - вряд ли погружающийся в маразм дед вообще понимал, какие указы за него подписывают. На пресс-конференциях Байден зачитывал готовые ответы на заранее согласованные вопросы. На видеовстречах с конгрессменами некто, находившийся за кадром, говорил Байдену, когда надо заканчивать. Вместо того, чтобы ругать за всё это своего предшественника, Трампу стоило бы срочно начать копировать лучшие практики современной американской политики, успешно опробованные предыдущим президентом - и оставить за собой только принципиальные решения: о том, с какой силой бить по мячу на поле для гольфа.

Какая политика - такие и лучшие практики.

Начало поста

Спецпосланник Трампа Уиткоф прилетел на переговоры в Петербург и посетил синагогу.

Как он к ней доехал? Взглянем на карту города. От Пулково он поехал по ровному, как стрела, величественному и просторному Московскому проспекту. Не доезжая до Сенной, машина свернула направо у Технологического института - и поехала по Загородному, мимо Витебского вокзала, свернула на Марата и наконец выехала на роскошный Невский. Оттуда поехала к Дворцовой, по дороге заехав на Итальянскую, к Михайловскому дворцу.

У Дворцовой площади, перед Адмиралтейством, машина развернулась и, проехав чуть назад, вышла на Морскую. Здесь послу показали дом, в котором жил Достоевский (здесь же его и арестовали жандармы, но об этом решили не говорить). Исаакий впечатлил посла своим масштабом - как и арка Сената, через которую машина въехала на Галерную, а с неё на Английскую набережную, с которой открылся великолепный вид на Васильевский остров. Свернув налево у Благовещенского моста, машина прошла мимо Николаевского дворца, набережной Новой Голландии, консерватории и Мариинки, выехала на Декабристов и наконец оказалась у синагоги.

Везде посла встречали вылизанные фасады, красивые витрины, яркие огни (если он ехал вечером). Он решил, что этот город прекрасен и явно очень богат. В этом и проблема.

Я попытался порассуждать о том, в чём главная беда губернатора Беглова. Начал с вечных питерских тем - новых станций метро и неубранного снега, а закончил Хайеком, Сан-Франциско, трамваем в XIX веке и даже Римской империей. И в итоге так и не смог прийти к однозначному выводу; может быть, у вас получится.

Как обычно, аудио.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/b0ddb555-756f-4d43-bc9b-6ffb561cec6e

Немного переводов.

Кто выиграет в битве за искусственный интеллект - Китай или Америка? Ответ зависит не только от того, кто будет быстрее разрабатывать ИИ, но и от того, кто будет быстрее его внедрять. И неясно, у кого здесь преимущество.

Раньше главными источниками валюты для КНДР были наркотики, фальшивомонетчество и гастарбайтеры. Теперь их заменяют хакеры. Совсем недавно они взломали крупнейшую в мире криптобиржу, украв больше миллиарда долларов.

Илон Маск не вылезает из новостей. Но пока он занимается политикой, его бизнес-империя подвергается атакам конкурентов.

Если США снимут санкции с России, сможет ли Европа в одиночку навредить России?

Добавил аудио.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/fc6b40e3-4ab7-4cd1-ba7e-f67a63a6b44a

США пытаются придумать, как можно закончить украинскую войну. Получается у них не очень. Хотя с чем сравнивать: вполне очевидно, что у Европы вообще нет никакого видения окончания этой войны. Ну если не считать недавнего интервью бывшего начальника германской разведки, который объявил, что неплохо бы России и Украине воевать до 2030 года. В остальном - бесконечные громкие воинственные заявления, которые каждый раз заканчиваются ничем. Это тем более странно, если учесть, что ВСУ критически зависят от американской военной помощи и слабо - от европейской (особенно сейчас).

У меня есть одна теорийка, объясняющая такое положение. Основана она не на сложных теориях заговора, а на истории последнего полувека. Здесь пришлось порассуждать и про высокоточные станки с норвежским ЧПУ, и про американские истребители, и про резню в Сребренице, и про Саддама с Талибаном, и про газопровод из Якутии в Магадан, и про средневековую китайскую металлургию, и много ещё о чём. Впрочем, магистральная мысль достаточно простая.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/1a61ee77-389c-48c9-b4a9-2f27f1f9510f

продолжение поста

А если серьёзно - Пушкин был выходцем из одного из самых аристократичных родов во всей империи, а по матушке - правнуком Ганнибала, сподвижника Петра и генерал-аншефа. Тем, кто пытался называть его "мальчиком", он написал "Мою родословную" ("я просто русский мещанин"). В Кишинёве он закрутил роман с женой графа Воронцова, одного из самых влиятельных и богатых людей империи, повелителя Новороссии, а до этого - командующего оккупационной русской армией во Франции. Воронцова, в девичестве Бранницкая, была дочкой польского магната, двадцать лет числившегося великим гетманом коронным (военным министром Польши). Но почему-то графиня не посчитала зазорным для себя вступать в отношения с "мальчиком".

Почти все крупные русские писатели и поэты XIX века были потомственными дворянами. Не все были аристократами, как Пушкин, Толстой или Тургенев, но почти все были из дворянских семей. (Исключение - Гончаров, сын одного из богатейших купцов Поволжья).

Некоторые были дворянами во втором поколении. Отцы Лескова и Островского были священниками по происхождению, но поступили на службу по судебному ведомству и дослужились до дворянства.

Достоевские были родом мелкой обедневшей польской шляхты. Про деда Фёдор Михалыча толком ничего не известно; скорее всего, он был униатским священником под Винницей. Отец великого писателя стал врачом в Москве и благодаря тяжёлому труду дослужился до коллежского асессора (чин равен майору) и получил дворянство.

Дед Гоголя, Афанасий Яновский, видимо, просто купил себе биографию - происхождение от винницкого (опять! заповедник гениев, см. Папич) полковника времён Хмельницкого Остапа Гоголя (четыре года был гетманом Правобережной Украины). Это вполне обычная история для конца XVIII века, когда Екатерина раздавала дворянское достоинство украинской казацкой старши́не.

У Фета и Жуковского происхождение - настоящий бразильский сериал.

Но все крупные писатели и поэты до середины XIX века были выходцами из обеспеченных семей, почти все (кроме богача Гончарова) - дворяне. Первое значимое исключение - Чехов (1860 года рождения), сын лавочника, позднее мелкого клерка. За Антон Палычем следует длинный список поэтов и писателей самого простого происхождения. То, что Чехов появляется только во второй половине века, далеко не случайность.

Российское общество начала XIX века было очень жёстко стратифицировано. Возьмём, к примеру, армию. Почти весь офицерский корпус состоял из дворян. Молодой дворянин обычно являлся в полк и становился юнкером, а сразу после появления вакансии производился в прапорщики (младший офицерский чин). Рекруту из крестьян стать офицером было можно, но очень, очень сложно. Генералов из крестьян быть не могло.

В 1860-е годы реформы Милютина отменили дворянские привилегии при получении офицерского звания. В юнкерские училища действительно принимали всех, но уже в более престижные военные училища (и кадетские корпуса) не-дворян принимали со скрипом, а в самые престижные заведения - Пажеский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Морской корпус - могли поступать только потомственные дворяне.

В 1910 году доля потомственных дворян среди офицеров составляла в армии всего около половины, доля помещиков - считанные проценты. Даже среди генерал-майоров владельцев земельной собственности в 1903 году насчитывалось 8,1%. Среди генерал-лейтенантов - 15%, полных генералов - 35%. Большинство генералов, даже имевших землю, не были помещиками от рождения, а покупали имения на заработанные деньги. Классический образ офицера-помещика из старого дворянского рода с богатым поместьем ушёл в далёкое прошлое: такие оставались в товарных количествах разве что в гвардии да в гусарских полках.

Уже в годы Первой мировой начальником штаба Главкомверха, фактически "главным военным", становится генерал Алексеев, сын бывшего крепостного. Ещё перед войной командиром 1-й гвардейской дивизии (старинный заповедник аристократии, преображенцы, семёновцы, измайловцы, петровская арт бригада) император назначает моего любимого генерала Лечицкого, сына сельского священника.

У меня тут планируются насыщенные выходные в Москве — 10 и 11 мая подебатирую на Интеллектуальной Ярмарке им. купца Мамонтова. Будем обсуждать и экономику, и отдельные тренды в мировой политике. Спикеры напротив меня — интересные:

• 10 мая в компании общественного деятеля Максима Шевченко обсудим вызовы, с которыми сталкиваются демократии и капитализм в XXI веке. Насколько актуальна их критика, когда мир так сильно колбасит? И, конечно, неспешно поразмышляем, почему до сих пор не наступил фукуямовский «конец истории».

• 11 мая — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика», проведём академические дебаты. Обсудим книгу Алексея, является ли советский опыт доказательством провала коммунистической идеи и можно ли отделить ошибки СССР от самой идеи коммунизма?

В общем, все как мы любим. Буду рад всех видеть — приходите!

Зарегестрироваться на двухдневное мероприятие можно тут