Спецпосланник Трампа Уиткоф прилетел на переговоры в Петербург и посетил синагогу.

Как он к ней доехал? Взглянем на карту города. От Пулково он поехал по ровному, как стрела, величественному и просторному Московскому проспекту. Не доезжая до Сенной, машина свернула направо у Технологического института - и поехала по Загородному, мимо Витебского вокзала, свернула на Марата и наконец выехала на роскошный Невский. Оттуда поехала к Дворцовой, по дороге заехав на Итальянскую, к Михайловскому дворцу.

У Дворцовой площади, перед Адмиралтейством, машина развернулась и, проехав чуть назад, вышла на Морскую. Здесь послу показали дом, в котором жил Достоевский (здесь же его и арестовали жандармы, но об этом решили не говорить). Исаакий впечатлил посла своим масштабом - как и арка Сената, через которую машина въехала на Галерную, а с неё на Английскую набережную, с которой открылся великолепный вид на Васильевский остров. Свернув налево у Благовещенского моста, машина прошла мимо Николаевского дворца, набережной Новой Голландии, консерватории и Мариинки, выехала на Декабристов и наконец оказалась у синагоги.

Везде посла встречали вылизанные фасады, красивые витрины, яркие огни (если он ехал вечером). Он решил, что этот город прекрасен и явно очень богат. В этом и проблема.

Я попытался порассуждать о том, в чём главная беда губернатора Беглова. Начал с вечных питерских тем - новых станций метро и неубранного снега, а закончил Хайеком, Сан-Франциско, трамваем в XIX веке и даже Римской империей. И в итоге так и не смог прийти к однозначному выводу; может быть, у вас получится.

Как обычно, аудио.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/b0ddb555-756f-4d43-bc9b-6ffb561cec6e

Немного переводов.

Кто выиграет в битве за искусственный интеллект - Китай или Америка? Ответ зависит не только от того, кто будет быстрее разрабатывать ИИ, но и от того, кто будет быстрее его внедрять. И неясно, у кого здесь преимущество.

Раньше главными источниками валюты для КНДР были наркотики, фальшивомонетчество и гастарбайтеры. Теперь их заменяют хакеры. Совсем недавно они взломали крупнейшую в мире криптобиржу, украв больше миллиарда долларов.

Илон Маск не вылезает из новостей. Но пока он занимается политикой, его бизнес-империя подвергается атакам конкурентов.

Если США снимут санкции с России, сможет ли Европа в одиночку навредить России?

Добавил аудио.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/fc6b40e3-4ab7-4cd1-ba7e-f67a63a6b44a

США пытаются придумать, как можно закончить украинскую войну. Получается у них не очень. Хотя с чем сравнивать: вполне очевидно, что у Европы вообще нет никакого видения окончания этой войны. Ну если не считать недавнего интервью бывшего начальника германской разведки, который объявил, что неплохо бы России и Украине воевать до 2030 года. В остальном - бесконечные громкие воинственные заявления, которые каждый раз заканчиваются ничем. Это тем более странно, если учесть, что ВСУ критически зависят от американской военной помощи и слабо - от европейской (особенно сейчас).

У меня есть одна теорийка, объясняющая такое положение. Основана она не на сложных теориях заговора, а на истории последнего полувека. Здесь пришлось порассуждать и про высокоточные станки с норвежским ЧПУ, и про американские истребители, и про резню в Сребренице, и про Саддама с Талибаном, и про газопровод из Якутии в Магадан, и про средневековую китайскую металлургию, и много ещё о чём. Впрочем, магистральная мысль достаточно простая.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/1a61ee77-389c-48c9-b4a9-2f27f1f9510f

продолжение поста

А если серьёзно - Пушкин был выходцем из одного из самых аристократичных родов во всей империи, а по матушке - правнуком Ганнибала, сподвижника Петра и генерал-аншефа. Тем, кто пытался называть его "мальчиком", он написал "Мою родословную" ("я просто русский мещанин"). В Кишинёве он закрутил роман с женой графа Воронцова, одного из самых влиятельных и богатых людей империи, повелителя Новороссии, а до этого - командующего оккупационной русской армией во Франции. Воронцова, в девичестве Бранницкая, была дочкой польского магната, двадцать лет числившегося великим гетманом коронным (военным министром Польши). Но почему-то графиня не посчитала зазорным для себя вступать в отношения с "мальчиком".

Почти все крупные русские писатели и поэты XIX века были потомственными дворянами. Не все были аристократами, как Пушкин, Толстой или Тургенев, но почти все были из дворянских семей. (Исключение - Гончаров, сын одного из богатейших купцов Поволжья).

Некоторые были дворянами во втором поколении. Отцы Лескова и Островского были священниками по происхождению, но поступили на службу по судебному ведомству и дослужились до дворянства.

Достоевские были родом мелкой обедневшей польской шляхты. Про деда Фёдор Михалыча толком ничего не известно; скорее всего, он был униатским священником под Винницей. Отец великого писателя стал врачом в Москве и благодаря тяжёлому труду дослужился до коллежского асессора (чин равен майору) и получил дворянство.

Дед Гоголя, Афанасий Яновский, видимо, просто купил себе биографию - происхождение от винницкого (опять! заповедник гениев, см. Папич) полковника времён Хмельницкого Остапа Гоголя (четыре года был гетманом Правобережной Украины). Это вполне обычная история для конца XVIII века, когда Екатерина раздавала дворянское достоинство украинской казацкой старши́не.

У Фета и Жуковского происхождение - настоящий бразильский сериал.

Но все крупные писатели и поэты до середины XIX века были выходцами из обеспеченных семей, почти все (кроме богача Гончарова) - дворяне. Первое значимое исключение - Чехов (1860 года рождения), сын лавочника, позднее мелкого клерка. За Антон Палычем следует длинный список поэтов и писателей самого простого происхождения. То, что Чехов появляется только во второй половине века, далеко не случайность.

Российское общество начала XIX века было очень жёстко стратифицировано. Возьмём, к примеру, армию. Почти весь офицерский корпус состоял из дворян. Молодой дворянин обычно являлся в полк и становился юнкером, а сразу после появления вакансии производился в прапорщики (младший офицерский чин). Рекруту из крестьян стать офицером было можно, но очень, очень сложно. Генералов из крестьян быть не могло.

В 1860-е годы реформы Милютина отменили дворянские привилегии при получении офицерского звания. В юнкерские училища действительно принимали всех, но уже в более престижные военные училища (и кадетские корпуса) не-дворян принимали со скрипом, а в самые престижные заведения - Пажеский корпус, Николаевское кавалерийское училище, Морской корпус - могли поступать только потомственные дворяне.

В 1910 году доля потомственных дворян среди офицеров составляла в армии всего около половины, доля помещиков - считанные проценты. Даже среди генерал-майоров владельцев земельной собственности в 1903 году насчитывалось 8,1%. Среди генерал-лейтенантов - 15%, полных генералов - 35%. Большинство генералов, даже имевших землю, не были помещиками от рождения, а покупали имения на заработанные деньги. Классический образ офицера-помещика из старого дворянского рода с богатым поместьем ушёл в далёкое прошлое: такие оставались в товарных количествах разве что в гвардии да в гусарских полках.

Уже в годы Первой мировой начальником штаба Главкомверха, фактически "главным военным", становится генерал Алексеев, сын бывшего крепостного. Ещё перед войной командиром 1-й гвардейской дивизии (старинный заповедник аристократии, преображенцы, семёновцы, измайловцы, петровская арт бригада) император назначает моего любимого генерала Лечицкого, сына сельского священника.

У меня тут планируются насыщенные выходные в Москве — 10 и 11 мая подебатирую на Интеллектуальной Ярмарке им. купца Мамонтова. Будем обсуждать и экономику, и отдельные тренды в мировой политике. Спикеры напротив меня — интересные:

• 10 мая в компании общественного деятеля Максима Шевченко обсудим вызовы, с которыми сталкиваются демократии и капитализм в XXI веке. Насколько актуальна их критика, когда мир так сильно колбасит? И, конечно, неспешно поразмышляем, почему до сих пор не наступил фукуямовский «конец истории».

• 11 мая — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика», проведём академические дебаты. Обсудим книгу Алексея, является ли советский опыт доказательством провала коммунистической идеи и можно ли отделить ошибки СССР от самой идеи коммунизма?

В общем, все как мы любим. Буду рад всех видеть — приходите!

Зарегестрироваться на двухдневное мероприятие можно тут

https://www.tg-me.com/cat0news/21673

Хорошая заметка. При обсуждении возможного вторжения Китая на Тайвань очень много внимания уделяется тому, как КНР сможет сохранить фабы TSMC, ведущего производителя полупроводников в мире. Но так ли это нужно Китаю? Да, если от фабов останутся руины, Пекин не сможет пользоваться самыми современными в мире микрочипами. Так он ими и так не может пользоваться из-за санкций. Вне зависимости от того, сможет ли Китай уничтожить, захватить силой или поставить под жёсткий контроль электронную промышленность Тайваня (и Кореи), он в любом случае превратится практически в глобального монополиста в электронике. У самого Китая мощная микроэлектронная промышленность есть, у США нет, а попытки строить фабы в самих Штатах сталкиваются с тотальным дефицитом кадров.

Но есть ещё одна отрасль, не такая медийная и технологичная, но не менее важная: судостроение. На КНР приходится 51% производимого в мире торгового тоннажа, на Корею - 28%, Японию - 15%. США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день. Вся Европа выпускает кораблей меньше Китая в 25 раз - и это ещё не факт, что европейцы стройными рядами побегут помогать американцам. А без транспортных кораблей американцы не просто не смогут выиграть войну в водах Восточной Азии - они эту войну не смогут даже вести.

При этом гигантские доки, в которых строятся корабли длиной 300-500 метров - идеальная цель: в них легко попасть, их очень трудно замаскировать (они же у самого моря, а не в глубине территории), их невозможно передвинуть.

Кстати, фабы, производящие микрочипы (они так называются на сленге), тоже очень уязвимы. TSMC решила строить свои фабрики в США в Аризоне в том числе из-за низкой сейсмической активности. Даже незаметное человеку землетрясение требует перенастраивать оборудование - требуется точность до нанометров включительно. (По иронии судьбы, на самом Тайване, а также в Японии, Южной Корее и центральном Китае землетрясения происходят гораздо чаще, чем в мире в целом). Современный фаб - это не авиационный завод Второй мировой, где выбитый бомбой станок можно просто заменить на новый: даже вибрация от взрыва ракеты за километр от завода может привести к его остановке, а уж про прямое попадание и говорить нечего.

Возможный военный конфликт США и Китая - невероятно сложная тема. Никто не знает, чем такой конфликт может закончиться. (А тому, кто «точно знает», посоветуйте клоунский колпак). Но Пекин держит Вашингтон за яйца, и яиц сразу три - Тайвань, Южная Корея, Япония. Я не очень понимаю, как США смогут вести войну на истощение без этих трёх стран. А накопленный арсенал баллистических ракет средней и малой дальности у Китая с отрывом самый большой в мире. Про дроны я вообще молчу, тут у Китая абсолютное лидерство (в том числе в производстве батарей).

Япония и особенно Южная Корея имеют мощные, хорошо обученные и отлично вооружённые армии. Полностью защититься от армад ракет и дронов они не смогут, но никакой лёгкой прогулки для китайцев не намечается. У американцев остаётся ultima ratio rex, и речь не о дополнении к "Казакам", а о термояде. Здесь американцы пока ещё в разы превосходят китайцев, но последние их быстро догоняют. Единственная наземная межконтинентальная ракета, имеющаяся у США - "Минитмен", разработанный в шестидесятые.

Перевернуть стол могло бы чудо - создание системы американцами системы противоракетной обороны. За чудо отвечает блаженный чудотворец Илон Африканский, покровитель аутистов. Наверное, если бы США смогли сконцентрировать все ресурсы, как для лунного полёта (фон Браун тоже любил зиговать), у них бы и получилось. Но в современных США об этом даже смешно говорить.

Мы следим за развитием событий.

Сделал расширенную (примерно втрое) версию своего выступления про Арктику. Это не похоже на обычные статьи: здесь вообще нет истории, нет никаких интересных (или неинтересных) выводов. Зато картинок почти сто. Большинству, наверное, будет неинтересно читать про газовые проекты, но вы можете выбрать то, что вам по душе - там семь больших тем.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9fc345e5-c887-4f1e-ae22-2b1de16dd3cd

Завтра в 17.50 у меня будут дебаты с Алексеем Сафроновым.

Алексей, занимающийся историей советского Госплана и в целом советской экономики, выпустил книгу-путеводитель "Большая советская экономика". Это интересная, хорошо написанная книга. К экономической истории как таковой она не относится, поскольку автор не строит модели и не пытается проводить какие-либо количественные оценки. В этом смысле книга к экономике как к науке (по крайней мере, современной) отношения, пожалуй, не имеет.

Хотя здесь можно поспорить. Сам Сафронов пишет, что его книга - не про экономическую историю, а про историю экономики. Про то, почему принимались те или иные решения, и почему эти решения оказывались удачными или неудачными. Как раз в The Economist - статья про возрождение интереса к старой книге Чарльза Киндлбергера. В отличие от своих коллег, Киндлбергер не строил сложные математические модели. Он излагал нарратив - рассказывал о событиях, решениях и их взаимосвязи. Сам Киндлбергер говорил, что занимается не economic history, but historical economics. Вышедшая в 1973 году, книга уже тогда выглядела устаревшей; но в 2009, на пике мирового финансового кризиса, её сделал настольной главный экономический советник президента США Ларри Саммерс. И сегодня она снова в центре внимания. Хорошо изложенный нарратив может быть в некоторых ситуациях полезнее изящных статистических оценок и сложных математизированных моделей.

Здесь мы переходим к вопросу о том, можно ли вообще считать историю наукой, но не об этом сейчас речь.

Главная задача, которую ставит автор - понять, какой могла бы быть система мотивации, способная заставить людей в социалистической экономике (в первую очередь, директоров предприятий) эффективно и производить реально нужные обычным людям товары. (Военно-промышленный комплекс в книге практически не появляется - кроме главы про войну. Это безусловный недостаток работы). В конечном счёте Сафронов приходит к выводу, что все испробованные системы мотивации работали плохо, а единственный по-настоящему действенный способ - создать "нового человека", свободного от эгоизма. Ближе всего СССР приблизился к такому идеалу во время ВОВ, когда все усилия были сосредоточены для победы. (Правда, Сафронов пишет, что военная экономика остаётся одной из самых плохо изученных тем).

Сначала я напишу, что для меня лично в книжке стало самым интересным и неожиданным. (Замечу, что я всё-таки кой-чего знаю про советскую экономику, поэтому неожиданное для меня вряд ли будет аналогично неожиданному для обычного читателя).

Потом напишу всё, что считаю спорным и прямо неправильным. Я не буду спорить с выводами автора, с тоном его работы, с описанием репрессий, с оценкой советской власти в целом. Естественно, я не согласен с автором во многом, но я не собираюсь выносить в этот текст идеологические претензии. Тем не менее, моя критика НЕ будет дружественной или мягкой.

Повторюсь, что считаю книгу хорошей и более чем любопытной для всех, кто интересуется советской эпохой. Она написана настоящим учёным в том смысле, что автор не просто «отбывает номер», а на самом деле пытается разобраться в проблеме и найти ответ на реально волнующий его вопрос.

Читаем.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/63cef1fb-4b1f-4042-8ea4-60171b4049a3

Немного переводов.

К концу года Маск обещает запустить тысячи роботов-гуманоидов на свои фабрики. "Тесла будет первой в мире по выпуску роботов. Но меня волнует, что следующие девять строчек в топ-10 будут китайскими". Не только искусственный интеллект: Китай и США борются за лидерство в производстве человекоподобных машин.

"Спираль Киндлбергера". Что объединяет политику Трампа и Великую Депрессию - и это не просто торговые пошлины.

Китай всеми силами дружит с Россией. Настолько сильно, что вкладывает десятки миллиардов долларов в создание сухопутного пути через Среднюю Азию, призванного создать альтернативу Транссибу.

США ограничивают экспорт передовых чипов Nvidia в Китай. Но китайцы находят способы обходить санкции.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f8c9e5b-45c2-481c-ac5b-fde7237adc89