Вот реально, посмотрите, они буквально каждый день подкидывают свежее подтверждение того, о чем я пишу:

В детстве смотрели (кстати я не смотрел - может в этом дело?) реслинг с Халком Хоганом (он кстати умер на днях) "это была эпоха силы и харизмы" и вот теперь мы смотрим на Трампа

https://www.tg-me.com/konkretnost/25117

Люди буквально строят жизнь по "Утиным историям" (дядюшка Дональд служит на авианосце) так стоит ли удивляться тому, где они оказались?

«Варенье из морошки? Ты же ещё прошлогоднее не съел», - удивляется жена, глядя как я разбираю рюкзак.

И правда, не съел. Ждал особого случая. Не могу я ее вот просто взять и съесть. У меня к ней особое отношение, к этой ягоде.

Когда-то мой близкий друг уехал жить на Север. Как у Высоцкого: уложит чемодан - и в Магадан. Только не в Магадан. Раз в год он приезжал на недельку-другую в Одессу и всегда привозил морошку. Золотистая ягодка стала для меня символом встречи с чем-то родным и важным, что бывает только раз в году.

Год назад, в августе, когда все ехали на юг (кто-то на море, а кто-то на фронт) я уложил чемодан и поехал в противоположном направлении. Странное решение. Мне и в Москве критически не хватает солнечных дней, а тут взял, да уехал в августе за полярный круг. Сам от себя не ожидал.

Не знаю, как вам описать то, что такого я нашел среди этих черных камней, разноцветного мха, неба, которое можно потрогать рукой с вершины ближайшей сопки, озёр, кишащих щукой и хариусом, колышущихся под ногой болот с крошечными клешнями мухоловок и... конечно же... красно-золотыми точками морошки…

В общем год спустя я снова в августе сел в поезд на Мурманск. И я, кажется, знаю почему.

Я по сей день остаюсь и навсегда останусь глубоко южным человеком и нет для меня милей ландшафта чем наши поля вперемешку с посадками и нет картины страшней, чем эти посадки с выжженными дотла культями деревьев.

Но ты можешь быть южанином- степняком, можешь уехать на другой край света, можешь даже вообще выписаться из русских. Но родина твоего духа всё равно там. Там, где на закате бесконечного полярного дня небо цвета спелой морошки.

Билет на родину духа можно купить на Ленинградском вокзале

По поводу запретомании, войны и вот этого вот всего.

Политическая власть как таковая устроена так, что проекция силы во вне сообщества (политии) неизменно приводит к ограничениям свобод внутри этого сообщества. Именно в тот момент, когда проекция силы внутрь общества достигает определенного предела (известного как монополия на насилие) и возникает государство.

Этот механизм был прекрасно известен довольно архаичным обществам. Многие из них вполне сознательно останавливались на пороге политогенеза, ограничивали проекцию военной силы вовне, чтобы сохранить традиционные права и свободы - «вольности».

Антропологами хорошо изучен этот феномен на примерах горских обществ, например, в Дагестане или Йемене, но можно найти и более хрестоматийные примеры.

Можно вспомнить как в республиканском Риме полководец не мог с войсками войти в город, потому что легионы предназначены для действий против внешних.

Это одна из причин по которой историки ставят вопрос о том, а была ли Римская республика, строго говоря государством.

Другой пример - Речь Посполитая. Можно вспомнить, как Ян Собеский стал героем всей Европы в 1683 г. разгромив турок под Веной, и горел желанием продолжать победоносную войну с османами, но быстро столкнулся с банальным саботажем своих военных усилий как со стороны Сейма, так и в целом шляхетского сословия. И это не единичный случай – многие короли, которые добивались военных успехов были вынуждены умерить свой пыл, под давлением элиты, опасавшейся ущемления своих сословных привилегий.

Собственно, в нынешних США изоляционисты возмущены вовсе не тем, что федеральное правительство высокоточно бомбит свадьбы где-то в каком-то Йемене (где это вообще?) а потому, что правительство, набрав веса на международной арене, начинает наступать на свободы уже внутри страны.

Т.е. еще раз – сокращение свобод внутри прямо пропорционально укреплению силы снаружи. Это универсальная формула, из которой родилось государство как таковое.

Вопрос в том, что со всем этим делать.

Рим, в итоге мутировал из республики в то, что мы называем империей. Речь Посполитая (т.е. собственно республика) – перестала существовать, уступив историческую арену Российской Империи.

Поезд из Москвы в какую-нибудь некурортную провинцию имеет эффект машины времени. Я недавно сел в такой.

До Йошкар-Олы. Только привёз он меня не в прошлое, а в будущее. Прекрасное и русское.

В дальнем уголке за Волгой я читал лекции об истории моего родного края. Приглашение пришло от института iSpring – уникального учебного заведения, где не просто готовят айтишников, а еще и думают о том, чтобы не превращаться в конвейер на Верхний Ларс.

Когда меня водили по институту и самой компании iSpring, я поражался тому, что там всё устроено именно так, как сделал бы я сам. А после 5 минут разговора с создателем этого всего Юрием Усковым стало ясно, что мы говорим на одном языке.

Но те, у кого устроено все иначе, просто физически не могут сосуществовать с такими как Усков. Именно в этом главная причина того безумия, которое вокруг него творится.

И в таких схватках, как та, что идёт между Усковым и теми, кто хочет его посадить, судьба России решается не меньше, чем на фронте, где воюет его сын.

С Кириллом Вышинским мы четыре года делали программу на России 24. Так случилось, что приступ, после которого его состояние резко и как теперь стало ясно необратимо ухудшилось произошел буквально на нашей съемочной площадке. Все уговаривали его отложить съемку и немедленно вызвать скорую, но он не мог подвести команду и канал и усилием воли заставил себя доснять материал.

И в этом он был весь — обязательства прежде всего.

Кирилл был родом из Днепропетровска и там начинал успешную карьеру. Люди его круга уже в депутатах Рады, советниках Зеленского и т.п.

Он абсолютно сознательно выбрал другой путь, на котором вместо кресла в киевском кабинете его ждала камера в херсонском сизо.

Его старые, еще днепропетровские друзья, плюющие сегодня в его могилу, прямо называют его «вражеским солдатом на войне, а не журналистом» и «одним из организаторов информационной войны против Украины».

И если понятие информационный фронт хоть что-то значит, то Кирилл не умер после болезни, он погиб на посту.

Если традиционно графоманский некролог Портникова свести к сути, то, по мнению бывшего товарища, который собственно и привел Вышинского в журналистику, Кирилла убила «оборутка з сумлiнням».

Даже мне, человеку владеющему мовой, не сразу стало понятно, о чем идёт речь. Конечно никакой «оборудки з сумлiнням» в украинском языке нет. Вы не найдете ее ни в живой разговорной речи, ни у украинских классиков.

Это просто кривая калька с русской «сделки с совестью».

И вот такая мова, — это идеальная языковая форма для того, чтобы писать такие некрологи.

Без малейшего намёка на какие-то факты там прямым текстом утверждается, что «оборудка» состояла в вербовке кремлевскими спецслужбами еще на старте карьеры (в отличие от Портникова, который всеми силами рвался в Москву, Вышинский, до того, как его обменяли, всю жизнь прожил на Украине).

В коменты прибежала даже школьная учительница Кирилла, и сообщила, что он «продался с потрохами», когда пошел работать учителем русского языка и литературы.

При этом во всей этой портниковской параноидальной портянке на 2 с лишним тыс. знаков не нашлось строчки, чтобы упомянуть, что Кирилл вообще-то почти полтора года в украинской тюрьме провел, где собственно подорвал здоровье.

Ну действительно, а зачем? Лишняя подробность, ведь главное в этой истории это КэйДжиБи и оборудка з сумлiнням.

22 000 лайков / 850 репостов.

И вот так у них всё.

Волонтёрка Мария Черниговская Берлинская, в волшебном мире украинского фентези известная как Мать дронов, написала резонансный пост о работе одного из российских подразделений.

Подразделение, со слов Берлинской, буквально выкашивает украинские дроны и украинских дроноводов.

Я совершенно ничего не понимаю в современной войне, поэтому не берусь судить о степени адекватности оценок Берлинской. У специалиста, которому я безгранично доверяю, к этому есть ряд вопросов.

Зато я кое-что понимаю в дискурсе, нарративе и вот этом вот всём. А потому глаз зацепился за одну фразу Берлинской:

«Все, кто знает, как работает «Рубикон» сходятся на одном – это очень эффективно. Это система. А у нас на большинстве участков до сих пор махновщина».

Невероятно, да? У русских – система и она очень эффективна, а у украинцев – махновщина и она очень неэффективна. Кто бы мог подумать? Как такое вообще возможно?

А если изложить ту же информацию так: «орков гонит вперёд архаичная вертикаль, а у украинцев на большинстве участков – сплошная сетецентричность».

Видите, ну совсем же другое дело. Можно и дальше смотреть телемарафон, думая, что ты читаешь экспертов в телеграме.

О том какая там у украинцев в реальности сетецентричность прекрасно рассказал New York Times в эпической статье про контрнаступ (видео как Денис Селезнёв читает ее на стриме вслух с выражением, — это в принципе лучший контент в рунете). Ну или можете у Марьяны Безумной почитать как главком Сырский лично командует штурмами лесопосадок.

Но это, повторюсь реальность военная. Насколько я могу судить по отзывам знакомых с передовой, она отличается от победных реляций любой из сторон.

И в ней, в этой реальности, вполне может давать результаты и жесткая иерархия и мягкая сила и что там еще американцы в своих книжках придумали. Всё работает. В определенных обстоятельствах и до определенного предела.

Но я не о военной реальность, а о том, как так вышло, что людям, которые вроде как в жизни что-то понимают, внушили мысль о превосходстве украинцев над русскими.

Вод это действительно непостижимый феномен. Подождем, пока американцы книжку напишут.

Как причудливо тасуется колода

Парубия убил львовянин Михаил Сцельников – в качестве мести за сына, львовского айтишника Михаила-Виктора Сцельникова, позывной Лемберг, ушедшего в 22-м году добровольцем в ТРО и погибшего (формально: пропавшего без вести) в Бахмуте в рядах бригады «Холодный яр»

А мать Михаила-Виктора написала в память о нём книгу «Лемберґ: мамцю, ну не плач». Зовут ее Елена Чернинькая. Она украинская писательница. Информации о ней в сети не так много. Например страничка о ней есть только в русской википедии. Но одно из самых развернутых интервью с ней и ее сестрой-соавтором, вышло в 2012 г. на сайте Revizor.ua

Главным редактором этого сайта был знаменитый @southruthenian Александр Чаленко, одним из двух корреспондентов – нынешний спичрайтер Зеленского Дмитрий Литвин, владельцем – один из наиболее радикальных русских политиков Украины одессит Игорь Марков, а создателем и куратором сайта Revizor.ua был я.

Приведу несколько цитат из интервью:

Сестры Чернинькие: - Родились мы во Львове. Мама - с Тернополя. Папа - из Белгорода.

Оба языка - украинский и русский - нам родные.

Revizor.ua: - Кто ваши любимые писатели?

Сестры Чернинькие: - Альберто Моравиа, Булгаков, Пушкин

- Лена жила in Moscow. Это было давно. Но некоторые моменты из той жизни всё же оставили след в новом романе.

Revizor.ua: - И как жилось галичанке в Москве? Как она там оказалась, если не секрет?

Сестры Чернинькие: - Жилось замечательно. Люди везде одинаковые.

- Лена: закончила экономический факультет Коммерческой Академии и факультет культуры и искусства в ЛНУ им. Франко. Занимаюсь фотоискусством. Разведена. Есть сын…

В творчестве экс-супруги убийцы Парубия отразилась траектория Украины за минувшие 25 лет.

Видно, что Елена Чернинькая не из тех, кто годами готовил сыновей для этой войны. Скорее даже наоборот.

Итак:

Первый роман «Криминальная симфония греха» вышел еще в 2000 г. и успеха не имел.

Спустя 10 лет внимание критики удалось привлечь стандартной для укрсучлита порнухой в романе «Хутор развратных душ»: «Потужна чоловіча гордість Курчака пірнула до дівочого ротика, й Марина почала із насолодою хлиськати його з усіх боків».

А вот Роман 2013 г. "In Moscow" был издан по-русски, рассчитан на российский рынок, а для написания автор использовала опыт жизни в Москве.

По сюжету, в котором «витиеватая жизнь богемных маргиналов плотно переплетается с жизнью интеллектуальной элиты», герои ищут картину Айвазовского.

Были планы на еще один русскоязычный роман, но потом наступил 2014 г. 

А еще через 10 лет она написала «Лемберґ: мамцю, ну не плач» - книгу, о единственном сыне, тело которого осталось в Бахмуте.

Мне тут на днях объяснили, что реальные пацаны сейчас думают не за Римскую империю, а за 30-летнюю войну, поэтому попробую с этой стороны подойти к по-настоящему важному сюжету о суверенитете, внутренних свободах и внешней экспансии.

Предыдущий заход оставил публику равнодушной, может хоть так зайдёт.

Начнём с цитаты с очень хорошего канала

«Изначально на Вестфальском конгрессе Швеция и Франция действовали единым фронтом, выступая за максимальное расширение прав сословий, включая и ius foederis, и ius armorum, и ius pacis et belli, причем французы даже не стеснялись, употребляя на переговорах термин droit de souverainite.

На основе этих принципов в будущем планировалось создать из имперских сословий три лиги (в Италии, Германии и Нидерландах), которые бы служили гарантами исполнения мирных условий.

В целом и французы, и шведы хотели видеть императора как можно более слабым, а сословия – как можно более сильными».

Это то, что я как-то пытался объяснить Сергею Сергееву.

Он все восхищался западными средневековыми сословными и корпоративными правами, вместо которых у нас ордынство (блин, обещал же себе не влазить в эту полемику. но я не взатяг).

На хорошо известных мне примерах Речи Посполитой и Швеции XVIII в. я ему объяснял, что гарантом тамошних свобод были внешние игроки заинтересованные в слабости соседей (вплоть до полного ничтожества Польши). В частности Россия по мере сил пресекала попытки движения в сторону абсолютизма именно ссылкой на защиту старинных конституционных прав и свобод.

И вот в эту же копилку еще один пример, уже из ХVII столетия. В данном случае абсолютистская (при всей условности термина, да) Франция ратует за права имперских сословий.

И вот теперь повторю вопрос, на который у меня нет ответа: как обеспечить баланс между суверенитетом на международной арене и свободой внутри?

Целью сегодняшних хлопков в Дохе, по моему скромному мнению, была не ХАМАС, а израильская оппозиция.

Пока ЦАХАЛ месяц за месяцем ровняет Газу в Израиле параллельно раскручивается т.н. Катаргейт - скандал с финансированием Катаром людей из окружения Нетаньяху.

В кратце дело обстоит так:

Около года назад ШАБАК взяла за жопу некоего Эли Фельдштейна - пиарщика и сотрудника канцелярии Нетаньяху. Он был главным фигурантом дела об утечке секретных данных в западную прессу. Результатом утечек стал очередной срыв переговорного процесса.

В процессе отработки связей Фельдштейна, которого поначалу приняли за иранского шпиона, выяснилось, что он активно работал на продвижение позитивного имиджа Катара.

Дело вел лично глава ШАБАК Ронен Бар, которого Нетаньяху уволил. Бар пришел в ярость когда выяснил, что за его спиной, как главного официального переговорщика с ХАМАС, люди Нетаньяху выстроили целую сеть контактов с палестинцами через Катар.

Вообще Катаргейт это типичная для Израиля политическая склока где нет границ между сведением личных счетов, войной и коррупцией, а в качестве фигурантов - мутные персонажи из мира политики, СМИ, разведки и бизнеса

Так например Бар успешно распутывал клубок связей с Катаром потому, что в свое время занимался ровно тем, в чем теперь обвиняет подследственных.

Следствие медленно, со скандалами и процедурными нарушениями, подбирается через помощников к самому Нетаньяху.

И вот Нетаньяху бомбит Катар. Кто после такого решиться объявить его катарским шпионом?.

Вчера общался с (как это теперь принято говорить) южнорусским другом. Друг в восторге от удара Израиля по ХАМАС в Катаре. Вот мол, как надо «по-настоящему» воевать, высокоточно, дерзко и без всяких моральных ограничений. Не то, что наши угрюмофины!

О практической эффективности удара, о том, как к этому отнеслись шейхи и американцы, наконец о реальных мотивах Нетаньяху южнорусский друг даже не задумывается. Зачем – это лишние детали, сковывающие рвущуюся на волю мятежную мысль.

Спрашваю его: а ты вообще в курсе, что Израиль на днях объявил очередное «решающее» наземное наступление в Газе?

Что в прессе уже появляются публикации о том, как ЦАХАЛ будет наступать из последних сил, как изношена техника, в депрессии солдаты, уставшие от войны и не понимающие ее целей, как в Израиле появляется ухилянтство?

Наконец, отдаёт ли он вообще себе отчет, что площадь Газы (365 км²) это 1,5 Мариуполя (244 км2) и Израиль танками и бомбами ровняет ее уже скоро два года как и всё никак не разравняет?

Молчит.

И тут я, кажется, понял в чем дело.

Мои южнорусские друзья слишком долго прожили под сенью бандеровщины. Сама идея, что для того, чтобы совершить атентат не нужно садиться на мопед доставщика пиццы, а потом прятаться в схроне под Житомиром, а можно просто нажать кнопку за тысячу километров и остаться безнаказанным приводит их в неподдельный детский восторг.

Так они отгораживаются от страшной реальности того, что настоящая, данная нам в ощущениях, а не воображаемая «война XXI века» (четверть которого мы уже разменяли!) это не пиу-пиу лазерным мечом, а пропитанная кровью щебенка Газы и Бахмута.

Телеграм в эти минуты

Африканист и защитник русских Виктор Васильев уже полгода сидит в бишкекском СИЗО, а его жене, гражданке Сенегала Бинте, скоро предстоит родить их общего ребёнка.

В поддержку Васильева высказываются люди по всей Африке — ⬆️ видео-обращение Уаттара Дрисса (aka Fadouba, Буркина-Фасо):

Мы просим о снисхождении ради спасения нашего коллеги Виктора, который любит мир, любит культуру и людей.
Уважаемые власти, командующие, все, от кого зависит его судьба, — прошу вас проявить милость. Виктор — это человек мира, человек веры, человек добра.

Виктор Васильев много лет помогал русским — НАСТАЛА ПОРА ПОМОЧЬ ЕМУ!

Роды и в Африке роды — расходы на врача, лекарства, питание и др.

Русский, помоги русскому — объявляем сбор средств в поддержку семьи В. Васильева!

❗️Добровольные пожертвования принимаются на:
2200030568034640
Карта ПСБ — принадлежит нашему африканскому БРАТУ (Янник Б.)

Вместе с вами Африка будет свободной, как и Виктор Васильев!

Когда-то на Земле обитало множество разнообразных ящеров – они бегали, ползали, плавали в морях и реках и даже летали. А потом вспышка… и остался один крокодил. Вот так было и с Геннадием Леонидовичем Трухановым.

Гена был последним осколком удивительной политической жизни русской Одессы, в краткий, но яркий период 2004 – 2014 гг.

Своим положением последующих десяти лет, после 2014 г., Труханов целиком и полностью обязан Русской весне.

С одной стороны, ее поражение обнулило потенциальных конкурентов в борьбе за мэрское кресло.

С другой – новая украинская власть понимала шаткость своего положения в Одессе, и Труханов «продавал» себя как фигуру, способную удержать город в украинской орбите. В сочетании с умением куда надо заносить чемоданы это и было опорой его мэрского кресла. Да, шаткой. Но всё же –попробуйте вы так продержаться 10 лет.

Мои товарищи называют Гену предателем.

Я бы не стал употреблять таких громких слов. Труханов относится к тому типу мужчин, которые в ответ на такое обвинение с нажимом ответят: а где и что я такого вам обещал? Как говорится «Где, бля? Что, бля? Докажи!». Считать ли таких мужчин порядочными дело вкуса. Ваши ожидания, это ваши проблемы.

Но в истории с лишением украинского гражданство Геннадия Леонидовича Труханова интересен не сам факт (что толку возмущаться – ах, что эти власти себе позволяют!) а то, что будет следом.

Ведь никто же не думает, что 60-летний гражданин России (каковым его официально считает украинская власть) будет себе мирно доживать век (дай Бог ему здоровья) где-нибудь в особняке на Совиньоне в окружении внуков, а вокруг в этом время будут всё так же рваться ракеты, рыскать бусики, падать памятники и уносить случайных прохожих вышедшая из берегов улица Балковская.

Так может ли этого гражданина "государства-агрессора" просто выпустят на все четыре стороны, предварительно дав спокойно конвертировать свой особняк, дорожно-строительные компании и прочие активы в бронзулетки, с которыми он предстанет перед румынскими пограничниками? Да и куда выпустят? Лондон? Салоники? Хайфа? Стамбул?

Вопросы… вопросы.

Постсоветская политическая культура подразумевает, что после свержения с властного Олимпа человека оставляют голым и босым. А времена нынче сами знаете какие, так что отъемом собственности дело не ограничится. Наверное, придется и присесть на дорожку.

Есть конечно еще рабочий вариант для отставного капитана советской армии - записаться в террористическую организацию РДК (надеюсь, Серёжа, ты ему такой вариант предлагал, вот это был бы пиар-ход!). Там вам и выдадут парабеллум. Впрочем, у вас, Геннадий Леонидович, ведь и у самого револьверы найдутся.

Внимательные читатели тут напомнили мне, что я писал за Труханова в прошлый наезд на него, аж в феврале 2018 г. А писал я злорадно (есть грех), что вот и случилось то, что я ему предрекал еще в 2014-м, при нашей последней скоротечной встрече (фоточку как мы на одной сцене стоим все ж видели).

В 2018 г. я написал, что британские силовики заинтересовались лондонской «русской мафией», в числе которой были прямые (назовём их так) старшие партнёры Труханова. Причем в постике фигурировал и малознакомый тогда нашей публике «заместитель министра внутренних дел Бен Уоллес».

С тех пор случилось много чего. Например, старшие партнеры прямо объявили Гену предателем, британцы прямо зашли на Украину и конкретно в Одессу, Уоллес успел побывать военным министром и уйти из политики ну и т.д.

Ну и вот наконец сколько бы не вилась верёвочка, а мэрства таки Геннадия Леонидовича лишили. И тут началось самое интересное.

Сперва в его защиту выступил Христо Грозев (если еще не включен в список экстремистов-гомосекусалистов, то очень зря). Мол российский паспорт, который продемонстрировало СБУ ненастоящий. Кто бы мог подумать!

Но это еще полдела. Внезапно на Spectator выходит колонка (основные тезисы в переводе) «Нападение Зеленского на Одессу это уже слишком». Авторка сообщает нам, что Киев не только устранил «прагматичного и популярного мэра» но и атакует язык и идентичность Одессы (и снова такая неожиданность!).

И если размещалову в Спектейтере удивляться не приходится, то вместе с Грозевым это всё-таки нечто большее, чем просто грамотный (но, увы-увы, бессмысленный) PR. Похоже, коллективный "мистер Уоллес"имеет в одесском градоначальнике свой интерес.