Есть в уголовном праве такое понятие: покушение с негодными средствами. Это когда ты пытаешься застрелить человека из водяного пистолета, думая, что он настоящий боевой.

Так и тут. Вроде уже Байден выяснил, что пистолет у Штатов только водяной, нет у них достаточного контроля за мировой торговлей, чтобы эффективно изолировать даже Россию. А тут целый Китай.

Ну, пускай попробуют. Не догонят, так хоть согреются.

Экономическое противоборство и тарифные войны между Пекином и Вашингтоном — это очень важно, но и #заклепки никуда не пропадают.

Коллеги из ИСКРАН выложили видео тематической сессии с мартовской конференции, ознакомьтесь.

Мы же переупаковали тезисы про стратегическое измерение американо-китайского соперничества в заметку для "Коммерсанта".

Кстати, забавное наблюдение: китайские эксперты не стесняются ссылаться на американские аналитические материалы об уязвимости своего ядерного арсенала 10-15-летней давности как причину наращивания укрепления этого самого арсенала. Такая вот сила печатного слова.

#стратдела

Минутка новостей в модном жанре Бомбардиро Крокодило.

На неделе изрядное оживление вызвали сообщения во вражеской прессе об отечественных планах договориться с Индонезией об использовании авиабазы в интересах нашей Дальней авиации. Особенно интенсивно кругами забегали австралийцы с тезисами от "не пустим кровавых медведей на наш задний двор" до "этого не может быть никогда, потому что быть не может".

Как представляется, если вдруг какая-то договоренность здесь появится, это сможет добавить дополнительных красок российско-китайским патрулированиям на бомбардировщиках.

Выступил и посол России в Джакарте, в заслуженном стиле "наши двухсторонние отношения никого не касаются и могут включать в себя и взаимодействие по военно-воздушной линии, а угроза миру исходит сами знаете откуда". Кроме шуток, все больные точки потрогали, хороший уровень.

И что самое характерное, угроза миру от американской практики развертывания бомбардировочных подразделений на заокеанских территориях продолжает нарастать. Так, начинается первое со времён Вьетнамской войны развертывание американских бомбардировщиков в Японии. Конечно, это как бы совсем неядерные "Лансеры", но главное начать. К слову, куда более суровые "Спириты" вроде бы все еще пасутся на Диего-Гарсии и вызывают очень знакомые отечественным ценителям дискуссии про укрытия для авиации на аэродромах.

Ну а перспективные Рэйдеры уже ждут на авиабазе Эллсворт.

Возвращаясь к родным осинам и упреждая возможные вопросы: у нас нет никаких новостей про ПАК ДА, Ту-22М3М и восстановление производства Ту-160М(1/2...).

Почему все это очень важно и интересно? Потому.

#заклепки
#стратдела

Поразмышлял для РТ о грядущей весенне-летней военной кампании:

28 марта в ходе встречи с подводниками в Мурманске Путин впервые заявил, что цель России — «дожать и добить» Украину (читай — разгромить ВСУ на поле боя). Политический аспект этого заявления мы разберем в отдельной заметке, для сегодняшней же нашей темы важно, что Путин уверен в неминуемости разгрома ВСУ.

Рассмотрим, возможно ли это в ближайшую весенне-летнюю кампанию.

Аргументы в пользу Украины:

Первый: ВСУ достаточно уверенно держат оборону. Несмотря на нехватку личного состава (о нем ниже), нигде не произошло критического обрушения фронта. Концентрируя для наступления в два-три раза большие силы, Россия может только медленно продавливать оборону ВСУ. Причина — все более массовое применение дронов, которые в сочетании с круглосуточной разведкой дают обороняющейся стороне большое преимущество.

Второй: экспедиционный характер конфликта для России. В отличие от Украины с ее тотальной мобилизацией и полным подчинением экономики задачам войны, Россия в целом остается в состоянии мирного времени. Это хорошо для экономики и долгосрочных перспектив страны в целом, но ограничивает ресурсы фронта. По задумке Киева, если измотать в обороне эти ограниченные ресурсы, можно свести дело к перемирию без дополнительных территориальных потерь и самое главное — без политических уступок вроде смены режима на Украине или роспуска армии.

Аргументы против:

Первый: к военной кампании, даже к оборонительной, нужно готовиться заранее. Помимо непосредственно штабного планирования, это прежде всего означает подготовку ресурсов. В случае Украины это а) обеспечение западных военных поставок и б) снижение возраста принудительной мобилизации.

По состоянию на середину апреля ни один из этих двух пунктов не выполнен: США поставляют остатки байденовских пакетов помощи и пока о новых не объявляли, Европа же полностью заместить американские объемы не может при всем желании (желания также пока не наблюдается). С пополнением все еще хуже. Судя по недавним заявлениям главкома Сырского, ВСУ для компенсации потерь и пополнения ежемесячно не хватает 30 тысяч человек.

В целом складывается впечатление, что к весенне-летней кампании толком не готовились ни на Украине, ни на Западе.

Второй аргумент против: ставка только на один компонент обороны (в данном случае — на дроны) делает ее весьма неустойчивой, особенно при численном превосходстве противника. Стоит нейтрализовать этот единственный компонент — и все может посыпаться.

Русская армия показала, что она способна адаптироваться к меняющимся условиям на поле боя и находить способ решать боевые задачи: будь то стратегическая оборона, будь то ползучее наступление с целью истощения противника.

Модельной для всего 2024 года стала Авдеевская операция, которая завершилась в прошлом феврале. Отработанные в Авдеевке приемы тиражировались в течение года на множестве участков и были со временем доведены, можно сказать, до серийного производства.

Да, точно так же совершенствовалась и тактика обороны ВСУ, однако на рубеже февраля и марта 2025 состоялась операция в Судже, которую можно назвать шагом вперед относительно 2024 года: впервые за долгое время русской армии удалось обрушить оборону ВСУ на значительном участке, вынудить противника к беспорядочному бегству и без серьезных боев освободить укрепрайон, который раньше мог бы держаться неделями и месяцами.

Если этот опыт получится тиражировать, если, подобно Авдеевской, операция в Судже сможет стать модельной в 2025 году, это сулит плохие новости, если не приговор для ВСУ.

По совокупности аргументов за и против мы сделаем вывод: впервые за время СВО вероятность полного или частичного обрушения украинского фронта составляет до конца года больше половины. Ключевой здесь станет способность русской армии в системном порядке взламывать истощенную, но удерживаемую за счет дронов оборону противника.

► Русский текст полностью
► Английский текст на сайте RT

Дорожную карту к меморандуму по соглашению.

Читатели спрашивают, почему Трамп просто не выйдет из проекта, объявив, что это не его война, он сделал все что мог, вы кто такие, давайте, до свидания?

Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.

Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.

Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (того просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.

Перспективы таких уговоров можете оценить сами.

^^ Впрочем, у Трампа есть и другой путь — вполне в его неподражаемом Трамповском стиле. Можно просто вернуться к политике Байдена — снова ужесточать санкции, снова давать оружие. Просто надо объявить это "более правильной политикой Трампа", санкции объявить "адскими", поставки оружия "невероятно мощными" или что нибудь типа того. Мол, Байден всё это делал неправильно и спустя рукава, а я, Трамп, буду делать по-настоящему, и тогда война сразу закончится...

Часть окружения, занимающая откровенно проукраинскую позицию, к такому пути Трампа активно толкает, и звоночки о том, что такое может случиться, звенят в виде разных заявлений о том, что должна немедленно сделать Россия, смахивающих на попытки взять на слабо, какие мы проходили в шестом классе.

По сути же, если США пойдут по этому пути, это ничем не будет отличаться от байденовских гомеопатических поддерживающих вливаний. В общем, перспективы такой политики тоже можете оценить сами.

^^ Почему Трамп не может "просто сменить руководство Украины"?

Самый смешной ответ: а руководство Украины не хочет. "Я в другом городе, шо мне сделаешб".

Мало кто понимает, что одна из главных проблем pax americana — в том, что всякие Эстонии, Польши и прочие европарламенты давно возомнили себя Америкой, а их местечковые политики — американскими. И этот хвост виляет собакой, как хочет. В итоге, США тратят огромное количество ресурсов на политику в интересах каких-то зелёных мультисексуалов, проживающих в восьми тысячах километрах от своего налогоплательщика, а управляют этим процессом далеко не из Белого Дома.

Решительные действия Трампа против USAID — это действия против одного из главных механизмов по передаче нервных импульсов от злокачественного хвостового мозга к телу. Одного из главных, но не единственного.

Пока их все не порежут, прочной связке жопы Зеленского с президентским стулом вряд ли что-то угрожает.

В ходе мозгового штурма вместе с читателями нашли для Трампа еще один вариант, не раз уже опробованный Байденом: не делать ничего. Руки не умывать, сделку с Путиным не заключать, Украину не снабжать (или снабжать только разведкой, это в конце концов бесплатно), Европе не мешать и не помогать. На прочную связку жопы Зеленского с его стулом — забить.

Не благодарите, Дональд Фредович.

^^на самом деле, разведывательные данные конечно же стоят денег, и, что самое главное, прочие ресурсы тоже тратятся, от самолеточасов до объема работы аналитиков.

Причем последнее может быть особенно чувствительно на фоне оптимизационных мероприятий в Пентагоне и прочих ведомствах, а также сохраняющегося желания всё-таки как-то переориентировать американскую военную машину на китайский фронт.

Но в контексте рассматриваемой задачи это да, действительно, самый дешевый вариант. Причем постепенно американцы могут и по этому направлению стимулировать замещение европейскими силами и средствами.

Нам от этого легче не станет, напомним, одна из ключевых причин столь затянувшегося приключения в том, что боевые действия мы ведем в какой-то мере одной рукой, практически не трогая инфраструктуру стратегической разведки и связи противника и его группы поддержки.

Кстати, о разведывательных и информационных потенциалах. Тут Илон Маск, как сообщают источники ТАСС Рейтерс, выбился в лидеры гонки за Золотой купол.

Спейс Икс в консорциуме с Андурилом и Палантиром* хотят заняться как раз информационным эшелоном и развесить от 400 до 1000+ спутников для обнаружения и сопровождения вражеских ракет, ну и выдачи целеуказания для орбитальных перехватчиков. Перехватчиков (с ракетами, или лазерами, или еще чем-нибудь) планируется 200 штук, ими Маск и его друзья заниматься не планируют.

Самое интересное — предоставление услуги предлагается по подписке. Такой вот у нас дивный новый мир, "ВойнаОборона-как-услуга".

Ну а для устойчивости нашего (да и китайского) ядерного сдерживания при таких масштабах развертывания ЗК радикальных проблем не просматривается, но тут главное начать.

#заклепки
#стратдела

*Объявляем конкурс на общее толкинистское название для этой банды.

^^ но четыреста спутников класса "ведро с гайками и вышибным зарядом" на соответствующих орбитах и в соответствующие сроки развертывания нам точно не помешают.

Смешнее вы сегодня уже ничего не прочитаете. Доброе утро.

Давненько у нас не было рубрики #СубботнееЧтение.

В Москве дело идет к сносу одного из символов города в советскую эпоху: здания СЭВ на Новом Арбате.

С одной стороны, это неправильно. Архитектуру 60-х и позже у нас еще не научились ценить, а потом будут жалеть об утратах и кусать локти.

С другой стороны, довелось тут редакции побывать в аналогичной высотной стекляшке индивидуального проекта, очень красивой с виду, которую в советское время занимал НИИ и которая сейчас стоит пустая.

Нынешний собственник был полон решимости здание сохранить, приспособив к современным нуждам. И оказалось, что это практически нереально: во-первых, высотка построена натурально из говна и палок и не очень понятно, как она достояла до наших дней. Во-вторых, чтобы привести здание к современным нормам, нужно полностью его внутри перестроить, после чего полезной площади там останется с гулькин нос.

В-третьих, стоить это будет столько, что куда дешевле здание снести и построить на его месте что-то современное с нормальным выходом площадей. Охранного статуса нет, а романтическое настроение после ознакомления с объектом улетучилось даже у меня, большого ценителя советского модернизма.

Так вот, про историю проектирования СЭВ на Архи.Ру вышла хорошая статья. Много ранее не публиковавшихся материалов: https://archi.ru/russia/100673/proschanie-s-sev

Почему-то многие комментаторы, что западные, что наши считают угрозу Трампа выйти из переговоров давлением на обе стороны: и на Россию, и на глобалистскую Европу с Украиной. Если про глобалистов понятно — кроме инфоцыганских аффирмаций вариантов у них особо нет, то наши-то куда?

На самом деле, если Трамп выйдет из игры, это будет огромным подарком Путину — таким огромным, что мы отказываемся заранее в него верить: слишком хорошо, чтобы было правдой.

Весь этот конфликт с самого начала тащили на себе США. Без них Европа не смогла бы сделать ничего — и не сможет сделать сейчас. Даже с полной поддержкой Вашингтона ВСУ медленно, но верно приближаются к военному разгрому, а без нее Украине придется капитулировать с еще более позорным результатом, потому что без заморского начальника вся эта европейская шушера способна только выражать глубокую озабоченность и собираться на бесконечные саммиты. Украина останется один на один с Россией.

Возражают: в таком случае Трамп откажется от диалога с Путиным по глобальным вопросам, не касающимся Украины.

Ничего подобного. Мотивация у Трампа договориться с Путиным может быть разной, но благотворительности в ней нет, это мы гарантируем. Так что если ему нужно, Трамп будет продолжать контакты с Путиным безотносительно исхода на Украине. А если не нужно — то любые контакты и так обречены, не стоит о них жалеть.

Верно и обратное, и даже больше. Единственный вариант, который мы видим, — это если Трамп уговорит Путина на сепаратную сделку в обмен на какие-то реально осуществимые бонусы (вроде того же юридического признания новых территорий со стороны США, снятия санкций со стороны США), но самое главное — как раз-таки на выход США из проекта. В таком случае, возможно, Путин будет согласен остановиться на полпути, не добивать Украину и подождать, скажем, до 2028 года.

Пока нет признаков, что что-то такое возможно, но посмотрим.

Рубрика «Навстречу договорнячку».

Пока речь о том, чтобы пускать обратно только за хорошее поведение. К Рено это не относится, Макрон себя ведет плохо.

Тем временем, в Тольятти стартовало серийное производство Лады Искры. Это — последний выдох господина Рено: к моменту ухода глобального альянса из России в 2022 году работа над Искрой, тогда представлявшей собой перелицованный Логан третьего поколения, продвинулась уже настолько, что глупо было бросать.

В итоге у автомобиля заменили на отечественную (и китайскую) всю компонентную базу, оставив, по сути, только кузов и геометрию подвески, максимально унифицировали с Вестой и запустили в серию. Пока автомобиль не в окончательном облике: не все выбранные на постоянной основе поставщики успели подготовить нужное производство или не успели его сертифицировать, поэтому еще как минимум до осени на Искре будет знакомая по Вестам и Грантам выпуска 22-24 годов чехарда с деталями непонятного китайского происхождения: что смогли купить, то и поставили.

Но в целом приятно удивляет, какие горы смог свернуть АвтоВАЗ за три года. Проблема в том, что, чтобы успешно конкурировать с тем же Китаем, приходится бежать вдвое быстрее.

Еще одна проблема: производственный зоопарк. По сути, сейчас ВАЗ выпускает пять моделей на пяти разных платформах: Ниву, Гранту, Весту, Ларгус и теперь вот Искру. При этом три из пяти фактически толкутся в одном классе легковушек класса B. Что-то с этим нужно делать, и следующее поколение Весты обещают перевести в класс выше, а от Гранты со временем отказаться.

К слову, если бы Рено не ушел, производственная линейка в Тольятти сейчас выглядела бы так: Искра (по сути, Логан) и новая Нива (по сути, Дастер), причем Нива, возможно, выпускалась бы под отдельной маркой, не под ВАЗовской ладьей.

Всё остальное, включая Весту, объявлялось пережитком и постепенно должно было сниматься с производства. Сама Веста изначально собиралась в Ижевске, это было убыточно, зато политически ее было проще пристрелить.

Сейчас решено наоборот, максимально развивать платформу Весты. Этим летом ждем официальную премьеру, а в 2026 — старт производства кроссовера на ее основе. Если ВАЗ сможет выдержать невероятный для себя темп по одной новой модели в год, у него неплохие шансы сохранить лидирующее положение на нашем рынке.

Спасибо, что читаете, Владимир Владимирович!

https://ukraina.ru/20250327/1062074843.html