Налог на тунеядство — заветная мечта любого государства. Проблема в том, что у этого словосочетания в нашей стране негативный вайб, рожденный отловом бездельников в пивных и на дневных киносеансах. Теперь современным российским чиновникам приходится выступать в роли маркетологов, продавая идею налога на тунеядство под другим соусом. Такая вот дополнительная рабочая нагрузка, за которую, разумеется, стоит повысить им зарплату

Очевидно, идея продиктована желанием пополнить бюджет за счет тех, кто не работает официально и не платит налоги, и таким образом, может быть, в светлой голове Валентины Ивановны - повысить качество медицинских услуг, ведь правда же? Правда? Допустим, что так. В таком случае эта прекрасная идея нуждается в том, чтобы ее привели в соответствие с Конституцией, где каждому гражданину гарантировано право на медицинскую помощь. Тут, вроде бы, можно уже и закончить, но когда это кого волновало? Тогда второй нюанс: безработный безработному рознь. Люди не работают по разными причинам. Если речь идет о "лоботрясах, которые ничего не делают", то для этого, сюрприз, надо иметь большие деньги - к примеру, получить огромное наследство от прабабушки Сары Гольдентухес из Швейцарии или (более вероятный вариант) быть золотой молодежью, отпрыском какого-нибудь губернатора или депутата. В этом случае, конечно, гражданин сможет оплачивать себе медицинскую помощь (и, скорее всего, уже так и делает в платных клиниках). Во всех других случаях (мать-одиночка, воспитывающая ребенка, или тот, кто лишился работы из-за проблем со здоровьем) мы, получается, просто выключаем их из медицинской сферы и обрекаем либо на еще более глубокую нищету, либо на медленное умирание. Выглядит все это печально.

Вообще, «два месяца вкалывай или останешься без уколов» инициатива своеобразная. Свои граждане у нас гиря на бюджете и на шее честных тружеников. А вот трудовые мигранты с семьями — нет. Чего их трогать-то, да?