Кустарную работу неграмотных оборванцев легко отличить от настоящей журналистской. Прежде всего, это касается фактов.

По некоторым российским ресурсам, иноагентстким и западным СМИ пошла валом информация про измученных северокорейских рабочих, которых используют в России в качестве рабов. Ну и много там всяких подробностей.

Я обратил внимание на рабочего, который упал в одном случае - в BBC - с высоты четырех метров, а в другом - у Mirror - с третьего этажа.

И любопытно: BBC описывает этот случай так: "Один из рабочих, Нам, рассказал, что однажды упал с высоты четырёх метров со стройплощадки и «разбил» лицо, лишив себя возможности работать. Даже после этого начальство не разрешило ему покинуть стройплощадку, чтобы сходить в больницу".

А Mirror - уже иначе: "Один коллега упал с третьего этажа и сломал руку. Ему пришлось провести два месяца в больнице, после чего его принудительно депортировали в Северную Корею, и все расходы ему пришлось взять на себя. Поэтому многие рабочие решили продолжать работать, даже подвергая себя огромному риску".

BBC рассказывает, что ей удалось поговорить с шестью рабочими-беженцами, а Mirror - с двумя. При этом имён в репортажах называют всего пять (на оба британских СМИ).

BBC сообщает, что деньги "обычно от 100 до 200 долларов в месяц" рабочие получают лишь по приезду домой. А "профессионал" из Mirror сообщает вообще что-то впечатляющее об оплате труда этих рабочих.

В одном абзаце, ссылаясь на рабочего Муна сообщается, что в качестве "денежного перевода лояльности" рабочие должны перечислять своему правительству 1000 долларов в месяц, но большинство "зарабатывало всего 600-800 долларов". То другой рабочий - Пак - всего лишь через абзац рассказывает, что плата партии "за лояльность" была уже 1500 долларов.

Соответственно, у меня появился вопрос: а как же они ели и ели ли, коли перебежчикам в России ничего не платили за работу. Из текста так и не понял. Но вот какой нюанс: "На Севере можно работать до изнеможения и всё равно позволить себе лишь бутылку спиртного или буханку хлеб" (видимо, имеется ввиду Северная Корея, и что там можно было получить хоть это, в отличие от России).

А да: из Северной Кореи они не могли сбежать в Южную, получилось только из России, преодолев тысячи километров с помощью адвоката. Ну как тут не поверить: у нас ведь пограничного контроля совсем нет, граница дырявая - ходи с адвокатом, гуляй, куда хочешь))))

Эта информационная бодяга британцев сейчас расходится по всему миру волнами.

Именно у таких профессионалов не один десяток лет призывали учиться писать на журфаках России, говоря, что на Западе - образец фактологической журналистики. Пфу...

(На всякий случай укажу, что BBC - заблокирована в России, возможно, именно из-за такого своего непрофессионализма)

Я как с другой планеты, наверное: за все годы существования мессенджеров мне ни разу по ним не звонили мошенники. По мобильному звонят раз в день.

Отключение голосовых звонков в мессенджерах мне тоже вряд ли навредит: больше и быстрей пишу, чем говорю. Тем более, насколько понял, отменять голосовые сообщения вроде никто не собирается.

С другой стороны, у нас достаточно много переговоров с нашими зарубежными сотрудниками. Поэтому моей компании такое отключение точно приведет к дополнительным расходам. А у тех моих сограждан, у которых родственники за границей - тем более. Не говорю уже о потери нормальных условий жизни для мигрантов, которых Россия привлекает на различные стройки и т.д. - отсутствие нормальной связи с семьями, или, наоборот, дополнительные большие (а роуминг стоит недёшево) расходы.

Кому выгодно нововведение? Конечно, в первую очередь, - операторам мобильной связи. Понятно, что, скорее всего, лоббисты в очередной раз нагнули государство для извлечения прибыли. И немалой, насколько понимаю.

Тема телефонного мошенничества уже не один год является одной из самых актуальных среди правонарушений. Понятно, что здесь давным-давно необходимо вмешательство законодателей.

Скажем, обязать операторов мобильной связи создать специальные каналы для бесплатных смс, по которым абоненты могли бы сразу после звонка пересылать номер непрошенного собеседника в компанию для отключения. Делать то же самое можно было бы обязать и мессенджеры.

Сделали это? Не помогло? Значит рассматривать другие варианты.

Но легче - просто отрубить связь.

Давайте посмотрим месяцев через десять, как увеличится прибыль сотовых операторов, как вместе с ценами на ЖКХ начнут дальше расти их тарифы, как уменьшится количество мигрантов, которых нам и так не хватает в связи с очередной демографической дырой, как начнут не очень сильно, но все равно опустошаться кошельки сограждан от дополнительных расходов на связь.

А там, если не ошибаюсь, и еще одна тема для оппонентов "Единой России" появится - прям к федеральным выборам-2026.

"Есть я, и я очень важный, без меня вам разговаривать нельзя, потому что это значит игнорирование меня", - говорит один. "И есть мы, ваши разговоры без нас - недействительны!", - вторят первому его спонсоры.

В нормальном человеческом общении это было бы смешно: люди не могут встретиться и поговорить без неких, считающих себя пупами Земли.

Впрочем, в политике международной это тоже охренительно весело)

Как работает налоговая в России в качестве регистрирующего органа?

А вот так и работает: 2 с половиной года назад физлицо, указанное учредителем компании, заявило, что сведения о нем недостоверны. Около полутора лет как физлицо, заявленное гендиректором, заявило, что не является таковым. Какое-то время назад и владелец помещения сообщил в налоговую, что там этой компании нет.

Тем не менее, вот резюме от налоговой:
- Признаки фирмы-однодневки не обнаружены;
- Не входит в реестр недобросовестных поставщиков;
- В состав руководства не входят дисквалифицированные лица;
- Ни один из учредителей и руководителей не является массовым;
- Нет долгов по исполнительным производствам.

И это не одна, не две, не сотня, и не тысяча компаний только в одной Москве. А по России?

Т.е., прорва мошеннических компаний по несколько лет не платят налогов и страховых взносов, но - вполне себе официально зарегистрированы, в любой момент могут сделать любую проводку по оплате чего угодно.

Норм для понимания того, как работает наша экономика?

За измену жене или мужу надо будет выплатить государству от 15 до 20 тысяч рублей, поскольку это нарушает семейные обязательства, - заявил некий общественник Виталий Бородин. Я бы дополнил инициативу: штрафы государство должно взимать с общественников за вброс в общественное сознание антигосударственных идей. Размером, скажем, тысяч в 200, поскольку некоторые инициативы опубличиваются и начинают влиять на неокрепшие умы.

Выступая за крепкие семейные узы (а мы с супругой отметили не так давно тридцатилетие совместной жизни), понимаю простую истину: даже в период бэби-бума мальчиков в стране рождалось намного меньше девочек. Учитывая невосполнимые потери наших парней с начала проведения СВО, понятно, сколько молодых женщин, испольнись глупая идея Бородина, навсекгда останется без мужского тепла. И не только - сколько государство с его огромной сегодняшней демографической дырой потеряет неродившихся детей: ведь за каждого "незаконно" родившегося ребенка, как я понял, Бородин требует взимать штраф в 50 тысяч рублей.

Ты, парень, там совсем охренел, что ли?

Подскажу, как инициатива выглядит со стороны:

- в случае реализации бородинской инициативы государство автоматически само себе присвоить звание официального сутенера (и уже представляю, что толпы мизулиных начнут дежурить в подъездах, в которых есть одинокие женщины, ну и по выходу начинают требовать мужиков предъявить паспорта, чтоб убедиться в отсутствии штампа о браке);

- страна дезавуирует все направление работы по улучшению демографической ситуации: в кровать только по паспорту;

- Любой психолог скажет, что отсутствие интимной близости влияет на производительность труда. Всего в России на 1 января 2022 года проживало 67,7 миллиона мужчин и 77,9 миллиона женщин, с февраля это соотношение начало меняться. Степень удовлетворенности жизнью, соответственно, тоже. И что там будет с ней при реализации инициативы Бородина?

Короче, мракобесие, и только.

Комплекс неполноценности Трамп уже вселил в души европейских, да и не только, политиков. Каждый теперь будет вынужден сравнивать свой прилет в Америку с прилетом Путина: с красной дорожкой и президентом США практически у трапа.

Разочарование многих наблюдателей о встрече Путина и Трампа можно объяснить только изменившимся мировосприятием за последние тридцать лет. Все хотят шоу, эффектов, окончательных решений. Яркого клипа, чтоб удивиться и рассказывать друг другу.

Но переговоры - это прежде всего работа. Для выяснения позиций и озабоченностей. Для выработки подходов устойчивого мира. Чтобы он не оказался "паскудным". Путин, как понимаю, исходит из этой позиции. Возможно, он пояснил Трампу в ходе переговоров, что простое прекращение огня будет означать только накапливание сил Европой для нового удара по России, который может случиться еще во время президентства нынешнего хозяина Белого дома. И Трамп, думаю, вынужден был согласиться, поскольку уже усвоил, что нынешняя верхушка ЕС - это продолжение Демпартии США, противников, пытавшихся отправить его за решетку.

Такое понимание предполагало отмену торжественного обеда делегаций, поскольку торжество - это празднование итогов. Здесь же - предполагается долгая работа.

Но! Необходимо обязательно отмечать, что возможность Путина убедить Трампа в необходимости тщательной подготовки к миру была обеспечена героизмом наших воинов на фронтах СВО. Без их самопожертвования, продвижения вперед и подтверждения силы России президенту нашей страны не на что было бы опираться в ходу трудных переговоров.

Логика встречи в понедельник Трампа с Зеленским простая: разговор будет касаться в первую очередь заключения устойчивого мира.

И главный её вопрос: не территории, а - кто будет договаривающейся стороной от Украины. Путин с Трампом, по всей видимости, могут в ходе переговоров "на троих" обсуждать только общие рамки урегулирования с требованием снятия военного положения на Украине, проведения выборов главы государства с соответствующими полномочиями. Поскольку сейчас де-юре у Зеленского их нет.

Судя по всему, на все этот отводятся крайние сроки, поэтому Грэм и озвучил дату подписания соглашений "до Рождества": быстрее не выйдет никак. Вторая встреча президентов России и США с участием Зеленского может пройти на территории Белоруссии (которая - Европа). Третья - в Москве, с участием нового президента Украины.

Учитывая американское влияние во внутренней политике Украины, администрация Трампа, по всей видимости, постарается разорвать зависимость Киева от обязательств, которые Зеленский дал Лондону и Европе. Иначе трамповская сделка по редкоземам будет выглядеть как то, что американского лидера обвели вокруг пальца.

Хотел перечитать "Цыган" Пушкина, и вот вам.

По всей видимости, начали цензурировать уже и Александра Сергеевича по вопросам национальной розни.

Но ладно отцензурировали, но зачем писать, что культуры там совсем нет?))

И вот что основное: теперь опасаюсь искать дальше в поисковиках: а вдруг это теперь - экстремистских контент? Ведь сайт "Культура" поддерживается РКН как социально значимый проект.

Как должен реагировать Трамп на свою понедельничную встречу с Зеленским и вызвавшимися поехать с его поддержкой европейских деятелей?

Примерно также, как вызвать парня для разговора один на один, а тот привел с собой большую группу поддержки. Как оценивать такого переговорщика? Можно ли оценивать как самостоятельного? Больше ли будет у Трампа уважения к позиции именно Украины?

Ехать всей этой "коалицией желающих" - только ухудшать и без того очень шаткие позиции Зеленского перед строгим учителем, который уже задал списывающему ученику трёпку на глазах всего мира.

Опыт 19 августа и последующие три дня 1991 года показывают, что происходит с государством, которое позволяет иноагентам свободно действовать в государственных структурах и влиять на общественное сознание.

Язва в тот день вскрылась полностью. Жаль, врачи оказались нерешительными: пожалели кучку бактерий горбачева, яковлева, ельцина, старовойтовой, шахрая, станкевича, коротича и других, заразивших крупные мегаполисы. Так бактерии и победили, разрушили страну, сильно ее уменьшив, заставили перестраиваться под жизнь, взгляды, порядки других государств.

Прививка была сильной, все законы по иноагентам, принимаемые сегодня, - оттуда.

Другое дело, что многие остальные действия подставляют общество под будущий аналогичный передел.

В конце восьмидесятых под влиянием бактерий люди оказались в основном из-за отсутствия аргументов, которые должны были быть противопоставлены яковлевской пропаганде. Сегодня, ограничивая доступ к другим взглядам, потому что аналитики и информационщики государственной машины не могут работать в условиях конкуренции идей, мы готовим новые беззащитные в будущем поколения перед аналогичной опасностью.

Сейчас вспоминаю, как к нам в Правду.Ру принес для публикации черновик своей последней книги Александр Зиновьев в самом конце девяностых. Тогда подумал: как могло случиться, что бывший диссидент с такой твердостью может отстаивать те убеждения, которые не смог отстоять многотысячный партийный и советский аппарат пропаганды?

Наследникам победы августа 1991-го трудно объективно анализировать те события. Другое дело, что как не вертятся, - придется. Сегодня на месте тех, под кого копают, уже они сами.

К выборам на Украине уже готовятся: понятное дело, в Британии. Там уже появилась штаб-квартира предвыборной кампании Залужного, а сам Лондон, в соответствии с меморандумом, берут на себя организацию голосования за рубежом, финансирование избирательных кампаний и т.д.

Какое это имеет отношение к России или переговорам, как бы?

А самое прямое. В конце прошлого года Владимир Путин заявил, что "у нас сейчас примерно столько же, сколько на Украине сейчас украинцев проживают". Понятно, что с действующими паспортами все-таки меньше, тем не менее, их избирательные права граждан должны быть соблюдены, и, помимо вопроса о территориях, этот также должен быть одним из основных.

Как организовать выборы верховной власти на Украине, чтобы все граждане могли в них участвовать, а не только проживающие на самой Украине и западных странах?

Работать и бить в переговорах надо в том числе на понимаемых в западных сообществах темах, которые мы, к сожалению, вообще не затрагиваем. А надо бы...

Бороться против мессенджера Max, как это пытаются делать в разных тг-каналах, не имеет смысла. Да и не стоит: чем больше на рынке мессенджеров разных поставщиков, тем лучше.

Другое дело, когда у одного из них есть преференции от государства, которых нет у других. Например, когда в мессенджер встраиваются "Госуслуги", собираются подключать все цифровые сервисы: маркетплейсы, доставки, почту, мобильных операторов и многое другое.

Здесь тоже вряд ли стоит сильно, наверное, волноваться: государство вольно выбирать себе партнеров.

Беспокойство лично у меня вызывает следующее. Почему государство выбирает для этих целей частную компанию, у которой не совсем понятна структура собственности?

Если я правильно понял, то управляет мессенджером ООО «Коммуникационная платформа», учредителями которой являются ООО "Компания ВК", ООО "В Контакте", ООО "ВК".

У ООО "В Контакте" два учредителя: ООО "ВК" (99,90%) и ООО "Компания ВК" (0,10%).

У ООО "ВК" единственный учредитель: ООО "Компания ВК".

То есть, Max контролируется ООО "Компания ВК"

У неё, в свою очередь, два учредителя: МКООО «ВК ЭКВИТИ» (учредитель со стопроцентной долей Международная Компания публичное акционерное общество «Вк») и, собственно, МКПАО «ВК».

Таким образом, пришли к настоящему владельцу: МКПАО «ВК», которое появилось из VK Company Ltd со страной регистрации Виргинские острова (Британия).

Международная компания потому и называется международной, что в ее составе должны быть, наверное, какие-то учредители не только из России.

Какие? Это не известно, т.к. компания является акционерным обществом.

И вот на этом месте у меня появляются вопросы:

1. Можем ли мы называть частный мессенджер, который контролируется международной компанией государственным, российским, национальным?

2. Чем такой мессенджер отличается от Telegram или (упаси Боже) WhatsApp (контролируется запрещенной в России компанией Meta)?

Этих вопросов не было бы, если б Max контролировался каким-нибудь ФГУПом, скажем, или прозрачной по структуре собственности компанией (тем более, что и создается он не на частные деньги, как понимаю).

Откуда все эти опасения? Да ведь мы помним, что все финансовые пирамиды типа пресловутой "МММ" и т.д. рекламировались и продвигались на государственном телевидении, а государство было не при чем. Сейчас нам предлагают передать практически все свои персональные данные частной международной компании (даже не государству). Это как-то даже серьезней опасность, чем "МММ" из девяностых.

Впрочем, возможно, надо просто слепо верить, и тогда все эти вопросы окажутся лишними и не стоящими выеденного яйца)

Симпатичные расчеты представил Newsweek со ссылкой на B4Ukraine и Киевскую школу экономики: иностранные компании в России уплатили не менее 20 миллиардов долларов налогов в 2024 году. По мнению авторов отчета, этой суммы достаточно для выплаты зарплаты 1 миллиону российских солдат.

Российские СМИ перед тем, как нести дальше эту чушь, конечно, не могли провести фактчекинг (про Newsweek уже не говорю - там заказ очевидный): сколько участников СВО и какое у них ежемесячное денежное довольствие).

Итак, 20 миллиардов (20 000 000 000) делим на 1 миллион (1 000 000), выходит 20 000 долларов в год, что по курсу 99,6 на 26 декабря 2024 года равно 1 992 000. Эту сумму, в свою очередь, делим на 12 месяцев, выходит: 166 000 рублей.

При этом мы помним, что минимальный гарантированный размер денежного довольствия и отдельных выплат — 210 000 рублей в месяц. Это помимо региональных выплат и единовременных денежных выплат (скажем, участникам СВО, которые заключили контракт с 1 августа по 31 декабря 2024 года, полагается единовременная денежная выплата в повышенном размере: минимум 400 тысяч).

Помимо этого предусмотрена ежемесячная социальная выплата мобилизованным: 158 тысяч рублей, она не облагается подоходным налогом в 13%.

И, кстати, мы помним, что в июне прошлого года Владимир Путин заявил, что в зоне СВО находится около (т.е. меньше) 700 тысяч российских военнослужащих.

По видимому, это всё, что надо знать о сути вопроса, компетентности B4Ukraine и Киевской школы экономики, а также профессионализме Newsweek и российских изданий, разносящих эту чушь.

Хотя с точки зрения образов все красиво: иностранные компании содержат миллионную армию.

Один из показателей того, что в ближайшее десятилетие НАТО ждут непростые времена, - тот, что там перестали считать деньги. Имеется ввиду европейская часть блока, естественно. И этим они сильно отличаются от США.

Трамп, как в свой первый срок, так и во второй главную претензию к альянсу обозначал как недостаточное выделение денег на оборону. Во второй срок прогнул их, кажется. Но вот сейчас Джорджа Мелони выступает с идеей предоставления Украине гарантий безопасности по модели 5-й статьи Устава НАТО (о коллективной обороне).

Ну норм, кажется, на первый взгляд. А на второй смотрим: по требованию Трампа все члены альянса обязаны выделять определенное количество средств от ВВП, чтобы на случай чьей-то агрессии (нашей, конечно) блок мог быть сильным. Но если они принимают кого-то "по модели", то, выходит, что все платят за исключением одного.

Это привилегированное положение через какое-то время стопроцентно окажется тем, что кто-то из глав государств (будущих) справедливо поднимет вопрос: а с рожна-то какого? Речь-то о деньгах.

И произойдёт это не в самой отдаленной перспективе: циклам смены лидеров подвержены все страны, и тех, что есть сейчас, уже подпирают другие, апеллирующие к здравому смыслу. Который заключается в закономерном вопросе: на кой общество должно платить за Украину, когда на свои социальные выплаты средств нет.

Впрочем, к предложению итальянки кто-то, возможно, обязательно добавит слово "кредит" для Украины.

Короче, в любом случае Мелони подбрасывает сейчас небольшую бомбочку под единство альянса. И это для нас в любом случае хорошо)

Ильхам Алиев может пыжиться за спиной Эрдогана и европейских спецслужб, но вот его реальное место среди лидеров части азиатской части света. В Европе поставили бы еще дальше от первого ряда.

Короткий комментарий Дмитрия Пескова по вк-мессенджеру Max расставляет многое по своим местам. То, что рассуждения о нем появились с небольшим перерывом после решения вице-премьера Дмитрия Григоренко о неготовности мессенджера, свидетельствует: это не просто так.

И речь здесь, наверное, даже не о самом проекте ВК на госгранты (как представляется), а о том, что подчиненные Сергея Кириенко закошмарили общество продвижением сырого продукта компании, которую возглавляет сын Кириенко. Это не очень красиво, и, скорее всего, кто-то обязательно доложит главе государства, что градус недовольства в обществе поднимается по личному пустяку одного из самых крупных менеджеров во власти.

На этом фоне разговоры о назначении Владимира Мединского на пост замглавы АП и переподчинения ему управления, которое как раз кошмарит общество из-за вк-мессенджера, кажутся не такими уж и пустыми.

Может, тогда и голосовые переговоры разблокируют)

Федорищев (губернатор Самарской области), видимо, совсем с дуба упал. Ну не нравится ему концерт, который дал Егор Крид, ок. Но к чему губернатору обращаться с обращением в некую общественную организацию со странным наименованием "Лига безопасного интернета" для защиты молодежи от порнографии и букмекерских контор в интернете?

Ты, блин, целый губернатор, у тебя намного больше инструментов для решения проблемы, которая кажется тебе важной (пусть она дурная, но какая бы ни была). У тебя, как главы региона, есть свой представитель в Совете Федерации, депутаты от территории в Госдуме, в конце концов, у тебя есть право законодательной инициативы в своем региональном парламенте, который, в свою очередь, обладает правом законодательной инициативы на федеральном уровне. Решай проблему, если она тебе кажется важной намного больше, чем ежедневные вопросы жителей Самарской губернии - обещал вон поменять тариф оплаты за квадратные метры на оплату за человека, но так и не сделал вроде. Давай поручение разработать законопроект.

Нет, этот человек с огромным возом полномочий дает подчиненным поручение сделать запрос в общественную организацию, которая известна только одним, одиозным, на мой взгляд, членом.

Где, скажите, кто откапывает таких губернаторов, которые разбираются в конституционных вопросах хуже, чем нормальные студенты и даже выпускники школ? Мне кажется, это все, что надо знать об уровне образования в РАНХиГС, которое Федорищев закончил и даже работал помощником ректора. Ну и о тех, кто выдвигал его на все последующие государственные посты.

Запрет въезда в Европу для российских туристов, который предлагают некоторые говорящие головы в ЕС, - это не про то, чтобы наказать граждан России. Это про то, как в глазах жителей Европейского союза рушится миф о всемогуществе и эффективности евродеятелей.

Потому что, запретив российские СМИ в Европе, и рассказывая о том, как от европейских санкций страдает Россия и ее граждане, они видят, как все эти мифы разбиваются о быль. Тем, что российских туристов в этом году в европейских странах было больше, чем в прошлом. Тем, что они по-прежнему, в отличие от других, оставляют на чай.

Могут ли массово граждане замученной санкциями страны оставлять "на чай"?

Так и рушится пропаганда. Так и рушится дутое всемогущество. Именно этого боятся деятели, которые приездом российских туристов оказываются голыми королями)

Британия, ну и другие европейские страны как-то очень криво признали Палестину: ведь если признается государство полноценным, то международному сообществу необходимо понимать главное: в каких границах? Пока понимания границ нет, то равнозначно признанию Сказочного Королевства)

И другое: если признали, где 19 пакетов санкций ну и тому подобного?

На мой взгляд, эти признания делаются только для внутреннего употребления: слишком уж для граждан некоторых европейских стран была запутана риторика по украинскому кризису при наличии проблемы Газы.

Как могли, так и выкрутились в глазах своего общественного мнения. Дальше США, в которых еврейское лобби - одно из сильнейших в мире, всем этим стармерам и макронам пойти не даст. Клоуны - они и есть клоуны.