به نظرم ساخت عکس در Canva بعد از خرید Leonardo خیلی خوب شده با این مزیت که نیازی به VPN نداره و رابط کاربریش هم خیلی ساده‌تر از لئوناردو و حتی آیدیوگرامه

عمق میدان کمش در این عکس رو خیلی دوست داشتم. در کنوا با انتخاب استایل Bokeh میشه به راحتی بهش رسید در حالیکه فهموندن اینچنین وضعیتی با پرامپت به سایر ابزارها کار حضرت فیله!

عمق میدان به محدوده فوکوس از نزدیکترین نقطه به لنز دوربین تا دورترین نقطه به لنز دوربین گفته میشه

اینجا انتخاب استایل بوکه باعث شده عمق میدان خیلی کم بشه، واسه همین شکوفه‌های نزدیک به لنز و پشت سوژه هر دو از فوکوس خارج شدن یا به اصلاح فُلو شدن

از ایده‌ها به دیده‌ها برسیم
✨ AI + Video marketing
🖥 Avideomarketer.com

چرا سین می‌کنین ولی از چالش انتخاب یک گزینه عبور می‌کنین؟
من که مثل اکثر دوستان ازتون لایک و ..نمی‌خوام!
دعوت می‌کنم که برای یادگیری بهتر، خودتونو بصورت ناشناس محک بزنید، اینقدر سخته؟!؟

لطفا برگردید و در کوئیز خودتونو محک بزنید😎
از من می‌شنوید از چالش‌ها استقبال کنید نه عبور خشک و خالی😉

یه تپ کردنه دیگه، فوقش غلط در میاد🤷‍♀️

پاسخ درست کوئیز گزینه آخر بود که فقط ۲۸٪ انتخابش کردن!

این آمار پایین گزینه درست، احتمالاً ناشی از یک خطای شناختی به نام outcome bias یا تعصب نتیجه‌گراست. این خطا زمانی رخ می‌ده که افراد کیفیت یک فرآیند، تصمیم یا ابزار رو صرفاً بر اساس نتیجه نهایی ارزیابی می‌کنند، بدون اینکه به عوامل ورودی، شرایط اولیه یا فرآیند تولید توجه کنند.

در واقع، ذهن انسان تمایل داره "نتیجه خوب = فرآیند خوب" فرض کنه، حتی اگر نتیجه تا حد زیادی به ورودی‌های باکیفیت (مثل تصویر مرجع) وابسته باشه

چرا این اتفاق می‌افته؟

تعریف ساده‌اش اینه که outcome bias یک الگوی سیستماتیک در تفکره که باعث می‌شه افراد گذشته رو بر اساس آنچه "اتفاق افتاده" قضاوت کنند، نه بر اساس آنچه "در زمان تصمیم‌گیری منطقی بوده".

مثلاً اگر یک سرمایه‌گذاری ریسکی موفق بشه، مردم اون رو "تصمیم عالی" می‌دونن، اما اگر شکست بخوره، همون تصمیم رو "احمقانه" می‌خونن، بدون توجه به کیفیت تحلیل اولیه!

در مورد کوئیز هم مخاطبان ویدئوی نهایی رو می‌بینن (که تقریبا خوبه) و نمره بالایی به CanvaAI دادن (گزینه B با ۴۳% رای)، چون نتیجه را ملاک قرار دادن اما کمتر به این فکر می‌کنن که تصویر مرجع چقدر در شکل‌گیری خروجی نقش داشته؛ یعنی ورودی قوی می‌تونه خروجی رو بهتر کنه، بدون اینکه AI لزوماً "عالی" باشه.

فقط ۲۸% به گزینه آخر (که فرآیند و ورودی رو در نظر می‌گیره) رای دادن، چون ذهنشون روی "نتیجه نهایی" قفل شده!

جالبه بدونید که همین خطای شناختی بوده که خیلی وقت‌ها باعث فالو کردن برخی شوآف کننده یا حتی پرداخت پول بهشون بابت دوره آموزشی بی‌کیفیت یا حتی خرید محصول شده خصوصا در شبکه‌های اجتماعی که برای ایجاد هیجان کاذب استادن مثل اینستاگرام!

خب حالا راهکارهای جلوگیری از این خطای شناختی چیه؟
مهمترین راهکار اطلاع ازش بود که با این پست انجام شد. چندتا راهکار دیگه هم میشه واسش گفت که در فرصتی دیگه، میگم

از ایده‌ها به دیده‌ها برسیم
✨ AI + Video marketing
🖥 Avideomarketer.com

تصویر مرجعی که به کنوا داده بودم این بود!

اگرچه خروجی ویدیوی با پرامپت متنیش در شرایط بدون نیاز به مرجع، خوب جواب میده اما با توجه به اینکه کنوا فقط اجازه ساخت ۵ ویدئو در ماه رو می‌ده خرید اکانت پرمیومش صرفا بخاطر ساخت ویدئو، فعلا توصیه نمیشه🚫

📱 اسپاتیفای یه ویژگی جدید راه‌اندازی کرده که به کاربران رایگان و پرمیوم اجازه می‌ده مستقیماً حساب اسپاتیفای‌شون رو توی مکالمات چت‌جی‌پی‌تی وصل کنن. این آپدیت برای همه کاربران لاگین‌شده چت‌جی‌پی‌تی، از جمله رایگان، پلاس (Plus) و پرو (Pro)، در ۱۴۵ کشور در دسترسه و هم روی وب و هم روی موبایل‌های iOS و اندروید (Android) کار می‌کنه.

کاربران می‌تونن از چت‌جی‌پی‌تی بخواهن که پیشنهادهای موسیقی یا پادکست بده، آهنگ‌هایی بر اساس خلق‌وخو، ژانر یا تم درخواست کنن و پیشنهادهای شخصی‌سازی‌شده بگیرن. بعد از انتخاب، مستقیم به اپ اسپاتیفای هدایت می‌شن تا پخش کنن.

کاربران رایگان می‌تونن به پلی‌لیست‌های آماده‌شده موجود دسترسی پیدا کنن، در حالی که کاربران پرمیوم پیشنهادهای خیلی شخصی‌سازی‌شده بر اساس درخواست‌هاشون دریافت می‌کنن.
#هوش_مصنوعی #موزیک #اسپاتیفای

✈️@mohammad_zammani

در این چند روز که با Sora2 سر و کله زدم به نکاتی در مورد پلن رایگان وبش رسیدم که به نظرم قابل توجهه:

۱. در صورتی که چهره‌ای به عنوان مرجع مشخص بشه، سورا اجازه‌ی ساخت ویدیو نمیده! اما با چهره‌هایی که خودش در دسترس قرار داده مشکلی نداره

۲. اگر چهره‌هایی که خود سورا مشخص کرده و دسترسی به آن‌ها مجاز است، مورد استفاده قرار بگیره، امکان ساخت ویدئو وجود داره، اما این کلیپ‌ها قابل دانلود نخواهند بود.

۳. حتی در صورت استفاده از چهره‌های مرجع پیشنهادی خود سورا، ممکنه جزئیات رو در ویدئوهای مختلف اندکی تغییر بده

۴. در صورت عدم تعیین چهره‌ی مرجع، سورا با الگوریتم‌های خودش، کلیپ ویدیویی رو تولید می‌کنه و امکان دانلود هم میده

۵. با ابن توضیحات مشخصه که امکان ثبات کاراکتر در Sora2 وجود نداره و فعلا برای ساخت ویدئوهای طولانی با کاراکتر ثابت درسکانس‌های متفاوت فراهم نیست

۶. با این لوگوی متحرکی که در نسخه غیر پرمیوم روی ویدئو می‌اندازه، ‌حذف واترمارکش خیلی سخت شده

از ایده‌ها به دیده‌ها برسیم
✨ AI + Video marketing
🖥 Avideomarketer.com

🟢وبینار به دوشنبه همین هفته منتقل شد

نیل پتل در اینستاگرامش داره هشدار می‌ده که بازاریابان نباید روی استراتژی‌های کوتاه‌مدت و اسپم‌طور مثل هجوم به Reddit برای افزایش ذکر شدن در ابزارهایی مثل ChatGPT تکیه کنن، چون الگوریتم‌های AI مثل ChatGPT دائماً تغییر می‌کنن و کمتر به منابع عمومی مثل ردیت وابسته می‌شن.

نیل پتل با این‌ نمودار نشون می‌ده که درصد استنادهای ChatGPT به ردیت از حدود ۱۶٪ به نزدیک صفر رسیده، و تأکید می‌کنه که مثل تغییرات SEO در گوگل، AIها هم تکامل پیدا می‌کنن و در آینده احتمالاً به سایت‌های تخصصی‌تر و صنعت‌محور تمایل بیشتری نشون می‌دن

در نهایت، پیامش اینه که برای دوام برند، باید روی چندین اکوسیستم سرمایه‌گذاری کرد نه فقط یک منبع، چون اسپم کردن نتایج پایداری نمی‌ده!

از ایده‌ها به دیده‌ها برسیم
✨ AI + Video marketing
🖥 Avideomarketer.com