Forwarded from Александра Машкова-Благих.
❤️❤️❤️
Я верю, что потихоньку (хотя бы потихоньку) все сдвинется в нормальную сторону.
Я верю, что потихоньку (хотя бы потихоньку) все сдвинется в нормальную сторону.
❤53👍10
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 О так называемой «семейной налоговой выплате», о которой бодро рапортует Правительство.
📌 Суть моей оценки: это пример того, как можно изуродовать и почти обессмыслить правильную идею.
▌ Начнем с того, что это исходно наша идея (да!). Озвучивать ее мы с коллегами начали году так в 2010, если не раньше: в частности, я и @akyn_from_polis
Суть идеи была в том, чтобы для семей с детьми ввести такие принципы:
— Определенную фиксированную сумму на каждого члена семьи – скажем, в два региональных прожиточных минимума – вообще освобождать от подоходного налога, то есть вычитать из налогооблагаемой базы.
— А суммы выше этой для семей, имеющих 3 и более детей, облагать подоходным налогом по ставке 6% — по аналогии с упрощенкой.
В таком виде это была бы разумная просемейная налоговая политика, которая:
— Поощряла бы рождение детей.
— Поощряла бы семьи на экономическую активность и более высокие заработки.
Сверх этого мы предлагали дополнить эти меры другими – в частности, созданием благоприятного режима для семейного предпринимательства.
▌Что мы наблюдаем на выходе?
— Как видим, право на новую меру в реальности получают «не только лишь все».
Даже чисто теоретически – 7,3 млн работающих родителей, со слов министра Котякова.
На 2024 в России было 24,5 млн семей с детьми. Если они считали семьи, а не родителей – это меньше трети всех семей, если родителей считаю по одному – в районе 15%.
— Возможность ею воспользоваться обставлена кучей условий.
Сделано все, чтобы такое право было у минимума людей – в общий доход даже детские пособия и стипендию детей-студентов умудрились посчитать. Это, вообще говоря, совершенно неприличное крохоборство.
Видимо, семьи, рождающие и воспитывающие детей в несколько лучших финансовых условиях, ценного вклада в решение ключевых проблем государства не делают?
— В таком виде это прямое давление в сторону снижения экономической активности.
По сути, чтобы получить право на возврат, нужно стараться зарабатывать поменьше. Чтобы случайно доход не превысил планку.
— Вишенка на торте – это еще и не автоматически, а надо заявления специальные подавать.
То есть возврат денег дополнительно затруднен процедурой. Чтобы поменьше людей его получили.
И все вот это вот почему-то называется «помощью» семьям. 😡
▌В условиях демографического кризиса снижение налогового бремени на семьи с детьми, во всяком случае на средне- и многодетные – это никакая не «помощь».
Это могло быть минимальным признанием того, что эти семьи делают центральный вклад в выживание и будущее страны.
А в таком виде – это, увы, не помощь и не признание, а попросту фарс. Причем еще и приправленный некоторым унижением.
P.S. И, конечно, возврат части налога - это по определению никакая не «выплата». Это – откровенная подмена понятий.
📌 Суть моей оценки: это пример того, как можно изуродовать и почти обессмыслить правильную идею.
▌ Начнем с того, что это исходно наша идея (да!). Озвучивать ее мы с коллегами начали году так в 2010, если не раньше: в частности, я и @akyn_from_polis
Суть идеи была в том, чтобы для семей с детьми ввести такие принципы:
— Определенную фиксированную сумму на каждого члена семьи – скажем, в два региональных прожиточных минимума – вообще освобождать от подоходного налога, то есть вычитать из налогооблагаемой базы.
— А суммы выше этой для семей, имеющих 3 и более детей, облагать подоходным налогом по ставке 6% — по аналогии с упрощенкой.
В таком виде это была бы разумная просемейная налоговая политика, которая:
— Поощряла бы рождение детей.
— Поощряла бы семьи на экономическую активность и более высокие заработки.
Сверх этого мы предлагали дополнить эти меры другими – в частности, созданием благоприятного режима для семейного предпринимательства.
▌Что мы наблюдаем на выходе?
— Как видим, право на новую меру в реальности получают «не только лишь все».
Даже чисто теоретически – 7,3 млн работающих родителей, со слов министра Котякова.
На 2024 в России было 24,5 млн семей с детьми. Если они считали семьи, а не родителей – это меньше трети всех семей, если родителей считаю по одному – в районе 15%.
— Возможность ею воспользоваться обставлена кучей условий.
Сделано все, чтобы такое право было у минимума людей – в общий доход даже детские пособия и стипендию детей-студентов умудрились посчитать. Это, вообще говоря, совершенно неприличное крохоборство.
Видимо, семьи, рождающие и воспитывающие детей в несколько лучших финансовых условиях, ценного вклада в решение ключевых проблем государства не делают?
— В таком виде это прямое давление в сторону снижения экономической активности.
По сути, чтобы получить право на возврат, нужно стараться зарабатывать поменьше. Чтобы случайно доход не превысил планку.
— Вишенка на торте – это еще и не автоматически, а надо заявления специальные подавать.
То есть возврат денег дополнительно затруднен процедурой. Чтобы поменьше людей его получили.
И все вот это вот почему-то называется «помощью» семьям. 😡
▌В условиях демографического кризиса снижение налогового бремени на семьи с детьми, во всяком случае на средне- и многодетные – это никакая не «помощь».
Это могло быть минимальным признанием того, что эти семьи делают центральный вклад в выживание и будущее страны.
А в таком виде – это, увы, не помощь и не признание, а попросту фарс. Причем еще и приправленный некоторым унижением.
P.S. И, конечно, возврат части налога - это по определению никакая не «выплата». Это – откровенная подмена понятий.
👍30❤13👎2
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
Коллеги, никакого письменного отказа от психологического тестирования в школе, да еще с объяснением «почему нет», не существует.
Существует ваше письменное согласие на тестирование. А если его нет, то тестирования не проводят.
Как пример. Вам продают/навязывают билет на поезд. Вы не пишите объяснительную, почему сегодня вы не поедете в Сызрань. А когда будет надо, то билет купите.
Подробнее об этом здесь:
https://www.tg-me.com/yurist_group31/3334
https://www.tg-me.com/urcentr77/2483
Существует ваше письменное согласие на тестирование. А если его нет, то тестирования не проводят.
Как пример. Вам продают/навязывают билет на поезд. Вы не пишите объяснительную, почему сегодня вы не поедете в Сызрань. А когда будет надо, то билет купите.
Подробнее об этом здесь:
https://www.tg-me.com/yurist_group31/3334
https://www.tg-me.com/urcentr77/2483
👍26❤7
Forwarded from Алексей Савватеев и Родная Школа
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дети — доходный потенциал школ. Вот и выяснили
Чёрным по белому, русским языком: дети — это доходный потенциал школ.
На видео — зам. руководителя Департамента образования и науки города Москвы, Елена Чугарина.
Объясняет, что школы должны заниматься предпринимательской деятельностью, бизнесом.
Ещё раз: Департамент образования (образования!) говорит про зарабатывание денег школой, настаивая на этом.
Начисто, видимо, забыв про функции школы и про то, что школа — организация образовательная; и про то, что Федеральный закон от 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечивает право на бесплатное образование, в том числе и дополнительное.
Л — логика: бюджет Москвы растёт, в т.ч. из-за роста НДФЛ; а это значит, что ЗП в Москве растут, а это значит, что у людей на руках деньги, а это значит их надо освоить!
Мы уже говорили как-то, что бабло побеждает. Вот ещё одно свидетельство.
Побеждает тотально — и закон, и здравый смысл, и совесть — всё вытесняя из головы, весь объём без остатка заполняя собой.
Если в этой фразе «дети» заменить на «люди», а «школу» — на «торговый центр», то получится заповедь успеха торгово-развлекательного центра. Следующий шаг — рассчитать средний чек, конверсию из посетителя в покупашку, доходность визита, операционный доход и прочие экономические показатели. А может быть и это уже сделано и «рекомендуемые» показатели предъявлены?
С такими потрясающими людьми у руля в системе образования, проблем и в системе образования, и, в конечном итоге, у страны, будет становиться всё больше и больше. Нет сомнений.
Чёрным по белому, русским языком: дети — это доходный потенциал школ.
На видео — зам. руководителя Департамента образования и науки города Москвы, Елена Чугарина.
Объясняет, что школы должны заниматься предпринимательской деятельностью, бизнесом.
Ещё раз: Департамент образования (образования!) говорит про зарабатывание денег школой, настаивая на этом.
Начисто, видимо, забыв про функции школы и про то, что школа — организация образовательная; и про то, что Федеральный закон от 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечивает право на бесплатное образование, в том числе и дополнительное.
Л — логика: бюджет Москвы растёт, в т.ч. из-за роста НДФЛ; а это значит, что ЗП в Москве растут, а это значит, что у людей на руках деньги, а это значит их надо освоить!
Мы уже говорили как-то, что бабло побеждает. Вот ещё одно свидетельство.
Побеждает тотально — и закон, и здравый смысл, и совесть — всё вытесняя из головы, весь объём без остатка заполняя собой.
«Дети не должны выходить из школы, они должны находиться в школе полного дня и вы должны им обеспечивать широкий спектр услуг»
Если в этой фразе «дети» заменить на «люди», а «школу» — на «торговый центр», то получится заповедь успеха торгово-развлекательного центра. Следующий шаг — рассчитать средний чек, конверсию из посетителя в покупашку, доходность визита, операционный доход и прочие экономические показатели. А может быть и это уже сделано и «рекомендуемые» показатели предъявлены?
С такими потрясающими людьми у руля в системе образования, проблем и в системе образования, и, в конечном итоге, у страны, будет становиться всё больше и больше. Нет сомнений.
❤20
Forwarded from Baza
Российские школы будут жёстко наказывать за буллинг — за невмешательство и принцип «дети сами разберутся» предусмотрен крупный штраф или даже уголовный срок. Об этом говорит тенденция судебных решений.
Как выяснила «База», в Хабаровском крае мать девочки, над которой систематически издевались одноклассники, отсудила у школы 270 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Три года ребёнка оскорбляли, обсыпали мукой, портили вещи и прятали одежду. Мать добивалась реакции, но педагоги лишь разводили руками. Почему к ответу призвали именно школу, а не родителей обидчиков?
По словам адвоката бюро «МУР» Антона Лянгерта, на это есть три причины:
1. Презумпция вины. Школа обязана контролировать учеников и обеспечивать безопасность в стенах учреждения.
2. Школа обязана действовать. Педагоги должны предпринимать меры, если в школе есть травля учеников – привлекать психологов, родителей обидчиков, сообщить о ситуации в комиссию по делам несовершеннолетних.
3. Возраст агрессоров. Поскольку ответственность в России в основном наступает с 16 лет, бремя ответственность за нанесенный вред ложится на организацию, обязанную его предотвратить — в данном случае на школу.
Кроме того, буллинг может повлечь административную или уголовную ответственность. Хотя отдельной статьи за травлю в законодательстве нет, действия обидчиков подпадают под ряд других норм. Родителям следует сразу фиксировать факты нападений, собирать доказательства и добиваться реакции школы — только так можно защитить ребёнка.
❗ Это BAZA: @bazabazon
Как выяснила «База», в Хабаровском крае мать девочки, над которой систематически издевались одноклассники, отсудила у школы 270 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Три года ребёнка оскорбляли, обсыпали мукой, портили вещи и прятали одежду. Мать добивалась реакции, но педагоги лишь разводили руками. Почему к ответу призвали именно школу, а не родителей обидчиков?
По словам адвоката бюро «МУР» Антона Лянгерта, на это есть три причины:
1. Презумпция вины. Школа обязана контролировать учеников и обеспечивать безопасность в стенах учреждения.
2. Школа обязана действовать. Педагоги должны предпринимать меры, если в школе есть травля учеников – привлекать психологов, родителей обидчиков, сообщить о ситуации в комиссию по делам несовершеннолетних.
3. Возраст агрессоров. Поскольку ответственность в России в основном наступает с 16 лет, бремя ответственность за нанесенный вред ложится на организацию, обязанную его предотвратить — в данном случае на школу.
Кроме того, буллинг может повлечь административную или уголовную ответственность. Хотя отдельной статьи за травлю в законодательстве нет, действия обидчиков подпадают под ряд других норм. Родителям следует сразу фиксировать факты нападений, собирать доказательства и добиваться реакции школы — только так можно защитить ребёнка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Московской Патриархии, очевидно, очень не хочется во всём этом разбираться, но мы всё-таки ответим публично на присланный нашей подписчице ответ. Потому что он, мягко говоря, возмутителен.
Это совсем не органы опеки, а именно жена священника Щербакова из Чистополя (Татарстан) лишала мать родительских прав. Причём сделала это в заочном режиме, направив исковое заявление на адрес, пепелища, прекрасно зная из материалов дела ребенка, что жильё уничтожено и там никто не живёт (у родной матери - Анастасии Переваловой детей после пожара отобрали, за бедность).
Дети из одной семьи всегда изначально пристраиваются совместно, разделение не рекомендовано, и при устройстве кандидаты в опекуны прекрасно знали, что братьев семеро. Никакого благодеяния по спасению "сиротки" нет. До принятия этого ребенка под возмездную опеку семья священника Щербакова цинично писала заявление, чтобы разделить детей, выдрать и забрать только одного этого мальчика, предварительно отряхнув его от ненужных братьев. И довольно долго ждала положительный ответ.
И усыновили его Щербаковы только через два года платной опеки и красования матушки в классическом опекунском блоге, после того, как появился высокий риск возврата ребенка родной матери, которая за это судится.
И уже зная всю эту историю от и до, зная, чтт мать не наркоманка, не пьяница, хорошая мать, жена и мать священника Щербакова пишут издевательские комментарии и травят родную мать ребенка в интернете, и жестко отвечают родным братьям этого ребенка - тоже детям, но чуть постарше, что они не дадут им общаться с младшим братом. При этом параллельно пишут, какие они невинные овечки.
Не очень не-по христиански, не так ли? Да даже просто по не по-человечески!
И оправдывать это людоедство, уважаемый епископ Силуан, мягко говоря, гнусно!
Особенно, впечатлило утверждение, что мать не принимает участие в жизни детей.
Нет, в судах мы, конечно, к этому уже привыкли: ребёнка отобрали, традиционно опекуны мать к нему не подпускают, соответственно, она лишена опекунами возможности, принимать участие в его жизни.
Ну не участвует же? Нет.
Ну и долг у неё по алиментам, там под два миллиона, уже чуть не посадили за него. Конечно, если от 80.000 рублей в месяц несуществующего дохода считать, он, конечно же, очень быстро набегает.
А набегает долг - значит мать не исполняет добросовестно родительские обязанности. Вот и всё. Виновна - отнять детей и раздать, как кутят.
Но то суд. Что и церковь так же ювенально рассуждать будет нам не могло привидеться даже в страшном сне!
Этот при том, что мать костьми легла и всё что могла делает и делала, чтобы найти помощь и вернуть своих детей!
Мы всегда считали, что Русская Православная Церковь защищает семьи и родных родителей.
А тут мы видим, как представители Церкви сознательно разрушают семью вместо помощи, разлучают мать и ребенка, разлучают братьев, потешаются над горем матери.
Это происходило на глазах у всех, имеет массу скриншотов этих публичных заявлений, и все знают, насколько это неприемлемая история!
А теперь еще и церковные власти это умудряются оправдывать ссылками на формальные нормы права!
Этот ответ, какой-то просто испанский стыд. Это же надо защищать и оправдывать такое людоедское растерзание семьи! 🤦♀️
Не говоря уже о том, что это наносит огромный ущерб репутации Церкви как защитницы семьи и семейных ценностей.
Если вы разделяете наше возмущение, написать
в Управление делами Московской Патриархии сюда:
[email protected]
управляющий делами — митрополит Воскресенский Григорий
в Синодальный отдел РПЦ можно сюда:
[email protected]
Председатель: Легойда Владимир Романович
Это совсем не органы опеки, а именно жена священника Щербакова из Чистополя (Татарстан) лишала мать родительских прав. Причём сделала это в заочном режиме, направив исковое заявление на адрес, пепелища, прекрасно зная из материалов дела ребенка, что жильё уничтожено и там никто не живёт (у родной матери - Анастасии Переваловой детей после пожара отобрали, за бедность).
Дети из одной семьи всегда изначально пристраиваются совместно, разделение не рекомендовано, и при устройстве кандидаты в опекуны прекрасно знали, что братьев семеро. Никакого благодеяния по спасению "сиротки" нет. До принятия этого ребенка под возмездную опеку семья священника Щербакова цинично писала заявление, чтобы разделить детей, выдрать и забрать только одного этого мальчика, предварительно отряхнув его от ненужных братьев. И довольно долго ждала положительный ответ.
И усыновили его Щербаковы только через два года платной опеки и красования матушки в классическом опекунском блоге, после того, как появился высокий риск возврата ребенка родной матери, которая за это судится.
И уже зная всю эту историю от и до, зная, чтт мать не наркоманка, не пьяница, хорошая мать, жена и мать священника Щербакова пишут издевательские комментарии и травят родную мать ребенка в интернете, и жестко отвечают родным братьям этого ребенка - тоже детям, но чуть постарше, что они не дадут им общаться с младшим братом. При этом параллельно пишут, какие они невинные овечки.
Не очень не-по христиански, не так ли? Да даже просто по не по-человечески!
И оправдывать это людоедство, уважаемый епископ Силуан, мягко говоря, гнусно!
Особенно, впечатлило утверждение, что мать не принимает участие в жизни детей.
Нет, в судах мы, конечно, к этому уже привыкли: ребёнка отобрали, традиционно опекуны мать к нему не подпускают, соответственно, она лишена опекунами возможности, принимать участие в его жизни.
Ну не участвует же? Нет.
Ну и долг у неё по алиментам, там под два миллиона, уже чуть не посадили за него. Конечно, если от 80.000 рублей в месяц несуществующего дохода считать, он, конечно же, очень быстро набегает.
А набегает долг - значит мать не исполняет добросовестно родительские обязанности. Вот и всё. Виновна - отнять детей и раздать, как кутят.
Но то суд. Что и церковь так же ювенально рассуждать будет нам не могло привидеться даже в страшном сне!
Этот при том, что мать костьми легла и всё что могла делает и делала, чтобы найти помощь и вернуть своих детей!
Мы всегда считали, что Русская Православная Церковь защищает семьи и родных родителей.
А тут мы видим, как представители Церкви сознательно разрушают семью вместо помощи, разлучают мать и ребенка, разлучают братьев, потешаются над горем матери.
Это происходило на глазах у всех, имеет массу скриншотов этих публичных заявлений, и все знают, насколько это неприемлемая история!
А теперь еще и церковные власти это умудряются оправдывать ссылками на формальные нормы права!
Этот ответ, какой-то просто испанский стыд. Это же надо защищать и оправдывать такое людоедское растерзание семьи! 🤦♀️
Не говоря уже о том, что это наносит огромный ущерб репутации Церкви как защитницы семьи и семейных ценностей.
Если вы разделяете наше возмущение, написать
в Управление делами Московской Патриархии сюда:
[email protected]
управляющий делами — митрополит Воскресенский Григорий
в Синодальный отдел РПЦ можно сюда:
[email protected]
Председатель: Легойда Владимир Романович
❤21👍11👎1