Там, собственно, и не живет никто из москвичей, в этих местах. Провинциалы не в курсах, но с Болотной последние москвичи съехали еще примерно в начале тридцатых, когда под строительство Дома На Набережной поломали всю традиционную застройку. В Дом же на Набережной заселились уже советские понаехи, бОльшая часть – прямо из за черты оседлости. В конце тридцатых все они почти полным составом дома убыли в подвалы чека и лагеря гулага. А на их место приехали новые понаехи, которые убывали из Дома уже в более мягком и менее регулярном порядке. В девяностые же оставшиеся в Доме понаехи и их наследники разъехались по разным Израилям, попродавав свои намоленные хатки понаехам нового русского призыва. Но и те в массе своей уже поумирали, поуезжали или съехали. Теперь там живут уже сверхновые понаехи, а 80 процентов жилого фонда сдается под офисы или коммерческое жильё.
Не живет там никто. И кроме Дома на Набережной там жилых домов вовсе нет. Разве что за речкой, и то крайне сомнительно, что жилые. По крайней мере, в Старомонетном строго офисные здания в старых домах.
Нет там москвичей. Вообще там с жильцми туго. Место такое. Там кроме ДНН были только сквер, театр, ГЭС да кондитерская фабрика. Никому там эти статуи не мешают ВАЩЕ.
И да, что до скульптур – да всем пох на самом деле. Просто журналисты делают новостной повод на пустом месте. Кстати, реагируют – традиционно – тоже провинциалы, ггг. Особенно южного разлива, эти всегда в каждой бочке затычка, генетика.
Но если серьезно – ГЭС-2 ныне у нас является культурно-выставочным пространством (что неплохо). И пространство возле также является своего рода выставочным залом, только на открытом воздухе. Поэтому рассматривать происходящее можно чисто как штатную смену экспозиции. Лопатку тоже потом заменят (опять будет ор выше гор).
А мы, москвичи, тока радуемся. Лопатка прикольная.
Не живет там никто. И кроме Дома на Набережной там жилых домов вовсе нет. Разве что за речкой, и то крайне сомнительно, что жилые. По крайней мере, в Старомонетном строго офисные здания в старых домах.
Нет там москвичей. Вообще там с жильцми туго. Место такое. Там кроме ДНН были только сквер, театр, ГЭС да кондитерская фабрика. Никому там эти статуи не мешают ВАЩЕ.
И да, что до скульптур – да всем пох на самом деле. Просто журналисты делают новостной повод на пустом месте. Кстати, реагируют – традиционно – тоже провинциалы, ггг. Особенно южного разлива, эти всегда в каждой бочке затычка, генетика.
Но если серьезно – ГЭС-2 ныне у нас является культурно-выставочным пространством (что неплохо). И пространство возле также является своего рода выставочным залом, только на открытом воздухе. Поэтому рассматривать происходящее можно чисто как штатную смену экспозиции. Лопатку тоже потом заменят (опять будет ор выше гор).
А мы, москвичи, тока радуемся. Лопатка прикольная.
👍17❤5👎2🔥2🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Решился и сделаю, непонятно, правда, когда. В этом году альбому стукнуло 25 лет и он нисколько не устарел ни музыкально ни творчески, ни, естественно, информационно. А вот в плане записи и главное, сведения это, конечно, оставляет желать. Аранж кое где поправил бы. Проблема в том, что писаться тогда было негде и не на чем, ну и конечно, никто не понимал тогда в принципе, как сводить такую музыку. Секвенсор - лоджик 5.3, он и сейчас заводится на новых системах, но работает косо, поэтому был куплен старый аутентичный ноут, поставлены все старые инструменты и планирую сделать эдит «25 лет спустя», причем, сохранив базу, кое что серьезно переработаю, чтобы этот великий, не побоюсь этого термина, альбом звучал современно. Это можно будет рассматривать как ремейк, совмещенный с апгрейдом. В общем, ждите. Раз за это время никто так и не смог написать ничего такого же зверского, вернемся к корням. Тем более, кажется, актуальность будет только возрастать.
#sixtynine
#sixtynine
👍26👏9❤3💩1
Достаточно неожиданно для себя самого – так-то есть много других дел – написал за день сразу две песни для продолжения «Белой линии» Сердца, альбома «Зеленая лампа». На стихи Слуцкого и Твардовского. Собственно, одна будет открывать альбом, а другая закрывать. Уже записал и демо, очень хороший получился материал. В альбоме будет десять традиционных треков. В общем, начало положено. А пока что можете переслушать замечательную «Голубую чашку». Там песни на стихи Тихонова, Кедрина, Твардовского, Сельвинского, Инбер, Исаковского. Слуцкого, Заболоцкого, Долматовского, Щипачёва.
https://music.yandex.ru/album/23040224
#Вестисполей #сердце #голубаячашка #зеленаялампа
https://music.yandex.ru/album/23040224
#Вестисполей #сердце #голубаячашка #зеленаялампа
👍25❤7🔥4
Круто, по классике работали советские операторы (в лучших примерах). «Сверстницы», 1959 год. Оператором - был гениальный Слабневич, который, много позже снял, в том числе, эпопею «Освобождение» и меньшовско-оскаровский «Москва слезам не верит». Буквально весь Голливуд стоит на тех же китах. Свет с одной стороны - камера с другой, фон высвечивается дополнительно, расфокус на удаленной точке, реквизит в свободной части кадра, светлячки в глазах, комплиментарные цвета – а тут, кстати, даже и почти тилт-оранж ). Оно бы и элементарно, но порой случайно натыкаюсь на что нибудь современное россиское телевизио-сериальное – так и того не делается. А тут прям настолько все по уму, красота. И фильм хороший (Ордынский режиссером, Слабневич ему почти все фильмы снял). Но картинки зацените, не в каждом модном сериале такую фирмУ увидишь.
#Советскаяатлантида #слабневич #мастера
#Советскаяатлантида #слабневич #мастера
👍32❤8
Forwarded from AngloWatch
Насчет сами себя бомбят продолжу.
Все смотрели "Доктор Стрейнджлав" Кубрика, но не уверен, сколь многие осведомлены о его копии, выпущенной в том же 1964 году - "Система безопасности" (Fail Safe) Сидни Люмета. #кино
Оба фильма основывались на романе "Красная тревога" уэльского писателя Питера Джорджа. Когда в процессе съемок Кубрик узнал что конкурент уже почти готов к выпуску, что полностью убьет коммерческий и знаковый потенциал его картины, он сыграл на упреждение и подал в суд с обвинениями в плагиате.
Несмотря на то, что экранизация Люмета - это серьезная драма, что куда ближе к тону оригинала, в сравнении с Кубриком который превратил фильм почти в полную буффонаду (добавив персонаж Стрейнджлава, который в романе вообще отсутствует), автор Питер Джордж занял сторону Кубрика и присоединился к иску (англичане должны держаться вместе!). В итоге они победили, дату премьеры "Системы безопасности" сдвинули почти на год, фильм затерялся в тени триумфа Кубрика, провалился в прокате и был забыт.
Очень зря, поскольку он качественно отличается не только более серьезным тоном (соответствующим предельной важности предмета обсуждения), но и главной темой. В целом сюжеты обоих фильмов идентичны: из-за ошибок в центре управления американские бомбардировщики летят бомбить Москву, что неизбежно спровоцирует ответку - весь мир в труху. Поэтому важные чины в секретных кабинетах панически бегают по кругу и ругаются насчет того, что дальше делать.
Но тогда как Кубрик фокусируются на человеческом факторе и "остросоциальной сатире" (в до тошноты утомительном её английском варианте), главный фокус Fail Safe - опасная зависимость от сложноустроенных технологических систем, когда никто толком не понимает, как они работают (звучит знакомо?).
В кабине пилотов бомбардировщиков есть специальное устройство ("черный ящик"), которое принимает сигналы из Центра. Получив (и расшифровав) их, пилоты должны неукоснительно исполнять, даже если по радиосвязи им будут давать другие приказы - ибо враг может перехватить волну и имитировать начальство. А "чёрный ящик", мол, максимально от этого защищён.
Однако по иронии, в фильме именно он по неизвестной причине вдруг глючит - и самостоятельно дает сигнал бомбить Москву. Когда руководство осознает, что произошло - пилотов по радио пытаются убедить в ошибке сам президент США (которого сыграл Генри Фонда) и даже их родственники, но они не верят никому, кроме "ящика", поскольку их так тренировали.
Что примечательно, в диалогах ранее, когда военные объясняют устройство этой системы, прямо говорится что "она настолько сложна, что вероятно когда-нибудь обретет сознание и захватит власть". Т.е. жирно намекается, что это никакая не ошибка, а сознательное действие разумной машины, чье первое решение - уничтожить человечество спровоцировав обмен ядерными ударами.
...или же все-таки решение хитрого человека, скрывающегося за "глючащей"/"разумной" машиной в качестве plausible deniability? Кстати, первое официальное изображение искусственного интеллекта в массовом кино (HAL 9000) будет у того же Кубрика в его следующем фильме спустя четыре года.
Так или иначе, по сюжету все попытки президента и военных предотвратить катастрофу оказываются тщетны, бомбардировщики выполняют миссию "черного ящика" и уничтожают Москву, тогда президент на связи с советским премьером предлагает в целях предотвращения тотального апокалипсиса "равноценный обмен" - самим сбросить ядерку на Нью-Йорк. Что и делают. The end.
При всем трагическом и шокирующем эффекте концовки, трудно избавиться от впечатления, что у людей буквально руки чешутся сбросить бомбу на свой мегаполис - под любым предлогом.
И ведь в итоге сбросили же, не совсем ядерную, но близко к тому.
Все смотрели "Доктор Стрейнджлав" Кубрика, но не уверен, сколь многие осведомлены о его копии, выпущенной в том же 1964 году - "Система безопасности" (Fail Safe) Сидни Люмета. #кино
Оба фильма основывались на романе "Красная тревога" уэльского писателя Питера Джорджа. Когда в процессе съемок Кубрик узнал что конкурент уже почти готов к выпуску, что полностью убьет коммерческий и знаковый потенциал его картины, он сыграл на упреждение и подал в суд с обвинениями в плагиате.
Несмотря на то, что экранизация Люмета - это серьезная драма, что куда ближе к тону оригинала, в сравнении с Кубриком который превратил фильм почти в полную буффонаду (добавив персонаж Стрейнджлава, который в романе вообще отсутствует), автор Питер Джордж занял сторону Кубрика и присоединился к иску (англичане должны держаться вместе!). В итоге они победили, дату премьеры "Системы безопасности" сдвинули почти на год, фильм затерялся в тени триумфа Кубрика, провалился в прокате и был забыт.
Очень зря, поскольку он качественно отличается не только более серьезным тоном (соответствующим предельной важности предмета обсуждения), но и главной темой. В целом сюжеты обоих фильмов идентичны: из-за ошибок в центре управления американские бомбардировщики летят бомбить Москву, что неизбежно спровоцирует ответку - весь мир в труху. Поэтому важные чины в секретных кабинетах панически бегают по кругу и ругаются насчет того, что дальше делать.
Но тогда как Кубрик фокусируются на человеческом факторе и "остросоциальной сатире" (в до тошноты утомительном её английском варианте), главный фокус Fail Safe - опасная зависимость от сложноустроенных технологических систем, когда никто толком не понимает, как они работают (звучит знакомо?).
В кабине пилотов бомбардировщиков есть специальное устройство ("черный ящик"), которое принимает сигналы из Центра. Получив (и расшифровав) их, пилоты должны неукоснительно исполнять, даже если по радиосвязи им будут давать другие приказы - ибо враг может перехватить волну и имитировать начальство. А "чёрный ящик", мол, максимально от этого защищён.
Однако по иронии, в фильме именно он по неизвестной причине вдруг глючит - и самостоятельно дает сигнал бомбить Москву. Когда руководство осознает, что произошло - пилотов по радио пытаются убедить в ошибке сам президент США (которого сыграл Генри Фонда) и даже их родственники, но они не верят никому, кроме "ящика", поскольку их так тренировали.
Что примечательно, в диалогах ранее, когда военные объясняют устройство этой системы, прямо говорится что "она настолько сложна, что вероятно когда-нибудь обретет сознание и захватит власть". Т.е. жирно намекается, что это никакая не ошибка, а сознательное действие разумной машины, чье первое решение - уничтожить человечество спровоцировав обмен ядерными ударами.
...или же все-таки решение хитрого человека, скрывающегося за "глючащей"/"разумной" машиной в качестве plausible deniability? Кстати, первое официальное изображение искусственного интеллекта в массовом кино (HAL 9000) будет у того же Кубрика в его следующем фильме спустя четыре года.
Так или иначе, по сюжету все попытки президента и военных предотвратить катастрофу оказываются тщетны, бомбардировщики выполняют миссию "черного ящика" и уничтожают Москву, тогда президент на связи с советским премьером предлагает в целях предотвращения тотального апокалипсиса "равноценный обмен" - самим сбросить ядерку на Нью-Йорк. Что и делают. The end.
При всем трагическом и шокирующем эффекте концовки, трудно избавиться от впечатления, что у людей буквально руки чешутся сбросить бомбу на свой мегаполис - под любым предлогом.
И ведь в итоге сбросили же, не совсем ядерную, но близко к тому.
🔥15❤10👍1
Forwarded from Прогулка по садам различного музицирования
а вот добрался почитать изданные в СССР переводные верлибры, смотрите какие, это Александр Чак (1901–1950), а напечатано в 1964 году.
👍5🔥2
Трамп сообщил, что таки собирается дать Украине Томагавки. Скорее всего, обычная его клоунская реприза, но если решит, то тут то все и начнется по настоящему (если наши, как обычно, не сдвинут красные линии и решат не поддаваться на провокации). Считаю, настоящий Трамп миротворец, срочно нобелевскую премию.
👍8🤡2💊1
Подобрал полистать. Вот кто пишет эти аннотации? Девочки бестолковые и пишут. Главная же книга, претендующая на первостепенное место в иерархии главных книг, - обычная улицкая чушь, мутная женская литературка - мысль скачет, отсюда немного, сюда немного, опять какие то несчастные евреи, стократно обосанная смерть Сталина, начало книги такое: «Тамара сидела перед тарелкой с жидкой яичницей и ела». Да, блд, неужели. Читать невозможно, отнесу обратно на подоконник.
😁20💯10🔥1
