16 лет на показаниях малолетней падчерицы.
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал их половые органы. Обвинения эти, по сути, неправосудны, потому защищаться от них невозможно, ведь время деяния растягивает на недели и даже месяцы. Никакое алиби здесь не сработает.
Михееву Юрию вменили 3 эпизода приставания к падчерице на протяжении примерно 1 года. С таким же успехом можно было вменить 5 или даже 10 эпизодов.
Публикую текст приговора.
Убедят ли стороннего наблюдателя выводы о виновности Юрия? Меня зацепило два вывода судьи в приговоре:
1. "Доводы подсудимого Михеева Ю.В. о том, что он не совершал противоправных действий сексуального характера к малолетней ..., не нашли своего подтверждения…расцениваются судом, как желание подсудимого Михеева Ю.В. ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, с целью избежать уголовной ответственности".
2. "Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей или свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено".
Только эти формулировки прямо указывают на неправосудность приговора, так как суд фактически обязал Михеева доказывать свою невиновность. А вывод суда о том, что Михеев пытает ввести в заблуждение, говорит о том, что суд даже не допускает невиновности подсудимого.
А это означает, что главный вопрос уголовного процесса о виновности – невиновности подсудимого был для суда предрешенным.
Обращает внимание объем приговора - 8 страниц, из них мотивировочная часть 2-3 абзаца. При том, что человека бросают на 16 лет в колонию. По сути обрекают на смерть.
В таких условиях апелляция и первая кассация признают приговор законным.
Продолжение следует.
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал их половые органы. Обвинения эти, по сути, неправосудны, потому защищаться от них невозможно, ведь время деяния растягивает на недели и даже месяцы. Никакое алиби здесь не сработает.
Михееву Юрию вменили 3 эпизода приставания к падчерице на протяжении примерно 1 года. С таким же успехом можно было вменить 5 или даже 10 эпизодов.
Публикую текст приговора.
Убедят ли стороннего наблюдателя выводы о виновности Юрия? Меня зацепило два вывода судьи в приговоре:
1. "Доводы подсудимого Михеева Ю.В. о том, что он не совершал противоправных действий сексуального характера к малолетней ..., не нашли своего подтверждения…расцениваются судом, как желание подсудимого Михеева Ю.В. ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, с целью избежать уголовной ответственности".
2. "Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей или свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено".
Только эти формулировки прямо указывают на неправосудность приговора, так как суд фактически обязал Михеева доказывать свою невиновность. А вывод суда о том, что Михеев пытает ввести в заблуждение, говорит о том, что суд даже не допускает невиновности подсудимого.
А это означает, что главный вопрос уголовного процесса о виновности – невиновности подсудимого был для суда предрешенным.
Обращает внимание объем приговора - 8 страниц, из них мотивировочная часть 2-3 абзаца. При том, что человека бросают на 16 лет в колонию. По сути обрекают на смерть.
В таких условиях апелляция и первая кассация признают приговор законным.
Продолжение следует.
😱58🤬31💯9❤7👍2🔥2
В эти дни готовили клиента к судебному процессу. Дело уголовное.
Все сделали по моей годами отработанной методике - понятно и просто изложили про глупость обвинения, но не переходя на просторечие. Убрали второстепенные вещи, всякую пустую казенщину.
Я много пишу о том, что вся главная фактура, вся энергетика должна исходить от фигуранта дела. Особенно по делам, где нужно нормально объяснить целесообразность тех и или иных действий, решений.
Вот и сделал все как положено.
Речь стала звучать зловеще.
Но самое главное верно расставили все акценты. В нужной очередности.
Спросил у клиента, зачем ему дальше действующие защитники?
Одного из них я читал речь.
Они абсолютно бестолковые, нудные, только ухудшают ситуацию, запутывают.
Нет, говорит, клиент. Он мой давний адвокат, столько знает, что я даже боюсь его. Как бы чего плохого не сделал. Буду уж платить.
Ну ладно, думаю я, плати, если боишься.
А зачем в процесс то звать?
Странные есть люди.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3470
Все сделали по моей годами отработанной методике - понятно и просто изложили про глупость обвинения, но не переходя на просторечие. Убрали второстепенные вещи, всякую пустую казенщину.
Я много пишу о том, что вся главная фактура, вся энергетика должна исходить от фигуранта дела. Особенно по делам, где нужно нормально объяснить целесообразность тех и или иных действий, решений.
Вот и сделал все как положено.
Речь стала звучать зловеще.
Но самое главное верно расставили все акценты. В нужной очередности.
Спросил у клиента, зачем ему дальше действующие защитники?
Одного из них я читал речь.
Они абсолютно бестолковые, нудные, только ухудшают ситуацию, запутывают.
Нет, говорит, клиент. Он мой давний адвокат, столько знает, что я даже боюсь его. Как бы чего плохого не сделал. Буду уж платить.
Ну ладно, думаю я, плати, если боишься.
А зачем в процесс то звать?
Странные есть люди.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3470
Telegram
Строптивый адвокат
Ошибки фигурантов уголовных дел и их защитников.
Подсудимый в суде, а в апелляции осужденный, должен быть главной фигурой в процессе.
Именно от него него должна исходить нужная энергетика, главная фактура, именно он должен изложить правильно и доходчиво…
Подсудимый в суде, а в апелляции осужденный, должен быть главной фигурой в процессе.
Именно от него него должна исходить нужная энергетика, главная фактура, именно он должен изложить правильно и доходчиво…
❤5🤔5
Должна быть искоренена практика вынесения таких судебных решений, как то, которое на фото.
Как такое стало возможным, что судьям вышестоящих инстанций позволено безнаказанно писать вещи, которые противоречат обьективной действительности?
Вот к чему приводит отсутствие в стране свободной прессы и адвокатуры. Самому же государству и вред. Содержать теперь армию судей и прокуроров, которые ничего не дают кроме нагрузки на бюджет.
И так краткая фабула обвинения:
Лилия Склярова ее муж создали ООО якобы для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить и достраивать. Все похитили до копейки - так выходило из обвинения и из приговора. Все деньги по договорам ДДУ, до копейки, вменены как похищенные. Разбили обвинение на 300 эпизодов - по количеству дольщиков. Все это слово в слово перешло в приговор.
О несостоятельности обвинения написать можно много, заострю внимание вот на чем.
❗В резолютивной части приговора суд помимо прочего сохраняет арест на объекты незавершенного строительства - то есть что-то значит построили. Как это увязывается с обвинением, суд вопросами не задается.
На самом деле арест с объектов незавершенного строительства был снят еще на стадии расследования, потому что в деле об банкротстве должника (фирма которая создана только для хищения денег) было обнаружено имущество в виде объектов незавершенного строительства. За счет этого имущества почти половина дольщиков получила квартиры - фирма должник передала бесплатно эти объекты другому застройщику. А тот его достроил, при этом дольщики никаких дополнительных расходов не понесли.
То есть половина дольщиков получает свое за счет имущества фирмы-должника. Все эти сделки проведены под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу, через четыре года после этих событий выносит приговор, в нем сохраняет арест на объекты незавершенного строительства для возмещения ущерба по уголовному делу.
Приговор проверяет апелляция, потом кассация. Кассация отменяет приговор, но по другим, незначительным поводам. Затем апелляция "исправляет" приговор после указаний кассации.
В результате обвинение законно и обоснованно, по всем эпизодам. Констатирован ущерб всем дольщикам до единого. В сохранении ареста объектов незавершенного строительства суды тоже не увидели ничего крамольного.
Любопытно и то , что защитники тоже не увидели ничего в этом необычного, они спорили в апелляциях и кассациях о другом - им не нравились противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших и прочие "фундаментальные вещи". Их не особо интересовал установленный факт невиновности подсудимой.
И вот теперь мы направляем кассационную жалобу, где ставим уже вопрос, разбивающий обвинение и приговор как минимум на половину.
Отвечает судья пятой кассации: помимо прочей схоластики, судья пишет, что суд правильно сделал, что сохранил арест на недостроенные объекты. Поэтому осужденная неправа.
Хотя арест давно снят, дома проданы, дольщики получили деньги или квартиры за счет этой продажи.
Как такое стало возможным, что судьям вышестоящих инстанций позволено безнаказанно писать вещи, которые противоречат обьективной действительности?
Вот к чему приводит отсутствие в стране свободной прессы и адвокатуры. Самому же государству и вред. Содержать теперь армию судей и прокуроров, которые ничего не дают кроме нагрузки на бюджет.
И так краткая фабула обвинения:
Лилия Склярова ее муж создали ООО якобы для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить и достраивать. Все похитили до копейки - так выходило из обвинения и из приговора. Все деньги по договорам ДДУ, до копейки, вменены как похищенные. Разбили обвинение на 300 эпизодов - по количеству дольщиков. Все это слово в слово перешло в приговор.
О несостоятельности обвинения написать можно много, заострю внимание вот на чем.
❗В резолютивной части приговора суд помимо прочего сохраняет арест на объекты незавершенного строительства - то есть что-то значит построили. Как это увязывается с обвинением, суд вопросами не задается.
На самом деле арест с объектов незавершенного строительства был снят еще на стадии расследования, потому что в деле об банкротстве должника (фирма которая создана только для хищения денег) было обнаружено имущество в виде объектов незавершенного строительства. За счет этого имущества почти половина дольщиков получила квартиры - фирма должник передала бесплатно эти объекты другому застройщику. А тот его достроил, при этом дольщики никаких дополнительных расходов не понесли.
То есть половина дольщиков получает свое за счет имущества фирмы-должника. Все эти сделки проведены под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу, через четыре года после этих событий выносит приговор, в нем сохраняет арест на объекты незавершенного строительства для возмещения ущерба по уголовному делу.
Приговор проверяет апелляция, потом кассация. Кассация отменяет приговор, но по другим, незначительным поводам. Затем апелляция "исправляет" приговор после указаний кассации.
В результате обвинение законно и обоснованно, по всем эпизодам. Констатирован ущерб всем дольщикам до единого. В сохранении ареста объектов незавершенного строительства суды тоже не увидели ничего крамольного.
Любопытно и то , что защитники тоже не увидели ничего в этом необычного, они спорили в апелляциях и кассациях о другом - им не нравились противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших и прочие "фундаментальные вещи". Их не особо интересовал установленный факт невиновности подсудимой.
И вот теперь мы направляем кассационную жалобу, где ставим уже вопрос, разбивающий обвинение и приговор как минимум на половину.
Отвечает судья пятой кассации: помимо прочей схоластики, судья пишет, что суд правильно сделал, что сохранил арест на недостроенные объекты. Поэтому осужденная неправа.
Хотя арест давно снят, дома проданы, дольщики получили деньги или квартиры за счет этой продажи.
🤯27😱12❤8🤬2⚡1
16 лет на показаниях малолетней падчерицы. Продолжение.
Обязательным элементом лжеобвинений по педофильным статьям является давность события преступления.
Маленький ребенок вдруг вспоминает, что года три-четыре назад он подвергся надругательству со стороны отчтима (папы), друга семьи, массажиста, тренера и т.д.
Если так дело обстоит, то с вероятностью 90% - обвинение ложное, вымышленное.
Разумеется, следствие не сможет установить даже примерно время «преступления». Делается это специально, чтобы лишить обвиняемого возможности защиты. Ведь если начинать вменять время в промежутке нескольких дней, то обвиняемый сможет доказать алиби. Можно проколоться с таким обвинением.
Ну а в деле Юрия Михеева совсем нагрубили. Посмотрите первый эпизод - на протяжении всего 2019 года. Даже время года не смогли установить.
И что интересно. Ребенок вспоминает кучу деталей, ему задаются в ходе допросов разные уточняющие вопросы. Но только не про время.
У меня нет сомнений, что парня оговорили.
Ну и к чему это я? А к тому, что оправдывать нужно людей с таким установлением времени деяния.
По сути время деяния не установлено, а значит обвинение негодно. Думаю как бы не основным доводом это нужно указывать в жалобе в Верховный суд России. Сейчас думаю, что и хороший подвод для обращения в Конституционный Суд.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3574
Обязательным элементом лжеобвинений по педофильным статьям является давность события преступления.
Маленький ребенок вдруг вспоминает, что года три-четыре назад он подвергся надругательству со стороны отчтима (папы), друга семьи, массажиста, тренера и т.д.
Если так дело обстоит, то с вероятностью 90% - обвинение ложное, вымышленное.
Разумеется, следствие не сможет установить даже примерно время «преступления». Делается это специально, чтобы лишить обвиняемого возможности защиты. Ведь если начинать вменять время в промежутке нескольких дней, то обвиняемый сможет доказать алиби. Можно проколоться с таким обвинением.
Ну а в деле Юрия Михеева совсем нагрубили. Посмотрите первый эпизод - на протяжении всего 2019 года. Даже время года не смогли установить.
И что интересно. Ребенок вспоминает кучу деталей, ему задаются в ходе допросов разные уточняющие вопросы. Но только не про время.
У меня нет сомнений, что парня оговорили.
Ну и к чему это я? А к тому, что оправдывать нужно людей с таким установлением времени деяния.
По сути время деяния не установлено, а значит обвинение негодно. Думаю как бы не основным доводом это нужно указывать в жалобе в Верховный суд России. Сейчас думаю, что и хороший подвод для обращения в Конституционный Суд.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3574
Telegram
Строптивый адвокат
16 лет на показаниях малолетней падчерицы.
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал…
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал…
💯21🙈10❤6😱3🤬3👍1
Обращение в связи с коррупцией в Ставрополе.
Отважная Лилия Склярова рассказывает о сокрытии хищений из бюджета края.
Просим репостов.
Отважная Лилия Склярова рассказывает о сокрытии хищений из бюджета края.
Просим репостов.
👍19🔥9😱3