Сговор с противником - норма для юридического рынка страны.

Ценность репутации упала ниже плинтуса, зато царит культ лёгкой наживы. Поэтому предательство своего доверителя, пренебрежительное отношение к нему - норма для рынка юридических услуг.

Культура обслуживания отсутствует напрочь. Это особенно присуще адвокатам -пенсионерам органов.

Отношение к клиенту - как к чему-то временному, уходящему-приходящему.
Намного ценнее тёплые отношения с органами и коллегами.
Среди адвокатов, даже оппонентов в деле, считается нормой обсуждать психологические особенности подзащитных - тема совершенно не табуированная.

А народ в большинстве своём мыслит стереотипно, следует моделям поведения, предубеждениям. Одно из них: дорого - качественно.

Поэтому никакого контроля и анализа работы. Интерес считается даже дурным тоном.
Особенно меня удивляет такой подход бизнесменов - все отдаётся на откуп наемным директорам, команде адвокатов-уголовников или узкопрофильных юристов. А через полгода выясняется, что компания оказалась втянута в бессмысленные и многолетние судебные процессы. Это в лучшем случае.

Еще заметил вот что.
Многие судебные юристы как-будто боятся поставить в неловкое положение суд и обвинителя, если дело уголовное, или оппонента, если он госорган или просто влиятельный воротила. Поэтому самые тяжеловесные доводы не приводят, или приводят, но делают это как-то коряво, неуклюже.

Потом удивляемся, откуда у такой бардак и беспредел.
Пока холуйство, лакейство - ничего не изменится.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

А что? Может и оговорили. Все может быть.

Так случилось, что стандарты правосудия, действующие в отношении простолюдинов, полностью теперь спроецированы и на элиту.

Чиновникам вообще не позавидуешь.
Дела лепятся наспех, все по заказу.
С доказательствами там вообще не заморачиваются.
Вроде того: «доказательством вашей вины является факт вашего задержания».

Еще, как правило, адвокаты -имитаторы и общественной поддержки никакой.
А самое главное, у многих чиновников после задержаний происходит моральный слом - еще вчера ты ферзь, а сегодня пустое место.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3256

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Перестать отвечать на незнакомые номера что ли?

Пишут, что мошенники начали звонить россиянам под видом сотрудников исследовательских организаций и центров соцопросов.
Они пытаются записать голос человека для создания дипфейков, рассказала РИА Новости замдиректора по продуктам VisionLabs Татьяна Дешкина.

Она отметила, что злоумышленники ставят задачей удержать пользователя на линии как можно дольше. Чтобы клонировать голос, нужна запись не менее 20 секунд с разной интонацией и без посторонних шумов. Чем длиннее запись, тем качественнее получится подделка.
Чтобы придать записи естественность, мошенники потом добавляют эффекты плохой связи и фоновые шумы — к примеру, звуки проезжающих машин или разговоры.
Страшно представить, что нас ждет вскоре.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Коллектив юридического бюро «Буркин и партнеры» поздравляет с днем рождения нашего клиента Лилию Склярову.

Лилия настоящий боец, каковых мало. Не побоялась бросить вызов бездушной системе. И обязательно победит. С нашей помощью.

Нет никаких в этом сомнений.

Желаем долгих лет, счастья, верных друзей!

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3079

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Высшие суды существуют для того, что устранять и разрешать непонятные вещи, путаницу.
Правовую неопределенность то бишь и разного рода двусмысленности.

Но вот наш Конституционный суд вместе с Верховным делает все с точностью до наоборот.

Тайна следствия может быть только там, где есть одна из охраняемых законом тайн - гостайна, коммерческая тайна…
И когда отбирается подписка о неразглашении, то в ней должно быть написано, какие материалы нельзя разглашать. А не так, что «вообще ничего нельзя ».
Иначе как защитнику работу свою делать? Ведь запрет на разглашение означает не только запрет на публичность. Но и на передачу материалов дел экспертам, специалистам, свидетелям.

В чем проблема так написать? И закрыть вопрос навсегда.

Вместо этого новые козни адвокатуре.
Тут конечно упрекнуть нужно и руководство Федеральной палаты - совсем устранились от вопроса, башку в песок и все. Нет проблемы, не замечаем ее.

А ведь тема злободневная!
На адвокатов давят, буквально выбивают угрозами подписки без указания конкретных материалов дела, при этом свои же президенты палат стращают дисциплинарными преследованиями за отказ давать эти подписки.
Только в Дагестане местная палата дала здравую трактовку законодательству и верные рекомендации.

Об этом читайте в ссылке, что ниже.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3151

Добрый совет.
Подразделения Следственного комитета, как правило, отказываются регистрировать заявления в качестве сообщений о преступлении в отношении следователей, прокуроров судей.
За действия, вытекающие из их процессуальных решений по делам - фальсификации доказательств, незаконные обыски, неправосудные обвинения.
А оформляют такие заявления как обращения гражданина, доследственных проверок не проводят, решений не принимают. Потом такое заявление всплывает в каком-нибудь сельсовете.

Значительно облегчает задачу регистрации такое действие:

Подозреваемый, обвиняемый в ходе допроса заявляет о том, что в таком-то действии следователя, оперативника, эксперта он усматривает признаки преступления против правосудия.
Следователь будет вынужден вынести решение о выделении материала и регистрации его в качестве сообщения о преступлении.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Если человек идет против своих принципов, чтобы не пострадало его положение, - он вступает в конфликт со своей совестью.
Так человек становится рабом.

Считается, что для того, чтобы победить в каком-то серьезном конфликте, человек должен выставить напоказ свои недостатки, упущения.
Или ему кажется, что эти упущения есть. На самом деле они незначительны. Но ему стыдно. Это касается почти всех.
Например, мы знаем, что руководство ТСЖ нагло ворует наши деньги. Но мы ничего не начинаем, так как в руководстве нужный нам человек.
И мы не хотим с ним портить отношений.

Особенно принято так проглатывать все среди серьезных людей, элиты.
В России сформировался такой стереотип.
Если человек, хочет считаться вип-персоной, то он все должен решать кулуарно, через связи.
У воротил и боссов не бывает проблем, а если бывают, то решается все через своих покровителей.
Причем не стыдно прослыть вором или беспредельщиком. Куда хуже ничего не совершив, оказаться на скамье подсудимых.

Ведь теперь это неуважаемый человек. Раз так вышло.

Немедленно переходит в разряд лузеров и такой серьезный человек, который обратился с заявлением о беспределе в отношении, а еще хуже, предал это огласке.

Якобы такого больше не будут принимать нигде, ни в каких высоких кабинетах.
В России борец за свои права и личное достоинство немедленно получает ярлык маргинала, сутяжника.

Такого начинают добивать - свой же круг - разрывают сделки, требуют вернуть деньги, да просто перестают общаться. Мерзость.
Но это такой штамп.

Это база всего общественно-государственного строя, насаждается властью.
Унизил крупный чиновник другого, рангом ниже.
Тот не будет добиваться правды правовыми методами. Он унизит своего подчиненного, еще хлеще.
Так он компенсирует свои страдания.
Либо дождется пока станет выше обидчика.
Тогда уж отомстит сполна.

Из моих наблюдений:
Многие фигуранты уголовных дел из числа разного рода ферзей, почти не сопротивляются обвинениям, ну то есть делают это неохотно, надеются только на связи, которые ничем помочь не могут.
Ни о какой качественной защите, уж тем более о публичной огласке, речи не идет.
Наоборот делают все, чтобы тема не ушла в прессу.
Хотя стал жертвой заказного дела.
Многие соглашаются на особый порядок, то есть упрощенную процедуру рассмотрения дел, чтобы все быстрее закончилось, чтобы никто не узнал о позоре. Платят деньги, чтобы ведомства не направляли пресс-релизы в СМИ.
Хотя позора то нет никакого.

Зато совершенно по другому себя ведут люди , о деле которых уже все знают.
Они как-будто освобождаются от тяжкого груза и наступает просветление мозга. Вот настоящая трансформация сознания, личностный рост. Лучше всяких тренингов.

Удивительно как меняется человек , когда становится изгоем.
В их понимании изгоями.

Вот такое у нас общество.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Немного позитива.
Некоторые судьи читают наш канал видимо.

Много писал о том, что надо изживать практику штамповки обысков и прослушивания переговоров как следственного действия на основе оперативной информации.

И вот пошла судебная практика отказов в проведении обысков, если следователи просят разрешить обыск на основе оперского рапорта, в котором речь ведется об оперативной информации, которая проверена быть не может.

Ниже мой прошлогодний пост о том, какие безобразия творятся в Тульской области.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2562

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

О защитных стратегиях в уголовных делах

Отсутствие определенных доказательств у обвинения - есть доказательство невиновности подсудимого.
Так было всегда. Но почему-то очевидные вещи о правилах оценки доказательств игнорируются ныне не только судами, но и защитой.
Проблема особенно касается уголовных дел, где фигуранты дел - управленцы казенных коммерческих или просто коммерческих организаций или просто чиновники, которые по версии следствия "

при неустановленных обстоятельствах обманули всех членов исполнительного органа, контрольно-ревизионного органа, наблюдательного совета, собрания собственников, обспечили нужное решение, а потом опять-таки при неустановленных обстоятельствах завладели деньгами от сделки".

Однако всегда выясняется, что никаких отрциательных заключений органы управления организации по этой сделке не давали. Ни при заключении, ни при принятии результатов.
В одном случае, с которым мы сейчас работаем, учредителем ГУП являлся Росатом.
Сделка по расходованию денег, результаты работы по сделке получили одобрение не только органами ГУП, но в органах Росатома. А это десятки должностных лиц.

Такое положение дел прямо доказывает, что ничего противоправного, тянущего на состав хищения, близко не было.
Прямым доказательством этого является как раз отсутствие у обвинения документов, в которых бы органы управления, контрольно-ревизионные органы выявили бы признаки махинаций.
Однако ни обвинение, ни суды не расценивают такие вещи как доказательство невиновности подсудимого, которому вменяется, например, хищение денег путем исполнения сделки.
Но это пол беды. Защитники это, как правило, тоже игнорируют.
А строят защиту на спорных и второстепенных доводах.
Некоторые защитые стратегии вызывают умиление.
В апреле делал пост - выложил проект кассационной жалобы на абсолютно бредовый приговор.
В том приговоре пишется на полном серьезе, что пара чиновников из администрации и пара коммерсантов-оценщиков сколотили преступное сообщество.
И это сообщество 20 лет! ( это не опечатка) занималось продажей муниципального имущества по заниженной цене.
Тут надо понимать, что эти сделки кем только не проверялись - контрольно-ревизионными органами ведомства и прокурорами. Причем эти ревизоры и прокуроры менялись не раз. Некоторые сделки были предметом разных судебных споров.
Так вот к чему я это:
за эти 20 лет не было ни одного акта реагирования от этих надзорных органов о том, что имелись признаки каких-то махинаций с ценой.
Разумеется, что многих документов уже не сохранилось.
То есть документов о том, что проверки не выявили никаких серьезных отклонений в ценообразовании.
Отсутствие таких актов прямо доказывает, что обвинение в предъявленном виде - чистейший вымысел.
Либо в преступном сообществе должны состоять все без исллючения ревизоры и прокуроры, проверявшие сделки.
Вот что должно было явиться базой защиты - остальное шелуха, вторично.
Ну и конечно то, что обвинение не содержало даже описания того, как фигуранты планировали заработать и как заработали. Однако как строили защиту адвокаты?
Они оспаривали оценочные экспертизы, бились в усмерть с экспертами, уличали разных свидетелей, чьи показания не имели никакой ценности, во лжи.
Некоторые адвокаты подсознательно боятся поставить в неудобное положение обвинение и суд, а потому не выкатывают ничего фундаментального.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Обращение пришло из Красноярского края в связи с осуждением руководителя краевого фонда жилищного строительства.

📹https://yandex.ru/video/preview/6195369078877205395

В ссылке один из репортажей о приговоре. Примерно в этом же
ключе написали и другие СМИ края.

Могло сложиться впечатление, что посадили самого ярового
коррупционера.

Начали разбираться в сути обвинения и вот, что получается 👇🏼
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3268

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Если руководитель исполняет решение коллегиального органа управления или решения собственника организации, то он не несет ответственности за такие действия.

Иное было бы абсурдом. Поэтому нет необходимости приводить нормы гражданского законодательства и разных профильных законов, которые гласят об этом. Разумеется, что возможны исключения. В зависимости от обстоятельств. Когда, например, директор действовал в сговоре с правлением и результатом таких действий стало корыстное отчуждение денег. Поэтому в уголовном деле или деле о банкротстве решение органа управления спасать должно не всегда.

Однако очевидно следующее:
если нет претензий к коллегиальным органам управления, так как они при принятии решения действовали разумно и законно, то не должно быть претензий к единоличному руководителю, который их решение исполнил.
Но это если подходить к вопросу здраво.

Но где здравомыслие и наше уголовное правосудие?
На ста листах пишут обвинения, для уразумения сути которых нужно максимальное напряжение рассудка. Эти обвинения представляют собой нагромождения огромного количества законов, подзаконных актов, описания безобидных действий, решений, сопровождающихся, зловещими формулировками вроде: "имея преступный умысел, реализуя преступный умысел... ввел в заблуждение членов наблюдательного совета и т.д".
На деле обвинения эти совершенно пустые. Поэтому задача защиты - разобраться, докопаться до сути. А для этого нужно отсеять все словоблудие и понять в чем же на самом деле заключалось злодеяние. И когда до этого докопаешься, то понимаешь насколько убого и абсурдно выглядит то или иное обвинение.
Вот она главная задача защиты:

найти суть и с помощью простых и доходчивых формулировок показать несостоятельность, смехотворность следственно-судебных измышлений. То есть максимально упростить все. И выдвигать только самые важные, фундаментальные доводы, отсеивая второстепенные, неважные. Исключить употребление канцелярита и сложных предложений, не заниматься копированием законодательства, а если надо, то только изложить смысл нужных норм.

Пришел запрос из Красноярска - помочь в связи с "заказным" преследованием руководителя местного краевого фонда жилищного строительства.

Начали разбираться:
Фонд жилищного строительства - некоммерческая организация, учреждена администрацией края. Уголовное дело в отношении директора фонда Бердоусова Сергея Ивановича.

Вынесен приговор - 5 лет лишения свободы по обвинению в злоупотреблении полномочиями, а именно полномочиями директора этого самого фонда. И 100 миллионов иска.

Читаем описание обвинение. На 11 листах.
Долго пишется, что это за фонд, кем создан, для чего нужен, кто такой Бердоусов, когда был назначен.

Затем начинается описание того, как у директора созрел преступный план на злоупотребление полномочий, совершив механизацию с субсидиями и квартирами фонда. По мере прочтения у неискушенного читателя может возникнуть убеждение о том, как какой Бердоусов мерзавец и казнокрад.

Читаем дальше.
Ближе к концу описания деяния, становится понятным, что действия, вмененные Белоусову как преступление, совершены им во исполнение Правления этого фонда, куда входят должностные лица Красноярского края. А те принимали такое решение по указанию Министерства строительства края.
То есть исполнительный директор действовал во исполнение обязательного для него решения. По другому он делать не может. При этом действия членов правления и должностных лиц министерства следствием и судом признаются добросовестными.

Продолжение ниже ⬇

Начало выше ⬆

Я не хочу пока делать категоричных заключений относительно предмета дела, ведь могут всплыть разные нюансы, меняющие все. Но, если директор исполнял обязательные для него решения, то состава преступления нет.

Если же решение правления повлекло причинение вреда, то тогда разбираться надо с членами правления.

Если решение действительно было незаконное и вредоносное, то может сплыть и интерес директора.
Так бывает. Но тогда нужно было привлекать всех вместе с директором.

В противном случае выглядит очень правдоподобной версия супруги осужденного о том, что с Бердоусовым просто расправились.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Вчера был разговор с одним адвокатом - солдафоном.

Такими я считаю тех представителей профессии, кто слепо следует букве закона, не задумываясь о его духе, то есть предназначении.

Страшные люди - завтра разрешат казни, они скажут, что законно.
Вспомнил в связи с этим про интересный разговор в коридоре суда, слушателем которого я стал.
Читайте в ссылке.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1784

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Как бороться с криминальным банкротством владельцу бизнеса.

То есть когда банкротство инициировано на основе фиктивного, несуществующего долга.
Так случается часто. Это, как правило, результат сговора наемного директора с рейдерами.
Другая причина совершенно банальная - сам хозяин фирмы нарисовал фиктивный долг своему человеку. Для чего рисуются такие долги и чем они опасны - читайте в прикреплённом посте.
Главное оружие рейдеров - судебное решение.
Поэтому с внешней стороны рейдерский захват выглядит всегда законным. Но только с внешней.
Для этого криминальное действие по захвату активов обеспечивается судебным актом. Как правило, полученным в результате сговора с наемным директором, в тайне от собственника.
Особенностью таких судебных решений является то, что судья не изучал историю и существо сделки, удовлетворившись формальностями.
И вот здесь возникает серьезный вопрос: что делать с таким судебным решением? С одной стороны оно имеет силу закона, начало исполняться и противостоять исполнению невозможно.
Помимо потери имущества начинается и процедура банкротства и с точки зрения формальностей все верно.

С другой стороны судебное решение является результатом преступления - сговора рейдеров с наемным директором и использования подложных доказательств.

И вот здесь главной ошибкой потерпевших являются действия по обжалованию этого решения в вышестоящие инстанции. В 99% случаях это занятие бесполезное, так как с формальной стороны решение законное. Ответчик либо признал иск, либо не признал, но ничего существенного в процессе не возразил. А значит суд был формально прав.

У суда нет безусловных обязанностей копаться в существе сделок, если явных признаков притворности, мнимости не было, а ответчик к тому же ничего не заявлял о подложности доказательств и мнимости сделки.
Но совершенно другое дело - подать иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Главное заблуждение многих заключается в том, что подача такого иска есть занятие бесполезное, так как ранее вынесенное решение якобы имеет преюдициальное значение для суда. Примечание: преюдиция - обязательность для суда принять факты, ранее, установленные судебным решением, в котором участвую те же лица.
То есть якобы, если есть решение о взыскании по этой сделке и оно вступило в силу, то признать саму сделку недействительное в другом процессе уже нельзя.

На самом деле все обстоит так. Преюдиция имеет ограничения и одно из них такое: арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельств. И одним из новых обстоятельств закон, а именно статья 311 АПК России называет признание недействительной сделки, которая повлекла вынесение на ее основе судебного решения.

То есть из смысла этой нормы прямо следует, что если истец ставит вопрос о недействительности сделки, то предыдущее решение суда о взыскании по этой сделке не будет иметь значения для суда. Если, конечно, это вопрос в предыдущем судебном процессе не исследовался. Например, ставится истцом ставится вопрос о нарушении порядка заключения крупной сделки или сделки с заинтересованностью. А в предыдущем процессе никто этого вопроса не поднимал.

Главным условием для признания сделки недействительной должна являться неизвестность пороков сделки при вынесении решения о взыскании по этой сделке.
Следующим способом преодоления законной силы подозрительного судебного акта является возбуждение уголовного дела. Но об этом в следующих постах.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1767

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Презумпция невиновности как архаизм.
В защитных позициях по уголовным делам почти исчезло апеллирование к презумпции невиновности.

Суды долгие годы никак не реагировали на доводы защиты об этом основополагающем принципе права, ингорировали его произвольно.

За долгие годы существования Пленума Верховного суда России, не помню ни одного постановления, где бы высокая инстанция раскрыла подробно практическое значение презумпции, как применять, как надо анализировать и оценивать доказательственные базы, не привела ни одного примера. Что нельзя писать в приговоре: " показания подсудимого - способ уйти от ответственности, поэтому она не заслуживает внимания и судебных оценок".
В результате суды приучили защиту даже не упоминать про то, как главный закон страны распределил бремя доказывания в уголовном процессе.
Сейчас же многие приговоры пишутся так, как если бы этого принципа не было закреплено даже формально.
Большинство приговоров представляют собой копии обвинительных заключений.

Приговоры даже по форме не соответствуют правовым принципам, в том числе презумпции невиновности. Например, в приговоре не излагаются доказательства защиты, а мотивировочная часть приговора отсутствует напрочь.
То есть такая часть приговора, где суд должен проанализировать доказательства обвинения и защиты, сопоставить их, сделать вдумчивый анализ.
В абсолютно спорных ситуациях, когда показания подсудимого опровергают всю систему доказательств обвинения, суды даже не приводят никаких суждений о том, как обвинение преодолевает защитные доводы.
А мы должны помнить, что презумпция - это предположение, которое считается истинным, пока не доказано обратное.
Следовательно, любой приговор должен содержать как минимум корректное, точное описание существа доводов подсудимого, его доказательств, не говоря о том, что эта позиция и доказательства должны получить аргументированное опровержение в судебном акте. Если суд пишет обвинительный приговор.

Поэтому современные приговоры как раз и нужно обжаловать по причине нарушения фундаментального принципа уголовного процесса. Именно сейчас апеллирование к этому имеет важное значение - многие выводы в обвинении, отдельные элементы обвинения, следственный орган даже не считает нужным подкреплять хоть какими-то доказательствами. Речь даже не о качестве доказательств.
А об их полном отсутствии.
А презумпция невиновности распространяет свое действие на каждый элемент обвинения. Обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Должно быть доказательство сговору.
Распорядился похищенным. Доказательства распоряжения.
Но в нынешних обвинениях и приговорах нет не то что доказательств, но описания того, как тот или иной фигурант планировал реализовать свою корысть, как это сделал.
И что бросается в глаза. Много приговоров, где хотя бы один элемент обвинения, причем обязательный, был не подкреплен ни одним доказательством.
Но защита почему-то апеллирует к неким "процессуальным" нарушениям, не обращая внимания на базовые, фундаментальные вещи.

Судам очень неудобно работать в условиях, когда невиновность презюмируется, потому что мало кому дано уметь правильно и красиво писать мотивировочные части приговора - оценить и анализировать доказательства.
Нужны навыки повествования, логика. Лучше притвориться, что нет такой презумпции.
В результате в какой-то момент апеллирование к презумпции невиновности стало архаикой, чуть ли не моветоном.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Наши победы

Друзья, ниже перечень наших значимых побед в сложных уголовных делах и коммерческих конфликтах.

❗Знаменитое оправдание, невинно осужденного в 1959 году Фатхуллы Исхакова.
🔍 https://rg.ru/2023/05/25/reg-pfo/zhitelia-bashkirii-opravdali-cherez-60-let-za-chuzhoe-prestuplenie.html
🔍 https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2691

❗ Пример быстрого предотвращения "заказного" уголовного дела при помощи пиар технологий - Эту работу можно заносить в учебники по пиару!
🔍https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2235

❗ Спасение в арбитраже Ставропольского края нашего клиента от субсидиарной ответственности на 500 миллионов рублей
🔍https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3224

❗ Победа в Свердловском арбитраже в сложном споре с госорганами
🔍 https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2976

❗ О прекращении уголовного дела в отношении владельца ОАО «Уфимский хлеб» Рамиля Кабирова, следствие по которому велось более 5 лет. Второе важное по значимости дело в моей профессиональной деятельности.
🔍 https://rb.versia.ru/v-bashkirii-prekrashheno-rezonansnoe-ugolovnoe-delo-sledstvie-po-kotoromu-velos-bolee-5-let

❗ Об оправдании водителя грузовика Руслана Разетдинова, которого считали виновным в смертельной аварии.
🔍 https://prufy.ru/news/chp/27332-v_bashkirii_opravdali_obvinyaemogo_v_smertelnom_dtp/?sphrase_id=4527757

❗ Об оправдании бизнесмена Айрата Мукминова, который стал жертвой заказного уголовного дела, длиной в 10 лет. 90% обвинения было снято.
🔍 https://www.kommersant.ru/doc/3539519

❗ Об оправдании сотрудника ДПС Дмитрия Никитина, обвиненного в подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями.
🔍 https://prufy.ru/news/society/74730-v_bashkirii_reabilitirovan_sotrudnik_dps_nespravedlivo_obvinennyy_v_sokrytii_dtp_i_podloge/?sphrase_id=4527915

❗ Жители села Миловка Уфимского района с нашей помощью добились выделении земельных участков, которые они ждали более семи лет.
🔍 https://prufy.ru/news/society/67328-zhiteli_milovki_vyrazili_blagodarnost_burkin_khaziev_i_partnery_za_pomoshch_v_poluchenii_zemli_/

📝В 2017 году мне прекращался статус адвоката за критические публикации против судебной системы и излишнюю бодливость.
Наши клиенты тогда не остались в стороне и в мою поддержку написали письмо на имя президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.
Лучшей рекомендации вообще не представить
(Подробнее 👉🏼 https://www.advgazeta.ru/novosti/podzashchitnye-prosyat-zashchitit-advokata/)

Вот также отзывы наших клиентов:
📍Лидия из Архангельской области - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/449
📍 Суфия Загрутдинова из Екатеринбурга - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2984
📍Лилия Склярова из Ставрополя - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2897
📍Елена Шаманова из Нижнего Новгорода - https://www.tg-me.com/c/2353716200/7773

Надо менять судебную практику, а не подстраиваться под нее.
 
Беда современных юристов в том, что при поступлении запроса сразу начинают ворошить судебную практику, а не включать голову.
Понятно, что в каких-то вопросах гражданского права, конвейерных вопросах, ничего выдумывать не надо. Но много таких ситуаций, которые практикой не урегулированы, потому что они либо уникальны, либо высшим инстанциям их разъяснять невыгодно.
Либо разъяснения есть, но они антиправовые и абсурдные по своей сути.
Либо практика – противоречивая.
 
Одно из таких порочных разъяснений содержатся в Постановлении Пленума, где высокая инстанция попыталась разъяснить, что такое банковское мошенничество и чем это деяние отличается от незаконного получения кредита.
Но начать следует с того, что состав банковского мошенничества (статья 159.1 УК) до такой степени неудачно сформулирован в законе, что не ясно, в чем отличие сути деяния от деяния, предусматривающего ответственность по статье 176 УК - незаконное получение кредита.
Статья 159.1 УК по своей конструкции итак - сущее недоразумение.
Потому, что вводить спец состав не было никакой необходимости. Все вполне охватывается обычной 159-ой.
Но Пленум надавал таких разъяснений, что по статье за банковское мошенничество начали привлекать при наличии обычных гражданско-правовых отношений.
Потому как достаточным основанием для уголовной ответственности по статье 159.1 Пленум посчитал представление заемщиком банку ложных сведений о своем финансовом положении.
И это по мнению высшей судебной инстанции уже образует и обман, и состав хищения.  И это все в условиях, когда статья 176 продолжает действовать.
 
Совсем запутался Пленум, когда попытался отграничить статью 159.1 от 176.
Напомню, что состав статьи 176 УК образуют действия, когда руководитель организации или ИП получает кредит, путем представления банку ложных сведений о своем финансовом состоянии.
То есть, ложные сведения - не равно хищение.
Даже если банк был обманут какими-то документами, это не означает недействительность кредитного договора – реальные гражданско-правовые отношения. Никакого хищения нет, хотя обман есть. Общественная опасность в том, что банк должен тратить время на судебные взыскания и исполнение решения. По стране стабильная практика применения статьи 176.
 
Намного позже вводят специальный состав – статья 159.1 УК. Непонятно зачем? Ведь все вполне охватывается обычной статьей 159.
Ведь что-то такое хищение путем обмана банка при получении кредита?
Это когда используются номинальные организации или лица (бомжи), в схеме участвует сотрудник банка. Вместе они повесили кредиты на пустые конторы или бомжей.
То есть такая ситуация, когда в гражданском порядке ничего взыскать невозможно.

Вот что такое мошенничество. Когда преступник – бенефициар в сделке не идентифицируется.
Именно так, кстати, толковал Конституционный суд суть банковского мошенничества. То есть такое положение дел, когда взыскать в гражданском порядке ничего невозможно.
 
Применяй в этом случае обычную 159-ую и все.

Но Верховный суд полностью извратил суть состава преступления, самого понятия хищения.
По позициям Пленума ВС выходит, что достаточно установить тот факт, что заемщик предъявил банку какое-то недостоверное сведение.
Раз есть недостоверное сведение, то обязательно есть обман. А обман – равно хищение.
Невозможно представить более абсурдное умозаключение от высшей по сути инстанции.

Да и сама статья - архаика. Банк вообще обмануть невозможно никакими сведениями и тому нужно выполнять кредитный план.
А потому сами сотрудники банка толкают людей на то, что те дали искажающую информацию.
К чему я?
К тому, что сообразительный читатель поймет, как надо строить защиту в таких ситуациях - банк обмануть невозможно. Разбирайтесь со своими сотрудниками. Это, во-первых.
А во-вторых, ложные сведения – это состав 176 УК. Причем только для ИП и руководителя юрлица. Для физлица ответственности не установлено.
Пока же постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда люди говорят – адвокат заявил о безысходности, так как доход в справке завышен.

Начало выше.
 
Добрым людям даю ссылку. Там детальные рекомендации – как защищаться от таких обвинений. Главное, что статья 159 УК – полная архаика. Потому что банк обмануть невозможно никакими сведениями заемщика, он видит полностью все финансовое положение заемщика.  Обман может быть в одном случае – если сотрудники банка в сговоре с организатором схемы.
Поэтому нужно ставить верные вопросы.
Не только перед следствием, но и хозяевами банка. А также – перед Банком России.
Все в прикрепленном посте.
 

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2400

Меня зовут Виталий Буркин.

Я и команда моего бюро подключаемся там, где бизнесу, чиновнику или частному лицу угрожает:
✔ уголовное дело,
✔ рейдерский захват, банкротство,
✔ атака госорганов,
✔ заказное давление со стороны конкурентов,
✔ публичный скандал или чёрный пиар.

Также мы на высоком уровне разрешаем сложные ситуации в делах о банкротстве, когда:
✔ нужно взыскать деньги с должника, который банкротится преднамеренно.
✔ с помощью процедур банкротства осуществляется захват бизнеса.

Мы решаем сложные ситуации на стыке юриспруденции, политтехнологий и PR.
Это не услуги юриста в классическом понимании. Мы не просто «ведем судебный процесс» — мы берём на себя всю стратегию, ее реализацию.

А значит:
✔ не тушим пожары, а предотвращаем их,
✔ останавливаем конфликты в зародыше,
✔ избавляем от необходимости содержать юристов, пиарщиков и службы безопасности.

📌 Ключевое отличие — мы работаем стремительно и результативно.
Мы не светим доверителей, если они того хотят.

Нам доверяют:
✔ госслужащие,
✔ собственники бизнеса,
✔ публичные лица,которые ценят конфиденциальность, скорость и результат.

🌍 Работаем по всей России — дистанционно или с выездом в регион, офисы в Уфе и Москве!
⸻
🔎 Хочется понять, как мы работаем? Вот конкретные примеры:

🏆Перечень наших побед читайте ЗДЕСЬ
📈О нас и наших подходах читайте ЗДЕСЬ

📞 Как обратиться:
Telegram: @Burkin_Vitali или @Burkunburo
WhatsApp: +7(904)-737-28-88 или +7(917)-385-45-22